16/06/23 20:08:02.66 NyYjIfPP.net
>>543
【で】が１つ多かったー
557:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 20:13:02.36 Y5bju808.net
>>535
>避けられるのに、
安全に避けられないから鳴らすんだよ？
歩行者が絶対に横に動かないという前提で追い抜くのは危険！
ドライバーもそのことを理解しているから、
こんなに大げさにチャリを避けるんだよ？
URLﾘﾝｸ(stat.ameba.jp)
URLﾘﾝｸ(stat.ameba.jp)
558:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 20:14:15.41 NyYjIfPP.net
カーブミラーに映らないほど視認が悪くなってるのに(つまり夜に限定せず)、無灯火の女子高生チャリとぶつかった場合はどうなんでょうか？
また、これが女子高生ではなく、将来オリンピックの選手として有望されているガキだった場合はどうなんでょうか？
さらに！これが女子高生や将来オリンピックの選手として有望されているガキではなく、無職でナマポのオッサンだった場合はどうなんでょうか？
それぞれ答えろボケ
559:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 20:19:34.53 k649wwpI.net
どの場合も>>546が悪い。
560:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 20:20:45.38 Y5bju808.net
大阪で自転車の保険を
義務付ける条例を作ったらしい。7月からです。
一度事故が起きれば自転車が過失に問われるのだから
歩行者にベルを遠慮なんてしていられませんよ！
561:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 20:27:58.99 k649wwpI.net
>>548
保険かけた所で怪我するのにな
クルマも同じで、自賠責さえかけていれば違反し放題ってのもまた変な話だ
チャリもクルマも歩行者も、失格者を排除する仕組みを作らなければならない
562:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 20:40:10.18 Y5bju808.net
保険の義務付けよりも、
車道走行の禁止やミラーの義務付けやら
やるべきことはいくらでもあるだろうに…。
563:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 20:43:44.88 1teR3l2f.net
自転車専用道をさっさと増やせ 中途半端だからな
564:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 20:50:27.74 Y5bju808.net
保険が義務化されたのは、
自転車死亡事故が激増している現実を考えての物だと言うが、
これは明らかに警察がチャリの車道走行を推進した結果である！
チャリを車道に出せば死亡事故が増えることぐらい
小学生にだってわかるだろが！！
歩道走らせときゃ死ぬことはないんだよ！
565:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 20:51:29.44 Y5bju808.net
そもそも保険というのは、
相手側のケガを保証するものなんだから、
自転車の死亡事故に何の効果もないだろ！
566:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 20:56:12.23 Y5bju808.net
>>551
自動車ドライバーは年間8.2兆円もの莫大な税金を支払っているが、
チャリは1円も払ってないからね。
そんな状態で自転車道の設備なんて出来るはすもない。
それどころ毎年何百億円もの放置自転車の撤去費用が
税金から無駄に浪費されているしまつだ。
自転車からも年間5000円ぐらい徴収するべきだと思う。
そうすりゃ自転車に乗る人も減っていいことずくめ。
567:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 21:29:11.45 ag27Tm1s.net
>>554
放置自転車の撤去費用に何百億円もかかってる訳ねーだろｗ
車に乗ると「�
568:ｩしこさ」が０になるのかよｗｗｗ
569:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 21:47:18.50 Qimy0oEb.net
>>548
事故を未然に防ぐために安全率を上げる
ベルはその手段の一つだからね
事故起こさないのが大事
570:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 21:58:33.41 1teR3l2f.net
盗難防止の登録料から持ってけば
571:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 23:30:19.78 Y5bju808.net
放置自転車の撤去台数は東京都だけで毎年60万台にも及ぶ。
この60万台も撤去しても直ぐに破棄できるわけではないので、
その保管の為にも駐輪場も建設する必要があり、
多くの税金が自転車対策の為に浪費されています。
酷い有様です。
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(cdn.amanaimages.com)
572:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 23:39:29.24 1teR3l2f.net
車と自転車、比較してくれよ ニャーゴヤ貼られてもな
573:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 23:48:55.13 Y5bju808.net
自動車の場合は、リサイクル料を事前に徴収しているので
放置ケースの場合にも税気負担は生じないし、
そもそも毎年8.2兆円の税金を生み出しており神的存在です。
それどころか日本の産業の柱である自動車産業を支えており、
経済的や雇用にも大きく貢献しています。
一方自転車は購入代金があまりにも安く（平均1万円）、
しかもその殆どが中国製なので経済効果もありません。
自転車は国の財政を圧迫しているだけの存在です。
574:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 23:51:07.15 Y5bju808.net
唯でさえ損失しかない自転車が、
警察の暴挙により車道推進が行われ、
自転車レーンの設備など
更なる無駄金が使われることとなっています。
自転車に掛かる税金は自転車から徴収するのがスジでしょう。
自転車税（年間3000～5000円）の導入すべきだと思います。
575:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:14:16.89 G8+PczG9.net
幼稚な作文だな 中学生かよｗ
576:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:18:22.46 C8m7vpBC.net
歩道を使用する歩行者にも歩行者税を課するべきだと思います。
577:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:21:30.18 CxXw8aYw.net
歩道も自転車道も
自動車ドライバー達の税金で作られています。
駐輪場さえもドライバーの税金です。
チャリも歩行者もドライバー達から多大な恩恵を受けているのに、
特に自転車はドライバーに大迷惑を掛けているのが実情。
ナンバー制や税金を導入して
チャリの減少を目指すのが正しい方向性だと思います。
それは歩行者にとってもドライバーにとっても
迷惑の減少に繋がるわけせすしね。
578:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:23:14.44 CxXw8aYw.net
歩道が歩行者優先であるように、
車道もまた自動車優先なのですが、
その事を知らないバカチャリがあまりにも多い！
と言うか知っている人は皆無状態でしょう？
それを告知せずに車道を走らせている
警察に多大な非があると思います。
優先ではないものが、他者を優先せずに、
自己中心的に走っていれば事故が起きるのも当然です。
579:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:24:21.10 CxXw8aYw.net
根本的なことを言うと、
道交法も知らないような無免許のチャリを
車道に出すことが大間違いなのです！
チャリは歩道を走ることが許されており、
しかも車道を走ることも許されています。
ただし、そのどちらを走ったとしても、
優先権は他者にあるのです。
580:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:26:43.34 CxXw8aYw.net
これは歩行者にも問題があり、
歩行者自体が道交法を丸で知らないので、
それがそのままチャリの迷惑行為に繋がって来ているわけです。
歩行者自身が「いつでもどこでも歩行者優先」だと
勘違いしている人が大勢いると思いますが、
自動車に対しても歩行者に優先権はありません。
優先権が存在するのは歩道のみです。
横断歩道も字の通り歩道なので優先権があるだけです。
581:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:27:31.25 RGcJwumz.net
優先権だろ 中国人みたいにごり押ししたいんだ
582:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:28:40.87 CxXw8aYw.net
逆にいうと、歩道では無い場所に、
歩行者さえも優先権はないのです。
歩行者優先というのは、
歩道（横断歩道含む）に限定された話なのに、
そこを勘違いしている人が多いのです。
それがチャリに乗っても優先だと思っているから
車道に出ても大迷惑な存在になっているわけです。
583:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:30:27.04 CxXw8aYw.net
歩行者も自転車も
自動車の邪魔になるような通行は
してはならないのです。
ひとたび車道に出れば、歩行者優先ではないのです！
もちろんチャリなど1ミリの優先権も存在しません！
584:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:31:58.21 CxXw8aYw.net
【歩行者に関する道交法】
＞第十条
＞歩行者は、歩道又は歩行者の通行に十分な幅員を有する路側帯と
＞車道の区別のない道路においては、
＞道路の右側端に寄つて通行しなければならない。
＞歩行者は、歩道等と車道の区別のある道路においては、
＞次の各号に掲げる場合を除き、歩道等を通行しなければならない。
＞第十二条
＞歩行者は、道路を横断しようとするときは、
＞横断歩道がある場所の附近においては、
＞その横断歩道によつて道路を横断しなければならない。
＞第十三条
＞歩行者は、車両等の直前又は直後で道路を横断してはならない。
585:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:33:33.15 CxXw8aYw.net
【第十条】を簡単に説明すると。
歩道があればそこを歩かなければならない。
歩道が無い場合は自動車の邪魔にならないように
右側の「隅」を歩かなければならない。
586:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:35:43.83 CxXw8aYw.net
【第十二条】を簡単に説明すると。
近くに横断歩道（信号機があろうがながろうが）がある場合は、
必ずそこを利用しなければならない。
信号まで歩くのが面倒だからと言って
手前で横断する人もいますが
あれは違法です。
587:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:37:37.43 CxXw8aYw.net
【第十三条】を簡単に説明すると。
信号まで歩くのが面倒だからと言って
車の間をすり抜けて横断する人もいますが、
車の前も後も横断してはならないのです！
多くの事故はこのような
歩行者側の違法行為で起きています！
588:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:38:48.45 CxXw8aYw.net
歩行者にはこの程度のルールしかありませんが、
自転車の場合はこの10倍はあります。
車道を走るということは
道交法という知識が必要になるのに
警察はそれを学ばせずに走らせているのです！
589:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:40:36.25 RGcJwumz.net
こんだけ説明できりゃリッパだが、和解にはならんな 酌量できなさそう
590:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:45:08.03 CxXw8aYw.net
要するに、横断歩道で事故が起きたのなら
自動車が悪いと言えるのですが、
車道で事故が起きた場合はほぼ歩行者が違法行為をしたと見て
間違いはないでしょう。
しかしニュースではそこまでは伝えないので、
あたかも全ての事故が自動車の過失で起きているかのようn
錯覚を受けるのです。
そもそも車道は歩行者が好き勝手に横断して良い場所ではないし、
ましてや車が来ているのに横断して良いわけがありません。
そんな当たり前のことを守らずに違法な横断をすれば
轢かれるのも当然なのです！
591:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 03:58:40.18 G8+PczG9.net
童貞が長文で女体を語ってるぞ・・・！
592:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 06:02:12.49 Lkj1dqGE.net
>>577
信号のない横断歩道は歩行者最優先なので自動車側に違法行為があり
過失割合は100（車）：0（人）が原則になります。
因みに、夜間に黒っぽい服装で直前横断（飛び出し）でも、歩行者側の
過失割合は15％程度です。
つまり、自動車側からは”ほぼ見つけられない状況”でも「75％の過失」に
なるので、信号の無い横断歩道は「直ちに止まれる速度」で通過しましょう。
593:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 07:12:31.26 hVvOqCY9.net
> 歩行者側の 過失割合は15％程度です。
> つまり、自動車側からは”ほぼ見つけられない状況”でも「75％の過失」に
残り10%はお前みたいなバカを生んだカーチャンの過失か？
594:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 07:46:44.99 XNM1l/aj.net
歩行者専属の人は少なく、大抵のひとは歩行者・自転車、もしくは歩行者・ドライバー、みたいに兼用でしょう
一部の歩行者しか出来ない専属のひとたちが車両を扱えない鬱憤を晴らすため、交通弱者を盾に王様のように振るまってるだけだと思われる
595:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 08:58:10.36 KP6t0I/H.net
どっちかというと自転車だろそれ、自転車乗る人って他の乗り物極端に嫌うし
特に趣味で自転車乗ってる奴らは「自転車サイコー！バイク？自動車？あんなモン乗ってる奴らクソだね！」みたいな
596:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 09:10:12.00 xAckVCgV.net
>>581
君、相当なコンプレックス持ちだね
597:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 09:56:06.89 rEyvD6iV.net
>>565 >車道もまた自動車優先なのですが、
さらっと嘘を混ぜて、それをもとに長文を書く
だまされないようにしましょう
598:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 11:44:59.86 Lkj1dqGE.net
自動車専用道以外は交通弱者の歩行者が優先される
免許持ってても知らない馬鹿が結構多い。
599:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 11:52:28.71 xqF0jPm9.net
車やバイクが優先されるのは中国とかベトナムとかそういうクソな国だけだよな
600:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 12:43:02.79 DWRRN6la.net
うむ、だから車やバイク乗る人は歩行者優先をアタマに叩き込まれるワケなんだが
自転車の人は普段車やバイク相手に交通弱者の立場で美味い思いしてるから歩行者に弱者として振舞われるとと困るんだろ
だから歩行者と自転車は対等と嘘をつきベルを鳴らして歩行者追い払う権利を主張するのだよ
601:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 12:46:31.95 S1ngqFem.net
ベルガイジは嘘を本当の事のように書くからな
早く国に帰ってくれねーかな
602:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 12:56:32.52 RGcJwumz.net
対等、共存だろ 許さない思うなら度量小さ過ぎ 勿論マナーを守って
603:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 16:04:50.71 Lkj1dqGE.net
>>587
歩行者と自転車では、歩行者が交通弱者なので
邪魔だから退けと言う意図のベル鳴らしは違法。
604:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 16:16:03.88 im6D35/B.net
自転車も対人だと殺傷能力を有している道具である
という一点だけは頭に叩き込んどいて欲しいわ
その意識を持つだけでも相当違うと思うんだよね
605:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 16:34:41.68 Lkj1dqGE.net
>>591
車道を走っていて横断歩道を渡ってる老人を轢き殺した大学生も居たしね。
606:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 16:36:19.61 7adw3Kg4.net
まあ、ここで吠えていても何も変わらない訳でw
ということで今日も交番の前で傍若無人な歩行者に
正義の鉄槌たるベルを鳴らして差し上げましたwwwww
607:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 16:55:04.15 RGcJwumz.net
ホントかよ
608:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 17:12:28.06 Lkj1dqGE.net
>>594
禁錮２年６月、執行猶予３年（求刑禁錮２年６月）の有罪判決
609:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 17:19:28.24 RGcJwumz.net
罪名は？
610:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 17:25:10.67 Lkj1dqGE.net
>>596
業務上過失致死
611:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 17:27:48.15 dxmom3qj.net
なにこの修習生並みの低レベル議論
612:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 17:33:59.72 RGcJwumz.net
業務遂行上の遵守すべき律法は？
613:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 17:57:13.98 m7NuRpgW.net
傘さしたら歩行者を自転車が追い抜けない細さの道で鳴らしてきたカス死ねよ
614:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 18:01:37.04 Lkj1dqGE.net
>>600
多分その道は公道ではないので法的にはOK
鳴らす鳴らさないはマナーの問題。
615:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 20:07:53.88 B9EJHHdj.net
>>601
道交法は公道以外にも適用される
適当なことを言わないように
616:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 20:51:38.92 CxXw8aYw.net
>>585
>自動車専用道以外は交通弱者の歩行者が優先される
こういう勘違いしているバカが多いんだよ。
道交法のどこにも弱者優先なんてルールはないぞ！
横断歩道は歩道だから
歩行者が優先されてるだけだ！
ましてやチャリに乗って車道を走ってるローディーには
何1つの優先権なんてものはないばかりか、
むしろ自動車に道を譲る義務があるんだよ！
617:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 20:52:41.56 CxXw8aYw.net
>>587
>うむ、だから車やバイク乗る人は歩行者優先をアタマに叩き込まれるワケなんだが
このスレは免許持ってない人が多いだろうけど、
車道は歩行者優先ではないよ？
歩行者が優先されるのは歩道だけ。
車道は自動車優先。
618:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 20:53:50.92 CxXw8aYw.net
>>591
>という一点だけは頭に叩き込んどいて欲しいわ
むしろそのことを分かってない歩行者や自転車が多いんだよ？
車が避けてくれるだろ…なんて甘く考えてる。
自分の命を他力本願に考えているようなバカが轢き殺されるんだよ！
619:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:03:33.70 CxXw8aYw.net
車道が歩行者／自転車優先だと思ってるバカがいるので、
知っておくべき道交法を貼って行く。
まず基本的なこととして、
車が通る道（要するに歩道や路側帯以外）において、
歩行者やチャリは（隅）しか利用することが出来ない。
これは車道は自動車優先という大原則があるからだ。
620:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:06:55.60 CxXw8aYw.net
歩行者が歩くことが許されているのは右の（隅）だけである。
＞第十条
＞歩行者は、歩道又は歩行者の通行に十分な幅員を有する路側帯と
＞車道の区別のない道路においては、
＞道路の右側端に寄つて通行しなければならない。
チャリが走るのを許されているのは左の（隅）だけである。
＞第十八条
＞自動車及び原動機付自転車にあつては道路の左側に寄つて、
＞軽車両にあつては道路の左側端に寄つて、
＞それぞれ当該道路を通行しなければならない。
621:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:09:03.93 CxXw8aYw.net
なぜ端しか利用できないのか？と言うと、
歩道以外の場所では自動車優先だからである。
なぜ自動車優先なのか？と言うと、速度が速いからです。
遅い者を優先していたら交通麻痺が起きてしまいます。
なので道交法では速く走っている者が優先されるのです。
＞第一条
＞この法律は、道路における危険を防止し、
＞その他交通の安全と円滑を図り、
＞及び道路の交通に起因する障害の防止に資することを目的とする。
622:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:12:45.61 CxXw8aYw.net
こんな条文を見ても、そのことが分かると思います。
速い車が後ろから来たら、
左の隅に寄って道を譲らなければならないのです。
つまりチャリ側に道を譲る義務があるのです。
＞第二十七条
＞最高速度が高い車両に追いつかれ、かつ、道路の中央との間に
＞その追いついた車両が通行するのに十分な余地がない場合においては、
＞できる限り道路の左側端に寄つてこれに進路を譲らなければならない。
623:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:15:15.37 CxXw8aYw.net
【自転車のルール／覚えておこう！】
よく自動車の脇を通って追い抜くチャリがいますが、
あれは違法です！絶対にやめましょう！
チャリが自動車を追い抜く行為自体が認められていません。
信号待ちの自動車の脇を通って前に出るのも違法です。
624:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:16:09.15 CxXw8aYw.net
＞第三十八条
＞車両等は、横断歩道等及びその手前の側端から前に三十メートル以内の
＞道路の部分においては、第三十条第三号の規定に該当する場合のほか、
＞その前方を進行している他の車両等（軽車両を除く）の側方を通過して
＞その前方に出てはならない。
＞第三十二条（割込み等の禁止）
＞車両は、法令の規定若しくは警察官の命令により、又は危険を防止するため、
＞停止し、若しくは停止しようとして徐行している車両等又は
＞これらに続いて停止し、若しくは徐行している車両等に追いついたときは、
＞その前方にある車両等の側方を通過して当該車両等の前方に割り込み、
＞又はその前方を横切つてはならない。
625:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:17:22.63 CxXw8aYw.net
自転車も車両というだけあって、
自動車に匹敵するほど難解なルールがありますが、
免許を持っていないだけあって、
そのルールを知らない人がほとんどです。
逆に言うと、そんな無法／無知な連中を
車道に出すことがどれほど危険で迷惑であるか
警察はしっかりと認識をするべきです！
626:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:19:28.28 CxXw8aYw.net
歩道以外で歩行者やチャリに
1ミリの優先権もありません！
こんな基礎的なことすら
180度勘違している人が多いのが現実です。
道交法上、車が優先されるべき状況であるにもかかわらず、
弱者優先などとありもしない思い込みをして
自己中心的に走っているチャリがなんと多いことか！
627:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:21:17.87 CxXw8aYw.net
ここに道交法の全てが書かれています。
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
弱者優先に繋がる条文は1つもありません！
歩道だから歩行者優先なのは当然です。
なぜなら歩行者用の道路だからです。
逆に言うと、車道は自動車優先なのです。
628:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:22:55.14 CxXw8aYw.net
歩道は歩行者優先…というのが正しい解釈なのに、
歩道という前置きを勝手に消して、
歩行者優先という言葉だけが変に広まってしまい、
歩行者はいつでもどこでも優先されると
勘違いしている人が非常に多くいます。
それが更に拡大解釈されて、
チャリまでもが優先されるなどと思い込んでいるようですが、
そんなルールはどこにもありません！
629:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:25:29.11 CxXw8aYw.net
こういう勘違いが起きてしまうのも、
国民に広く道交法の基礎が知れ渡っていない証拠です。
最近では警察が「自転車は原則車道」などと、
勘違いを引き起こす言い回しを広めてしまったので、
歩道の通行が違法だと思っている人もいます。
歩道の自転車の通行は道交法でも認められており合法です！
630:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:26:38.19 CxXw8aYw.net
＞第六十三条の四
＞普通自転車は、次に掲げるときは、第十七条第一項の規定にかかわらず、
＞歩道を通行することができる。
631:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:33:45.38 hVvOqCY9.net
歩道でも自動車道でも自動車専用道でもない普通の道は、歩行者優先ではない
これはウソではない
ただ、そういう道は自動車優先でもないし自転車優先でもない
632:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:36:33.92 CxXw8aYw.net
>>618
>ただ、そういう道は自動車優先でもないし自転車優先でもない
無知なら黙っていてください。
車道は自動車優先です。
あなたは優先という意味を理解していますか？
633:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:39:53.71 CxXw8aYw.net
無知な人にも理解させるために条文を貼っているのだから
そこに書いてあることをちゃんと理解してください。
速い車両が後ろから来たら、
遅い車両は道を譲れ！と書いてありますが、
これは要するに「チャリよりも自動車が優先」ですよ…ということです。
＞第二十七条
＞車両は、車両通行帯の設けられた道路を通行する場合を除き、
＞最高速度が高い車両に追いつかれ、かつ、道路の中央との間に
＞その追いついた車両が通行するのに十分な余地がない場合においては、
＞できる限り道路の左側端に寄つてこれに進路を譲らなければならない。
634:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:44:16.65 hVvOqCY9.net
避譲義務は「追いつかれた車両」の義務だよ
フェラーリが自転車に追いつかれた時には、フェラーリに譲る義務がある
また、避譲義務は優先権が無いから発生しているわけではない
635:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:49:41.48 CxXw8aYw.net
ここで重要なポイントは、
左側（端）まで避けなければならないという点です。
要するに、車が来たらチャリはこれ以上は無理！ってぐらい
隅に寄れ！ということです。
＞できる限り道路の左側端に寄つてこれに進路を譲らなければならない。
チャリ側に道を譲る義務があるということを覚えておきましょう！
636:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 22:08:48.10 B9EJHHdj.net
>>622
寄ると言っても、こすったり危険なほど寄る必要はない
車が左折するとき、できる限り左に寄ることになってるから、自転車もそれを参考にさせてもらうと良い
左側の余裕が1m程度であればできる限り左に寄ってると言えるだろう
637:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 22:11:23.57 CxXw8aYw.net
>>623
>こすったり危険なほど寄る必要はない
そんなあなたの勝手な解釈を言われてもね。
左に寄るだけでは不十分だ！ということが
道交法に書かれていることだけは間違いありません。
638:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 22:12:44.13 CxXw8aYw.net
【道交法の基礎】
・歩行者は自動車の邪魔にならないように右端に寄れ！
・チャリは自動車の邪魔にならないように左端に寄れ！
言い方こそ違いますが
道交法にはこうハッキリ書かれているのです。
639:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 22:17:11.95 B9EJHHdj.net
>>625
言い方が違うね
640:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 22:18:51.22 B9EJHHdj.net
>>624
危険なほど寄るのは安全運転義務違反だから
641:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 22:20:13.27 B9EJHHdj.net
車どうしの譲り合いの経験で言えば、3分以内に譲れば十分義務は果たしているな
642:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 22:21:07.75 B9EJHHdj.net
>>610
嘘
643:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 22:21:38.72 B9EJHHdj.net
>>609
追いついた車に譲ってもらった覚えが無いんだけど
644:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 22:24:24.75 B9EJHHdj.net
>>606
優先てのは「相手の進行を妨げてはいけない」という言葉で表されるもの
歩行者は車道では自動車の進行を妨げてはいけない、と書いてありますか？
645:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 22:25:36.56 CxXw8aYw.net
>>627
>危険なほど寄るのは安全運転義務違反だから
走りながら寄るから危険なんでしょ？
危険が生じるなら止まりなよ。
646:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 22:27:12.34 CxXw8aYw.net
>>629
>嘘
知らないなら道交法を勉強したら？
>630
>追いついた車に譲ってもらった覚えが無いんだけど
お前はどういう読解力してんだ！
追いつかれた方が譲らなきゃいけないんだよ！
647:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 22:28:24.68 CxXw8aYw.net
>>631
あなたに普通の知能レベルがあれば、
道路の右の隅しか利用できない時点で
優先権が低いってことに気づきそうなものだが？
648:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 23:32:03.53 AMOT+Sy5.net
罰則
歩行者用道路における徐行違反
歩行者用道路で徐行しなかった場合
>> ３月以下の懲役又は５万円以下の罰金（過失罰あり）
通行区分違反
歩道等の横断時に歩行者の通行を妨害した場合
歩道等を通行できる条件を満たしていない状況で歩道等を通行した場合
>> ３月以下の懲役又は５万円以下の罰金（過失罰なし）
歩行者側方安全間隔不保持
歩行者の近くを通過する際の安全間隔確保・徐行を行わなかった場合
>> ３月以下の懲役又は５万円以下の罰金（過失罰なし）
追越違反
横断歩道等とその30m手前で追い越しのための進路変更、または追い越しのための前方車両の側方通過をした場合
>> ３月以下の懲役又は５万円以下の罰金（過失罰あり）
歩道等における歩行者妨害等
歩道等（路側帯または歩道）で歩行者の通行を妨害した場合
歩道で、歩行者の通行を妨げる恐れがある状況で一時停止しなかった場合
歩道の中央から車道寄りの部分を通行しなかった場合
歩道で徐行をしなかった場合（歩行者が通行していない普通自転車通行指定部分を通行している場合を除く）
歩行者が通行していない普通自転車通行指定部分において不適切な速度・方法で通行した場合
>> ２万円以下の罰金又は科料
自転車の道路交通法 歩行者保護
URLﾘﾝｸ(law.jablaw.org)
649:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 23:54:45.89 CxXw8aYw.net
>>635
だから歩行者優先は歩道だけだと言っておろうが。
650:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 02:03:28.48 isQMy0w9.net
>>633
しっかりしろよ
自転車に乗ってて車に追いついたとき、譲ってもらったことが一度も無い
だから同じような道で車に追いつかれたときも、譲らない
651:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 02:04:28.17 isQMy0w9.net
>>634
それと優先は関係ない
あなたの認識が間違ってる
652:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 02:05:51.53 isQMy0w9.net
>>632
危険なほど寄らないから危険じゃない
スピードを落とす必要も無い
653:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 02:43:46.14 9W4OOo6X.net
童貞が必死に検索して講座開いてるよ
あほらしいの
654:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 03:10:18.53 O77xmJ06.net
>>405
「道路交通法（第54条第2項）」を読んで反省した後、しんどけ。
655:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 03:26:41.21 9W4OOo6X.net
昨日さ、セブンイレブンの�
656:梼ﾔ場の所で高齢の御婦人方が3人で楽しそうに談笑してたんだわ 俺はアクエリアス飲んでくつろいでたんだけどそこに車道からオッサンの乗ったプリオスが来てさ 目の前の御婦人方にこともあろうかピッってクラクション鳴らしたんだわ ちょｗ歩行者相手にクラクション鳴らしてどかす気かよ！って 車道じゃないんだしナマクラせずに窓くらい開けて声掛けしたらどうだ？ もう俺ブチ切れｗ オッサンに てめえ免許持ってんのか？ クラクションで歩行者どかしてんじゃねーぞクズ！ って怒鳴りつけてやったらオッサン目をそらしてブルブル震えてたｗ
657:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 03:27:47.48 oVqcCJOV.net
>>604
ダウト、車道でも歩行者がいたら止まらなきゃダメ
なるほど君を筆頭に免許なしが多いようだ
658:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 04:06:28.53 pPnHqjtS.net
昔さ、犬氏、っていたのっておさかなだったっけ？
659:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 05:14:07.56 isQMy0w9.net
>>643
それは弱者の「保護」
優先ではない
660:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 05:55:49.62 sHtXV5gP.net
>>645
交通弱者保護目的でも止まらないといけないのは同じ。
30m以内に横断歩道が無い場合は歩行者が道路を
横断する事が原則認められてる（横断禁止地帯除く）
その場合、歩行者が”道路横断中”なら全ての車両は
直ちに停止しなければならない。
横断歩道との違いは、歩行者等が道路脇に立ってても
車両は横断歩道手前で停止する義務がないだけ。
661:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 07:42:51.84 /7r8TlJc.net
>>646
だから、それを優先とは言わないの
右折車は直進者の進行を妨げないとか、歩道の自転車は歩行者の通行の邪魔をしないとか、決まってるでしょ
それが優先ということ
662:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 08:09:45.02 6I/WXsPW.net
ここで必死に、「俺の（私の）主張が絶対的に正しいんだ！」
「お前らは俺に（私に）大人しく譲らなきゃならないんだ！」
と吠えている奴等が、まさに交通事故を引き起こすという事はよく分かった
そして、事故を起こした際にも自分の非は微塵も考えず、
同じように必死になって自分を正当化したがる光景までが想像できる
663:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 08:36:39.88 aAvzQGto.net
暴走族ベルマンと、車運転中のベル鳴らされ被害者ヅラが事故ったらすごい揉めそうだなｗ
664:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 15:08:11.28 8lvzjV33.net
>>638
車に乗ってない奴は知らないだろうけど、
道路には常に優先順位というものがあるんだぞ？
それに従っていないと円滑な通行の妨げになる。
その優先順位は車同士でも常に変動するので
自分の今ある状態の優先度を常に把握しておかにと
皆が迷惑することになる。
お前さんがドライバーじゃなくてよかったよ。
どうせその知能レベルじゃ免許取れないだろうけどね。
665:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 15:08:40.18 8lvzjV33.net
>>641>>643
浅い知識で知ったぶりしなくていいよ。
>>646
お前さんは優先という意味を丸で理解してないな。
既に横断してるだから轢き殺すわけにもいかないだろ？
それは優先とは全く関係がない話。
優先ってのはどちらもまだアクションを起こしていない場合、
どちらが先に進む権利があるのか？ってことだぞ？
例えば横断歩道ではない道路を
歩行者が横断しようと待っていたとする。
車は止まる必要は一切ないからな！
なぜなら自動車が先に進む権利があるからだ！
666:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 15:26:59.96 sHtXV5gP.net
>>651
横断歩道が無いところで横断待ちの歩行者が居る場合は
青信号と同じで「注意して進んで良い」ってだけ。
権利も優先権もありません歩行者と自動車は同等です。
667:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 15:32:53.01 8lvzjV33.net
>>652
青信号と同じってことは
そちらが優先ってことだよ。
逆に歩行者側が赤ってことだ！
いい加減に優先を理解しなよ。
668:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 15:34:58.63 vbuhvFd3.net
>>650
実際には存在しない優先順位とか、車の流れとかを信じてるんだろう
怖いねえ
669:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 15:35:25.91 8lvzjV33.net
この条文を見てみも、
車道は車が優先であることがわかる。
そもそも歩行者は車道を歩けないだよ。
例外的に横断歩道だけは名前の通り歩道だから
歩行者優先が成り立つだけの話。
＞第十条
＞歩行者は、歩道又は歩行者の通行に十分な幅員を有する路側帯と
＞車道の区別のない道路においては、
＞道路の右側端に寄つて通行しなければならない。
＞歩行者は、歩道等と車道の区別のある道路においては、
＞次の各号に掲げる場合を除き、歩道等を通行しなければならない。
670:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 15:37:28.61 8lvzjV33.net
>>654
>実際には存在しない優先順位とか、
これだから道交法を知らないバカは困るんだよ。
譲る側と譲られる側の立場が不明瞭だったら
混雑や危険の元だろが！
だからお前ら見たいにルールを知らないアホチャリが
車道を走ってると大迷惑なんだよ！
671:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 15:38:25.20 8lvzjV33.net
チャリは常に自動車に道を譲る側だからな！
道交法にそう定められているんだよ！
672:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 15:43:39.99 vbuhvFd3.net
>>653
法律的に優先・非優先の関係があるということは、優先側を妨害することが道交法で決められた具体的な何かの規則に違反することなんだよ
横断歩道でないところを横断してる歩行者を妨害するのは何条に違反してる？
逆に、その歩行者が車を妨害するのは何条に違反してる？
答えられないだろう？
673:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 15:49:00.13 8lvzjV33.net
>>658
優先なんてないと主張していたのに、
今度は優先があるって主張なのか？
654 名前: おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 Mail: sage 投稿日: 2016/06/25(土) 15:34:58.63 ID: vbuhvFd3
>>650
実際には存在しない優先順位とか、車の流れとかを信じてるんだろう
怖いねえ
655 名前: おさかなく
674:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 15:51:44.68 8lvzjV33.net
・歩道があればそこを利用しなければならない。
・横断歩道があればそこを横断しなければならない。
・危険を及ぼすような横断をしてはならない。
＞第十条
＞歩行者は、歩道等と車道の区別のある道路においては、
＞次の各号に掲げる場合を除き、歩道等を通行しなければならない。
＞第十二条
＞歩行者は、道路を横断しようとするときは、
＞横断歩道がある場所の附近においては、
＞その横断歩道によつて道路を横断しなければならない。
＞第十三条
＞歩行者は、車両等の直前又は直後で道路を横断してはならない。
675:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 16:06:46.87 vbuhvFd3.net
>>659
なんでそうなるのか、、、
優先・非優先が決まってるときもあるよ
例えば、細い道から優先道路に出るとき、細い道の車は太い道の車の進行を妨げてはいけないという規則があって、守らなければ違反になる
それと違って、横断歩道以外で渡っている歩行者に車が近づいて来たときの規則はないでしょ？
676:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 16:07:11.15 +oykp88+.net
>>633
このレスだけで十分だなw
書いてあることが全く理解できない知能の持ち主さんが勝手ち解釈しているだけ
677:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 16:12:13.75 8lvzjV33.net
>>661
>優先・非優先が決まってるときもあるよ
さっきまで優先権なんて無いとか言ってたくせに、
調子いいやつだな。
そもそも歩行者は車道を歩けないのに、
優先権があるわけねーだろ！
少しは頭使え！
678:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 16:14:28.66 8lvzjV33.net
そもそもバカは優先という言葉の意味すら
まともに理解してないようだから
辞書の解釈を載せておく。
【優先とは】
他のものより先に扱うこと
679:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 16:15:53.11 8lvzjV33.net
何度も言うが、
車道における横断歩道というのは、字が示している通り、
そこも歩道の一部という解釈だから優先なのは当然だが、
逆に言えば歩道じゃなければ
歩行者は優先ではないってことだ！
680:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 16:18:05.08 8lvzjV33.net
そもそも歩行者は
歩道があればそこを利用する義務があるし、
歩道が無い道においては右側の（隅）に寄らなければならないと
明白に定められているんだぞ！
＞第十条
＞歩行者は、歩道又は歩行者の通行に十分な幅員を有する路側帯と
＞車道の区別のない道路においては、
＞道路の右側端に寄つて通行しなければならない。
681:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 16:20:04.25 8lvzjV33.net
なぜ歩行者は道路の隅しか利用できないのか？
歩行者は道路におけるメインユーザーではないことが
伺えるだろ？
ましてや優先権なんてあるわけがないんだよ！
歩行者が優先されるのは歩道だけ。
682:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 16:30:12.40 8lvzjV33.net
歩行者はいつでもどこでも優先されると盲信してた人にとっては、
歩行者の優先権が歩道内でしか存在しないことを知って
驚きもあるかも知れないが、
道交法というのは安全のためだけにあるわけじゃなく、
円滑な通行を重んじているからなんだよ。
＞第一条
＞この法律は、道路における危険を防止し、
＞その他交通の安全と円滑を図り、
＞及び道路の交通に起因する障害の防止に資することを目的とする。
683:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 16:31:53.11 8lvzjV33.net
もし、速度の遅い歩行者やチャリを優先していたら、
交通マヒが起きてしまうだろ？
第一条に定められている「円滑な通行」が実現できない。
これでは困るわけだよ。
だから「車道は速いものが優先」されているわけ。
よってチャリに何の優先権もない。
684:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 16:33:22.11 8lvzjV33.net
歩道は歩行者用の道路だから
歩行者が優先なのは当たり前のこと。
逆に言うと、
車道で自動車優先なのも当たり前のこと。
チャリはどちらも走られる代わりに、
どちらにとっても優先権はない。
685:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 16:59:18.44 GMSsthNi.net
車道で自転車が優先になるケースは普通にあるが？
ていうか、車両の種類で優先が決まるケースの方が限られいる
686:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 17:12:29.96 8lvzjV33.net
>>671
>車道で自転車が優先になるケースは普通にあるが？
無いよ。
あるなら道交法の何条に書かれているのか
ハッキリ示してくれ。
687:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 17:19:17.74 VxQFd59T.net
>>670
お前前スレから散々歩道は歩行者だけの為のものではない、歩行者優先ではないと言い張っていたよな？この池沼が
688:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 17:23:22.27 8lvzjV33.net
言ってないよ。
歩道は歩行者優先であることは
疑いの余地がない。
しかし、危険回避の為にベルの鳴らすのは合法。
これも疑いの余地が無い。
689:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 17:24:13.44 8lvzjV33.net
優先だからと言って
他者の通行の妨げをして良いわけじゃないよ。
法律だけじゃなくモラルも社会のルールだからね。
690:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 18:23:00.51 ebLKvQai.net
>>660
引用してくれてちょうど良い
歩行者の守るべき規則は法律に書いてある
それらを守らないと違反
それ以上でもそれ以下でもない
車道で車を優先させるとは書いてないので、車を優先させる義務は無い
691:676＠＼(^o^)／
16/06/25 18:29:42.59 ebLKvQai.net
それに比べると自転車含めて、車両のルールは厳しい
安全運転の義務（70条）というのがあって、車両を運行するときには危険を避けるために法律に書いてないことまで配慮する義務がある。
692:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 18:29:50.48 8lvzjV33.net
>>676
>車道で車を優先させるとは書いてないので、車を優先させる義務は無い
おまえ。ものすごく知能レベル低いだろ？
道交法のどこを見ても歩行者優先なんてどこにも書いてないぞ？
ってことは歩行者優先も存在しないってことだよな？
693:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 18:31:20.64 8lvzjV33.net
>>677
>それに比べると自転車含めて、車両のルールは厳しい
そうだよ？
だから道交法を学んで免許を持っている必要があるのに、
チャリは道交法も学ばずに車道を走っているんだから
こんなおかしな話はない。
根本的にチャリの車道走行は通行禁止にするべき！
694:676＠＼(^o^)／
16/06/25 18:31:28.74 ebLKvQai.net
>>663 >そもそも歩行者は車道を歩けないのに、
規則に従って横断を始めたときの話だぜ？
695:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 18:32:22.51 8lvzjV33.net
>>680
>規則に従って横断を始めたときの話だぜ？
車道は歩行者優先ではないから
先に横断する権利はないぞ？
696:676＠＼(^o^)／
16/06/25 18:32:56.78 ebLKvQai.net
>>678
俺は一度も歩行者優先とは言ってないよ
697:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 18:36:08.69 8lvzjV33.net
歩行者優先とか、自動車優先というのは、
全体を示している方向性のことであって、
それそのものが直接下記締めされれているわけじゃないんだよ。
だから道交法全体をしっかり
認識している必要性がある。
698:676＠＼(^o^)／
16/06/25 18:36:55.41 ebLKvQai.net
>>679
俺は家族に教えて規則を守らせてる
他の人にもそうして欲しい
699:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 18:38:03.22 8lvzjV33.net
歩道は歩行者優先だと言うことがわかる条文だが、
この条文のどこにも「歩行者優先」とは書かれていない。
しかし明らかに歩行者優先であることが示されている。
車道は自動車優先というのも同じである。
＞第十七条の二
＞軽車両は、前条第一項の規定にかかわらず、
＞著しく歩行者の通行を妨げることとなる場合を除き、
＞路側帯を通行することができる。
＞前項の場合において、軽車両は、歩行者の通行を妨げないような
＞速度と方法で進行しなければならない。
700:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 18:38:25.45 8lvzjV33.net
>>684
>俺は家族に教えて規則を守らせてる
無理だろ？
お前さん自体がまともにルールを知らないだから。
701:676＠＼(^o^)／
16/06/25 18:38:28.33 ebLKvQai.net
>>683
それは間違い
全て具体的に書いてあるし、それ以外のときに優先・非優先は存在しない
702:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 18:39:36.69 8lvzjV33.net
こちらもそう。
＞第六十三条の四
＞普通自転車は、次に掲げるときは、第十七条第一項の規定にかかわらず、
＞歩道を通行することができる。
＞通行しようとする歩行者がないときは、
＞歩道の状況に応じた安全な速度と方法で進行することができる。
703:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 18:40:00.98 8lvzjV33.net
>>687
>それは間違い
間違いもくそも、お前さん自体、
まともに道交法を知らないんだから話にならない。
704:676＠＼(^o^)／
16/06/25 18:40:45.21 ebLKvQai.net
>>681
直前の横断は禁止されてるし、横断禁止の場所もある。
そういう具体的に禁止されてること以外は禁止されていない
705:676＠＼(^o^)／
16/06/25 18:42:43.03 ebLKvQai.net
>>685
「妨げないよう」というのが、自分が非優先で相手を優先させるということだよ
歩行者は自転車に妨げられないことを期待して通行して良いってこと
706:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 18:44:25.94 sHtXV5gP.net
>>690
「直前・直後の横断」って主に駐車車両の影からの飛び出しの事を指す
707:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 18:46:55.72 8lvzjV33.net
>>690
>そういう具体的に禁止されてること以外は禁止されていない
横断は禁止じゃなくても優先じゃないだよ。
お前さんはいつになったら優先という言葉の意味を理解するんだ？
知らないなら出しゃばらずにROMってろよ！
708:676＠＼(^o^)／
16/06/25 18:47:13.87 ebLKvQai.net
>>685 >>688
こういうふうに書いてあるのを読んで、あなたも歩行者優先だと判断したんだろ
横断歩道以外で横断するとき歩行者は車の進行を妨げてはいけないと書いてないでしょ
709:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 18:48:22.07 8lvzjV33.net
>>691
だーかーら、優先とはハッキリ謳われていなくても、
事実上は優先が成り立っているってことだろ？
それは車道における自動車優先も同じだ！
710:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 18:50:14.06 8lvzjV33.net
>>694
>歩行者は車の進行を妨げてはいけないと書いてないでしょ
道路の右側端に寄つて通行しなければならない…時点で
車の進行を妨げてはいけないってことがわからんかね？
＞第十条
＞歩行者は、歩道又は歩行者の通行に十分な幅員を有する路側帯と
＞車道の区別のない道路においては、
＞道路の右側端に寄つて通行しなければならない。
711:676＠＼(^o^)／
16/06/25 19:01:09.30 ebLKvQai.net
>>695
で？横断中の歩行者と車の関係についての優先関係はどこに書かれてる？
>>696は道路に沿って歩くときの話だな
712:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 19:08:34.96 VxQFd59T.net
このキチガイが優先の如くスレを私物化しているのが一番の問題であり、こんなキチガイの言うことが真実の筈もない
削除依頼だな
713:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 19:14:00.77 nWy2UDM+.net
どけって意味で鳴らす人しか見たことない。
道路が危ないのも分かる。
でも、お口があるのだから一言いえばいいのにと思う。
自転車は車両です…逆走しないで欲しい…
714:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 19:23:54.60 sHtXV5gP.net
>>699
でも「馬鹿」は平気で鳴らす。しかも民度の低い西側の地域に多い
715:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 19:59:53.76 8lvzjV33.net
>>697
>横断中の歩行者と車の関係についての優先関係はどこに書かれてる？
バカなのか？横断中って時点で
既に優先云々が成り立たないだろ？
716:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 20:01:28.64 8lvzjV33.net
>>699
>自転車は車両です…逆走しないで欲しい…
ま、逆走なんて違法は、
チャリの数々の違法の中の1つに過ぎないんだよな。
並走なんて違法も平気でやってたりするし、
そもそも駐車車両やら電柱をかわすのに、
好き勝手進路変更しているのも違法。
信号待ちの車の横を通り抜けて前に出る行為も違法。
717:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 20:10:10.99 8lvzjV33.net
あとローディー達がやってる違法行為で有名なのは、
左側からの追い越し（右からも違法です）
あと2レーン目を走るなんて違法もある。
URLﾘﾝｸ(www.biciclettadimattino.com)
とにかくチャリは道交法を知らないから
自分たちが違法行為をしている自覚もないんだろうな～。
もう自転車の車道走行自体を禁じるべきだ！
718:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 21:55:00.57 tlP2IV+o.net
>>703
チャリの奴が車の免許持ってないとでも思ってるのかよｗｗｗｗ
719:676＠＼(^o^)／
16/06/25 22:17:46.86 isQMy0w9.net
>>701
横断歩道で歩行者が優先なのは、法律にそう書いてあるから
横断歩道以外の横断中については、道交法に書かれていないということでいいんだね
720:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 22:17:58.38 8lvzjV33.net
実際チャリユーザーの免許保持率なんて
5％もないだろうな。
721:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 22:18:49.94 8lvzjV33.net
>>705
>法律にそう書いてあるから
実際どこに書いてあるの？
コピペしてみて。
道交法
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
722:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 22:19:56.07 isQMy0w9.net
>>703
暴走族を叩いて、バイクは道路を走るなと言ってるようなんだぜ
723:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 22:25:10.45 8lvzjV33.net
>>708
>暴走族を叩いて、
ああいう無法のローディー達って
暴走族は無法者達でケシカラン！とかいいながら、
自分達も同じことをやってんだよな。
724:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 23:46:00.85 +oykp88+.net
>>709
君と一緒じゃん？
725:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 12:28:56.05 7d/0pw4v.net
>>705
第三十八条の二
車両等は、交差点又はその直近で横断歩道の設けられていない場所において
歩行者が道路を横断しているときは、その歩行者の通行を妨げてはならない。
（罰則 第百十九条第一項第二号の二）
726:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 12:37:55.36 7wH0hglK.net
>>711
>歩行者が道路を横断しているときは、
>その歩行者の通行を妨げてはならない。
妨げたら死んじゃうからね w
それは優先権があるからじゃないよ？
何度も言うように、
優先というのはまだどちらもアクションを起こしていない時に
どちらが先に進む権利があるか？ってことなんだよ？
727:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 13:12:58.86 7d/0pw4v.net
>>712
優先権があるから渡れる訳じゃない。
横断禁止じゃなく横断歩道が30m以内にない場合は
歩行者は車道を横断しても構わない。
また、車道走行中の自動車等は、合法横断者の通行を
妨げてはいけないと言う法律があるだけ。
728:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 13:16:01.96 7wH0hglK.net
>>713
>優先権があるから渡れる訳じゃない。
みんなが優先権を主張して
勝手な真似をしたら事故になるだろ？
だから優先権というのが定められているんだよ？
車道において歩行者は優先権はないから
好き勝手に横断してはいけない。
729:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 13:17:28.51 7wH0hglK.net
好き勝手に横断していいのは横断歩道だけだよ？
でも相手が停止してないのに
好き勝手に横断すれば轢き殺されるだけだけどね w
そういう意味でも
優先権が自分にあるなんて思わない方がいい。
損するのは歩行者の方だから。
730:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 13:36:04.39 7d/0pw4v.net
「クルキチ」に、マジレスした自分が悪かったねｗ
731:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 13:40:32.29 7wH0hglK.net
歩行者の優先権＝誰よりも真っ先に死ねる権利
でもあると思う w
大ケガしたくないなら、強い物を優先するのが賢い人間。
弱い奴が優先権なんて主張したって無意味。
732:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 13:41:53.68 7wH0hglK.net
俺はそういう考え方で歩道を歩いている。
いくら信号機があっても、
横断する時は左右を確認してから渡るよ。
実際、何度か轢き殺されそうになったし。
優先は俺だ！なんて意気込んでも
怪我するのは自分だしね。
733:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 14:38:49.77 LzliG8fD.net
このスレが急激に伸びててワロタｗ
まあ、寝たきりになって相手から数百万の賠償金を取るのが勝ちと考えるか、
数百万の出費を作ったが自分はカスリ傷一つ追わずにピンピンしてるのが勝ちと考えるか、
好きな方を選べ。
734:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 14:42:00.18 7d/0pw4v.net
>>719
年齢や所得にもよるが寝たきりなら賠償金は数千万円だよ。
ニートなら一生寝たきりでも勝ちかもｗ
735:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 14:47:00.57 7wH0hglK.net
>>719
>数百万の出費を作ったが自分はカスリ傷一つ追わずにピンピンしてる
賠償金なんて保険で降りるから
ドライバーなんて痛くも痒くもないよ。
優先を振りかざしてケガをして損をするのは自分だし、
赤の他人の運転を信じるほどバカじゃないから
優先度は車＞＞＞チャリ＞＞＞歩行者だと思って歩いてる。
736:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 15:01:47.38 Hs9uWpRD.net
諦観の意見
737:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 15:11:15.30 JIWrQY+/.net
>>651
いいから、道交法ちゃんと読め。
物知らずは、あなたなんだから。
738:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 15:19:52.04 7wH0hglK.net
>>723
君がいかに道交法を知らないかは
もう充分わかったから
個人的な見解で道交法を捻じ曲げるのは止めよね！
739:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 15:33:13.77 IH8E9ElM.net
歩道は自転車優先にすべき
フラフラ左右に揺れて歩く爺婆は迷惑なんだけど
740:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 15:38:05.51 7wH0hglK.net
弱者重視っておかしな考え方だと思う。
弱いやつを強い立場に置いてどうすんだ？
地球は弱肉強食で成り立っているのに、
真逆のことをやってどうすんだ？って思う。
平等平等と綺麗事を言うのと同じで、
こういうバカなことをやっていると
世の中はますます悪くなる。
741:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 15:40:10.93 7wH0hglK.net
強い奴が強さを誇示する必要もないが、
弱い奴が偉そうにする必要もない。
ケガをするのは歩行者＞＞＞チャリ＞＞＞バイク＞＞自動車なんだから
弱者ほど相手を優先するべきなんだよ。
例え法律がどうなっていようが
ケガをしてそんなのは自分なんだしね。
742:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 15:44:14.83 mlFU61lH.net
「歩行者だって悪い」と言う方がいますが、その考え方、日本の法律に則していませんよ。
日本の刑法と道路交通法は、「『許された危険』の法理に基づいてできています。
むちゃくちゃ簡単にいうと、数百キログラムの鉄の塊を時速数十キロで地面の上を走行させるような危険な行為は元々許されてはならない行為なのです。
しかし社会の交通・物流上の要請があるから、ルールを定め、これを守れる事を証明できた者にのみ、その危険行為を許そう。これが、「自動車運転『免許』制度」です。
免じて許してもらってる行為なのです。かたや歩行者様は、元々公道上であれば誰でも歩く権利を持っている。そこが赤信号の横断歩道だとしてもです。だから、赤信号の歩行者でも、跳ねたら車が悪いのです。
課せられた注意義務の重さは比較になりません。こんな法制度認められない！という方は、日本を出て外国でぶっ飛ばすしかありません。
743:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 15:58:11.87 Csq3XS/t.net
「でも、歩行者だって悪いんですよ」
744:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:00:40.43 7wH0hglK.net
実際の事故は歩行者やチャリの重過失で起きているんだよね。
交通弱者だからと言って甘やかすからそうなる。
自転車の死亡事故ではなんと78％に
チャリ側の違法行為で発生していると言う。
745:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:01:46.56 7d/0pw4v.net
>>725
歩道は歩行者が安全に通行する為に作られた道路だから最優先なのは当たり前
自転車の歩道通行は特別に許されてるだけ。
746:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:01:48.30 7wH0hglK.net
チャリ→違法行為→交通事故発生→死亡
という因果応�
747:ﾛ出しのことが起きている。 弱者は弱者なりに気をつけないから こういうバチが当たるんだよな。
748:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:04:44.00 ms4dtONL.net
狭くてど�
749:ｩないと通れない歩道じゃ鳴らさないけど すれ違いが普通にできる広さがある歩道で 道いっぱいに歩いてるのとかスマホ見ながらフラフラしてるのには 鳴らしてる 想定外の方向に避けるとか当たり前だからブレーキの準備して徐行
750:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:06:33.91 7wH0hglK.net
いくら歩道が歩行者優先だからと言っても
危ない歩き方をしている奴やモラルの無い奴は大勢いるから
何も遠慮することはないと思う。
自転車の歩道走行は合法なんだし、
危険回避のベルも合法なんだから。
751:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:07:10.89 Hs9uWpRD.net
725に賛成しない 726の空論を青いと思う
752:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:08:44.56 7wH0hglK.net
そもそも歩道は歩行者達の税金で作られているわけじゃないし、
何か歩行者から恩恵受けてるわけじゃないんだから、
神を相手にするかのような過剰な配慮は要らないと思う。
歩行者もチャリも、
自動車ドライバー達が特別に支払っている税金で
綺麗な道路を利用できている身分でどちらも同等。
でもドライバーだけには感謝した方がいい。
実際に与えてくれてる側だから。
753:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:11:20.43 7wH0hglK.net
道路って全て有料なんだよね。
それを無料で利用できているのは、
ドライバー達がそのお金を払っているから。
TVが無料で見られるのは
スポンサーがついているからだが、
そのスポンサーに金を払っているのも視聴者だから
そういう意味ではお互い様。
でも自動車と歩行者＆チャリの立場は違う。
自動車は歩行者やチャリから何の恩恵も受けてない。
754:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:13:24.98 Hs9uWpRD.net
誰も教えてくれなかったし、気持ちが沸かん
755:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:17:19.62 7wH0hglK.net
本来なら、歩行者税とか、自転車税とか
徴収すべきなんだよな。
だって道路は皆が利用しているのに、
ドライバーだけにその負担を強いているのは
どう考えてもおかしいし、
そんなことをやっている国は日本だけである。
だから日本はドライバーの税金がべらぼう似高い！
なんとアメリカの50倍！
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
756:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:19:17.19 Hs9uWpRD.net
ペイできないなら、手放すのみ
757:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:19:57.14 7wH0hglK.net
ドライバーが払っている税金は
年間8.2兆円にも及んでいる。
ドライバーから特別にこれだけの税金が入って来るから
道路建設や維持や様々な環境整備が出来ている。
それでも使い切れないから、数年前に
一般の税金としても使えるように法改正した。
現在は日本全国津々浦々に道路が整備されているから
こんなに取らなくても充分足りてるが、
一旦徴収した税金は絶対に手放さないのが行政。
758:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:21:32.00 7wH0hglK.net
ガソリンにしても半分は税金である。
その為に日本はアメリカ等とくらべても
べらぼうにガソリンが高い。
車が走れば走るほど、
国が儲かる仕組みが出来ているのである。
逆に言うと日本はクルマ様に支えられているので
クルマが衰退すると崩壊する。
759:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:22:29.02 7wH0hglK.net
それほど日本はドライバーの恩恵を受けているので、
あまりチャリや歩行者が偉そうにしてはいけない。
むしろ感謝する立場である。
760:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:27:50.73 Hs9uWpRD.net
実感無し
761:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:34:38.21 JXh4SICT.net
品川(○)9797
762:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:38:24.47 7wH0hglK.net
>>744
もし行政が公平な税負担を国民にお願いすると決めたら、
その時にいかに自分達がドライバー達の恩恵にあやかっていたか
気づくだろうね。
現在の8.2兆円の総額の内、
クルマ5兆／チャリ2兆／歩行者1兆円ぐらいで
分担させるべきだと思う。
763:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:40:41.69 7wH0hglK.net
歩行者だって、バスやタクシーを使ったり、
宅配便の世話になっているだろうし、
物を作るのも物流が成り立って居ないと不可能だから
何を買ってもクルマや道路の世話になってるんだよね。
その負担をしないというのはおかしい。
764:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:45:12.34 Hs9uWpRD.net
政府に言えば動くかもな 看板に書いてあるだけじゃな
765:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:46:29.30 LzliG8fD.net
>>720
いやいや、ニートでも外で自由に自分の身体を動かせる方が100万倍もいいでしょ
下の世話も他人任せ、自分の世界はベッドの上といつも見上げる天井だけ、とか地獄でしょ
こんなになるなら５億円もらったってイラネェわ
766:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 17:21:50.58 7wH0hglK.net
>>748
>看板に書いてあるだけじゃな
意味がないと申すのか？
URLﾘﾝｸ(img-cdn.jg.jugem.jp)
URLﾘﾝｸ(corobuzz.com)
767:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 17:25:09.90 Hs9uWpRD.net
本物写せよ 何かの機会に実説明してみてくれればいい
768:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 17:34:06.65 7d/0pw4v.net
>>733
その状況でも鳴らせないのが現行の法律でもある
四の五の言わずに車道左端を走りましょう。
769:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 17:41:34.71 pH3GcLUe.net
車道を堂々と歩いてる馬鹿歩行者くたばれ
ｽﾚﾘﾝｸ(kankon板)
770:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 17:44:00.57 +ptHVD+S.net
ID:7wH0hglK
キミ、すごい執着してるね。
「道路交通法 歩道 警笛」で検索してみろよｗ
それとも現実を受け入れる勇気が無いのか？
771:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 17:44:56.48 7wH0hglK.net
>>752
>四の五の言わずに車道左端を走りましょう。
車道は死ぬ／車イスのリスクがある。
歩道で死ぬ確立はほぼゼロ。
車道通行なんて
リスク計算できないバカがやること。
772:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 17:46:10.18 7wH0hglK.net
>>753
>車道を堂々と歩いてる馬鹿歩行者くたばれ
明らかに違法行為だしな。
＞第十条
＞歩行者は、歩道等と車道の区別のある道路においては、
＞歩道等を通行しなければならない。
773:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 17:51:01.26 LzliG8fD.net
全部読んでないけど、>>718を読む分には至極真っ当な感覚を持った人だなと思う
強者側に「歩行者が優先だよ」と言い聞かせるから効果があるんであって、
弱者自ら「自分が優先だから注意する義務はない」と言わせるための道交法じゃないだろう
774:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 17:55:09.02 7wH0hglK.net
俺の地域は横断歩道でも、
みんなクルマが止まるのを待ってから横断しているし、
止まってくれることさえ期待してないって言うか、
俺が横断歩道を使う時はむしろ
止まってくれない方が良いとさえ思う。
だって危険だもの。
775:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 17:56:58.75 7wH0hglK.net
そんな歩行者側の気持ちを汲みとっているのか、
横断歩道で止まらないのが当たり前になってる。
どうせ少し待っていれば車が途切れて、
100％安全に横断できるのに、
わざわざ通行中の車がある時に
危険を冒してまで横断したくないからね。
776:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 17:58:19.98 +ptHVD+S.net
ID:7wH0hglK
↑
この人、日曜日昼から、もう連続５時間半（核爆ｗ）
一切、法律やデータ調べることなく、価値のないテメェの思い込みを紹介し続けてるだけじゃんww
なにこいつ？病気の人？
ここで有名なの？
777:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 17:58:40.14 7wH0hglK.net
変に優先風を吹かせて
自分が交通弱者であることを忘れた人間が
事故に遭うんだと思う。
優先かどうか？ってことより、
ぶつかれば自分が1番痛い思いをする立場であることを
常に頭に入れておいた方が得。
778:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 17:59:57.58 7wH0hglK.net
>>760
>一切、法律やデータ調べることなく、
もう散々道交法の条文は貼っただろ？
あれを見て理解できないなら
君にはもう無理だよ。
しかも法律や優先権を盾にしても
自分の身は守れないぞ？
現実に沿った行動が重要。
779:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 18:00:12.54 +ptHVD+S.net
歩道を歩いてると、平気でベルを鳴らしてくる自転車がいますよね。
大抵ジジィババァです。
これって、実は立派な道路交通法（第54条第2項）違反なんです。
2万円以下の罰金つきです。
だから、みなさん、ジジババにチリンチリンならされても、無視してください。
なんなら取り押さえても結構ですよ。
これから日本は無駄に高齢者が増えていきます。
だから、もっと社会全体で高齢者を教育し、正していかなければなりません。
それが真の愛情です。
よろしくお願いします。
780:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 18:01:22.97 7wH0hglK.net
いくら車道を走る権利があっても
チャリで車道を走れば命のリスクがある。
歩道の通行が合法なのに、
わざわざリスクを負って車道を走る義務もない。
自分の命を赤の他人の
ドライバーに任せるほど俺はバカじゃない。
781:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 18:02:46.27 7wH0hglK.net
事故は半分は運だと思ってるが
半分は自分次第で防げると思う。
結局リスク計算の出来ないバカほど
事故に遭うリスクは高くなる。
優先を振りかざしてもリスクは減らない。
782:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 18:04:54.03 7wH0hglK.net
俺はゴールド免許だし、保険の等級も1番で、
安全運転だと自負しているが、
それでも事故というのは自分1人が安全運転していれば
それで防げるってことじゃないんだよな。
いつ何時、バカなチャリや歩行者が
車の前に出てくるかも知れないし、
他の車に追突されるかもしれない。（←実際去年追突された）
783:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 18:19:35.43 +ptHVD+S.net
>>762
キミが法律を正しく解釈できてないんすよ？そういうこと分からない？
ホームラン級のバカだな。
理解できない人に理解しろっていう方が無理なのかもしれんけど…。
一応↓提示しておきます。その他にも検索すればいくらでも出てきます。検索の志方氏欄の？なんか雰囲気からして高齢者くさいね。歩道で背後からチリンチリン鳴らすバカ老人くさいね。
法律や事実に、思い込みで立ち向かうバカ老人だね。今後も笑わせてください。
URLﾘﾝｸ(www.news-postseven.com)
取り締まり強化の自転車ルール 歩行者へのベル鳴らしは違反
「まず、自転車が歩道を走ることは原則、禁止されています。
例外は、自転車通行が許されている歩道。
そして車道が狭い、交通量が多いなど、歩道を通行することがやむをえない場合も歩道の通行が認められています。
そうした場所を通る際もすぐに止まれるよう徐行し、
通行しようとしている歩行者がいるのに一時停止しなければ危険行為となります。
チリンチリンとベルを鳴らして後ろから歩行者を追い抜くのもやめてください。
ベルは対車両用で車や自転車に向けて鳴らすものです」
また、“ちょっとくらいなら”という気持ちが、
14項目のうちの「安全運転義務違反」になることがある。
↑
つまり罰則付きです。
784:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 18:30:39.75 7wH0hglK.net
>>767
お前さんのように道交法を満足に学んだこともなく、
しかもこちらが教えても自分勝手に解釈してるようなバカは
どうにもならない。
そういうバカが交通事故にあって障害者になるんだよ。
785:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 18:39:00.12 +ptHVD+S.net
受け入れたくないのなら、素直にそう言えばいいのに。
頑固な爺さんだなあ、もう。
786:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 18:39:48.63 ms4dtONL.net
>>768
>>767の貼った内海なんたらさん()のサイト見たことあるけど
道交法上あからさまに間違ったこと書いてあって噴いたｗ
あと、誤解を招くような紛らわしい描き方の多いこと
787:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 18:40:26.72 ms4dtONL.net
ソースがバカサイトｗ
788:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 18:41:30.15 7wH0hglK.net
自転車 VS 自動車の死亡事故の78％が
自転車の過失によるものだと統計が出ているが、
それも当然だと思う。
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
自動車ばかりを悪者にする偏見報道はもう止めるべき！
789:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 18:43:44.13 7wH0hglK.net
>>770
>道交法上あからさまに間違ったこと書いてあって噴いたｗ
ああいうサイトは
自分の都合がいいように独自解釈して出鱈目が書いてあるから
本当のルールを知りたい場合は、
道交法を直接読んだ方がいいね。
道交法
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
こちらは少し分かりやすく書いてある。
URLﾘﾝｸ(www.houko.com)
790:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 18:47:13.58 7wH0hglK.net
>>770
>>>767の貼った内海なんたらさん()のサイト見たことあるけど
もしかして、ここで出鱈目なルールを吹聴している奴が
その”内海なんたら”本人だったりして w
791:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 18:49:56.14 7d/0pw4v.net
>>770
こちら↓のサイトのほうがマシだな
URLﾘﾝｸ(law.jablaw.org)
792:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 19:25:34.48 OpJ0OnuM.net
今日も交番の前で歩行者にベル鳴らしたけど何も言われなかったな
793:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 19:42:17.66 I+79tUtD.net
歩道のベルに文句言う人って
正当なように見えて、わがままな行動をしているだけ
安全対策にも気を使わないし、道路の真ん中を歩いてる。他の人にも喧嘩を売ってるどうしようも無い人間
794:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 19:53:33.09 ms4dtONL.net
事故防止のために徹底すべきこととして考えると
無灯火、逆走、一時不停止、スマホ運転、安全確認しない・・・
このあたりのはずなんだが、どう考えても優先順位が低すぎる
歩道でベル鳴らすこととかなんでこうもクローズアップされるのかね？
トリビアなネタレベルなのに
795:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 19:54:43.08 +ptHVD+S.net
弁護士地震による弁護士のための情報メディア「弁護士ドットコム」(一部上場企業）に残念な記事が掲載されていました。
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
「チリンチリン！」歩行者をイラつかせる「自転車のベル」は道路交通法違反？
この数年、自営業のM美さん（40代）は、我がもの顔で歩道を疾走する自転車に悩まされている。
M美さんが住むマンションは東京都新宿区の繁華街にあるが、近くの大通りは交通量が多く、バスも頻繁に行き交う。
そのため、自転車は車道でなく、歩道を走りたがるようだ。
平日は、サラリーマンの通勤自転車が猛スピードで通り過ぎ、休日は休日で、並んで走るカップルの自転車が、後方から「チリンチリン」と鳴らしてくる。
M美さんは、こうため息をつく。
「歩道なのに、いつも自転車に道を譲っている状態です。
なぜ自転車は、あんなに横柄なのでしょうか？ 自転車から降りれば良いのに、歩行者によけさせるためにベルを鳴らされると、本当にイラっとします」
このようにM美さんに非難されている自転車だが、そもそも、「チリンチリン」と好き勝手にベルをならしても良いのだろうか？
また「歩道」において、自転車と歩行者のどちらが優先されるのだろうか？ 谷原誠弁護士に話を聞いた。
796:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 19:57:03.15 +ptHVD+S.net
●歩行者に道を譲らせるのは「違法」
「自転車は、道路交通法により、原則として『歩道』を通行してはならず、
『車道』を通行しなければならないことになっています」
では、あの迷惑な自転車たちは、すべて「道路交通法違反！」と言えるのだろうか？
「ただし、例外があります。道路標識等により、自転車が歩道を通行してもよいことになっている場合や、
自転車の運転者が児童や70歳以上の高齢者など一定の場合には、歩道を通行することができます」
M美さんの自宅付近の歩道は、道幅が狭い一方、歩行者の通行が多い。
そんな歩道では、自転車はどのように走るのが望ましいのだろうか？
「自転車で歩道を通行することができる場合であっても、徐行が原則であり、かつ、歩行者の通行の妨げとなる場合は、
自転車のほうが一時停止しなければならないこととなっています。
また、歩行者が普通に歩道を歩行しているときに、自転車のほうがむやみに警音器を鳴らすこと自体も、違法とされています」
つまり、あの「どけ、どけ」と言うがごとくの「チリンチリン」は、道交法に違反する行為といえるようだ。
さらに、谷原弁護士は「無法者」たちにこう警告する。
「したがって、自転車の運転者が警音器を鳴らして歩行者に道を譲らせるという行為は、警音器を鳴らすことも違法、
歩行者に道を譲らせることも違法、ということになります」
エコのため、健康のためといった理由で、自転車の愛好者は増えている。
しかし、歩行者との共存がないかぎり、そのブームは、歓迎されざるものとなってしまうだろう。
正しいマナーを守ったうえで、さっそうと走っていただきたい。
（弁護士ドットコムニュース）
797:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 20:02:14.14 ms4dtONL.net
作文サイト
798:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 20:03:29.30 +ptHVD+S.net
上記法律専門家の正しい道交法解釈を確認した上で、改めて宣言したしますｗ
歩道を歩いてると、平気でベルを鳴らしてくる自転車がいますよね。
大抵ジジィババァです。
これって、実は立派な道路交通法（第54条第2項）違反なんです。
2万円以下の罰金つきです。
だから、みなさん、ジジババにチリンチリンならされても、無視してください。
なんなら取り押さえても結構ですよ。
これから日本は無駄に高齢者が増えていきます。
だから、もっと社会全体で高齢者を教育し、正していかなければなりません。
それが真の愛情です。
よろしくお願いします。
799:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 20:05:54.53 I+79tUtD.net
>いつも自転車に道を譲っている状態です。
初めから端を歩いてれば起きない問題。
歩行者が多ければ車道行くけどな
800:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 20:06:06.00 ms4dtONL.net
>>763みたいなキチガイが取り押さえに来たらこええなｗ
さあどうするよｗ
801:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 20:07:12.77 I+79tUtD.net
>原則として『歩道』を通行してはならず、
警察の自転車は99.9パーセント歩道の走行してるよ
ｗｗｗ
802:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 20:10:33.36 ms4dtONL.net
>>785
>原則として『歩道』を通行してはならず、
この一文にすごい悪意を感じるよなｗ
実際身近なところを見まわしてみても
自転車通行不可の歩道とか見つけるのが大変だわ
自分の近所だと駅前の僅かな区間、あることはある
自転車どんどん走ってるけどなｗ
803:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 20:11:53.31 ms4dtONL.net
しかも禁止の標識は出ていない
「ここより自転車通行可」の標識だけ
804:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 20:14:01.45 ms4dtONL.net
>>782
信号無視や無灯火の女子高生を私人逮捕()するとお触りできるぞｗ
やってみたら
805:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 20:23:23.83 ms4dtONL.net
バカ内海のサイト
「歩道に自転車レーンがあっても車道走行が原則です」
交通の安全と円滑という道交法の理念にして一番大事な視点が抜け落ちた
メクラカス
806:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 20:38:28.64 7wH0hglK.net
>>779
>そのため、自転車は車道でなく、歩道を走りたがるようだ。
当然でしょうね。
車道の通行が危険な場合は
無条件で歩道の通行が可能です。
>なぜ自転車は、あんなに横柄なのでしょうか？
否定はしません。
車道を走るローディー達のモラル意識も酷いものです。
807:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 20:39:30.68 7wH0hglK.net
>>780
>原則として『歩道』を通行してはならず、
そこで言う「原則」と言うのは、
昭和45年に法改正される以前の基本ルールのことです。
現在は法改正されて合法なので原則もクソもありません。
808:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 20:41:55.13 7wH0hglK.net
>>780
>歩行者の通行の妨げとなる場合は、
ベルを鳴らす行為は
歩行者の通行の妨げをしているわけではありません。
歩行者がふいに進路を変えて衝突する恐れがあるので
存在を知らせる為に鳴らすのです。
>さらに、谷原弁護士は「無法者」たちにこう警告する。
チャリの無法ぶりは目にあまります。
歩道を走っているだけなら無法でも大した危険もありませんが、
車道となれば命のリスクがあります。
もう自転車の車道通行は禁じるべきです！
809:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 20:42:59.74 7wH0hglK.net
>>782
歩行者だって数少ないルールを守っていませんよ？
道路は右側の隅しか歩けませんが、
貴方は左側を歩いたり、
車の通行の邪魔になるような場所を歩いていませんか？
それも違法です。
810:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 20:44:12.33 7wH0hglK.net
>>789
>バカ内海のサイト
そんなバカなこと書いてる奴なのか（笑）
道交法なんてまともに理解してないな。
811:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 20:44:34.68 +ptHVD+S.net
この間の道路交通法改正、自転車の罰則が厳格化されましたね。
たしかにあれは自転車に厳しすぎると思う。
812:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 20:55:44.36 7wH0hglK.net
>>795
>たしかにあれは自転車に厳しすぎると思う。
え？どこが？
生ぬるすぎると思いますが？
そもそも道交法を学ばせていない人に
ルールを求めることがおかしいのです。
安全な歩道だけに限ればルールを知らなくても
命が脅かされることもないでしょう。
無法者を車道に出すから危険であり、大迷惑なのです。
813:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 20:59:04.43 ms4dtONL.net
>道路交通法改正
あれも最初のやってますアピールだけだったしねｗ
どっかの党が政権取った時に颯爽と仕分け()に取り掛かっていたのを
思い出すわ
814:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 21:11:30.38 7wH0hglK.net
>>797
>道路交通法改正
実際には少し変わっただけの話なのに、
あの改正で歩道走行が禁止になったと
勘違いしている人が多いんだよね。
815:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 21:11:45.01 +ptHVD+S.net
>>797
？？
もしかして分かってない？
去年6月施行のことだよ？
ここのスレ見ててずっと思ってたんだけど、ここで勝手な思い込み書いてる奴って相当もの知らずでしょ？
816:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 21:16:03.30 7wH0hglK.net
>>799
君が現実を知らなさすぎるんだよ。
自転車の取り締まりなんて全くやっていないに等しい。
違反者には講習を…と意気込んでたが
全国で講習受けた人が何人いるか調べてみな（笑）
817:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 21:24:45.85 ms4dtONL.net
口臭受けた人が片手の指で余裕ですよ
お口クサーイｗ
逆走無灯火ノールック、斜め横断信号無視傘さしスマホなんでもＯＫ牧場状態なのに
ようするに警察も仕事したくないんだよｗ
818:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 21:28:58.27 7wH0hglK.net
自転車は原則車道…とか
半分嘘のような話を吹聴して
車道に無法者のチャリ達を野放しにした警察。
その一方で無法者を取り締まるわけでもなく、
野放し状態。
こんな平気で違法を繰り返すローディー達が当たり前にいる。
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
819:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 21:30:20.92 +ptHVD+S.net
>>800
いや、そういうレベルのことじゃなくて
法改正のこと全然わかってなくない？
>>797って完全に民主党�
820:梠繧ﾌこと言ってるよね。 基本的なこと分かってないじゃん。
821:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 21:31:08.59 SDQ4EKN4.net
もう車減らして自転車を基本にすればいいんだよ。ヨーロッパのように
車なんてすでにオワコンなんだから、これ以上優遇してもしょうがない
822:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 21:32:42.79 ms4dtONL.net
>>803
え！？
バカすぎて絶句(大爆笑)
823:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 21:39:07.29 7wH0hglK.net
>>803
>法改正のこと全然わかってなくない？
お前さんこそ理解してないだろ？
法改正されて変わった部分は
左側の路側帯は通行不可になった程度だぞ？
824:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 21:40:01.37 7d/0pw4v.net
>>804
日本はまだ自動車産業に支えられてるから単純な話じゃない。
825:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 21:40:08.03 7wH0hglK.net
なんだか1匹、
無知で著しく知能レベルの低い奴が
住み着いてるよな w
真性の発達障害だろ？
826:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 21:41:58.38 7wH0hglK.net
・道交法が改正されました！！
・自転車は原則車道です！！
こんな風に宣伝すれば、
誰でも「法改正されてチャリの歩道走行が違法になった？」と
勘違いするよな～。
ほんと警察も悪質だわ！
827:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 21:44:54.26 7wH0hglK.net
法改正されたのは、
右側の路側帯の通行が違法になっただけの話。
それ「自転車は原則車道」という半分嘘を一緒に流すことで
あたかも自転車の歩道通行が禁止になったと錯覚させようと
してるんだよな。
ここの住民も勘違いしてる奴が多かったし。
828:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 21:46:44.83 7wH0hglK.net
歩道の通行は昭和45年以降、ずっと合法です。
何も変わっていません。
誤解を招くような悪質な警察の吹聴で
違法だと錯覚しているひとが多いので
この現実をもっと大々的にアピールすべきです。
829:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 22:11:56.04 mYju95CS.net
>>811
歩行者をあり得ないくらい叩くから歩道は一切利用しない、歩行者にはならないヒキニートかと思っていたけどやっぱりそうなんだね
コンビニ行く時は車に乗ったまま店に突っ込むんだろ？当然だよなwww
830:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 22:15:21.22 7wH0hglK.net
俺は、自動車にも乗るし、歩くし、チャリにも乗るし、
どの立場でもあるんだよ？
だからドライバーとしてチャリのウザさも知ってるし、
チャリ乗りとして歩行者のウザさも知ってるし、
また歩行者としてチャリのウザさも知ってる。
831:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 22:17:42.38 7wH0hglK.net
バイクも乗ってたからその視点もわかる。
道交法も熟知しているしね。
だから、ろくに道交法も知らないで
一方的な立場から難癖ばかりつけてるアホを見ると、
なんとも哀れかつバカにみえる。
832:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 22:33:41.05 ms4dtONL.net
知らないからニワカにググって調べるしかない
いっしょうけんめい()検索した結果がバカ内海とＭ美さん()作文サイト
833:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 23:32:14.30 +ptHVD+S.net
もうこの老人は、「受け入れない！ワシが正しいんじゃ！」という答えありきで、
どんなデータ、ソース突き付けても、それがどんなに明白でも、絶対受け入れないだろう。
ばからしい。
834:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/27 00:04:57.03 h7GjPAzi.net
>>816
道交法は君のような免許もないような人間が
安直に読んで理解できるものじゃないからね。
難易度が高いので独自解釈で
デタラメを書いてるサイトも少なくない。
ましてや君のような
いかにも知能レベルの低そうな無知無能人間では
理解するのは不可能。
835:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/27 01:37:23.11 vdVeQjp1.net
激安!?買い物情報!!
URLﾘﾝｸ(majinntarou.blog.fc2.com)
836:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/27 19:59:33.10 P5hJEuhq.net
>>785
歩道通行可の場所だろ？
何の問題もない
837:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/27 20:34:27.30 HZbSDaKS.net
ベル鳴らしてるのは女が多いかな
ベル鳴らされるような歩行をしてるのも女
要するに他人への配慮の著しい欠如なんでしょうねえ
838:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/27 20:37:14.06 h7GjPAzi.net
女は何をやらせてもダメ。
生物的にろくでもない。
839:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/27 20:57:42.62 HoLkbZLM.net
スマホしながら歩行中のオバサンが
スマホしながら自転車運転オバサンと
あわや衝突しそうになった場に居合わせたことがある。
衝突は回避したものの双方とも「危ないでしょう」と口走っていたっけ。
ベルは直前ぐらいに鳴らしてたかな。
840:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/27 22:10:37.82 nMrCGyl0.net
そもそも女に道交法とか関係無いんだろうな。
有ったとしても「アタクシ流」解釈で。
841:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/27 23:40:55.91 h7GjPAzi.net
男が草食化して
女の暴走を止められなくなったことで
女が欲望のまま好き放題やる日本になってしまった。
842:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/27 23:52:13.43 a4RMmsNb.net
なんか感動ｗ
そこはあなたにメチャクチャ同意。
女って、人権与えられたゴミだよね。
生まれながらの障害者だね。
843:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/28 00:01:21.01 nI6lTVfg.net
舛添が権力を握って暴走したのと同じで、
女のゴリ押しで女は暴走してしまった。
女は生まれながらに欲望的で弱い。
その弱さ故にストッパーが外れると
暴走してしまうのである。
男尊女卑がそのストッパーを果たしていたのだが…。
844:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/28 05:19:19.44 JltWpyS8.net
舛添は最初から下衆だろ
てか舛添は自転車乗りからは慕われてるんだぜ？
東京を自転車都市にしようという構想してたからな
自転車板では舛添を総理大臣にしようって声もあったほどだ
845:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/28 08:11:45.24 vbHW7RrS.net
車が好き放題するよりチャリ優遇の方がまだマシだな
愛知県の某クズ鉄屋の影響力で、法人税払いたくないとか輸出戻し税は鉄板で維持しつつ消費税２０％にしろとか
そういうわがままを呑むよりはよほどいい。
846:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/28 11:57:11.36 x7yrAVXZ.net
流石自転車オタ自己中極まりない
847:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/28 16:49:36.78 aCW1TyHk.net
ホドベルでイヤな思いをしました。
日曜日に境川遊歩道を妻と息子二人で散策。
フェレットやカメにウシガエル、可愛らしいカルガモなど市街化した町田にも
こんな自然が残されていたのかと感動。
下の息子が水辺のザリガニを発見して歩道を横切った時、
ベルの連打とともに買い物袋を片手にぶら下げた若い女の自転車が
突っ込んできました。
幸い衝突は免れたものの女性は下の息子を責めた。
執拗に責めた。
ものすごい形相で責め続けたあげく罵声を吐き捨てて去っていきました。
下の息子は泣きじゃくりせっかくの休日のひとときが台無し、散々な一日となりました。
身勝手な自転車の迷惑行為ホドベル、許せません！
848:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/28 17:03:29.36 84DKANnt.net
女性は息子の下を責めた。
執拗に責めた。
ものすごい形相で責め続けたあげく
歓声を吐き捨てて逝ってしまいました。
849:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/28 17:58:09.45 SbM5jmJq.net
ちょっと町田いってくる
850:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/28 19:51:17.64 QtasIChU.net
>>828
>車が好き放題するよりチャリ優遇の方がまだマシだな
自動車は、莫大な経済効果／莫大な税金効果／莫大な雇用を
生み出しているけど、自転車が何か1つでも社会貢献してるかい？
自転車の平均購入価格は1万円だよ？しかもその殆どが中国製。
こんな物が普及した所で中国の経済に貢献するだけだが？
851:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/28 19:52:50.33 QtasIChU.net
世の中がどうやって成り立っているのかも
分かってない様な馬鹿が、
自動車なくなれ！チャリ増えろ！なんて言うんだよな～。
馬鹿の極みだ。
852:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/28 19:56:21.82 Bta+b43Y.net
自転車なくなれ！チャリ増えろ！
853:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/28 20:05:20.60 QJe+iUw4.net
>>833
脱クルマを進めて行かないと、この国は自動車会社のモノになってしまうよ？
現に愛知県では自動車の交通違反の取締りが全く行われていないんだから
そして、地下鉄やモノレールを引くのではなく、高架の上にバスが走っているという異常な光景だぜ
854:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/28 20:16:15.80 lOdQs4Z8.net
自転車やベルの音が苦手な人は、歩道では建物側に寄って歩くことを薦める
1. ベルの音が聞こえても対処する必要が無い
なぜなら、自転車は車道側の半分しか走れないので、自分が譲っても自転車はそこを通れない
だから譲っても無意味。すなわち対処しなくていい
対処するのは車道寄りを歩いてる人に任せればいい
2. 不意に自転車にすり抜けされてびっくりすることがない
すり抜けされる側はいつも決まってるから。
自転車にぶつけられても構わないものをそちらの手に持つと、自転車との間隔がさらに開いて安心
3. 正面から自転車が来ても、建物側に避けると決めてるので慌てないですむ
自転車が建物側に突っ込もうとしたら立ち止まって待つだけ
855:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/28 20:17:05.33 QtasIChU.net
>>836
自動車ドライバーだけでも
毎年8.2兆円の税収入があるわけだが、
チャリから得られる税収入は0円だぞ？
脱クルマを進めてこの穴をどうやって埋めるんだ？
856:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/28 20:18:55.67 QtasIChU.net
なぜ自動車産業が日本の要かと言うと、
自動車というのは高い。
高いということは経済効果も高いということだ。
そして何より、自動車はパーツ点数がべらぼうに多い！
その部品の数だけ下請け工場が存在すると言うことだ！
それが大きな雇用を生み出しているわけだが、
それを自転車でどうやってカバーするんだ？
857:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/28 20:20:46.32 QtasIChU.net
ガソリンスタンド、修理工場、中古販売などなど、
自動車関連の仕事は数多くあるが、
自動車が減れば、それらに従事している人達の仕事も
消えるってことだからな。
それをチャリで補えるのか？
858:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/28 21:19:42.95 UjQfGkjZ.net
お前は「自転車買ったから自動車は買わない」とか「自動車買ったから自転車が買えない」とか
そういう経済状態なのか？
この豊かな国でそんな奴は無視しても経済は成り立つから
859:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/28 21:35:24.59 QtasIChU.net
アホか！
自動車減らせ！という所から始まった議論だろ？
何をお門違いなことを言い出してんだ？
860:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/28 21:40:51.20 UjQfGkjZ.net
>何をお門違いなことを言い出してんだ？
ここ笑うところ？
861:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/28 23:05:33.67 Rwx4IMIY.net
自動車じゃなくて自転車の話をするスレだろ
バカはお前
862:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/28 23:10:32.31 QtasIChU.net
2chってほんと
一定水準の知能を有してない奴が多いよな～。
863:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/29 09:00:42.66 FXyE7Za6.net
>>845
キミを筆頭にね
864:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/29 11:14:16.23 n2+oREMx.net
>>838
消費税忘れるなよ
車なんて少子高齢化で減ってくし自動運転に駆逐されるんだから、ごたごた言ってないで交通ルールぐらい守れるようになっておかないと駄目だぞチャリンカス
クソみたいな車を叩くのは別の場所でどうぞ。
865:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/29 23:53:05.37 DdaHhHZO.net
この間、混雑している繁華街の歩道で、
前を横一列になって歩く若者3人組にくってかかった老人がいたんだよね。
3人の一人の肩つかんで、何かブツブツ言ってた。多分早く歩けとか、邪魔だろ、テメェみたいなこと。
面白そうなんで、怖いもの見たさに、ひそかにあとをつけて言ったら、
偶然交番に差し掛かって、様子見ていたお巡りさんが駆けつけて、老人を取り押さえていた。
つまり、警察の目から見てもルール違反は歩行者の歩行を妨害する老人の方。
歩道なんだから、自転車ジジィはおとなしく歩行者に合わせろ。勘違いするな。
866:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/29 23:55:40.61 r4R7tMp2.net
ベル鳴らされ被害者ヅラ奴もベルガイジも、共に車大好きって所がまたウケるよな
867:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/30 00:04:46.23 gNsYz+aG.net
>>848
ベル鳴らした程度のことで
警察に取り押さえられるようなことは
絶対にないので安心していいよ！
868:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/30 00:11:42.96 p58lkWhC.net
>>850
お前にはもう少し日本語を読む練習が必要だ
869:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/30 00:20:03.70 O8pTjwEE.net
>>849
誰がヅラだこら
870:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/30 00:35:15.24 1xMOk2oD.net
>>850
「ベル鳴らした」なんて848で一言も言ってません。
警察に取り押さえられるとは言わないまでも、厳密にはベルも違法。
歩道は、その名のとおり、歩行者のための道ですから。
自転車の方が安全義務を守らないといけません。
自転車の方が歩行者に譲らないといけません。
ベル鳴らすなんて、勘違いも甚だしい。