16/06/18 18:30:33.39 GRW8lchN.net
道交法で定められていることなら
ちゃんと道交法に書かれているはずなんだから、
それをそのままコピペしてみろ！
423:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/18 18:32:10.65 GRW8lchN.net
道交法を見てもどこにもこんなことは書かれていないだが？
>危険防止で警音器（ベル）を鳴らして良いのは他に方法が無い場合のみ
>例えばブレーキとハンドルが壊れて止まる事も避ける事も出来ない場合
424:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/18 18:33:20.45 GRW8lchN.net
もしかして、話を都合よく進める為に、
自分でルールつくちゃったのか？（笑）
残念ながら、
道交法には「危険回避の為にならベルを鳴らしても良い」と
定められている。
425:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/18 18:36:21.85 pxgmACd/.net
>>414
違うよ、知り合いの警官が教えてくれた。
君も近所の交番等で聞いてごらん。
426:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/18 18:49:19.65 GRW8lchN.net
警察だからと言って
道交法を理解しているわけじゃないからな。
法律の理解度は人によって異なる。
だから安易に肩書を盲信せずに、
ちゃんと自分で道交法を読め！
道交法の全文
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
427:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/18 18:50:11.58 pxgmACd/.net
>>416
馬鹿だｗ
428:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/18 18:54:56.86 GRW8lchN.net
>>417
バカはお前だ！
429:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/18 19:48:11.76 KJDzGsm9.net
>>395
車が当たり前に速度違反していて
一時停止で停まる奴皆無なのにそんな事できると思ってるのかよｗｗｗ
430:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/18 20:07:34.89 GRW8lchN.net
ベルに顔を真っ赤にしてるキチガイ
↓
自分の都合のいいように、
ありもしない嘘のルールを書き込むも
道交法に定められていないことがバレる。
↓
警察の友人が話していたと嘘を言って逃亡。
431:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 00:40:30.21 4DN2lzUt.net
じゃあ危険回避の為に歩行者にベルを鳴らしてもよいって何処に書いてあるの？ソース貼ってね
432:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 00:56:44.14 n3DhlxuE.net
答を言えば、危険を防ぐために止むを得ない時は、ベルを鳴らす事自体に違法性は無い
ただ、自転車が歩道を通る時に「危険を防ぐためにベルを鳴らすのが止むを得ない」状況で歩行者を追い越そうとするのが違法
つまり、ベルを鳴らす事が止むを得ない時であろうとなかろうと、歩行者を追い越す際にベルを鳴らすのは
何らかの違法な行為を伴っている
歩道で自転車のベルを鳴らすようなアホには理解出来ないらしく
何度言って聞かせても、この簡単な理屈が理解出来ないんだよね
頭の悪い奴って、生きていても何もひとついい事無いよね
433:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 00:57:19.71 pSv8SrZ0.net
>>421
いけないと書かれている事＝違法
いけないと書かれていない事＝合法
まずこの事実を理解しろ！
それを踏まえて以下の道交法を読め！
＞車両等の運転者は、法令の規定により
＞警音器を鳴らさなければならないこととされている場合を除き、
＞警音器を鳴らしてはならない。
＞ただし、危険を防止するためやむを得ないときは、この限りでない。
これは「危険を防止するためならベルを鳴らしても良い」ということだ。
「やむを得ないとき」に関して何も説明は無いので、
それは自己判断に委ねられてくる。
つまり「危険防止の為に鳴らす」という前提があれば、
違法に問われないということだ。
434:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 00:59:13.25 pSv8SrZ0.net
>>422
>何らかの違法な行為を伴っている
無いよ。
歩道といえ、チャリが歩行者を追い抜くこと自体、
当たり前のことだからな。
追い抜くことが合法で、
しかも危険回避の為にベルを鳴らす行為が合法なんだから
何も問題はない。
435:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 01:01:11.01 pSv8SrZ0.net
歩道を走るチャリが守るべきことは、
右側から追い抜く必要性と徐行するという点だけである。
静かに追い抜くことは危険なことは
疑う余地がないわけだから、
その危険を回避する為にベルが役に立つなら
鳴らさない理由がない。
ましてやそれを咎める法律もないから
じゃんじゃん鳴らせばいい。
436:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 01:01:51.35 pSv8SrZ0.net
>>425
>右側から追い抜く必要性
必ずしも右ではなかった。
車道寄り側からが正解。
437:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 02:37:04.70 5DG5Fu4Y.net
大型犬散歩中のオッサン追い抜く時、自転車がベルを鳴らしてなかったから
犬がビックリして吠え掛かり結果オッサン転んで訴えたら勝訴した
みたいな判例が有ったハズ。
その自転車乗りは横着してベルを鳴らさなかったのではなく
ベルを鳴らすことで敵意に取られる事を恐れたのではないか？
だとしたら、威嚇にならない程度の距離から軽く鳴らすのは
マナーとして広めるべきだし、背後で脅かすためのベル鳴らしとは
分けて判断すべき事なのでは？
438:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 03:31:18.36 pP1cntVU.net
それ高裁で破棄されてるからw
ちゃんとシェパダイジングしとけよ
439:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 07:10:32.11 XbNT9to7.net
鳴らすべきと言ってるのがここの自転車ヲタだけでワロタ
自分の家の庭から出ずにずっとチンチン鳴らしとけ
440:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 07:54:53.76 CmhHpKLN.net
こういう奴は無神経な歩行者になってるんだろうな
441:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 08:15:57.99 Ox08oIpd.net
まあ、警察官が歩道を堂々と自転車走行していて場合によってはベル鳴らしてるけどな。
引きこもりには理解不能な不都合な事実だろうけど。
442:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 09:04:23.21 yDP7VfxK.net
ベルを鳴らさなきゃならないような危険な行為をしなければいいと思います
ゆっくり走りましょうね
443:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 09:34:24.93 CmhHpKLN.net
横一杯並んで、対向の歩行者を惑わせている中坊程度の意見
444:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 11:58:20.89 0QZbow2H.net
あれー？積極的にチンチン鳴らしていこうとか言ってた無駄ベル鳴らしおじさんが何か言ってるぞ？
445:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 12:01:20.79 yDP7VfxK.net
>>433
くやしいのう
446:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 12:21:55.46 CmhHpKLN.net
歩行者の大部分は残念だが、後ろまで気を付けている者は少ない
アンタ、端っこ歩きなさいよ言われるよりベル音の方がマシじゃねえの
447:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 12:23:47.77 CmhHpKLN.net
勝生 新参者のナマクラ言ってんじゃねえよ
448:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 13:08:48.32 5DG5Fu4Y.net
絶対鳴らすとか絶対鳴らすなとかじゃなくて
どう鳴らすかが重要なのでは？
つまり、遠くから存在をしらしめるためのベルは親切だし
威嚇脅かし目的の背後直前でのベル鳴らしは悪質。
449:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 13:17:10.93 dlxuvGAb.net
>>438
ベルマンもそれを主張しているが
ゾンビ歩きの車乗りの奴にはそれが分からんそうだ…
450:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 13:27:42.71 pP1cntVU.net
◯ 遠くから存在をしらしめるためのベル
◯ ぶつかってから「御免ね」のベル
× 威嚇脅かし目的の背後直前でのベル鳴らし
× ぶつかってから「どけよ莫迦」のベル
451:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 13:29:28.62 5DG5Fu4Y.net
一般人のフリしてるけど、実は周囲の物音チラ見に異常に敏感な
神経症の奴にとっては、些細な走行音で十分背後から近づく
自転車を察知しているんだから、微かにでもベル鳴らすことは
オレ様に喧嘩売ってるのと同等！
て主張をしていると推測。基本基地だからお互いさまとか
マナー守って気持よく共存しようという感覚が理解出来ない。
452:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 14:01:24.77 CmhHpKLN.net
割り込む中国人と同じだな
453:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 15:20:17.18 pSv8SrZ0.net
優先というだけで、
自分を偉いと勘違いしている
バカ歩行者がいるんだよな。
454:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 18:56:10.22 OMIblZlC.net
自動車乗ってるだけで自分が偉いと
自転車乗ってるだけで自分が偉いと
優先地域なので自分が偉いと
さぁどれが一番マシ？
455:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 19:45:53.30 zgFx1x9G.net
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)
共産党の「小学生に署名活動」に透ける組織の焦り
456:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 20:06:11.33 pSv8SrZ0.net
>>444
自動車オーナー達は毎年8兆円を超える税金を収めているからね。
購入代金はトヨタやニッサンなどの大企業を支え、
修理工場やガソリンスタンドなど膨大な雇用を生み出している。
日本全国津々浦々に舗装された綺麗な道路があるのも
自動車ドライバー達が特別に収めてきた税金のおかげ。
歩行者やチャリなんて1円の貢献もない。
457:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 20:08:04.33 pSv8SrZ0.net
>>445
共産党は昔から悪いことばかりやってるよね。
沖縄の基地反対を先導しているのも共産党だし。
あんな政党が力を持ったら日本は中国に乗っ取られる。
そもそも共産党というのは
中国の日本支部だし。
458:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 20:09:17.71 pSv8SrZ0.net
社会党／共産党／民進党なんて
日本を代表する売国政党だからな。
こんな所には絶対に投票しちゃいけない。
459:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 20:14:08.14 Q7tua/ai.net
>>446
ついでに交通違反もバンバンパクれば、ドライバー１人あたり１００万円以上は取れるから
５０００万人として年に５０兆円財源捻出できるね(o^-')b
460:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 20:22:42.94 pSv8SrZ0.net
>>449
自転車税を導入したり、
飲酒歩行や歩きスマホも罰金化して
歩行者やチャリからも金を集めるのが有意義だと思う。
歩道だってただで作れるわけじゃないんだしね。
461:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 20:31:15.03 Q7tua/ai.net
>>450
現在車道があるところは、元々は車が通れなかった狭い道であることが多いので
車の通らない道に戻してもらっても全然構わない。むしろその方がいい
別にアスファルトじゃなくてもいいしね
どこもかしこも自動車汚染されていて困るし、世界にそれを拡散しちゃいかんだろう
ヨーロッパでは自動車の削減に成功しているし、日本もそれに倣うべき
462:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 20:38:16.44 pSv8SrZ0.net
>>451
君は通販で買い物をしないのかい？
君はタクシーやバスに乘らないのかい？
君の生活は自動車産業やドライバー達の
恩恵で成り立っているんだよ？
463:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 20:46:25.06 Q7tua/ai.net
>>452
知るかいｳﾞｫｹｪｗ
公害撒き散らしの無反省な業界を許しちゃならんだろ
464:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 20:50:34.17 pSv8SrZ0.net
>>453
公害っていうほど
日本の空気は汚くないが？
465:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 21:36:39.91 CmhHpKLN.net
根拠は？
466:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 21:52:08.63 pSv8SrZ0.net
日本で公害が危惧されてるか？
今より空気が綺麗になるかわりに
日本が貧困国になる方がよっぽど問題だろ？
467:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 22:49:24.04 DMB3qFFL.net
基本チリンチリン馬鹿がきた場合は絶対どかないことにしてる。
鳴らさず、チャリ来たなって気づいたら先に行かせてあげる。
468:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 23:28:45.53 pSv8SrZ0.net
鳴らした方が安全なことは
疑いの余地がないよね。
ハイブリッドカーも静かすぎて
接近に気付かずに危険だとして
問題になった程だから。
469:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 23:34:22.36 n3DhlxuE.net
それは、信号無視して突っ込んでくる暴走族は、静かな車より爆音をたてる改造車の方が安全だ
というのと同等の考え方
頭の悪いやつは、ろくな事を考えないね
470:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 23:41:20.52 pSv8SrZ0.net
頭弱い子？
そんな屁理屈で反論になってると思うの？
471:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 23:45:52.68 985mVfKA.net
信号無視は車でも自動二輪でも原付でも自転車でも歩行者でも大迷惑。
明らかなルール違反だし。
472:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 23:46:26.13 CjMc+xgz.net
まぁ鳴らされたからって避けないとならないこともないしね
ぶつかってこられたらお金貰うだけだよね♪
473:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 23:56:02.27 owUPnSrs.net
鳴らされて衝突事故では過失相殺だろうな。
耳が不自由だったなんて事情でもないと。
考え事してましたとかスマホ操作中でしたじゃ通用しない。
474:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 23:56:02.43 n3DhlxuE.net
> そんな屁理屈で反論になってると思うの？
>>459は458と全く同じ論旨なんだが
他人が同じ事を言ったら屁理屈なのに、まさか自分の言ってる事は屁理屈じゃないとでも思ってるのかな？
普通程度の知能があれば、さすがにそれは無いだろうとは思うけど、
お前レベルの
475:馬鹿なら、その可能性は充分あるな バカが何か考えてもロクな事にはならないから、黙って定められたルールに従う方がいいぞ 知能の足りない奴が勝手な俺様判断で乗り物を運転するなんて、たとえそれが自転車でも許されないから
476:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/19 23:59:42.29 n3DhlxuE.net
>鳴らされて衝突事故では過失相殺だろう
無い
歩道上の事故で歩行者に過失が出るのは、歩行者が酒酔いの酩酊状態の時だけ
こいつ、判タムも青い本も赤い本も、それが何かという事すら知らんドシロウトだな
477:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/20 00:08:11.98 kLnvrXtH.net
URLﾘﾝｸ(www.jiko-online.com)
過失相殺無いと嘯くキチガイっているんだなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
478:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/20 00:19:30.49 IQti4btQ.net
必死に検索したのなら内容も読めよw
歩道の場合は0：100となります、とちゃんと書いてあるだろ
479:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/20 00:32:32.45 l+z2jDgI.net
交民読み込んでる俺さま高みの見物
何が、ハンタムだよw
480:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/20 01:25:24.38 RtWHMOoy.net
殻付
481:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/20 01:25:48.49 RtWHMOoy.net
ゴメン、間違い
482:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/20 08:10:26.57 M19AP9gl.net
>>458
気が付いていない場合、事故らないように注意するのって忍び寄っている方だけになるからな
プリクソも周囲が気が付くような装置をつければ、相手方にも注意を促すことができるのに
どういう音を出せばよいのやら分からないので、危険を放置し続けるトヨタの怠慢が透けて見えるね
こんな事だから株価は年初来安値なんかになるんだよね～
このまま潰れればええのに
483:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/20 08:51:24.57 Yft6Fqcd.net
キチガイのスレwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
484:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/20 13:12:33.60 RtWHMOoy.net
車は他で
485:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/20 14:12:54.31 b6Yy/8Lb.net
公民なんてのは、実務にまだ就かせられないヒヨっ子に読ませるもの
486:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/20 15:34:05.56 NyOVEc+t.net
>>450
そっか、車道ではトラックやタクシーは他の自動車よりも優遇されるべきなのか
トラックやタクシーが他の自動車を煽ったりするのは当然の行為なのか
それに文句わ言うのは社会の仕組みを知らないおバカさんなのか
487:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/20 16:06:18.94 RtWHMOoy.net
車は他で
488:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/20 16:31:28.49 2d1dmRb/.net
>>459
世間的には珍走団は人間と認めてられてない。
489:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/20 22:21:44.33 b6Yy/8Lb.net
歩道で歩行者に向かって自転車のベルを鳴らしまくる奴も同様
490:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/20 22:24:57.60 /kM7cz10.net
>>471
>プリクソも周囲が気が付くような装置をつければ、
静か過ぎて危険ということで
今では低速走行時に敢えて音が出るように
改善されたんだよ。
自転車が静かに接近すると
いかに危険であるか分かったかい？
ベルは鳴らすべき。
491:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/20 22:35:36.95 XiWtMoLO.net
どうせ鳴らすのなら、
ぶつかってから鳴らした方が、
無駄がない。
今なら伝わる
君の心に
「ぶつかって～御免よ～」
ジャカジャカ～ジャん～
492:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/20 22:47:28.59 FUtCattH.net
自転車も車なんだから、ぶつかってきて逃げるのって、ひき逃げになるよな
493:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/21 00:46:38.53 /Ys3d5D+.net
当たり前だろ
ひょっとしてならないのかも知れない、とか思ったのかい？
そう考えたのなら理由を知りたい
494:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/21 10:08:55.89 n2+0Qe5a.net
結局ぶつかって歩行者を怪我させてしまうぐらいなら、冷たい目で見られようがベル鳴らして回避した方が得。
冷たい目でいくら見られようが懐は痛く無いが、怪我させてしまったら面倒になる。
だからベルを鳴らす勇気をもとう！
495:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/21 12:29:55.09 btgjtZPk.net
>>479
そんな危険なものを歩道に持ち込まないでください
496:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/21 12:54:35.58 Ds3SSgjv.net
歩行者を追い越さなければいいだけなのに
ていうか、安全に追い越せないのなら追い越してはいけない
そんな簡単なルールすら守れない奴が居るんだ
497:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/21 13:10:07.21 A/LgEH+W.net
>>485
そんなルールねーだろｗ
車ですら、追い越し自体は違法じゃねーから
追い越し禁止の場所があるだけで
498:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/21 13:42:09.20 +sM6S6vb.net
ベルやらクラクション鳴らして抜いていく車やバイクはおらんぜ？
499:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/21 14:13:36.00 J23ofz3s.net
結局ぶつかって歩行者を怪我させてしまった以上、冷たい目で見られようがベル鳴らして勝利宣言した方が得。
冷たい目でいくら見られようが懐は痛く無いが、怪我させてしまった以上、舐められたらいけない。
だからベルをジャカジャカ鳴らす勇気をもとう！
500:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/21 18:00:03.96 GqHCPgkk.net
文章が変だなこの自転車ヲタ
501:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/21 19:01:23.88 fDBEK7jC.net
ベルガイジも無理があるって気がついているんだけど引けなくなってんだよ
ガイジだから許してやってくれよ
502:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/21 19:29:18.52 2JB1nDtY.net
匿名掲示板でバカな事を書くのは、許すも許さないもない、好きにすればいい
現実に俺が歩道を歩いている時にぶつかってきたなら、きっちと保障してもらうし
そこに「許す」なんて概念は無いから
あと、歩道でベルなんか鳴らしてもガン無視だからね
503:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/21 20:35:47.19 x8Al2+a6.net
>>487
>ベルやらクラクション鳴らして抜いていく車やバイクはおらんぜ？
鳴らさなくても危険じゃないからだよ。
でも歩行者を静かに追い抜くのは危険だから鳴らすべき。
物事は状況によって是非は変わってくる。
ベルは使う為に義務付けられているんだよ？
逆に言うと、使うべき時に使わないと危険だってこと。
504:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/21 22:35:51.73 mVJqiHDd.net
危険の根元である自転車が「危ないのはベルを鳴らさないからだ」とか言ってもねぇ
歩行者スレスレ爆走するお前が悪いとしか言いようがない
505:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/21 23:25:38.07 x8Al2+a6.net
歩道の通行は合法なんだから、
歩行者もちゃりが通れるように配慮して
歩道を利用する必要があると思う。
歩行者も悪いんだよ。
506:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/21 23:37:41.54 /Ys3d5D+.net
思うのは自由だが、現行法では避譲義務があるのは車両のみ
歩行者には、後から来たものに進路を譲る義務は一切無い
特に歩道の場合は、自転車が歩行者を追い越そうとした時、
それによって歩行者の通行を妨げる虞がある場合、一時停止が義務
つまり、ぶつかる危険がある追い越しは一切できない
507:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/22 03:03:08.09 U9Z6SouH.net
ベル鳴らす前に止まらなければならないってことを理解できないんだよねぇ、この頭おかしいヒトモドキは
508:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/22 03:03:51.41 HXhJaKcM.net
>>494
条件付きの合法だから条件を満たさなければ違法
URLﾘﾝｸ(law.jablaw.org)
509:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/22 07:28:05.23 /kYJUX6B.net
歩道でベルを鳴らさなきゃならないような危険運転する自転車と、車道を逆走してくる自転車は
だいたい共通しているな
あと降雨時の傘さし運転する自転車も
お巡もこんなの容赦なくしょっぴけよ
こいつら犬と同じで、罰を与えないと何も覚えないんだから
510:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/22 08:48:03.39 7JICxCJE.net
ぶつかったらベル鳴らして をずっと続けてるオマエは自転車乗りと認められないクズ そういう腐れがいるからワリを喰わされるんだ 低脳非人
511:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/22 12:48:46.00 Ka8GZBL7.net
今まで免許不要≒罰則無し、みたいなところがあったので
傍若無人な自転車が多かったんだよな
今後は自転車であろうがどんどん行政処分すべきだ
自転車は経済的弱者も使うので、反則金の納付ではなく社会奉仕を基本とし、
金持ってる奴は贖罪寄
512:付で代替できるようにすればいいと思う 歩道で歩行者に向かってベル鳴らして追い越すような輩は、 道路清掃でもさせて反省させないと性根が治らないよ
513:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/22 15:12:20.45 HXhJaKcM.net
>>498
共通点は「無知」
514:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/22 15:15:24.36 HXhJaKcM.net
>>500
自動車の様な反則金制度がないから「罰金」となる
515:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/22 19:04:52.17 L5xW14ZB.net
罰金はれっきとした刑罰なので、刑事訴訟法に従い起訴し、略式であっても司法にかけなければ刑罰を課す事ができない
自転車の無法運転のような微罪で片っ端から罰金刑を課すのはシステム処理能力的に無理がある
自転車をガンガン取り締まるには、自動車の交通違反のように行政処分という手段を確立するべきだ、という話
なんか3年間で２回捕まったら講習を受けろ、みたいな制度を始めているが、
あんなのじゃなく、青キップのような違反検挙即ペナルティみたいなのじゃなきゃ
バカは減らないと思うよ
516:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/22 20:05:46.43 8X9FVicD.net
>>496
>ベル鳴らす前に止まらなければならないってことを理解できないんだよねぇ
そんな法律はどこにもないぞ？
お前らは物の考え方が自己中すぎるんだよ！
>>497
>条件を満たさなければ違法
危険回避の為のベルは条件を満たしているから合法なんだよ。
517:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/22 22:44:03.32 RUoONO92.net
え？歩行者を停めたり回避させるための自己中ベルを鳴らそうぜって自転車ヲタが何を言ってるの？
518:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/22 22:48:19.40 8X9FVicD.net
自転車の歩道走行は合法だし、
危険回避のベルも合法。
合法の行為にとやかく言う権利はない！
519:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/22 22:49:32.60 /kYJUX6B.net
ベルを鳴らすのがやむを得ない状況では、ベルを鳴らす事そのものは合法だが
「ベルを鳴らすのがやむを得ない」ような走行そのものが違法
ベルを鳴らすのがやむを得ない状況ではない時にベルを鳴らすのは、ベルを鳴らす事自体が違法
どっちに転んでも、歩道でベルを鳴らすのは違法
こんな簡単な事すら理解できないとは
520:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/22 22:51:25.49 /kYJUX6B.net
まあ、実際のところ歩道でベル鳴らしてる奴を見ると
例外なく全員アホ面
ちょっと抜けている奴ばかり
521:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/22 22:51:26.16 ODIRGS6g.net
歩道通行時の通行方法違反
まず、歩道とは、縁石やガードレール等によって車道とは区切られた歩行者用の道路です。
ということは、歩道があるところには車道があるわけで、自転車は車道を走らなくてはいけません。
例外的に、自転車が歩道を走れるのは以下の場合です。
「自転車通行可」の道路標識または「普通自転車通行指定部分」の道路標示がある歩道を通るとき
運転者が１３歳未満もしくは７０歳以上、または身体に障害を負っている場合
安全のためやむを得ない場合
この中で、「安全のためやむを得ない場合」とありますが、曖昧ですよね。 公益社団法人自転車道路交通法研究会のHPによれば、以下のような場合で、かつ客観性が必要とのことです。
安全のためやむを得ない場合の例
上記のいずれにも該当しない場合であっても、車道または交通の状況に照らして、安全を確保するため歩道を通行することがやむを得ないと場合には、歩道を自転車で通行することができる。
やむを得ない場合としては、次のようなケースが考えられる。
路上駐車車両が多く、かつ右側に避けるのが困難な場合。
自動車の交通量が著しく多く、かつ車道が狭い場合。
煽り運転、幅寄せなどの危険運転や、理由もなくクラクションを鳴らすなど、自動車を用いた暴行行為を行う者がいる場合。
歩行者用道路における車両の義務違反（徐行違反）
歩行者専用道、つまり歩道では、歩行者がいてもいなくても徐行する必要があります。
そして徐行とは、教習所では「人が歩くぐらいの速度」と指導されますので、時速4～5km/h程度となります。
URLﾘﾝｸ(55drive.info)道路交通法改正-自転車の取締ポイント.html
522:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/22 22:53:19.65 8X9FVicD.net
>>507
>「ベルを鳴らすのがやむを得ない」ような走行そのものが違法
ベルを鳴らすのがやむを得ない状況を作っているのは歩行だぞ？
523:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/22 23:08:07.41 ODIRGS6g.net
警音器（ベル）を鳴らす義務について
「警笛鳴らせ」の道路標識がある場所
「警笛鳴らせ」の道路標識がある場所を通行する際は、ベルを鳴らさなければならない。
「警笛区間」の見通しのきかない場所を通る場合
道路標識により「警笛区間」に指定された道路の区間を通行する場合には、見通しのきかない交差点、曲がり角、上り坂の頂上等を通る際に、都度ベルを鳴らさなければならない。
なお、この区間であっても、見通しがきく場所ではベルを鳴らしてはならない。
危険防止のためのベルの使用
前述の場合のほか、危険を防止するためにやむを得ない場合には、ベルを鳴らすことができる。
ベルの使用の制限
道路標識に従ってベルを鳴らす場合と、危険を防止するためにやむを得ずベルを鳴らす場合以外には、ベルを鳴らしてはならない。
例えば、前方の自転車や歩行者に進路を譲らせるためにベルを鳴らせば、警音器使用制限違反に該当することとなる。
URLﾘﾝｸ(law.jablaw.org)
524:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 00:06:32.01 Y5bju808.net
>>511
>「警笛鳴らせ」の道路標識がある場所
>「警笛鳴らせ」の道路標識がある場所を通行する際は、ベルを鳴らさなければならない。
それ、自動車用のルールだぞ？
525:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 00:09:25.40 MOeC3M4F.net
「ぶつかったら鳴らせ」
これが自転車のルール
ぶつかったら謝るだろ？
誰だってそうする
俺だってそうする
ぶつかったら、ジャカジャカ鳴らせ
心の中で、済まないと、哀悼の意を示しながら
立ち上がってくる歩行者に車輪を押し付けて鳴らせ
ジャカジャカジャーマン
526:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 00:11:10.83 Y5bju808.net
あ、ごめん。俺が間違えてたわ。
自転車も危険回避に繋がる場所でのベルは
鳴らしなさいと謳われてるね！
527:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 02:44:46.18 qsrMBOvu.net
>>512
自転車も車両なので適用される法律も同じ
ただし軽車両は一部除外されてるだけ。
528:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 03:00:05.18 ktKo60B2.net
>>507
あんた想像力ないね。法律を棒読みしかできないガキでしょ？
歩道を普通にゆっくり走ってて、たとえば予測外に左右どちらかに寄ってくるのもあるんだよ？たとえば酔っぱらいとか歩きスマホとか。
反射的にベル鳴らして悪いのか？ガキ
529:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 03:23:50.98 M5ZJEcQZ.net
事実まっすぐ歩いてるだけでも鳴らしてくるキチガイ自転車が多いからこんなに叩かれてるんじゃないかな？
それこそベルの使用を控えれば批判も減るだろう
530:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 05:09:02.21 qsrMBOvu.net
>>516
法律的には違法、仮に訴えられたら負ける
531:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 05:35:52.02 fhTAz3gJ.net
なんだ、やっぱガキか
【ベルを鳴らすのがやむを得ない状況では、ベルを鳴らす事そのものは合法だが】
うんうんわかる
「ベルを鳴らすのがやむを得ない」ような走行そのものが違法
は？
歩道を普通にゆっくり走ってて、たとえば予測外に左右どちらかに寄ってくるのもあるんだよ？たとえば酔っぱらいとか歩きスマホとか。
↑↑これやむをえないと思うけど
532:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 05:41:50.14 fhTAz3gJ.net
ヒントね
立ち小便そのものは違法じゃねーよ？駐車禁止の場所に駐車するのも違法じゃねーよ？
女子便所に男が入っても違法じゃねーよ？
533:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 06:52:00.91 0FqHOtaf.net
> 歩道を普通にゆっくり走ってて
違法
歩道は普通にゆっくり走ってはいけない
直ちに停止できる速度で徐行するのが正しい
534:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 08:06:00.92 ncaZPSqY.net
歩行者が向こうから歩いて来て、自転車が止まってもぶつかるなら、鳴らす必要がある
追い越すときに寄ってくるケースでは、追い越すのをやめて止まれば事故になる危険が無いから、鳴らしてはいけない
>>519は後者みたいなケースだと思われるから叩かれる
535:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 08:55:00.50 qsrMBOvu.net
>>522
自転車は直ちに止まれる速度でしか走れないから
止まれない速度で走ってる自転車側が違法。
536:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 08:58:35.01 qsrMBOvu.net
>>522
それと、止まれない速度で走って危険だからベルを鳴らすのは言語道断
537:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 09:12:49.42 sSfWvJ85.net
ジャカジャカ低脳
538:522＠＼(^o^)／
16/06/23 09:39:35.70 ncaZPSqY.net
歩行者が向こうから歩いて来て、「徐行で走っていた」自転車が止まっても「歩行者が気づかず勝手に」ぶつかるなら、鳴らす必要がある
「徐行で走ってる自転車が」追い越すときに「歩行者が気づかず勝手に」寄ってくるケースでは、追い越すのをやめて止まれば事故になる危険が無いから、鳴らしてはいけない
>>519は後者みたいなケースだと思われるから叩かれる
これでいいか？
539:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 10:10:58.55 wQ1Cm1yf.net
> 自転車が止まっても「歩行者が気づかず勝手に」ぶつかるなら、鳴らす必要がある
その通り
そのケースでは鳴らす必要がある
自転車で歩行者を追い越すために鳴らすのは違法
540:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 10:38:00.84 qsrMBOvu.net
>>526
自転車が既に止まってる状態なら鳴らさなくても避けられるだろｗ
541:522＠＼(^o^)／
16/06/23 11:13:01.15 SCUJRlOM.net
>>528
歩行者が気づかずに、と書いてあるでしょ
歩きスマホや横向いてしゃべるのに夢中で気づかずにぶつかられるのを防ぐため
542:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 13:24:06.38 hF+9yAWV.net
>>521
↑
こういうヤツって実務しらねーんだろうなｗ
てゆーか、自転車の速度は関係ねーしｗ
543:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 13:30:31.85 hF+9yAWV.net
自転車が停止してんなら鳴らすのか？
そんなのぶつかってくる歩行者が悪いだろ
なにが後者だｗ前者だろ
徐行じゃねーよ。当然追い越してもいーんだから、【気をつけて追い越ししたが歩行者が非常識で予測外の動きをした】という筋なんだが。
な？自閉症
544:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 14:23:35.50 p9HuchwZ.net
> こういうヤツって実務しらねーんだろうなｗ
昨今、まともな企業にとって法令違反の発覚は、昔と比べ物にならないほど大きなリスクなんだよ
>>530が知っている「実務」って、昭和時代から変わらぬガテン系の日銭仕事で食ってる連中の実務
逆に、コンプライアンスを重視する必要のある企業の実務を知らないのが>>530のような人種
545:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 14:25:50.96 NyYjIfPP.net
ID:p9HuchwZ
↑
↑パンツにウンコついてそうこいつｗｗ
546:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 14:53:34.59 sSfWvJ85.net
そんな返しは低脳が
547:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 15:07:35.49 Cke5BHy6.net
避けられるのに、別の道筋があるのに鳴らしてどかせるのはダメ
だが、ガードレールとかで幅が仕切られていて、なおかつ歩行者が並列に並んで塞いでるときに鳴らすのは「危険防止」でＯＫ
548:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 15:08:20.86 Cke5BHy6.net
なんか小学生レベルの言い返しを目にしてフイタｗ
549:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 16:14:45.54 Y30pnJD+.net
道幅いっぱいに歩いてたり
スマホ見てフラフラ歩いてたりしたら
鳴らすわ
危険防止ってギリギリの状況で鳴らすことじゃないから
安全マーチンとって徐行したうえでやるなら問題ない
550:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 16:16:21.15 Y30pnJD+.net
無免だらけの一休スレで行っても無駄か
551:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 16:18:56.96 Y30pnJD+.net
>>26
こういうキチガイに暴力振るわれたら即通報な
552:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 17:18:45.11 sSfWvJ85.net
確かにキチだ
553:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 18:47:31.27 tKi6PHRR.net
安全マーチンw
無教養層だとよくわかる一言
554:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 19:25:55.59 z4iEN3DD.net
つまりは、遠回りになりたくないという理由で鳴らすのはNG
塞がってるところを鳴らすのはOK
これでFAってことで、みんな収めてください
555:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 20:06:55.51 NyYjIfPP.net
じゃあ歩道ではなく、普通の道路(せまい道路)の場合はどうなんででょうか？
556:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 20:08:02.66 NyYjIfPP.net
>>543
【で】が１つ多かったー
557:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 20:13:02.36 Y5bju808.net
>>535
>避けられるのに、
安全に避けられないから鳴らすんだよ？
歩行者が絶対に横に動かないという前提で追い抜くのは危険！
ドライバーもそのことを理解しているから、
こんなに大げさにチャリを避けるんだよ？
URLﾘﾝｸ(stat.ameba.jp)
URLﾘﾝｸ(stat.ameba.jp)
558:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 20:14:15.41 NyYjIfPP.net
カーブミラーに映らないほど視認が悪くなってるのに(つまり夜に限定せず)、無灯火の女子高生チャリとぶつかった場合はどうなんでょうか？
また、これが女子高生ではなく、将来オリンピックの選手として有望されているガキだった場合はどうなんでょうか？
さらに！これが女子高生や将来オリンピックの選手として有望されているガキではなく、無職でナマポのオッサンだった場合はどうなんでょうか？
それぞれ答えろボケ
559:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 20:19:34.53 k649wwpI.net
どの場合も>>546が悪い。
560:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 20:20:45.38 Y5bju808.net
大阪で自転車の保険を
義務付ける条例を作ったらしい。7月からです。
一度事故が起きれば自転車が過失に問われるのだから
歩行者にベルを遠慮なんてしていられませんよ！
561:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 20:27:58.99 k649wwpI.net
>>548
保険かけた所で怪我するのにな
クルマも同じで、自賠責さえかけていれば違反し放題ってのもまた変な話だ
チャリもクルマも歩行者も、失格者を排除する仕組みを作らなければならない
562:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 20:40:10.18 Y5bju808.net
保険の義務付けよりも、
車道走行の禁止やミラーの義務付けやら
やるべきことはいくらでもあるだろうに…。
563:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 20:43:44.88 1teR3l2f.net
自転車専用道をさっさと増やせ 中途半端だからな
564:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 20:50:27.74 Y5bju808.net
保険が義務化されたのは、
自転車死亡事故が激増している現実を考えての物だと言うが、
これは明らかに警察がチャリの車道走行を推進した結果である！
チャリを車道に出せば死亡事故が増えることぐらい
小学生にだってわかるだろが！！
歩道走らせときゃ死ぬことはないんだよ！
565:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 20:51:29.44 Y5bju808.net
そもそも保険というのは、
相手側のケガを保証するものなんだから、
自転車の死亡事故に何の効果もないだろ！
566:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 20:56:12.23 Y5bju808.net
>>551
自動車ドライバーは年間8.2兆円もの莫大な税金を支払っているが、
チャリは1円も払ってないからね。
そんな状態で自転車道の設備なんて出来るはすもない。
それどころ毎年何百億円もの放置自転車の撤去費用が
税金から無駄に浪費されているしまつだ。
自転車からも年間5000円ぐらい徴収するべきだと思う。
そうすりゃ自転車に乗る人も減っていいことずくめ。
567:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 21:29:11.45 ag27Tm1s.net
>>554
放置自転車の撤去費用に何百億円もかかってる訳ねーだろｗ
車に乗ると「�
568:ｩしこさ」が０になるのかよｗｗｗ
569:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 21:47:18.50 Qimy0oEb.net
>>548
事故を未然に防ぐために安全率を上げる
ベルはその手段の一つだからね
事故起こさないのが大事
570:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 21:58:33.41 1teR3l2f.net
盗難防止の登録料から持ってけば
571:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 23:30:19.78 Y5bju808.net
放置自転車の撤去台数は東京都だけで毎年60万台にも及ぶ。
この60万台も撤去しても直ぐに破棄できるわけではないので、
その保管の為にも駐輪場も建設する必要があり、
多くの税金が自転車対策の為に浪費されています。
酷い有様です。
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(cdn.amanaimages.com)
572:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 23:39:29.24 1teR3l2f.net
車と自転車、比較してくれよ ニャーゴヤ貼られてもな
573:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 23:48:55.13 Y5bju808.net
自動車の場合は、リサイクル料を事前に徴収しているので
放置ケースの場合にも税気負担は生じないし、
そもそも毎年8.2兆円の税金を生み出しており神的存在です。
それどころか日本の産業の柱である自動車産業を支えており、
経済的や雇用にも大きく貢献しています。
一方自転車は購入代金があまりにも安く（平均1万円）、
しかもその殆どが中国製なので経済効果もありません。
自転車は国の財政を圧迫しているだけの存在です。
574:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/23 23:51:07.15 Y5bju808.net
唯でさえ損失しかない自転車が、
警察の暴挙により車道推進が行われ、
自転車レーンの設備など
更なる無駄金が使われることとなっています。
自転車に掛かる税金は自転車から徴収するのがスジでしょう。
自転車税（年間3000～5000円）の導入すべきだと思います。
575:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:14:16.89 G8+PczG9.net
幼稚な作文だな 中学生かよｗ
576:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:18:22.46 C8m7vpBC.net
歩道を使用する歩行者にも歩行者税を課するべきだと思います。
577:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:21:30.18 CxXw8aYw.net
歩道も自転車道も
自動車ドライバー達の税金で作られています。
駐輪場さえもドライバーの税金です。
チャリも歩行者もドライバー達から多大な恩恵を受けているのに、
特に自転車はドライバーに大迷惑を掛けているのが実情。
ナンバー制や税金を導入して
チャリの減少を目指すのが正しい方向性だと思います。
それは歩行者にとってもドライバーにとっても
迷惑の減少に繋がるわけせすしね。
578:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:23:14.44 CxXw8aYw.net
歩道が歩行者優先であるように、
車道もまた自動車優先なのですが、
その事を知らないバカチャリがあまりにも多い！
と言うか知っている人は皆無状態でしょう？
それを告知せずに車道を走らせている
警察に多大な非があると思います。
優先ではないものが、他者を優先せずに、
自己中心的に走っていれば事故が起きるのも当然です。
579:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:24:21.10 CxXw8aYw.net
根本的なことを言うと、
道交法も知らないような無免許のチャリを
車道に出すことが大間違いなのです！
チャリは歩道を走ることが許されており、
しかも車道を走ることも許されています。
ただし、そのどちらを走ったとしても、
優先権は他者にあるのです。
580:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:26:43.34 CxXw8aYw.net
これは歩行者にも問題があり、
歩行者自体が道交法を丸で知らないので、
それがそのままチャリの迷惑行為に繋がって来ているわけです。
歩行者自身が「いつでもどこでも歩行者優先」だと
勘違いしている人が大勢いると思いますが、
自動車に対しても歩行者に優先権はありません。
優先権が存在するのは歩道のみです。
横断歩道も字の通り歩道なので優先権があるだけです。
581:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:27:31.25 RGcJwumz.net
優先権だろ 中国人みたいにごり押ししたいんだ
582:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:28:40.87 CxXw8aYw.net
逆にいうと、歩道では無い場所に、
歩行者さえも優先権はないのです。
歩行者優先というのは、
歩道（横断歩道含む）に限定された話なのに、
そこを勘違いしている人が多いのです。
それがチャリに乗っても優先だと思っているから
車道に出ても大迷惑な存在になっているわけです。
583:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:30:27.04 CxXw8aYw.net
歩行者も自転車も
自動車の邪魔になるような通行は
してはならないのです。
ひとたび車道に出れば、歩行者優先ではないのです！
もちろんチャリなど1ミリの優先権も存在しません！
584:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:31:58.21 CxXw8aYw.net
【歩行者に関する道交法】
＞第十条
＞歩行者は、歩道又は歩行者の通行に十分な幅員を有する路側帯と
＞車道の区別のない道路においては、
＞道路の右側端に寄つて通行しなければならない。
＞歩行者は、歩道等と車道の区別のある道路においては、
＞次の各号に掲げる場合を除き、歩道等を通行しなければならない。
＞第十二条
＞歩行者は、道路を横断しようとするときは、
＞横断歩道がある場所の附近においては、
＞その横断歩道によつて道路を横断しなければならない。
＞第十三条
＞歩行者は、車両等の直前又は直後で道路を横断してはならない。
585:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:33:33.15 CxXw8aYw.net
【第十条】を簡単に説明すると。
歩道があればそこを歩かなければならない。
歩道が無い場合は自動車の邪魔にならないように
右側の「隅」を歩かなければならない。
586:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:35:43.83 CxXw8aYw.net
【第十二条】を簡単に説明すると。
近くに横断歩道（信号機があろうがながろうが）がある場合は、
必ずそこを利用しなければならない。
信号まで歩くのが面倒だからと言って
手前で横断する人もいますが
あれは違法です。
587:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:37:37.43 CxXw8aYw.net
【第十三条】を簡単に説明すると。
信号まで歩くのが面倒だからと言って
車の間をすり抜けて横断する人もいますが、
車の前も後も横断してはならないのです！
多くの事故はこのような
歩行者側の違法行為で起きています！
588:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:38:48.45 CxXw8aYw.net
歩行者にはこの程度のルールしかありませんが、
自転車の場合はこの10倍はあります。
車道を走るということは
道交法という知識が必要になるのに
警察はそれを学ばせずに走らせているのです！
589:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:40:36.25 RGcJwumz.net
こんだけ説明できりゃリッパだが、和解にはならんな 酌量できなさそう
590:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 00:45:08.03 CxXw8aYw.net
要するに、横断歩道で事故が起きたのなら
自動車が悪いと言えるのですが、
車道で事故が起きた場合はほぼ歩行者が違法行為をしたと見て
間違いはないでしょう。
しかしニュースではそこまでは伝えないので、
あたかも全ての事故が自動車の過失で起きているかのようn
錯覚を受けるのです。
そもそも車道は歩行者が好き勝手に横断して良い場所ではないし、
ましてや車が来ているのに横断して良いわけがありません。
そんな当たり前のことを守らずに違法な横断をすれば
轢かれるのも当然なのです！
591:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 03:58:40.18 G8+PczG9.net
童貞が長文で女体を語ってるぞ・・・！
592:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 06:02:12.49 Lkj1dqGE.net
>>577
信号のない横断歩道は歩行者最優先なので自動車側に違法行為があり
過失割合は100（車）：0（人）が原則になります。
因みに、夜間に黒っぽい服装で直前横断（飛び出し）でも、歩行者側の
過失割合は15％程度です。
つまり、自動車側からは”ほぼ見つけられない状況”でも「75％の過失」に
なるので、信号の無い横断歩道は「直ちに止まれる速度」で通過しましょう。
593:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 07:12:31.26 hVvOqCY9.net
> 歩行者側の 過失割合は15％程度です。
> つまり、自動車側からは”ほぼ見つけられない状況”でも「75％の過失」に
残り10%はお前みたいなバカを生んだカーチャンの過失か？
594:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 07:46:44.99 XNM1l/aj.net
歩行者専属の人は少なく、大抵のひとは歩行者・自転車、もしくは歩行者・ドライバー、みたいに兼用でしょう
一部の歩行者しか出来ない専属のひとたちが車両を扱えない鬱憤を晴らすため、交通弱者を盾に王様のように振るまってるだけだと思われる
595:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 08:58:10.36 KP6t0I/H.net
どっちかというと自転車だろそれ、自転車乗る人って他の乗り物極端に嫌うし
特に趣味で自転車乗ってる奴らは「自転車サイコー！バイク？自動車？あんなモン乗ってる奴らクソだね！」みたいな
596:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 09:10:12.00 xAckVCgV.net
>>581
君、相当なコンプレックス持ちだね
597:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 09:56:06.89 rEyvD6iV.net
>>565 >車道もまた自動車優先なのですが、
さらっと嘘を混ぜて、それをもとに長文を書く
だまされないようにしましょう
598:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 11:44:59.86 Lkj1dqGE.net
自動車専用道以外は交通弱者の歩行者が優先される
免許持ってても知らない馬鹿が結構多い。
599:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 11:52:28.71 xqF0jPm9.net
車やバイクが優先されるのは中国とかベトナムとかそういうクソな国だけだよな
600:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 12:43:02.79 DWRRN6la.net
うむ、だから車やバイク乗る人は歩行者優先をアタマに叩き込まれるワケなんだが
自転車の人は普段車やバイク相手に交通弱者の立場で美味い思いしてるから歩行者に弱者として振舞われるとと困るんだろ
だから歩行者と自転車は対等と嘘をつきベルを鳴らして歩行者追い払う権利を主張するのだよ
601:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 12:46:31.95 S1ngqFem.net
ベルガイジは嘘を本当の事のように書くからな
早く国に帰ってくれねーかな
602:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 12:56:32.52 RGcJwumz.net
対等、共存だろ 許さない思うなら度量小さ過ぎ 勿論マナーを守って
603:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 16:04:50.71 Lkj1dqGE.net
>>587
歩行者と自転車では、歩行者が交通弱者なので
邪魔だから退けと言う意図のベル鳴らしは違法。
604:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 16:16:03.88 im6D35/B.net
自転車も対人だと殺傷能力を有している道具である
という一点だけは頭に叩き込んどいて欲しいわ
その意識を持つだけでも相当違うと思うんだよね
605:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 16:34:41.68 Lkj1dqGE.net
>>591
車道を走っていて横断歩道を渡ってる老人を轢き殺した大学生も居たしね。
606:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 16:36:19.61 7adw3Kg4.net
まあ、ここで吠えていても何も変わらない訳でw
ということで今日も交番の前で傍若無人な歩行者に
正義の鉄槌たるベルを鳴らして差し上げましたwwwww
607:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 16:55:04.15 RGcJwumz.net
ホントかよ
608:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 17:12:28.06 Lkj1dqGE.net
>>594
禁錮２年６月、執行猶予３年（求刑禁錮２年６月）の有罪判決
609:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 17:19:28.24 RGcJwumz.net
罪名は？
610:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 17:25:10.67 Lkj1dqGE.net
>>596
業務上過失致死
611:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 17:27:48.15 dxmom3qj.net
なにこの修習生並みの低レベル議論
612:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 17:33:59.72 RGcJwumz.net
業務遂行上の遵守すべき律法は？
613:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 17:57:13.98 m7NuRpgW.net
傘さしたら歩行者を自転車が追い抜けない細さの道で鳴らしてきたカス死ねよ
614:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 18:01:37.04 Lkj1dqGE.net
>>600
多分その道は公道ではないので法的にはOK
鳴らす鳴らさないはマナーの問題。
615:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 20:07:53.88 B9EJHHdj.net
>>601
道交法は公道以外にも適用される
適当なことを言わないように
616:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 20:51:38.92 CxXw8aYw.net
>>585
>自動車専用道以外は交通弱者の歩行者が優先される
こういう勘違いしているバカが多いんだよ。
道交法のどこにも弱者優先なんてルールはないぞ！
横断歩道は歩道だから
歩行者が優先されてるだけだ！
ましてやチャリに乗って車道を走ってるローディーには
何1つの優先権なんてものはないばかりか、
むしろ自動車に道を譲る義務があるんだよ！
617:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 20:52:41.56 CxXw8aYw.net
>>587
>うむ、だから車やバイク乗る人は歩行者優先をアタマに叩き込まれるワケなんだが
このスレは免許持ってない人が多いだろうけど、
車道は歩行者優先ではないよ？
歩行者が優先されるのは歩道だけ。
車道は自動車優先。
618:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 20:53:50.92 CxXw8aYw.net
>>591
>という一点だけは頭に叩き込んどいて欲しいわ
むしろそのことを分かってない歩行者や自転車が多いんだよ？
車が避けてくれるだろ…なんて甘く考えてる。
自分の命を他力本願に考えているようなバカが轢き殺されるんだよ！
619:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:03:33.70 CxXw8aYw.net
車道が歩行者／自転車優先だと思ってるバカがいるので、
知っておくべき道交法を貼って行く。
まず基本的なこととして、
車が通る道（要するに歩道や路側帯以外）において、
歩行者やチャリは（隅）しか利用することが出来ない。
これは車道は自動車優先という大原則があるからだ。
620:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:06:55.60 CxXw8aYw.net
歩行者が歩くことが許されているのは右の（隅）だけである。
＞第十条
＞歩行者は、歩道又は歩行者の通行に十分な幅員を有する路側帯と
＞車道の区別のない道路においては、
＞道路の右側端に寄つて通行しなければならない。
チャリが走るのを許されているのは左の（隅）だけである。
＞第十八条
＞自動車及び原動機付自転車にあつては道路の左側に寄つて、
＞軽車両にあつては道路の左側端に寄つて、
＞それぞれ当該道路を通行しなければならない。
621:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:09:03.93 CxXw8aYw.net
なぜ端しか利用できないのか？と言うと、
歩道以外の場所では自動車優先だからである。
なぜ自動車優先なのか？と言うと、速度が速いからです。
遅い者を優先していたら交通麻痺が起きてしまいます。
なので道交法では速く走っている者が優先されるのです。
＞第一条
＞この法律は、道路における危険を防止し、
＞その他交通の安全と円滑を図り、
＞及び道路の交通に起因する障害の防止に資することを目的とする。
622:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:12:45.61 CxXw8aYw.net
こんな条文を見ても、そのことが分かると思います。
速い車が後ろから来たら、
左の隅に寄って道を譲らなければならないのです。
つまりチャリ側に道を譲る義務があるのです。
＞第二十七条
＞最高速度が高い車両に追いつかれ、かつ、道路の中央との間に
＞その追いついた車両が通行するのに十分な余地がない場合においては、
＞できる限り道路の左側端に寄つてこれに進路を譲らなければならない。
623:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:15:15.37 CxXw8aYw.net
【自転車のルール／覚えておこう！】
よく自動車の脇を通って追い抜くチャリがいますが、
あれは違法です！絶対にやめましょう！
チャリが自動車を追い抜く行為自体が認められていません。
信号待ちの自動車の脇を通って前に出るのも違法です。
624:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:16:09.15 CxXw8aYw.net
＞第三十八条
＞車両等は、横断歩道等及びその手前の側端から前に三十メートル以内の
＞道路の部分においては、第三十条第三号の規定に該当する場合のほか、
＞その前方を進行している他の車両等（軽車両を除く）の側方を通過して
＞その前方に出てはならない。
＞第三十二条（割込み等の禁止）
＞車両は、法令の規定若しくは警察官の命令により、又は危険を防止するため、
＞停止し、若しくは停止しようとして徐行している車両等又は
＞これらに続いて停止し、若しくは徐行している車両等に追いついたときは、
＞その前方にある車両等の側方を通過して当該車両等の前方に割り込み、
＞又はその前方を横切つてはならない。
625:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:17:22.63 CxXw8aYw.net
自転車も車両というだけあって、
自動車に匹敵するほど難解なルールがありますが、
免許を持っていないだけあって、
そのルールを知らない人がほとんどです。
逆に言うと、そんな無法／無知な連中を
車道に出すことがどれほど危険で迷惑であるか
警察はしっかりと認識をするべきです！
626:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:19:28.28 CxXw8aYw.net
歩道以外で歩行者やチャリに
1ミリの優先権もありません！
こんな基礎的なことすら
180度勘違している人が多いのが現実です。
道交法上、車が優先されるべき状況であるにもかかわらず、
弱者優先などとありもしない思い込みをして
自己中心的に走っているチャリがなんと多いことか！
627:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:21:17.87 CxXw8aYw.net
ここに道交法の全てが書かれています。
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
弱者優先に繋がる条文は1つもありません！
歩道だから歩行者優先なのは当然です。
なぜなら歩行者用の道路だからです。
逆に言うと、車道は自動車優先なのです。
628:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:22:55.14 CxXw8aYw.net
歩道は歩行者優先…というのが正しい解釈なのに、
歩道という前置きを勝手に消して、
歩行者優先という言葉だけが変に広まってしまい、
歩行者はいつでもどこでも優先されると
勘違いしている人が非常に多くいます。
それが更に拡大解釈されて、
チャリまでもが優先されるなどと思い込んでいるようですが、
そんなルールはどこにもありません！
629:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:25:29.11 CxXw8aYw.net
こういう勘違いが起きてしまうのも、
国民に広く道交法の基礎が知れ渡っていない証拠です。
最近では警察が「自転車は原則車道」などと、
勘違いを引き起こす言い回しを広めてしまったので、
歩道の通行が違法だと思っている人もいます。
歩道の自転車の通行は道交法でも認められており合法です！
630:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:26:38.19 CxXw8aYw.net
＞第六十三条の四
＞普通自転車は、次に掲げるときは、第十七条第一項の規定にかかわらず、
＞歩道を通行することができる。
631:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:33:45.38 hVvOqCY9.net
歩道でも自動車道でも自動車専用道でもない普通の道は、歩行者優先ではない
これはウソではない
ただ、そういう道は自動車優先でもないし自転車優先でもない
632:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:36:33.92 CxXw8aYw.net
>>618
>ただ、そういう道は自動車優先でもないし自転車優先でもない
無知なら黙っていてください。
車道は自動車優先です。
あなたは優先という意味を理解していますか？
633:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:39:53.71 CxXw8aYw.net
無知な人にも理解させるために条文を貼っているのだから
そこに書いてあることをちゃんと理解してください。
速い車両が後ろから来たら、
遅い車両は道を譲れ！と書いてありますが、
これは要するに「チャリよりも自動車が優先」ですよ…ということです。
＞第二十七条
＞車両は、車両通行帯の設けられた道路を通行する場合を除き、
＞最高速度が高い車両に追いつかれ、かつ、道路の中央との間に
＞その追いついた車両が通行するのに十分な余地がない場合においては、
＞できる限り道路の左側端に寄つてこれに進路を譲らなければならない。
634:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:44:16.65 hVvOqCY9.net
避譲義務は「追いつかれた車両」の義務だよ
フェラーリが自転車に追いつかれた時には、フェラーリに譲る義務がある
また、避譲義務は優先権が無いから発生しているわけではない
635:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 21:49:41.48 CxXw8aYw.net
ここで重要なポイントは、
左側（端）まで避けなければならないという点です。
要するに、車が来たらチャリはこれ以上は無理！ってぐらい
隅に寄れ！ということです。
＞できる限り道路の左側端に寄つてこれに進路を譲らなければならない。
チャリ側に道を譲る義務があるということを覚えておきましょう！
636:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 22:08:48.10 B9EJHHdj.net
>>622
寄ると言っても、こすったり危険なほど寄る必要はない
車が左折するとき、できる限り左に寄ることになってるから、自転車もそれを参考にさせてもらうと良い
左側の余裕が1m程度であればできる限り左に寄ってると言えるだろう
637:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 22:11:23.57 CxXw8aYw.net
>>623
>こすったり危険なほど寄る必要はない
そんなあなたの勝手な解釈を言われてもね。
左に寄るだけでは不十分だ！ということが
道交法に書かれていることだけは間違いありません。
638:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 22:12:44.13 CxXw8aYw.net
【道交法の基礎】
・歩行者は自動車の邪魔にならないように右端に寄れ！
・チャリは自動車の邪魔にならないように左端に寄れ！
言い方こそ違いますが
道交法にはこうハッキリ書かれているのです。
639:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 22:17:11.95 B9EJHHdj.net
>>625
言い方が違うね
640:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 22:18:51.22 B9EJHHdj.net
>>624
危険なほど寄るのは安全運転義務違反だから
641:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 22:20:13.27 B9EJHHdj.net
車どうしの譲り合いの経験で言えば、3分以内に譲れば十分義務は果たしているな
642:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 22:21:07.75 B9EJHHdj.net
>>610
嘘
643:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 22:21:38.72 B9EJHHdj.net
>>609
追いついた車に譲ってもらった覚えが無いんだけど
644:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 22:24:24.75 B9EJHHdj.net
>>606
優先てのは「相手の進行を妨げてはいけない」という言葉で表されるもの
歩行者は車道では自動車の進行を妨げてはいけない、と書いてありますか？
645:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 22:25:36.56 CxXw8aYw.net
>>627
>危険なほど寄るのは安全運転義務違反だから
走りながら寄るから危険なんでしょ？
危険が生じるなら止まりなよ。
646:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 22:27:12.34 CxXw8aYw.net
>>629
>嘘
知らないなら道交法を勉強したら？
>630
>追いついた車に譲ってもらった覚えが無いんだけど
お前はどういう読解力してんだ！
追いつかれた方が譲らなきゃいけないんだよ！
647:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 22:28:24.68 CxXw8aYw.net
>>631
あなたに普通の知能レベルがあれば、
道路の右の隅しか利用できない時点で
優先権が低いってことに気づきそうなものだが？
648:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 23:32:03.53 AMOT+Sy5.net
罰則
歩行者用道路における徐行違反
歩行者用道路で徐行しなかった場合
>> ３月以下の懲役又は５万円以下の罰金（過失罰あり）
通行区分違反
歩道等の横断時に歩行者の通行を妨害した場合
歩道等を通行できる条件を満たしていない状況で歩道等を通行した場合
>> ３月以下の懲役又は５万円以下の罰金（過失罰なし）
歩行者側方安全間隔不保持
歩行者の近くを通過する際の安全間隔確保・徐行を行わなかった場合
>> ３月以下の懲役又は５万円以下の罰金（過失罰なし）
追越違反
横断歩道等とその30m手前で追い越しのための進路変更、または追い越しのための前方車両の側方通過をした場合
>> ３月以下の懲役又は５万円以下の罰金（過失罰あり）
歩道等における歩行者妨害等
歩道等（路側帯または歩道）で歩行者の通行を妨害した場合
歩道で、歩行者の通行を妨げる恐れがある状況で一時停止しなかった場合
歩道の中央から車道寄りの部分を通行しなかった場合
歩道で徐行をしなかった場合（歩行者が通行していない普通自転車通行指定部分を通行している場合を除く）
歩行者が通行していない普通自転車通行指定部分において不適切な速度・方法で通行した場合
>> ２万円以下の罰金又は科料
自転車の道路交通法 歩行者保護
URLﾘﾝｸ(law.jablaw.org)
649:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/24 23:54:45.89 CxXw8aYw.net
>>635
だから歩行者優先は歩道だけだと言っておろうが。
650:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 02:03:28.48 isQMy0w9.net
>>633
しっかりしろよ
自転車に乗ってて車に追いついたとき、譲ってもらったことが一度も無い
だから同じような道で車に追いつかれたときも、譲らない
651:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 02:04:28.17 isQMy0w9.net
>>634
それと優先は関係ない
あなたの認識が間違ってる
652:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 02:05:51.53 isQMy0w9.net
>>632
危険なほど寄らないから危険じゃない
スピードを落とす必要も無い
653:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 02:43:46.14 9W4OOo6X.net
童貞が必死に検索して講座開いてるよ
あほらしいの
654:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 03:10:18.53 O77xmJ06.net
>>405
「道路交通法（第54条第2項）」を読んで反省した後、しんどけ。
655:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 03:26:41.21 9W4OOo6X.net
昨日さ、セブンイレブンの�
656:梼ﾔ場の所で高齢の御婦人方が3人で楽しそうに談笑してたんだわ 俺はアクエリアス飲んでくつろいでたんだけどそこに車道からオッサンの乗ったプリオスが来てさ 目の前の御婦人方にこともあろうかピッってクラクション鳴らしたんだわ ちょｗ歩行者相手にクラクション鳴らしてどかす気かよ！って 車道じゃないんだしナマクラせずに窓くらい開けて声掛けしたらどうだ？ もう俺ブチ切れｗ オッサンに てめえ免許持ってんのか？ クラクションで歩行者どかしてんじゃねーぞクズ！ って怒鳴りつけてやったらオッサン目をそらしてブルブル震えてたｗ
657:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 03:27:47.48 oVqcCJOV.net
>>604
ダウト、車道でも歩行者がいたら止まらなきゃダメ
なるほど君を筆頭に免許なしが多いようだ
658:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 04:06:28.53 pPnHqjtS.net
昔さ、犬氏、っていたのっておさかなだったっけ？
659:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 05:14:07.56 isQMy0w9.net
>>643
それは弱者の「保護」
優先ではない
660:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 05:55:49.62 sHtXV5gP.net
>>645
交通弱者保護目的でも止まらないといけないのは同じ。
30m以内に横断歩道が無い場合は歩行者が道路を
横断する事が原則認められてる（横断禁止地帯除く）
その場合、歩行者が”道路横断中”なら全ての車両は
直ちに停止しなければならない。
横断歩道との違いは、歩行者等が道路脇に立ってても
車両は横断歩道手前で停止する義務がないだけ。
661:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 07:42:51.84 /7r8TlJc.net
>>646
だから、それを優先とは言わないの
右折車は直進者の進行を妨げないとか、歩道の自転車は歩行者の通行の邪魔をしないとか、決まってるでしょ
それが優先ということ
662:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 08:09:45.02 6I/WXsPW.net
ここで必死に、「俺の（私の）主張が絶対的に正しいんだ！」
「お前らは俺に（私に）大人しく譲らなきゃならないんだ！」
と吠えている奴等が、まさに交通事故を引き起こすという事はよく分かった
そして、事故を起こした際にも自分の非は微塵も考えず、
同じように必死になって自分を正当化したがる光景までが想像できる
663:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 08:36:39.88 aAvzQGto.net
暴走族ベルマンと、車運転中のベル鳴らされ被害者ヅラが事故ったらすごい揉めそうだなｗ
664:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 15:08:11.28 8lvzjV33.net
>>638
車に乗ってない奴は知らないだろうけど、
道路には常に優先順位というものがあるんだぞ？
それに従っていないと円滑な通行の妨げになる。
その優先順位は車同士でも常に変動するので
自分の今ある状態の優先度を常に把握しておかにと
皆が迷惑することになる。
お前さんがドライバーじゃなくてよかったよ。
どうせその知能レベルじゃ免許取れないだろうけどね。
665:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 15:08:40.18 8lvzjV33.net
>>641>>643
浅い知識で知ったぶりしなくていいよ。
>>646
お前さんは優先という意味を丸で理解してないな。
既に横断してるだから轢き殺すわけにもいかないだろ？
それは優先とは全く関係がない話。
優先ってのはどちらもまだアクションを起こしていない場合、
どちらが先に進む権利があるのか？ってことだぞ？
例えば横断歩道ではない道路を
歩行者が横断しようと待っていたとする。
車は止まる必要は一切ないからな！
なぜなら自動車が先に進む権利があるからだ！
666:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 15:26:59.96 sHtXV5gP.net
>>651
横断歩道が無いところで横断待ちの歩行者が居る場合は
青信号と同じで「注意して進んで良い」ってだけ。
権利も優先権もありません歩行者と自動車は同等です。
667:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 15:32:53.01 8lvzjV33.net
>>652
青信号と同じってことは
そちらが優先ってことだよ。
逆に歩行者側が赤ってことだ！
いい加減に優先を理解しなよ。
668:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 15:34:58.63 vbuhvFd3.net
>>650
実際には存在しない優先順位とか、車の流れとかを信じてるんだろう
怖いねえ
669:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 15:35:25.91 8lvzjV33.net
この条文を見てみも、
車道は車が優先であることがわかる。
そもそも歩行者は車道を歩けないだよ。
例外的に横断歩道だけは名前の通り歩道だから
歩行者優先が成り立つだけの話。
＞第十条
＞歩行者は、歩道又は歩行者の通行に十分な幅員を有する路側帯と
＞車道の区別のない道路においては、
＞道路の右側端に寄つて通行しなければならない。
＞歩行者は、歩道等と車道の区別のある道路においては、
＞次の各号に掲げる場合を除き、歩道等を通行しなければならない。
670:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 15:37:28.61 8lvzjV33.net
>>654
>実際には存在しない優先順位とか、
これだから道交法を知らないバカは困るんだよ。
譲る側と譲られる側の立場が不明瞭だったら
混雑や危険の元だろが！
だからお前ら見たいにルールを知らないアホチャリが
車道を走ってると大迷惑なんだよ！
671:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 15:38:25.20 8lvzjV33.net
チャリは常に自動車に道を譲る側だからな！
道交法にそう定められているんだよ！
672:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 15:43:39.99 vbuhvFd3.net
>>653
法律的に優先・非優先の関係があるということは、優先側を妨害することが道交法で決められた具体的な何かの規則に違反することなんだよ
横断歩道でないところを横断してる歩行者を妨害するのは何条に違反してる？
逆に、その歩行者が車を妨害するのは何条に違反してる？
答えられないだろう？
673:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 15:49:00.13 8lvzjV33.net
>>658
優先なんてないと主張していたのに、
今度は優先があるって主張なのか？
654 名前: おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 Mail: sage 投稿日: 2016/06/25(土) 15:34:58.63 ID: vbuhvFd3
>>650
実際には存在しない優先順位とか、車の流れとかを信じてるんだろう
怖いねえ
655 名前: おさかなく
674:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 15:51:44.68 8lvzjV33.net
・歩道があればそこを利用しなければならない。
・横断歩道があればそこを横断しなければならない。
・危険を及ぼすような横断をしてはならない。
＞第十条
＞歩行者は、歩道等と車道の区別のある道路においては、
＞次の各号に掲げる場合を除き、歩道等を通行しなければならない。
＞第十二条
＞歩行者は、道路を横断しようとするときは、
＞横断歩道がある場所の附近においては、
＞その横断歩道によつて道路を横断しなければならない。
＞第十三条
＞歩行者は、車両等の直前又は直後で道路を横断してはならない。
675:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 16:06:46.87 vbuhvFd3.net
>>659
なんでそうなるのか、、、
優先・非優先が決まってるときもあるよ
例えば、細い道から優先道路に出るとき、細い道の車は太い道の車の進行を妨げてはいけないという規則があって、守らなければ違反になる
それと違って、横断歩道以外で渡っている歩行者に車が近づいて来たときの規則はないでしょ？
676:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 16:07:11.15 +oykp88+.net
>>633
このレスだけで十分だなw
書いてあることが全く理解できない知能の持ち主さんが勝手ち解釈しているだけ
677:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 16:12:13.75 8lvzjV33.net
>>661
>優先・非優先が決まってるときもあるよ
さっきまで優先権なんて無いとか言ってたくせに、
調子いいやつだな。
そもそも歩行者は車道を歩けないのに、
優先権があるわけねーだろ！
少しは頭使え！
678:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 16:14:28.66 8lvzjV33.net
そもそもバカは優先という言葉の意味すら
まともに理解してないようだから
辞書の解釈を載せておく。
【優先とは】
他のものより先に扱うこと
679:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 16:15:53.11 8lvzjV33.net
何度も言うが、
車道における横断歩道というのは、字が示している通り、
そこも歩道の一部という解釈だから優先なのは当然だが、
逆に言えば歩道じゃなければ
歩行者は優先ではないってことだ！
680:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 16:18:05.08 8lvzjV33.net
そもそも歩行者は
歩道があればそこを利用する義務があるし、
歩道が無い道においては右側の（隅）に寄らなければならないと
明白に定められているんだぞ！
＞第十条
＞歩行者は、歩道又は歩行者の通行に十分な幅員を有する路側帯と
＞車道の区別のない道路においては、
＞道路の右側端に寄つて通行しなければならない。
681:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 16:20:04.25 8lvzjV33.net
なぜ歩行者は道路の隅しか利用できないのか？
歩行者は道路におけるメインユーザーではないことが
伺えるだろ？
ましてや優先権なんてあるわけがないんだよ！
歩行者が優先されるのは歩道だけ。
682:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 16:30:12.40 8lvzjV33.net
歩行者はいつでもどこでも優先されると盲信してた人にとっては、
歩行者の優先権が歩道内でしか存在しないことを知って
驚きもあるかも知れないが、
道交法というのは安全のためだけにあるわけじゃなく、
円滑な通行を重んじているからなんだよ。
＞第一条
＞この法律は、道路における危険を防止し、
＞その他交通の安全と円滑を図り、
＞及び道路の交通に起因する障害の防止に資することを目的とする。
683:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 16:31:53.11 8lvzjV33.net
もし、速度の遅い歩行者やチャリを優先していたら、
交通マヒが起きてしまうだろ？
第一条に定められている「円滑な通行」が実現できない。
これでは困るわけだよ。
だから「車道は速いものが優先」されているわけ。
よってチャリに何の優先権もない。
684:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 16:33:22.11 8lvzjV33.net
歩道は歩行者用の道路だから
歩行者が優先なのは当たり前のこと。
逆に言うと、
車道で自動車優先なのも当たり前のこと。
チャリはどちらも走られる代わりに、
どちらにとっても優先権はない。
685:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 16:59:18.44 GMSsthNi.net
車道で自転車が優先になるケースは普通にあるが？
ていうか、車両の種類で優先が決まるケースの方が限られいる
686:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 17:12:29.96 8lvzjV33.net
>>671
>車道で自転車が優先になるケースは普通にあるが？
無いよ。
あるなら道交法の何条に書かれているのか
ハッキリ示してくれ。
687:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 17:19:17.74 VxQFd59T.net
>>670
お前前スレから散々歩道は歩行者だけの為のものではない、歩行者優先ではないと言い張っていたよな？この池沼が
688:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 17:23:22.27 8lvzjV33.net
言ってないよ。
歩道は歩行者優先であることは
疑いの余地がない。
しかし、危険回避の為にベルの鳴らすのは合法。
これも疑いの余地が無い。
689:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 17:24:13.44 8lvzjV33.net
優先だからと言って
他者の通行の妨げをして良いわけじゃないよ。
法律だけじゃなくモラルも社会のルールだからね。
690:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 18:23:00.51 ebLKvQai.net
>>660
引用してくれてちょうど良い
歩行者の守るべき規則は法律に書いてある
それらを守らないと違反
それ以上でもそれ以下でもない
車道で車を優先させるとは書いてないので、車を優先させる義務は無い
691:676＠＼(^o^)／
16/06/25 18:29:42.59 ebLKvQai.net
それに比べると自転車含めて、車両のルールは厳しい
安全運転の義務（70条）というのがあって、車両を運行するときには危険を避けるために法律に書いてないことまで配慮する義務がある。
692:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 18:29:50.48 8lvzjV33.net
>>676
>車道で車を優先させるとは書いてないので、車を優先させる義務は無い
おまえ。ものすごく知能レベル低いだろ？
道交法のどこを見ても歩行者優先なんてどこにも書いてないぞ？
ってことは歩行者優先も存在しないってことだよな？
693:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 18:31:20.64 8lvzjV33.net
>>677
>それに比べると自転車含めて、車両のルールは厳しい
そうだよ？
だから道交法を学んで免許を持っている必要があるのに、
チャリは道交法も学ばずに車道を走っているんだから
こんなおかしな話はない。
根本的にチャリの車道走行は通行禁止にするべき！
694:676＠＼(^o^)／
16/06/25 18:31:28.74 ebLKvQai.net
>>663 >そもそも歩行者は車道を歩けないのに、
規則に従って横断を始めたときの話だぜ？
695:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 18:32:22.51 8lvzjV33.net
>>680
>規則に従って横断を始めたときの話だぜ？
車道は歩行者優先ではないから
先に横断する権利はないぞ？
696:676＠＼(^o^)／
16/06/25 18:32:56.78 ebLKvQai.net
>>678
俺は一度も歩行者優先とは言ってないよ
697:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 18:36:08.69 8lvzjV33.net
歩行者優先とか、自動車優先というのは、
全体を示している方向性のことであって、
それそのものが直接下記締めされれているわけじゃないんだよ。
だから道交法全体をしっかり
認識している必要性がある。
698:676＠＼(^o^)／
16/06/25 18:36:55.41 ebLKvQai.net
>>679
俺は家族に教えて規則を守らせてる
他の人にもそうして欲しい
699:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 18:38:03.22 8lvzjV33.net
歩道は歩行者優先だと言うことがわかる条文だが、
この条文のどこにも「歩行者優先」とは書かれていない。
しかし明らかに歩行者優先であることが示されている。
車道は自動車優先というのも同じである。
＞第十七条の二
＞軽車両は、前条第一項の規定にかかわらず、
＞著しく歩行者の通行を妨げることとなる場合を除き、
＞路側帯を通行することができる。
＞前項の場合において、軽車両は、歩行者の通行を妨げないような
＞速度と方法で進行しなければならない。
700:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 18:38:25.45 8lvzjV33.net
>>684
>俺は家族に教えて規則を守らせてる
無理だろ？
お前さん自体がまともにルールを知らないだから。
701:676＠＼(^o^)／
16/06/25 18:38:28.33 ebLKvQai.net
>>683
それは間違い
全て具体的に書いてあるし、それ以外のときに優先・非優先は存在しない
702:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 18:39:36.69 8lvzjV33.net
こちらもそう。
＞第六十三条の四
＞普通自転車は、次に掲げるときは、第十七条第一項の規定にかかわらず、
＞歩道を通行することができる。
＞通行しようとする歩行者がないときは、
＞歩道の状況に応じた安全な速度と方法で進行することができる。
703:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 18:40:00.98 8lvzjV33.net
>>687
>それは間違い
間違いもくそも、お前さん自体、
まともに道交法を知らないんだから話にならない。
704:676＠＼(^o^)／
16/06/25 18:40:45.21 ebLKvQai.net
>>681
直前の横断は禁止されてるし、横断禁止の場所もある。
そういう具体的に禁止されてること以外は禁止されていない
705:676＠＼(^o^)／
16/06/25 18:42:43.03 ebLKvQai.net
>>685
「妨げないよう」というのが、自分が非優先で相手を優先させるということだよ
歩行者は自転車に妨げられないことを期待して通行して良いってこと
706:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 18:44:25.94 sHtXV5gP.net
>>690
「直前・直後の横断」って主に駐車車両の影からの飛び出しの事を指す
707:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 18:46:55.72 8lvzjV33.net
>>690
>そういう具体的に禁止されてること以外は禁止されていない
横断は禁止じゃなくても優先じゃないだよ。
お前さんはいつになったら優先という言葉の意味を理解するんだ？
知らないなら出しゃばらずにROMってろよ！
708:676＠＼(^o^)／
16/06/25 18:47:13.87 ebLKvQai.net
>>685 >>688
こういうふうに書いてあるのを読んで、あなたも歩行者優先だと判断したんだろ
横断歩道以外で横断するとき歩行者は車の進行を妨げてはいけないと書いてないでしょ
709:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 18:48:22.07 8lvzjV33.net
>>691
だーかーら、優先とはハッキリ謳われていなくても、
事実上は優先が成り立っているってことだろ？
それは車道における自動車優先も同じだ！
710:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 18:50:14.06 8lvzjV33.net
>>694
>歩行者は車の進行を妨げてはいけないと書いてないでしょ
道路の右側端に寄つて通行しなければならない…時点で
車の進行を妨げてはいけないってことがわからんかね？
＞第十条
＞歩行者は、歩道又は歩行者の通行に十分な幅員を有する路側帯と
＞車道の区別のない道路においては、
＞道路の右側端に寄つて通行しなければならない。
711:676＠＼(^o^)／
16/06/25 19:01:09.30 ebLKvQai.net
>>695
で？横断中の歩行者と車の関係についての優先関係はどこに書かれてる？
>>696は道路に沿って歩くときの話だな
712:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 19:08:34.96 VxQFd59T.net
このキチガイが優先の如くスレを私物化しているのが一番の問題であり、こんなキチガイの言うことが真実の筈もない
削除依頼だな
713:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 19:14:00.77 nWy2UDM+.net
どけって意味で鳴らす人しか見たことない。
道路が危ないのも分かる。
でも、お口があるのだから一言いえばいいのにと思う。
自転車は車両です…逆走しないで欲しい…
714:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 19:23:54.60 sHtXV5gP.net
>>699
でも「馬鹿」は平気で鳴らす。しかも民度の低い西側の地域に多い
715:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 19:59:53.76 8lvzjV33.net
>>697
>横断中の歩行者と車の関係についての優先関係はどこに書かれてる？
バカなのか？横断中って時点で
既に優先云々が成り立たないだろ？
716:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 20:01:28.64 8lvzjV33.net
>>699
>自転車は車両です…逆走しないで欲しい…
ま、逆走なんて違法は、
チャリの数々の違法の中の1つに過ぎないんだよな。
並走なんて違法も平気でやってたりするし、
そもそも駐車車両やら電柱をかわすのに、
好き勝手進路変更しているのも違法。
信号待ちの車の横を通り抜けて前に出る行為も違法。
717:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 20:10:10.99 8lvzjV33.net
あとローディー達がやってる違法行為で有名なのは、
左側からの追い越し（右からも違法です）
あと2レーン目を走るなんて違法もある。
URLﾘﾝｸ(www.biciclettadimattino.com)
とにかくチャリは道交法を知らないから
自分たちが違法行為をしている自覚もないんだろうな～。
もう自転車の車道走行自体を禁じるべきだ！
718:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 21:55:00.57 tlP2IV+o.net
>>703
チャリの奴が車の免許持ってないとでも思ってるのかよｗｗｗｗ
719:676＠＼(^o^)／
16/06/25 22:17:46.86 isQMy0w9.net
>>701
横断歩道で歩行者が優先なのは、法律にそう書いてあるから
横断歩道以外の横断中については、道交法に書かれていないということでいいんだね
720:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 22:17:58.38 8lvzjV33.net
実際チャリユーザーの免許保持率なんて
5％もないだろうな。
721:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 22:18:49.94 8lvzjV33.net
>>705
>法律にそう書いてあるから
実際どこに書いてあるの？
コピペしてみて。
道交法
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
722:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 22:19:56.07 isQMy0w9.net
>>703
暴走族を叩いて、バイクは道路を走るなと言ってるようなんだぜ
723:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 22:25:10.45 8lvzjV33.net
>>708
>暴走族を叩いて、
ああいう無法のローディー達って
暴走族は無法者達でケシカラン！とかいいながら、
自分達も同じことをやってんだよな。
724:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/25 23:46:00.85 +oykp88+.net
>>709
君と一緒じゃん？
725:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 12:28:56.05 7d/0pw4v.net
>>705
第三十八条の二
車両等は、交差点又はその直近で横断歩道の設けられていない場所において
歩行者が道路を横断しているときは、その歩行者の通行を妨げてはならない。
（罰則 第百十九条第一項第二号の二）
726:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 12:37:55.36 7wH0hglK.net
>>711
>歩行者が道路を横断しているときは、
>その歩行者の通行を妨げてはならない。
妨げたら死んじゃうからね w
それは優先権があるからじゃないよ？
何度も言うように、
優先というのはまだどちらもアクションを起こしていない時に
どちらが先に進む権利があるか？ってことなんだよ？
727:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 13:12:58.86 7d/0pw4v.net
>>712
優先権があるから渡れる訳じゃない。
横断禁止じゃなく横断歩道が30m以内にない場合は
歩行者は車道を横断しても構わない。
また、車道走行中の自動車等は、合法横断者の通行を
妨げてはいけないと言う法律があるだけ。
728:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 13:16:01.96 7wH0hglK.net
>>713
>優先権があるから渡れる訳じゃない。
みんなが優先権を主張して
勝手な真似をしたら事故になるだろ？
だから優先権というのが定められているんだよ？
車道において歩行者は優先権はないから
好き勝手に横断してはいけない。
729:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 13:17:28.51 7wH0hglK.net
好き勝手に横断していいのは横断歩道だけだよ？
でも相手が停止してないのに
好き勝手に横断すれば轢き殺されるだけだけどね w
そういう意味でも
優先権が自分にあるなんて思わない方がいい。
損するのは歩行者の方だから。
730:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 13:36:04.39 7d/0pw4v.net
「クルキチ」に、マジレスした自分が悪かったねｗ
731:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 13:40:32.29 7wH0hglK.net
歩行者の優先権＝誰よりも真っ先に死ねる権利
でもあると思う w
大ケガしたくないなら、強い物を優先するのが賢い人間。
弱い奴が優先権なんて主張したって無意味。
732:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 13:41:53.68 7wH0hglK.net
俺はそういう考え方で歩道を歩いている。
いくら信号機があっても、
横断する時は左右を確認してから渡るよ。
実際、何度か轢き殺されそうになったし。
優先は俺だ！なんて意気込んでも
怪我するのは自分だしね。
733:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 14:38:49.77 LzliG8fD.net
このスレが急激に伸びててワロタｗ
まあ、寝たきりになって相手から数百万の賠償金を取るのが勝ちと考えるか、
数百万の出費を作ったが自分はカスリ傷一つ追わずにピンピンしてるのが勝ちと考えるか、
好きな方を選べ。
734:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 14:42:00.18 7d/0pw4v.net
>>719
年齢や所得にもよるが寝たきりなら賠償金は数千万円だよ。
ニートなら一生寝たきりでも勝ちかもｗ
735:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 14:47:00.57 7wH0hglK.net
>>719
>数百万の出費を作ったが自分はカスリ傷一つ追わずにピンピンしてる
賠償金なんて保険で降りるから
ドライバーなんて痛くも痒くもないよ。
優先を振りかざしてケガをして損をするのは自分だし、
赤の他人の運転を信じるほどバカじゃないから
優先度は車＞＞＞チャリ＞＞＞歩行者だと思って歩いてる。
736:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 15:01:47.38 Hs9uWpRD.net
諦観の意見
737:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 15:11:15.30 JIWrQY+/.net
>>651
いいから、道交法ちゃんと読め。
物知らずは、あなたなんだから。
738:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 15:19:52.04 7wH0hglK.net
>>723
君がいかに道交法を知らないかは
もう充分わかったから
個人的な見解で道交法を捻じ曲げるのは止めよね！
739:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 15:33:13.77 IH8E9ElM.net
歩道は自転車優先にすべき
フラフラ左右に揺れて歩く爺婆は迷惑なんだけど
740:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 15:38:05.51 7wH0hglK.net
弱者重視っておかしな考え方だと思う。
弱いやつを強い立場に置いてどうすんだ？
地球は弱肉強食で成り立っているのに、
真逆のことをやってどうすんだ？って思う。
平等平等と綺麗事を言うのと同じで、
こういうバカなことをやっていると
世の中はますます悪くなる。
741:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 15:40:10.93 7wH0hglK.net
強い奴が強さを誇示する必要もないが、
弱い奴が偉そうにする必要もない。
ケガをするのは歩行者＞＞＞チャリ＞＞＞バイク＞＞自動車なんだから
弱者ほど相手を優先するべきなんだよ。
例え法律がどうなっていようが
ケガをしてそんなのは自分なんだしね。
742:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 15:44:14.83 mlFU61lH.net
「歩行者だって悪い」と言う方がいますが、その考え方、日本の法律に則していませんよ。
日本の刑法と道路交通法は、「『許された危険』の法理に基づいてできています。
むちゃくちゃ簡単にいうと、数百キログラムの鉄の塊を時速数十キロで地面の上を走行させるような危険な行為は元々許されてはならない行為なのです。
しかし社会の交通・物流上の要請があるから、ルールを定め、これを守れる事を証明できた者にのみ、その危険行為を許そう。これが、「自動車運転『免許』制度」です。
免じて許してもらってる行為なのです。かたや歩行者様は、元々公道上であれば誰でも歩く権利を持っている。そこが赤信号の横断歩道だとしてもです。だから、赤信号の歩行者でも、跳ねたら車が悪いのです。
課せられた注意義務の重さは比較になりません。こんな法制度認められない！という方は、日本を出て外国でぶっ飛ばすしかありません。
743:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 15:58:11.87 Csq3XS/t.net
「でも、歩行者だって悪いんですよ」
744:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:00:40.43 7wH0hglK.net
実際の事故は歩行者やチャリの重過失で起きているんだよね。
交通弱者だからと言って甘やかすからそうなる。
自転車の死亡事故ではなんと78％に
チャリ側の違法行為で発生していると言う。
745:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:01:46.56 7d/0pw4v.net
>>725
歩道は歩行者が安全に通行する為に作られた道路だから最優先なのは当たり前
自転車の歩道通行は特別に許されてるだけ。
746:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:01:48.30 7wH0hglK.net
チャリ→違法行為→交通事故発生→死亡
という因果応�
747:ﾛ出しのことが起きている。 弱者は弱者なりに気をつけないから こういうバチが当たるんだよな。
748:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:04:44.00 ms4dtONL.net
狭くてど�
749:ｩないと通れない歩道じゃ鳴らさないけど すれ違いが普通にできる広さがある歩道で 道いっぱいに歩いてるのとかスマホ見ながらフラフラしてるのには 鳴らしてる 想定外の方向に避けるとか当たり前だからブレーキの準備して徐行
750:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:06:33.91 7wH0hglK.net
いくら歩道が歩行者優先だからと言っても
危ない歩き方をしている奴やモラルの無い奴は大勢いるから
何も遠慮することはないと思う。
自転車の歩道走行は合法なんだし、
危険回避のベルも合法なんだから。
751:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:07:10.89 Hs9uWpRD.net
725に賛成しない 726の空論を青いと思う
752:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:08:44.56 7wH0hglK.net
そもそも歩道は歩行者達の税金で作られているわけじゃないし、
何か歩行者から恩恵受けてるわけじゃないんだから、
神を相手にするかのような過剰な配慮は要らないと思う。
歩行者もチャリも、
自動車ドライバー達が特別に支払っている税金で
綺麗な道路を利用できている身分でどちらも同等。
でもドライバーだけには感謝した方がいい。
実際に与えてくれてる側だから。
753:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:11:20.43 7wH0hglK.net
道路って全て有料なんだよね。
それを無料で利用できているのは、
ドライバー達がそのお金を払っているから。
TVが無料で見られるのは
スポンサーがついているからだが、
そのスポンサーに金を払っているのも視聴者だから
そういう意味ではお互い様。
でも自動車と歩行者＆チャリの立場は違う。
自動車は歩行者やチャリから何の恩恵も受けてない。
754:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:13:24.98 Hs9uWpRD.net
誰も教えてくれなかったし、気持ちが沸かん
755:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:17:19.62 7wH0hglK.net
本来なら、歩行者税とか、自転車税とか
徴収すべきなんだよな。
だって道路は皆が利用しているのに、
ドライバーだけにその負担を強いているのは
どう考えてもおかしいし、
そんなことをやっている国は日本だけである。
だから日本はドライバーの税金がべらぼう似高い！
なんとアメリカの50倍！
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
756:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:19:17.19 Hs9uWpRD.net
ペイできないなら、手放すのみ
757:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:19:57.14 7wH0hglK.net
ドライバーが払っている税金は
年間8.2兆円にも及んでいる。
ドライバーから特別にこれだけの税金が入って来るから
道路建設や維持や様々な環境整備が出来ている。
それでも使い切れないから、数年前に
一般の税金としても使えるように法改正した。
現在は日本全国津々浦々に道路が整備されているから
こんなに取らなくても充分足りてるが、
一旦徴収した税金は絶対に手放さないのが行政。
758:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/06/26 16:21:32.00 7wH0hglK.net
ガソリンにしても半分は税金である。
その為に日本はアメリカ等とくらべても
べらぼうにガソリンが高い。
車が走れば走るほど、
国が儲かる仕組みが出来ているのである。
逆に言うと日本はクルマ様に支えられているので
クルマが衰退すると崩壊する。