20/01/21 14:29:19 zy1tHWaHa.net
てーか子連れ狼なんて有名な作品なんだから知ってる人が見たら分かるじゃん
別に誰も知ってる人がいないから自分らのオリジナルみたいに見せて騙そうなんて意図でやってるんじゃ無いだろあれは
知ってる人が見たら「あ、元ネタは子連れ狼のあれだ」て分かってニンマリするタイプのヤツだよ
法律の話をすれば先ずは著作権は親告だから著作権者が不満を持って訴訟を起こさないと始まらないが
この使い方で著作者が不満を持つかどうか
そして訴訟になったら引用は著作権侵害に当たらないのでこれは引用なのかと言うのが争点になる
・利用する側の著作物と、利用される側の著作物とを明瞭に区別して認識できること（明瞭区別性）
・両者に主従の関係があること（主従関係）
があり、両者いずれかが犯されてると証明しなければならない
そしてこれに
・引用して利用する方法や態様が公正な慣行に合致したものであること
・引用の目的との関係で正当な範囲内，すなわち，社会通念に照らして合理的な範囲内のものであること
つまり幼児向けの絵本をわいせつ作品に使ったりなどの本来の制作者が顔をしかめるような扱いであるかどうかなど
以上の論点を精査しなければならないのであって元ネタがあれば全て法を犯してるという事になるのでは無い
ネット上のパクリ警察が自分が検閲官になったつもりで似てたらすぐやり玉に上げて攻撃しようとするのは
実は法的な根拠が不充分でむしろ自分達の方が法を犯してる可能性が大きい
法を犯して無い者を法を犯したように中傷する名誉毀損、業務妨害、侮辱罪
これらに該当する可能性が大いにあり、もし訴訟になったらどういった反論をするつもりなのかと思う