14/06/21 14:07:09.21 .net
>>777
舌が縺れてるよ
779:名無しさん名無しさん
14/06/21 21:06:36.11 .net
>>766
>極めて部分的な絵図の原著作だった事実は覆せないんだろうけど。
オリジナル作品上で、原案、原作、監督、総設定デザイン、総監修etc
とクレジットされてる事実は覆せないところにきて
当事者間和解で、全ての訴えを取り下げた西崎が、松本の権利に対して
>>甲および乙は、別件映画の製作物が甲乙共同で製作された物であり～
>>～乙が別件権映画の総設定・デザイン・美術を担当し、これに関する絵画の著作物の著作権者であることを
確認した事実も覆せない。
一部デザインなどではなく、
「別件映画の製作物が甲乙共同で製作された物」
前提での
「総設定・デザイン・美術を担当し、これに関する絵画の著作物の著作権者である」ということ。
後の裁判では、当事者間和解などではなく、裁判所から
>>当該アニメーション映画原著作者となり得ると言うべきである。
との認定を受けて固めている
ここも一部デザインなどではなく「当該アニメーション映画原著作者」ということ
同裁判における松本側の主張も
>>本件映画の製作者は、オフィスアカデミー又はウェストケープであり、
>>その著作権は、本件映画の共同著作者である補助参加人松本と西崎が製作に参加することを約していたので、
という物で、著作者人格権権利保有者は複数とのブレない主張。
なお、現著作権者は東北新社。
全ての事実は、今更2ちゃんで部外者が喚き散らしたところで覆せないし、結着済の案件。
780:名無しさん名無しさん
14/06/21 21:08:55.11 .net
松本西崎による過去の係争上の一審判決も、和解結着によって確定せずに失効した事実も覆せないし、
もとから法的執行力が無い判決を裁判所命令とは呼ばないし、そんな物に拘束される謂れも無い事実も覆せない。
一審判決が確定しなかった理由は以下の通り。
>>両氏間の訴訟の全部を取り下げる。
>両者が互いに起こした訴えの「全部を取り下げる」というのが重要なところです。
>これによって訴訟自体がチャラになったことになるからです。
>まず、第一審判決の確定は、松本氏が控訴した時点で遮断されます（民訴116）。
>もし松本氏が控訴を取り下げただけだと、その控訴だけがリセットされて、第一審判決は確定します。
>ところが、両者が訴えを取り下げた場合、確定が遮断されていた第一審までがリセットされる（民訴261,262）というわけです。
以上、民訴116、民訴261、262は定められた法律のルールであって、これも覆せない。
781:名無しさん名無しさん
14/06/21 23:32:45.60 .net
>>778
>>748がなかなか答えてくれないのでそのまま使ってます
どう言う意味なんだろうねぇ・・・
782:名無しさん名無しさん
14/06/21 23:49:18.98 .net
銭狂の一人が死余児（ヒヨコ＝松原真琴）か同等の気違いと判ってゲンナリ。
気を取り直していこうか。
>>779-778
民訴261は「訴えの取下げ（民訴261）」についの記述で、互いに取り下げただけのこと。
「訴えの取下げの効果」これは民訴262。
『訴訟は、訴えの取下げがあった部分については、初めから係属していなかったものとみなす。』
『本案について終局判決があった後に訴えを取り下げた者は、同一の訴えを提起することができない。』この2つだけで関係ない。
またPS裁判での和解には和解調書があり、西崎氏はここで著作者と名乗ることを裁判所が認めている。
しかも著作権裁判にには和解調書（司法の介入）がない。
これは最高裁判決での著作者でないものは、著作者が認めても名前を偽証することは、
刑事罰に該当するという判例から判断すると西崎氏は合法的に著作者に該当であって、
松本零士は合法ではないということになり自称、もしくは気違いファンの騙りでしかないということ。
また民訴261も262も今回のケースには、ほぼ関係ない。
また、仮にバンダイや東北、エナジオら、もしくは第三者が告訴するのであれば全く問題ない。
>>779
設定・デザイン・美術を担当というのは部分的でしかない。
>当該アニメーション映画原著作者となり得ると言うべきである。
だから原著作は、著作でもない絵図他の著作者ということだろ？
本や楽曲の原著作は著作者ではない。
あとは映画製作で制作でも著作でもない。やっぱり君は気違いだ。
>全ての事実は、今更2ちゃんで部外者が喚き散らしたところで覆せないし、結着済の案件。
それは銭狂の君だろ。その証拠が2199も実写も西崎氏単独表記。
783:780
14/06/21 23:58:08.10 .net
>>780
>松本西崎による過去の係争上の一審判決も、和解結着によって確定せずに失効した事実も覆せないし
そこは完全に公序良俗違反の和解は無効です。
公序良俗に反した「法律行為」は「信義則の派生原理」にあたる「クリーンハンズの原則」の観点から無効になります。
URLﾘﾝｸ(www.minnpou-sousoku.com)
本条は、公序良俗とその違反の効果について規定しています。
公の秩序（国家や社会などの一般的な秩序）や、善良の風俗（社会の一般的な道徳的観念や社会通念）に反するような法律行為は、無効となります。
つまり、社会的な妥当性に欠けるような法律行為や契約は、無効、つまりはじめから無かったことになります（第119条参照）。
※民法第119条
『無効な行為は、追認によっても、その効力を生じない。ただし、当事者がその行為の無効であることを知って追認をしたときは、新たな行為をしたものとみなす。』
正当な法律論です。
クリーンハンドの原則を簡単に言うと「悪いことをしている愚か者には他人を訴える権利は無い」という考え方です。
この気違い、わかったか？
784:名無しさん名無しさん
14/06/22 00:04:07.33 .net
銭狂電波も松本信者ならば
大ｾﾝｾｲが実際にやった仕事、やってない仕事をハッキリと把握しとけよ
785:名無しさん名無しさん
14/06/22 00:08:58.09 .net
死に詐欺が、どれだけヤマトに泥や汚物を擦り付けてきたか。
汚物だらけのヤマトは要らないし、キレイなヤマトがあっても出番は無い。
死に詐欺の汚名と共に、永遠に消え去れ。
786:名無しさん名無しさん
14/06/22 00:56:02.81 .net
>>779
まだ電波は映画の製作者とほざいてるのか
そこは東新が裁判の手順を少し間違えたか、端折っただけだろ
そんなのはすでにプレステソフトの裁判でウエストケープ=代表の西崎とされてるわ
＞ 原告は，平成７，８年ころ，一連の「宇宙戦艦ヤマト」シリーズの新作
＞「宇宙戦艦ヤマト・復活編」の製作の準備を進めていたが，
＞その製作費の資金繰りに窮していた。
＞原告は，平成８年２月ころより，被告東北新社に対して，出資を要請し，
＞原告の有する著作権等の譲渡のための交渉を重ねた。
＞そして，原告は，平成８年１２月２０日，同資金を得るため，
＞被告東北新社との間で，自らが代表するウエストケープ社及び
＞ボイジャーエンターテインメント社をも当事者として，
＞本件各著作物に係る著作権等を対象とする本件譲渡契約を締結した。
＞そして，同契約は，２条において，原告は被告東北新社に対して，
＞対象権利及び権利行使素材（フィルム，テープ等を指すと解される。）の所有権の一切を譲渡すること，
＞また，４条において，原告及びウエストケープ社及びボイジャーエンターテインメント社が
＞対象作品について第三者との間で締結した契約について，
＞契約上の地位を被告東北新社に譲渡すること，
＞９条において，原告は，被告東北新社に対して，
＞原告が対象権利を専有していること（米国におけるホームビデオ権に係る利用制限を除く。）を保証することを，それぞれ定めている。
それと同時にそこでは
＞原告は，アニメ作品の制作等を業としていたが，
＞昭和４９年から５８年に掛けて，テレビないし劇場用映画である本件各著作物を制作，著作した
＞原告に対し，対象作品に関する詳細な情報提供を要請した。
＞そこで，原告は，本件譲渡契約の対象作品に関する権利関係等を明らかにした別紙（一）
＞ないし（三）の書面を作成した上，被告東北新社に交付した。
と書いてあってるぞ
787:名無しさん名無しさん
14/06/22 00:59:37.04 .net
>>785
誹謗中傷犯の松本銭士よりはまだマシだろ
捕まらないから犯罪者じゃないなんてのは言い訳にもならないぞ
788:名無しさん名無しさん
14/06/22 01:03:23.03 .net
ヒヨコ板管理人の説によると餞司は二度と中傷行為はしませんさせませんって念書を書いたんだっけ？
789:名無しさん名無しさん
14/06/22 01:17:02.28 .net
電波は論理破壊した戯言でも毎回使うから首尾一貫らしいよねw
ひとつでも権威ある法解釈を出せばいいのに
どこにもないのかーそりゃ残念だわーwww
古い記録の中に隠れてートンデモがいっぱいー
ひくつな能面下のー火病は確かな記録ー
銭士は無限のたわ言でー終りを予想もしないねー
手に入れたモノはー限りなくよどんでー銭士を包んでいたー
冥土の階段昇るー君はもうボケ爺さー
権利はワシがきっとー強奪するぞとー息巻いてたー
正義だったとーいつの日かー認められるー日は来ないのさー （by ガミラスの硫化水素
そういえば銭士は有機王水にしようとしていたのに
それをあっさり分かり難いからと西崎に硫酸にされたんですよねーw
全然銭士に発言権なんてないやん
そんな歪で半端なマニアックネタなんてな
790:名無しさん名無しさん
14/06/22 01:18:54.98 .net
>>783
>そこは完全に公序良俗違反の和解は無効です。
和解結着した西崎松本係争が公序良俗違反だと司法決定した後にほざけとw
>つまり、社会的な妥当性に欠けるような法律行為や契約は、無効、つまりはじめから無かったことになります（第119条参照）。
だから西崎と松本の和解結着なりが無効と司法で確定してからほざけとw 話はそれからだpppp
裁判でキッチリ確定して無効となったのは、現著作者に申し立てられて
西崎の個人資産でもない会社資産であった会社同士による著作権譲渡劇のドサクサ紛れて、
その裏で、西崎が息子に移転した商標権の事だろうがwww
>クリーンハンドの原則を簡単に言うと
知らねーわww松本や西崎の権利問題に何等関係ない話をするなよとww
そもそも西崎の権利の為に考えられた原則でもねーわそんなもんww
お前の話は一事が万事全部そうww
な～んも関係ないカスリもしない話を然も関係あるかの様に、持って来てるだけさからさwww
この権利問題の本質は
>>もし松本氏が控訴を取り下げただけだと、その控訴だけがリセットされて、第一審判決は確定します。
>>ところが、両者が訴えを取り下げた場合、確定が遮断されていた第一審までがリセットされる（民訴261,262）というわけです。
だから一審は確定しませんでした、当事者間で結着した和解は
「甲および乙は、別件映画の製作物が甲乙共同で製作された物」とする前提で
その内の松本の権利部分は
「乙が別件権映画の総設定・デザイン・美術を担当し、これに関する絵画の著作物の著作権者である」
っう単純な確認話なだけなんだよとww
791:名無しさん名無しさん
14/06/22 01:19:49.03 .net
>>788
全然ちゃうぞ
それは大黒（銭士一派）の手先だろ？
ニワカというしかないなw
792:名無しさん名無しさん
14/06/22 01:19:52.93 .net
例え甲が存命中であった時代でさえ、松本の著作者人格権は縛れず
>>但し、乙の個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）につい>てはこの限りではない。
という除外項目を設けられてw 現在では更にその甲も亡くなっているとww
松本のデザインについて、甲が存命中であっても、裁判所から言い渡された内容は
>>西崎が著作権法29条1項に基づき、本件映画の著作権を取得したとは認められず、
>>従って、東北新社が、甲3契約により、本件映画の著作権を取得した物と認めることはできない。
>>そして、念のため、西崎が本件映画の製作者であると仮定して、
>>被告映像侵害主張部分が本件映画被侵害主張部分の著作権を侵害するかについて検討しても、
>>いずれも本映画被侵害主張部分の複製物とはいえない。
また現在までに現著作権者が松本と交わした関連合意書を破棄した事実も無いとねwww
>>785
詐欺崎だの死に詐欺だの笑えるww
793:名無しさん名無しさん
14/06/22 01:27:51.96 .net
>>790
また？
＞だから西崎と松本の和解結着なりが無効と司法で確定してからほざけとw 話はそれからだpppp
そこで裁判起こることはないぞ
それこそ２６１と２６２条だろ低脳？
全然銭士がヤマトの原作者として認識されてないだけだわ
SBで内容に反対していたのに止められないのがいー例だ
＞知らねーわww松本や西崎の権利問題に何等関係ない話をするなよとww
ああヒヨコか
草生やせば勝ったつもりですか？
だんだん酷くなるのぉ
>>790の草なんこあるかな
794:名無しさん名無しさん
14/06/22 01:29:28.80 .net
>>791
ニワカはあんたじゃね？
松本中傷犯チワワ一味のボスが餞司って手島と高宮が言ってたよ。
795:名無しさん名無しさん
14/06/22 01:49:09.73 .net
>>792
>>792
>>クリーンハンドの原則を簡単に言うと
>知らねーわww松本や西崎の権利問題に何等関係ない話をするなよとww
そこは「グリーンハンズの法則」筆が滑って間違えただけ。
ところで法源を関係ないとか、気違いかい？
また裁判で判定するとかしないという問題でもない。最初から間違っているものを裁判できると思うのか？
それこそ「グリーンハンズの法則」であって無法な取り決めを裁判なんてのは普通はい起こらない。
では、愛人契約を破棄してそれを約束が違うと裁判が起こせるのか？答えはできない。
な～んも関係ないカスリもしない話ってのは君の「原著作」や「映画の製作」の記述を、さも著作者論に挿げ替えているところ。
>当事者間で結着した和解は「甲および乙は、別件映画の製作物が甲乙共同で製作された物」とする前提で
それが何？確認書ですべてが解明されてる。
>その内の松本の権利部分は
>「乙が別件権映画の総設定・デザイン・美術を担当し、これに関する絵画の著作物の著作権者である」
>っう単純な確認話なだけなんだよとww
それ完全にダウト。その前文でなんと書いてある？
甲（西崎氏)が、別件映画の著作者およびその代表として制作・監督をしたことを、乙（松本）が、別件映画の総設定・デザイン。
美術担当し、これの絵画の著作権者であることをそれそれ確認する
確認書URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
何のための確認書なんだかな。気違い。
また著作者という言葉にかかってないのが松本であって「絵画の著作権者」としているのが一番の証拠。
796:名無しさん名無しさん
14/06/22 01:55:42.65 .net
>>794
それ立派な中傷にあるけど？
せめて根拠でもあれば救われるのにね。
そもそも手島なる人物関連で「松本中傷犯チワワ一味のボス」なんて話はない、少なくとも見たことない。
すでにないからといい加減なことを綴るなよ。
本当に君たちは、松本零士と同じだな。
797:794
14/06/22 01:56:50.98 .net
×…それ立派な中傷にあるけど？
○…それ立派な中傷にあ 「た」 るけど？
798:名無しさん名無しさん
14/06/22 02:03:12.02 .net
大昔、死余児（ゴリ子マニア松原真琴のこと）が、判決文を加工して
西崎が銭士に謝罪したと偽ったことがあったなぁ～それと間違えてんじゃね？
これがその時の判決文からの引用
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
謝罪文
１ 私は，財界展望（平成１１年５月号）の「宇宙戦艦ヤマトの著作権は誰のものか」と題する記事，
並びに「獄中からのメッセージ」「ヤマトファンからのメッセージ」と題するインターネットのホームページに，
別紙目録記載の作品群を含む一連の「宇宙戦艦ヤマト」の（以下「ヤマト」という）の作品が，
自己の著作物であり，且つ，ＭＲ氏がヤマトを創作したものではない旨の記事を掲載しました。
２ 然しながら，右は事実に反しており，一連のヤマト作品群はすべてＭＲ氏の創作にかかる同氏の著作物であり，
且つ，同氏が著作者であること，並びに私はヤマト作品群の映像化にあたってプロデューサーとして関与したものであることを認め，
ここに文書をもって事実関係を確認するとともに，訂正させていただきます。
３ ＭＲ氏に対しては，今回の１の掲載記事等により，多大の御迷惑と精神的苦痛を及ぼしたことにつき，
ここに深くお詫び申し上げます。
４ また，今回の１の掲載記事等により，ヤマトに関連する出版その他関連業界に対し，混乱と誤解を招き，
多大の御迷惑をおかけしたことにつきましても，ここに深くお詫び申し上げます。
平成 年 月 日
Ｎ
ＭＲ 殿
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
しかし酷いね銭士
799:名無しさん名無しさん
14/06/22 03:01:48.81 .net
◆MztXUYs/kEの腐った尻尾がまた涌いてるみたいだね
ヒ管らのレスでは、黒幕企業とは鶏のようなクズを手先に
２ｃｈや有名ＢＢＳといった匿名掲示板で銭士や関連企業に対しネガキャンをさせてたが
それがバレて念書を書かされたとかいう、真偽不明な話があったというだけな
そういう情報を総合して浮上するのがエナジオなのか？
つまりエナジオは、銭士や関係各社を貶めるためには
悪どい手口まで使うと？凄い認識だな
それってある意味でエスパーだよねえ
まず、かつて西崎原作をぶち上げるのは荒らしとされた
しかし事実西Ｐのライフワーク、ヤマトの続編として復活編ができて公開された実績もあり、
製作側として西崎彰司を仮定したとして、リメイクのある現在そう仮定する方が困難だ
またヒヨコ戦艦＝西崎彰司の舎弟説も以前のヒヨコによる再三の恵那塩粘着からすると不可解になる
もし本当にヒヨコが舎弟だったなら、袂を分かった段階でそのことを暴露すれば良いという簡単なことである
しかしそうはなっていない
①ヤマト復活編を製作できたのは、あくまでも西崎が原作であったからできた
②その復活編を製作したエナジオ、リメイクでも名を残している
③復活編は著作権保有の東北新社許諾であり、後続も同様である
でもヒ管◆MztXUYs/kEの奴も相当怪しかったな
＞250 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage]2006/01/26(木) 23:01:57ID:f0/K4R2J
＞・ 全ての端を発するが西崎・松本裁判。
＞・ 西崎の流れをくむのがエナジオ。
＞・ ヒ管一味はとにかく松本擁護で黒幕敵視。
＞※ヒ管の書き込みは、何故か黒幕＝エナジオ？と思わせぶり。
＞・ 擁護者の書き込みがそれを助長。
＞なんだ、整理してみたら、やっぱりはっきり書かないヒ管一味が全部悪いんじゃないか。
ちゅうかエナジオのネガキャンといえばピヨピヨ鶏じゃないか
800:名無しさん名無しさん
14/06/22 03:14:30.78 .net
正直なところ、山田康雄も亡くなる直前の頃は声が衰えていたがな。
病気のせいだったのかもしれんが。
801:名無しさん名無しさん
14/06/22 03:15:05.08 .net
スマン、誤爆しました。
802:名無しさん名無しさん
14/06/22 05:17:41.39 .net
みんなが神経質な銭狂じゃないから気にスンナよ！
803:名無しさん名無しさん
14/06/22 07:24:50.49 .net
モーロック！
モーロック！
シーボルト！
シーボルト！
ロケットシップ！
ロケットシップ！
ｹﾞｪｪｪ
∧＿∧
（ill´Д｀）
ﾉ つ!;:i;l ｡ﾟ・
と_＿）i:;l|;:;::;:::⊃
⊂;::;.,.';;;;'::.:.;::.⊃
804:名無しさん名無しさん
14/06/22 07:49:19.38 .net
通名：西崎義展が、いわゆる嘘つきの詐欺師だって知れ渡ったのは､
「ヤマト終わる終わる詐欺」ってのがあったから。
こいつの言う事、何もかも全部嘘。一度くらいほんとうの事を言ってみろ！
805:名無しさん名無しさん
14/06/22 10:17:17.76 .net
>>798
謝罪もなにも当事者間では、和解決着済の問題。
そもそも西崎の場合は、
著作権譲渡しておいて、全ては自分の権利だと
手記を公表して本松本に異議を唱えられると
今度は、松本相手に反訴までしたのに、
途中からその主張とは180度異なった
松本の主張する権利も認めた和解契約に
自らそれまでの訴えを全て取り下げた上で、
署名捺印してる時点で、
それは松本の権利をも担保保全する行為だから
結果的に、 自分で切り出した和解と
同内容でサインした和解書が、
西崎にとっては、謝罪と同等であると。
806:名無しさん名無しさん
14/06/22 10:53:12.85 .net
銭狂が私怨に走ってるなぁ
自分らの不利を認めたくないのかな？
807:名無しさん名無しさん
14/06/22 16:02:04.14 .net
>>804
都合いいよな銭士の犬は
それを直後1980年に真似したのも松本銭士だろ
永遠にの頃の記事探そうか？
>>805
都合いいよなキチｶﾞイは
最初から旧スタッフクレジットで良いなら
捏造なんて始めなければ良かった
裁判なんて始めて恥をかかなければまだ良かった
で、全部自分が持っていて貸ただけとか
全部をワシが・・・・・なんて嘘八百をこく必要もなかった
そういえば西崎手記によると、最初賠償請求もしてたとか？
やっぱ銭じゃねえか、薄汚い松本銭士
銭士の取り巻き惨めｗ
808:名無しさん名無しさん
14/06/22 16:56:33.35 .net
>>796
ニワカは引っ込んでた方が良いんじゃないかな？
809:名無しさん名無しさん
14/06/22 16:57:20.39 .net
>>806
>自分らの不利を認めたくないのかな？
松本零士の氏名表示は、オリジナル原作シリーズ上のクレジットのままで結構。
特定の人物に原作クレジットが無しの状況での監督、総設定デザインか、
自らに原作クレジットされてる状況下での監督、総設定デザイン、監修など
その上で
松本西崎当事者間の共著和解事実があって
そこで西崎が
>別件映画の製作物が甲乙共同で製作された物
前提で、その内の乙の著作者人格権権利相当部分が
>別件権映画の総設定・デザイン・美術を担当し、これに関する絵画の著作物の著作権者
であり、一部デザインなどでなく
「別件権映画の総設定・デザイン・美術」これに関する「絵画の著作物の著作権者」
という事の確認で、ここでいう別件映画とは、
「宇宙戦艦ヤマト原作映像著作物シリーズ全作」を指すということ。
この共著和解の締結により
それまでの松本西崎係争中の一審判決は、司法上、確定に至らなかった事実があり
その事実を経た後に裁判所が松本の権利部分に対して
>当該アニメーション映画原著作者となり得ると言うべきである。
という認定を下し、ここでも一部デザインなどではなく「当該アニメーション映画原著作者」であって
当該アニメーションとは、別表で「宇宙戦艦ヤマト原作映像著作物シリーズ全作」を指していると言う事実がある。
810:名無しさん名無しさん
14/06/22 16:58:35.19 .net
そもそもこれまでにも松本零士単独著作物であるコミックスに西崎の原作氏名表示がなかった事実があるが。
西崎存命中の和解書上ですら
>但し、乙の個性的、あるいは乙特有の表現、デザイン（作風、画風、タッチ等）につい>てはこの限りではない。
除外特約が前提としてあり、裁判上でも
>そして、念のため、西崎が本件映画の製作者であると仮定して、
>被告映像侵害主張部分が本件映画被侵害主張部分の著作権を侵害するかについて検討しても、
>いずれも本映画被侵害主張部分の複製物とはいえない。
との認定が出ている事実があり、現在では更に西崎自身が他界している事実があって
現著作権者は、自社の公式見解で
>当社は、「宇宙戦艦ヤマト」の著作権ならびにこれらの全部又は一部のあらゆる利用を可能にする一切の権利（商品化権を含みます）
主張する「東北新社」であり、松本とは権利譲渡とほぼ同時に
>>１項 東北は、松本の対象作品に関する上記の権利の行使が円滑に行われるように，全面的に協力する。
>>２項 松本は、東北がヤマト作品に関連する新作の企画を希望する場合、これに全面的に協力する。
>>ただし、東北は、松本に対し事前に企画内容の詳細を通知し、説明する
といった内容の合意書を交わしている事実があって、現状、同合意も解消していない事実もあると。
また、松本側の当事者間和解後の主張は、終始一貫
>その著作権は、本件映画の共同著作者である補助参加人松本と西崎が製作に参加することを約していた
というものであるから
今後も松本は「宇宙戦艦ヤマト」を、原著作物と表明し続けるし、
「オリジナル原作映像著作物シリーズ」上のクレジットについては、
著作権しゃであっても改編出来ないよとね。
異常の事実や事柄が動かない事が、松本にとって「不利な事柄」で、
「認めたくない事実」であるのであれば、それで結構、現状で何等不満無し。
811:名無しさん名無しさん
14/06/22 16:59:02.74 .net
414 名前：”管理”人 ◆MztXUYs/kE 投稿日：2006/01/01(日) 22:36:50 ID:f1RBuLh2
では元日ですし、ちょっとまとめてレスを致します。
(これは例え話です)
かつて、ある傑作映画がありました。その映画の大ヒットで大儲けしたＡさんは
ついつい犯罪行為に手を染めてしまい、その後の映画などの事業の不振もあって
経済的に破綻し、犯罪行為も明るみにされてしまいました。
Ａさんは裏ビジネスの相方だった某国の人Ｂさんを自分の後継者に据えて、その
全てを彼に託して罪に服しました。
Ｂさんは、Ａさんが金に困って担保にした末手放したヒット映画の権利をどうにか
して自分のものにしようと考えて、似たような名前で形だけの偽りの商標をでっち
あげました。これを錦の御旗にして製作資金集めの名目でスポンサーを集め、その
お金を頂戴しようと考えたのです。
もちろん映画の権利だけでは弱いから、温泉の利権や中古車屋事業の権利などなど、
様々な権利を集めて商売に励みました。当然、映画の権利に価値を持たせるには市
場のニーズがあたかもあるかのように見せる必要がありますし、自分の権利こそが
正統で、手放された本当の権利が傍流であるかのように見せとかないと都合が悪い
です。
そこでＢさんは、知り合いの右翼に頼んでヒット映画の古いファンを集めて実行部
隊を編成してネットやイベントで活動してもらう事にしました。（つづく）
812:名無しさん名無しさん
14/06/22 16:59:40.47 .net
415 名前：”管理”人 ◆MztXUYs/kE 投稿日：2006/01/01(日) 22:47:42 ID:f1RBuLh2
その実行部隊というのも、ＢさんよりむしろＡさんを崇拝していた人を集めた
ものだったので実に効果的に、本人たちの意思で活動してくれるので有難い存在
でした。
ところがＢさんが彼等を釣るエサに使ったヒット映画参加、ファン活動協力など
のネタが彼等ファンにとってはあまりに魅力的だったもので、彼等の一部は暴走
を始めて、己を映画関係者もしくは特別な人だと勘違いして妙な方向に流れてし
まったのです。
本来の筋書きでは、彼等がネットやイベントでＡさん支持を叫びつつ後継者たる
Ｂさんの正当性を世に広め、スポンサー集めの一助にする予定でした。うまくお
金が集まったら映画を製作してもいいと考えていたＢさんは勝手に某国で映画を
作ろうとしましたが、この試みは本当の権利保持者にあっけなくバレて失敗しました。
また、当の映画はもう古い映画だったので、作ってもヒットするかどうかの不安
もありましたし、何より不況なのでスポンサーが思うように集まらず商売は振る
いません。（つづく）
813:名無しさん名無しさん
14/06/22 17:00:12.85 .net
416 名前：”管理”人 ◆MztXUYs/kE 投稿日：2006/01/01(日) 23:01:58 ID:f1RBuLh2
そして、資金集めの無理がたたって、Ｂさんは日本中に１０００人以上の敵を
作ってしまいました。詐欺同然のビジネスをやっていたので当然ですが、中には
Ｂさん達への復讐に燃えている人も多くおり、表裏の世界を問わずＢさんの悪名
は広まっていきました。もちろん、正統な権利保持者の人たちも指をくわえて好
き勝手言われてたわけではありません。Ｂさんへの追及は静かに進んでいきました。
さて、九州の西の海に、ある一隻の戦艦が沈没しています。
この戦艦を最初に見つけた人たちのひとりは、息子にこの戦艦の悲しさと運命を説きました。
やがてその息子は成長して、Ｂさんのサイトを見つけ信用し応援しようと思いましたが、色々な
出会いを経てそのサイトやＢさんたちが嘘つきである事を身をもって思い知りました。
息子は怒りました。
息子は、Ｂさんたちがその戦艦を食い物にするのを許す気は毛頭ありませんでした。
やがて息子は、日本中の被害者の人たちといろいろな話を始めました。
Ｂさんの被害者もみな怒っていました。ビジネス、ファン活動、ネット、いろいろです。
この莫大な、凄まじい人々の怒りがＢさんに巨大な報いをもたらす日は、もう近くなってきました…
814:名無しさん名無しさん
14/06/22 17:09:37.70 .net
>>810
>そして、念のため、西崎が本件映画の製作者であると仮定して、
この箇所おもろいなw
仮に裁判所で西崎が単独原作者だとの認識があれば
「西崎が本件映画の原作者であると仮定」 いやw「原作者であるから」とすれば済んだ話だろwww
既に当事者間で共著確認済だったからそこは、無理も無いかwww
なるほど理に適ってるwww
815:名無しさん名無しさん
14/06/22 17:53:43.54 .net
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
816:名無しさん名無しさん
14/06/22 19:05:52.04 .net
>>805
あら残念ですな。
そこではっきりしてる事は、和解書と合意書は、西崎氏、松本双方にとって全く相手への謝罪でも陳謝でも何でもないことだけ。
そもそも冒頭には「共同」とはあるものの、その中身では「松本が西崎氏を実質監督」と認め、
松本は「絵図だけの著作権者(ここには現行の著作権者との間で不正競争…の問題は生まれるだろが)」と認めた書面。
しかも公序良俗に反した個人間での取り決め。このどこに謝罪なんて形式があったのだろうか？
和解書
甲（西崎）が、別件映画の著作者およびその代表として制作・監督をしたこと
↑ここにだけに著作者とあり、｢制｣作と監督つまり「映画の著作物」での「全体に寄与した人物」ということを松本が認めてる。
乙（松本）が、別件映画の総設定・デザイン。美術担当し、これの絵画の著作権者であること
↑これはヤマト作品においての編集やら楽曲など全体に対して、部分的でしかないこと書面で認めてしまった。
確認書 第２ 乙は別件映画に関する絵画の著作物の著作権者として、その絵画について甲の承諾を得ることなく商品化をしない…
また、和解書と確認書では、松本零士は「宇宙戦艦ヤマト」の権利行使しても西崎義展氏の了承なく、
松本は勝手には許可しないと了承して、松本名で判を押したわけ。
西崎氏は既にいませんよ？相手が死んだから反故できるというのでしょうか？
もし借金なら、貸し手が死んでもチャラにはなりませんよ？普通は。
松本零士は今のところ、表向きちゃんと約束は守っているけど？狂信者は卑怯極まりないよな。
今となっては、この「松本に破らせたい気違いとは誰なのか？」という比較的簡単な構図が浮き彫りになるだけ。
また松本は、直接関係のない人間、自分より下と思う人間には誹謗も中傷も、盗人呼ばわりや強奪も平気で繰り返すけど、
それは癇癪持ちの自称・正義漢というのが世間体。だか「儂を侮辱するのは、どんなに小さいことでも許せない」のが松本零士クオリティ。
狂信者もそれと同等。
まさに周囲と共同で作り上げた「チンケ過ぎる老害」でしかないわけ。
これを「2chうんぬんで騒いでるアンチ」と蔑んで勝ったつもりなら「放置」してみろ、気違い。
817:名無しさん名無しさん
14/06/22 19:13:51.05 .net
銭の亡者どもは人の言葉を聞く耳持たない
818:814
14/06/22 19:36:05.65 .net
>>811-811（ほぼ自作自演でしょうな。）
既に論破済み。
>>811
「当該アニメーション映画原著作者」は原著作であって著作ではない。
URLﾘﾝｸ(copyright.watson.jp)
この点、映画著作物において翻案され、または複製された小説、脚本、音楽その他の著作物の著作者（クラシカル・オーサー）は、
映画著作物の著作者ではないので（同条）、注意が必要です。
ただし、後述する28条や26条2項によって、彼らには映画著作物（ないしそれに関連するもの）につき著作権が認められています。
注釈：小説、脚本、音楽その他の著作物の著作者（クラシカル・オーサー）が原著なだけですから。
それと 『ここでも一部デザインなどではなく「当該アニメーション映画原著作者」であって当該アニメーションとは、
別表で「宇宙戦艦ヤマト原作映像著作物シリーズ全作」を指していると言う事実がある。』というのは間違いだ。
「原著作＝絵図（設定はアイデアでそのままでは著作権法で保護されない。）」＝一部を創作しただ。
その証拠に同裁判では
本件映画(ヤマト)の監督は，映画における表示では補助参加人P1(松本)とされていたが，その制作に当たっての実質的な監督業務は，P2(西崎)が行った。と記されている。
>>810
おかしですね？
この通りURLﾘﾝｸ(i.imgur.com)（探してたら時間食ったよ、まったく…） 松本版にも本来は入っていた。
それを捏造で松本サイドが消したのだろう。
それと、まだ合意書が有効と思ってるのか？
その1項を破り、大ヤマト裁判で「不知」として東北新社に砂を浴びせたのが松本零士なわけだが？
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
大ヤマト裁判以降は東北新社が松本零士寄りでないことは明らか。
>>811-811
意味不明、気違い2号さんですか？
819:814
14/06/22 19:38:52.85 .net
>>818修正
×…>>810
おかしですね？
○…>>810
おかし 「い」 ですね？
820:名無しさん名無しさん
14/06/22 19:46:59.24 .net
>>810
＞現状で何等不満無し。
>>716をみろよな銭士の狂儲
＞714 ：名無しさん名無しさん[sage] ：2014/06/18(水) 06:18:44.89
＞そもそもの話、初めから旧スタッフ表通りで満足ならば訴え自体起こす必要も無かった筈だしな
＞全部自分が持ってて貸してるだけとか大法螺吹く必要なんかも無かった筈
＞年甲斐も無く欲の皮突っ張らかせて、何年にも及ぶ数々の騒ぎを巻き起こし
＞結局終わってみれば当の自分が醜悪極まりない強欲老害爺だったことを世間に知らしめただけの騒ぎだった
＞ほんと御苦労さんなこったわ
<ぱーか！ はははははは・・・・>
銭士 銭士 銭士ー 銭士 銭士 銭士ー♪
権利を主張ぉー（Oh！yeah銭士）捏造～三昧（Oh！yeah銭士）♪
ゼ・ゼ・ゼ・銭（アホやー） ゼ・ゼ・ゼ・銭（クソやー）♪
頭悪いんだろうな～銭士の配下のウンチ狂儲ってw
821:名無しさん名無しさん
14/06/22 19:56:34.06 .net
>>809
それ終始裁判では銭士もAS側もパチンコ屋も
大ヤマトは独立であって宇宙戦艦ヤマトとは関係ないじゃないの？
東北も同様の証言してるのに似ているから訴えらただろ？
それを地裁がそこだけ宇宙戦艦ヤマト原作映像著作物シリーズ全作と持ち出すのは、どう考えてもおかしな話になるけど？
裁判では関係ない判断なんかしないけど？
822:名無しさん名無しさん
14/06/22 20:43:24.37 .net
>>813
>>812
>>813
逃げた◆MztXUYs/kEはどうしているだろうか。
じゃあこんな例え話もいいかもねw
南のある州に1人の餓鬼がいたという。
奴は恵まれた環境？に育ったはずが、特に苦労をすることなくモラトリアムを享受し大学をでた。
しかし奴は、自分が他の人と違う事を薄らとは感じとっていたが、具体的にそれが何なのかという事は分らなかった。
ただ自分とは違う他人に対して、あいつこそキチガイ、問題があるの奴に決まっていると思う事は度々あったというが。
そんな投射性格の影響か、奴は職場を転々とした。
カラオケ店、CDショップ、ペットショップ、美術系ショップ・・・奴の力量か？生まれ持った不運か？
奴が辞める頃には、みんな店が経営の危機になっていた。
夢を抱き就職したはずが、自身の根性の悪さか？職場に受け入れてもらえないもどかしから去来した結末だったのか？
あるとき奴は、仮想空間に己と似た友を見つけたが、そのときその友人は仮想空間の見えない敵を認定し戦っていた。
その戦いの中で、奴は虚栄の力を得たと錯覚した。
そして敵を滅ぼす魔剣を譲ってくれるというディーラーが現われ、より自身を英雄視させ争いの場を広げていったのだった。
しかし、何時になっても敵を撃ち滅ぼす魔剣などは届かなかった。
ディーラーとは名ばかりの男にだまされていたのだった。もちろん敵を倒すアイテムなど存在しない、嘘八百だった。
気が付いたときに、奴は完全に孤立して姿を消すしかなかった。
その後、現実社会で就職した奴は、やっと自分の夢が果たせると夢見ていた。
しかし、そこでも彼は挫折した。
己の正しいと思っている事が、世間一般の常識には通用しない。
彼の常識とは、まったく意味のないものだったのだ。
そして今回も奴は、他人との確執に耐え切れず立ち去るのみで
妙なアクアリストとして水作に再起をかけて。
俺は全然悪くない、悪いのは他人だ！奴の安寧は永遠に来ないのかもしれない・・・・・・。
823:名無しさん名無しさん
14/06/22 20:50:34.89 .net
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
824:名無しさん名無しさん
14/06/22 21:56:27.61 .net
入ってたから削除できたんだよね？
だったらまた入れる事もできるんじゃないかねぇ(笑
825:814
14/06/22 22:36:09.85 .net
念のため追記
>>814
>西崎が本件映画の原作者であると仮定」 いやw「原作者であるから」とすれば済んだ話だろwww
裁判ではどちらの主張にもないことは、基本審議にならない。
もしそこで前・映画製作者（財産権の権利者）を仮定と出すのなら、それは当然のこと。
そもそも、現在の財産権権利者「東北新社」が、西崎氏（正確には会社）から買ったのは揺るがない事実。
まして映画製作者は著作者ではない。どこにも著作者、原作者といった記述はない。
自分で同じ間違いしてるのか？
なお「仮定」の記述は以下の4箇所。
１ また，仮に映像の役割及び位置付けが意味を持つとし，かつ，映像の役割及び位置付けが当該映像の同一性ないし
類似性の有無の判断との関係で意味を持つと 「仮定」 しても…
２ 又は，Ｐ２が本件映画の映画製作者から本件映画の著作権の譲渡を受けていたものと 「仮定」 した上，争点(2)について，検討する。
３ 念のため，Ｐ２が本件映画の映画製作者であったか，又は，Ｐ２が本件映画の映画製作者から本件映画の著作権の譲渡を受けていたものと
「仮定」 して，争点についても検討する。ただし，前記２で判示したように，原告が，甲３契約によって，Ｐ２から本件映画の著作権の譲渡を
受けたと「仮定」したとしても，甲３契約の譲渡の対象となった著作権は複製権のみであり，翻案権は対象となっていなかったのであるから，
以下では，被告映像が本件映画の複製権を侵害するか否かについて検討する。
４ そして，念のため，Ｐ２が本件映画の映画製作者であると 「仮定」 して，被告映像侵害主張部分が本件映画被侵害主張部分の
著作権を侵害するかについて検討しても，被告映像侵害主張部分は，いずれも本件映画被侵害主張部分の複製物とはいえない。
この通り、理に適ってないぞ？ミスリードはいい加減にしろ。
もし単独原作者の認識となれば、実質監督の記載だろうよ。松本を否定してまでな。
『本件映画(ヤマト)の監督は，映画における表示では補助参加人P1(松本)とされていたが，その制作に当たっての実質的な監督業務は，P2(西崎)が行った。』
わかったか気違い。
>>824
最初は無い。そして捏造追加→真実露呈で全削除。再び入る筈もない、君は気違いか。
826:名無しさん名無しさん
14/06/22 22:49:01.51 .net
裁判になったから後難を恐れたのだろうけど、何もかもチャラになったのなら、どうとでもなるでしょ。
まあ、詐欺の種になるだけだから､誰も手を出さないだろうし、
著作権が切れるのを待つか、待ったところで、需要も雲散霧消しているか。
確認できるのは、子供くらいの年齢の者だけだ。
827:名無しさん名無しさん
14/06/22 23:10:25.26 .net
「銭狂」って造語…考えた者は凄いよな
828:名無しさん名無しさん
14/06/22 23:35:11.21 .net
>>825
>捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
その後に出てるタイトルは、西崎堀の内時代の松本監修版企画の再販ではないのだから厳密に言えば削除と違いますなｗ
PSと同じで、まったく同じ商品で、松本原作クレジットが葉一たるのとはいってないのが存在するわけではないから削除ではないですわｗ
てか、テロップが削除だの関係なく、オリジナル作品上で松本にクレジットされてる
原案、原作、総設定デザインが改変できなければいいのじゃ？ｗ
そんなの原作者クレジットがない状態での西崎山本併記の企画原案クレジットと同じだからｗｗ
>>825
>もし単独原作者の認識となれば、実質監督の記載だろうよ。松本を否定してまでな。
まぁそもそもそんな認定も記述も出ていないｗ
その裁判の松本側の主張は
>その著作権は、本件映画の共同著作者である補助参加人松本と西崎が製作に参加することを約していた
で、この主張が同裁判で否定された事実すらないｗ
まぁ、当事者間和解決着後だから当たり前ｗ
当事者間で（そうだと）決着してるものを、裁判所が後から詮索したりしないわなｗ
829:名無しさん名無しさん
14/06/23 02:56:01.17 .net
>>828
>その後に出てるタイトルは、西崎堀の内時代の松本監修版企画の再販ではないのだから厳密に言えば削除と違いますなｗ
>PSと同じで、まったく同じ商品で、松本原作クレジットが葉一たるのとはいってないのが存在するわけではないから削除ではないですわｗ
この大嘘吐きめ。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
パッケージだけでなく、完全に捏造の原作だけが削除だろう。
またシリーズで原案が最初から一作目にあるのは、西崎義展表示だけ（山本氏は途中のみ）。
漫画も同様。
長期保管用
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) 第一作連載当時
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) コミック化
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) 聖版 カラーリングは「スター・ブレイザーズ」サイトのwebマスター：ティム・エルドレッド氏らしい／作家集団サイトからダマテン）
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) ひお版 最初のコミックス
他の原作では怪しいものでも別漫画家だと「松本零士」が原作表示なのに何故でしょうかね？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) SF西遊記の漫画・池原しげと氏によるコミックス（奇しくもヤマトと同じ「冒険王」）から
あとそれ以降の作品は、すべて翻案作品にあらたりますのでからあしからず。
翻案作品とは、著作者や著作者の配下あるいは許可を得て翻訳、編曲、若しくは変形など、又は脚色して、映画化したり続編を作る行為。
新ヤマトはどうしましたか？
それでも出版限定なら出来るけど？漫画の作者が松本零士だから。
830:827
14/06/23 02:58:05.02 .net
修正
×…あとそれ以降の作品は、すべて翻案作品にあらたりますのでからあしからず。
○…あとそれ以降の作品は、すべて翻案作品に あ・た・り・ま・す のであしからず。
831:名無しさん名無しさん
14/06/23 03:03:06.30 .net
>>828
今気づいた。
832:827
14/06/23 03:22:57.38 .net
途中送信しちまったよ。
>>828
今気づいた。
>>もし単独原作者の認識となれば、実質監督の記載だろうよ。松本を否定してまでな。
>まぁそもそもそんな認定も記述も出ていないｗ
酷い大嘘を書くのな。
端折るとこれだからな、卑怯者め。
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp) 大ヤマト裁判判決文
P106末～
ア 本件映画１について
本件映画１は，全２６話のテレビ放送用アニメーションシリーズであり，昭和４９年１０月から昭和５０年３月まで，
よみうりテレビ系列の全国ネットでテレビ放送された。
本件映画１の企画の立案，企画書の作成，スタッフの人選，及びテレビ放映の実現についてのテレビ局との交渉は，
Ｐ２（西崎氏）が行った。
また，本件映画の監督は，映画における表示では補助参加人Ｐ１（松本零士）とされていたが，
その制作に当たっての実質的な監督業務は，Ｐ２（西崎氏）が行った。
詮索なんかしていないぞ。
地裁は、単に事実を指摘しているに過ぎない。
制作と製作は厳密には違うというわけ。そこがこの裁判で映画製作者が西崎氏とは判断されなかった理由。
（あとは原告からの証拠不足など。）
気違いには分からないだろうな。
833:名無しさん名無しさん
14/06/23 06:20:51.48 .net
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
834:名無しさん名無しさん
14/06/23 07:00:32.50 .net
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
835:名無しさん名無しさん
14/06/23 07:29:20.99 .net
>>827
諸刃の刀だよな
836:名無しさん名無しさん
14/06/23 11:28:25.96 .net
>>834
削除という行為ではないから認めるも認めないもないw
市場流通した商品は全て著作者による許諾をうけ受けたものw
837:名無しさん名無しさん
14/06/23 12:33:26.47 .net
>>835
剣じゃないのか？
838:名無しさん名無しさん
14/06/23 13:06:15.44 .net
表記なんてその時の権利者の都合や立場、力関係でどうにでもなる。
西崎収監時と同じでその時は調子が良くてだんだん立場が危うくなってきつつある側が
そうじゃない側を叩くって構図が利害の有り様を手に取る様にわかって面白いね。
839:名無しさん名無しさん
14/06/23 14:32:55.27 .net
叩かれるのは嘘つきだからだろ
840:名無しさん名無しさん
14/06/23 14:42:50.97 .net
著著作者の勝手
特にヤマトにおける
西崎や松本の人格権利なんてもんは
第三者には、に法的に執行力ないし
都合ははいい
841:名無しさん名無しさん
14/06/23 16:03:02.85 .net
日本語でOK
842:名無しさん名無しさん
14/06/23 16:13:01.69 .net
>>132
削除って東北どっかで公式見解出してんの?
じゃPSや松本の漫画では最初から
西崎原作なんて削除じゃんww
そんなのどっち側の企画かで決まるんだわぶっちやけww
むしろしむ曖昧なほうがいいんだよ東北はww
843:名無しさん名無しさん
14/06/23 17:25:06.19 .net
他人の権利に侵食する銭キチガイ
844:名無しさん名無しさん
14/06/23 17:25:48.73 .net
>>842
PSは銭士の傲慢圧力だったとされる
マンガは最初のころ冒険王の時代には企画原案表示があった
東北見解は当事者同士がかって決めた作者は認めない
その後は西崎表記だけがある
ま、西崎には著作者と名乗っても桶の約束もあるからねぇ
もともと銭士寄りっていうのは電波の主張で
裁判当時から、実はシャブ罪の贖罪と禊待ちとも言われたいた
845:名無しさん名無しさん
14/06/23 17:44:12.74 .net
強欲はサルマタケの中毒症状じゃねえのかw
846:名無しさん名無しさん
14/06/23 17:51:57.26 .net
>>844
>裁判当時から、実はシャブ罪の贖罪と禊待ちとも言われたいた
これは事実とはちょっと違うな。
例のパチ裁判で西崎側翻案権の留保の話が出る前は東北は西崎側を相手にしてなかった。
西崎収監をいい事にいくら仙頭Pが話をしようとADKが動こうと
東北はのらくらと返答を遅らせていたんだよ。
そうこうしているうちに仙頭はああなっちゃった訳で・・・
もうちょっと裁判の展開が早ければ復活篇ももっと早くに動いていたはず。
ランブルフィッシュも潰れずにすんだかもしれんね。
847:名無しさん名無しさん
14/06/23 17:52:08.41 .net
>>838
なにその妄想はw
じゃ1900年後半から2000年ごろは銭士が落ち目だったと？
一番ブイブイ言わせてた銭士バブルの時期じゃねw
848:名無しさん名無しさん
14/06/23 18:04:59.42 .net
>>846
＞例のパチ裁判で西崎側翻案権の留保の話が出る前は東北は西崎側を相手にしてなかった。
＞西崎収監をいい事にいくら仙頭Pが話をしようとADKが動こうと
＞東北はのらくらと返答を遅らせていたんだよ。
＞そうこうしているうちに仙頭はああなっちゃった訳で・・・
それは結構違ってるぞ？
仙道武則で調べてみな
2004年頃はすでに斜陽期でも活動はしてる、消えるのは2008年から2011年で
2012年の監督で一時復帰、2913年から名古屋で大学教授やってるみたいよ
849:名無しさん名無しさん
14/06/23 18:15:23.42 .net
それとねランブルの倒産は2008年11月みたいだよ？
URLﾘﾝｸ(www.tdb.co.jp)
倒産動向 ～倒産件数は過去最高水準、負債総額は4 年連続増～
3-1．件数推移 2001年以降の負債額上位10社
倒産年月商号業種
2004年 3月 ムービーテレビジョン（株） 配給38000（百万円） 東京
2003年12月 （株）ヘラルドコーポレーション興行30000（百万円） 名古屋
2009年 8月 ムービーアイ・エンタテインメント（株） 配給4289（百万円） 東京
2001年 9月 （株）大阪東通制作3536（百万円） 大阪
2001年 3月 （株）新世界日劇興行2330（百万円） 大阪
2008年11月 （株）ランブルフィッシュ制作2061（百万円） 東京
850:名無しさん名無しさん
14/06/23 19:03:36.64 .net
>ランブルフィッシュも潰れずにすんだかもしれんね。
どこまでヤマトに中心なんだw
そんな大層なもんかよ
851:名無しさん名無しさん
14/06/23 20:06:30.04 .net
おまえランブルのHPで一時期復活篇制作を発表してたのすら知らんのだろ？
今になって初めて色々ネットで検索してもわからん事もあるよ。
852:名無しさん名無しさん
14/06/23 20:41:05.69 .net
>>847
>1900年後半から2000年ごろは
面白い書き方するなぁ。
どこの出身？
853:名無しさん名無しさん
14/06/23 20:47:09.74 .net
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
854:名無しさん名無しさん
14/06/23 20:53:01.70 .net
なんか返答に窮するとコピペで誤摩化す癖がついちゃったね
直した方がいいと思うよ
855:名無しさん名無しさん
14/06/23 21:54:19.14 .net
今日はいやに詐欺ザキがざわついてると思えばこれか
>2014年6月21日「松本零士公式ファンクラブ」が発足いたしました。
>先生の創作活動を支援し、ファンのコミュニティーの場として活動して参ります。
>どうぞ末永くよろしくお願いたします。
発起人 こんひろし 平 喜裕 増永計介
安田 勳 森村義之 北岸芳広
名誉発起人 一龍斎春水/麻上洋子
運 営 株式会社Wonder Creators(ワンダークリエイターズ)
東京都中野区白鷺2-48-6 白鷺ビル3F
松本零士公式ファンクラブ事務局
[入会申し込み方法]
7月1日よりこのページで詳細を発表いたします。
[既にお申し込み頂いた皆様へ]
東京・秋葉原「銀河鉄道祭り」イベントで入会申し込みされた方
には、登録頂きましたメールアドレスに今後の手続きについて
ご案内申し上げますのでいましばしお待ちください。
[今後の予定]
・このFacebookページ上で本格活動までの間、さまざまな情報を
公開いたします。
・今夏、公式サイトオープン
・8月下旬よりお申し込み手続き完了後、会員証をお届けします。
・9月下旬会報誌を発行いたします。
・そのほか、ファンミーティング・イベントなど企画中
856:名無しさん名無しさん
14/06/23 22:23:29.97 .net
>>818
>それと、まだ合意書が有効と思ってるのか？
事実として現時点までに破棄や解消を下という事実がない限りはねw
>その1項を破り、大ヤマト裁判で「不知」として東北新社に砂を浴びせたのが松本零士なわけだが？
知らないから知らないと言ってるだけだしw
そもそも東北が松本を提訴した裁判でもなかろうがw
逆に松本が東北を提訴した裁判でもないぞw
単に大ヤマトがヤマトの類似と言われたから、
類似でない事を証明する生き証人として大ヤマト側の補助参加人として証言していただけw
一応同裁判所認定は以下の通りw
>>まず、本件証拠上、西崎が本件映画の映画製作者であると認めることは出来ないから、
>>西崎が著作権法29条1項に基づき、本件映画の著作権を取得したとは認められず、
>>従って、東北新社が、甲3契約により、本件映画の著作権を取得した物と認めることはできない。
この裁判は企業間で和解済であるが，東北主張の権利を三共側が認めた和解内容かは不明www
繰り返すが松本が東北から提訴された裁判ではないが
ないにも関わらずw 同裁判上で何故か松本の権利が認定されているww
>>完成したアニメーション映画と別個の著作物と観念できる場合には、
>>当該アニメーション映画原著作者となり得ると言うべきである。
一部デザインなどではなく「当該アニメーション映画原著作者」ということw
ここでいう当該アニメーションとは、当然「宇宙戦艦ヤマト」旧原作映像著作物シリーズ全作を指すww
857:名無しさん名無しさん
14/06/23 22:24:45.20 .net
>URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
>大ヤマト裁判以降は東北新社が松本零士寄りでないことは明らか。
お前の推測なんてどうでもいいからw
>>（１）当社は、「宇宙戦艦ヤマト」の著作権ならびにこれらの全部又は一部のあらゆる利用を可能にする一切の権利（商品化権を含みます）を、
>>1996年12月20日に西崎氏本人（氏の関連会社も連帯）から譲渡を受け、
>>文化庁著作権登録を得ております。
>>当社は、「宇宙戦艦ヤマト」における松本・西崎両氏の功績に対して、
>>多大なる敬意を表するものであります。
>>それは、作品自体の価値とともに普遍のものと確信しております。
>>本見解は、「宇宙戦艦ヤマト」の現在の著作権保有者である当社による客観的事実の伝達を目的としており、
>>両氏の名誉を傷つける意図はまったくないことを付記いたします。
東北はどちらの肩も持っておらずw
むしろそこは曖昧なまま著作権権利をガッチリキープしていたい考えwww
>>832
>>もし単独原作者の認識となれば、実質監督の記載だろうよ。松本を否定してまでな
実質監督＝原作者って解釈など無いw
パチ裁判の松本側の主張はあ く ま でw
>>その著作権は、本件映画の共同著作者である補助参加人松本と西崎が製作に参加することを約していた
で、あって
この裁判の松本の権利認定は
一部デザインなどではなく「当該アニメーション映画原著作者」ということw
858:名無しさん名無しさん
14/06/23 22:48:40.69 .net
ここの荒らしの報告もこちらへどうぞ
業界板荒らし対策本部
ｽﾚﾘﾝｸ(iga板)
859:名無しさん名無しさん
14/06/23 22:50:48.55 .net
ｳｿﾝｺ妄言長文って電波クンが一人で考えてカキコしてるの？
860:名無しさん名無しさん
14/06/23 22:54:17.66 .net
コムロが、自作曲を売った後で､とぼけて別人に売ったような詐欺だな。
861:名無しさん名無しさん
14/06/24 01:04:25.72 .net
ここは銭士スレだけどなあ
>854
そこはクラシカルオーサーのことと何度も言われてるだろ。
何度同じこといわればw
これが全文154～155ページ
＞原告は，本件原図柄と本件映画の関係について，著作権法１６
＞条本文において「その映画の著作物において翻案され，又は複製された
＞小説，脚本，音楽その他の著作者」を除いているのは，既存の著作物の
＞著作者をクラシカルオーサーとして映画の著作物とは別個の著作物の著
＞作者として保護しようとするものであり，映画のために制作された著作
＞物については，例外的に脚本及び映画音楽についてのみ，その著作者を
＞クラシカルオーサーとして保護するとの趣旨であると理解し，それを前
＞提に，原作漫画の存在しないアニメーション映画に使用されている図柄
＞は，当該アニメーション映画の原著作物とはならない旨主張する。
＞しかしながら，著作権法１６条前段の規定は，映画の著作物の著作権
＞者を明らかにするとともに，当該映画の著作物において翻案され，又は
＞複製された小説，脚本，音楽その他の著作物について，それが別個の著
＞作物として観念できる場合には，映画の著作物とは異なる者が著作権者
＞となり得る旨を示したものと解され，原作漫画の存在しないアニメーシ
＞ョン映画に使用されている図柄であっても，アニメーション映画で翻案
＞された既存の他の著作物と同様に，完成したアニメーション映画とは別
＞個の著作物と観念できる場合には，当該アニメーション映画の原著作物
＞となり得るというべきである。原告の上記主張は独自の見解であり，採
＞用できない。
どう見ても東北見解への回答で
銭士たちの見解は大ヤマトはヤマトとは別といういうこと
862:名無しさん名無しさん
14/06/24 01:06:39.16 .net
>>857
ばか？
映画、アニメが絵や設定だけで出来てるわけないだろよw
863:名無しさん名無しさん
14/06/24 01:09:04.43 .net
>>857
＞>>その著作権は、本件映画の共同著作者である補助参加人松本と西崎が製作に参加することを約していた
それも著作権だろ？
ばかか？
監督が著作なのは常識だぞ
映画の著作物を調べような坊や
864:名無しさん名無しさん
14/06/24 01:41:55.99 .net
>>856
>事実として現時点までに破棄や解消を下という事実がない限りはねw
その契約の最初が15年も前。しかも破ったのは松本なわけ。
>知らないから知らないと言ってるだけだしw
そこ大嘘。事実とは何かといえばこうなる。
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
エ 丙４合意書（東北-松本合意のこと）の３条１（１）によれば，「ヤマト作品に登場するキャラクター（人物，メカニック等の名称，デザインを含む）を使用し
新たな映像作品（ただし，キャラクター使用以外の行為でヤマト作品の著作権を侵害しないものに限る）を制作する権利は
Ｐ２（西崎氏）に留保されていること」が，
＞原告（東北新社）と補助参加人（松本）らとの間で確認されている。＜
本条項は，甲３契約書の１０条を前提として作成されているのであり，本件映画の翻案権がＰ２（西崎）に留保されているとの権利関係について，
原告（東北新社）も認識を有することは明らかである。
（補助参加人ら）
不知。＜上記への松本の回答
すでに東北新社-松本合意にあることを「不知」とは図々しいぞ、松本零士、本当に松本銭士だな。
865:名無しさん名無しさん
14/06/24 01:42:55.35 .net
>>856
それにだ、その証言は松本側（おそらくパチンコ会社側）の弁護士の指摘が始まり。
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
『甲３契約書（譲渡契約書のこと）は，譲渡の対象となる権利を「対象作品に対する著作権および対象作品の全部
又は一部のあらゆる利用を可能にする一切の権利」と規定するのみであるから，
甲３契約書には，著作権法２７条の権利の譲渡について，著作権法６１条２項に定める「特掲」は存在しない。
したがって，甲３契約において，本件映画の翻案権は譲渡した者に留保されたものと法律上推定される。』
東北との合意は以下の通り。
ア １項 「甲（松本）は，乙（東北新社）の対象作品に関する上記の権利の行使が円滑に行われるように，全面的に協力する。」
イ ２項 「乙（東北新社）は，甲（松本）がヤマト作品に関連する新作の企画を希望する場合，これに全面的に協力する。
ただし，甲は，乙に対し事前に企画内容の詳細を通知し，説明する。」
どうみても、後になって「ア １項」を破ったのは卑怯者の松本零士というわけ。
それまでは合意書も有効だろう。
>>857
その記載は、著作者裁判直後の2003年夏。
一方大ヤマト裁判での、松本零士の裏切り（合意書アの1項違反）を受けたのが2004年以降。
>むしろそこは曖昧なまま著作権権利をガッチリキープしていたい考えwww
どこまで、ご都合な解釈なんだろうな、気違い電波。
866:名無しさん名無しさん
14/06/24 02:12:57.23 .net
>>858
確認したら面白いことがヤッパリ書いてあった。
>その著作権は、本件映画の共同著作者である補助参加人松本と西崎が製作に参加することを約していた
↑
URLﾘﾝｸ(copyright.watson.jp)
法人などの業務に従事する者が職務上著作物を創作した場合、当該法人が著作者となります（15条1項）。
これを職務著作といいます。
原則として、著作物を実際に創作した者が著作者になるのですが、この原則を貫徹すると、
法人などの場合は内部の多数の者が著作者ないし共同著作者となってしまい、
著作物の円滑な利用を阻害してしまいます。そこで、一定の要件を満たしている場合には法人などが著作者となることとしました。
なお、著作権法上の「法人」というためには法人格は不要であり、団体内部の規約に代表者または管理人の定めがあればたります（2条6項）。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
さらに、法人などの内部で職務上作成された著作物については、当該法人が責任を負うと考えるのが一般的です。そこで職務著作を認めたのです。
2）要件 法人、その他使用者の発意に基づいていること
法人等の業務に従事する者が職務上作成したものであること ※松本は該当してるだろう
法人等が自己の著作名義のもとに公表するものであること
作成時の契約や就業規則等に別段の定めがないこと ※松本は該当してるだろう 以下割愛
※これは、契約や就業規則に「従業員を著作者とする」というような定めがないことを意味しています。
ここで問題なのは「発意が誰か」ということ。
当然企画 原案・総指揮（事実上の監督）になるっても不思議はない。
もし外部の者であっても実質的に法人などの従業者として従事している立場とされれは、「著作権法の15条」は提供される。
（法人か個人かの問題は別の機会に。）
著作者の推定は通常困難になる場合が多い、もしそのまま松本が静かにしていれば
相応の立場だった。しかし司法判断で事実が解明された現在、著作者とするのは狂信者どもだけだろう。
「著作権法の14条」を知らなかったんだろうな、松本は。
867:追記
14/06/24 02:30:24.34 .net
>>856
>なんか返答に窮するとコピペで誤摩化す癖がついちゃったね
↓
>>856
>>まず、本件証拠上、西崎が本件映画の映画製作者であると認めることは出来ないから、
>>西崎が著作権法29条1項に基づき、本件映画の著作権を取得したとは認められず、
>>従って、東北新社が、甲3契約により、本件映画の著作権を取得した物と認めることはできない。
>>完成したアニメーション映画と別個の著作物と観念できる場合には、
>>当該アニメーション映画原著作者となり得ると言うべきである。
毎回のこれは何でしょう。
まして「原著作」は松本の場合、絵図だけにしか該当しない。
設定はアイデアだし。
では楽曲の創作者（著作者）や脚本の創作者（著作者）が「映画作品の著作者」になるのか？
いいえなりません。
URLﾘﾝｸ(copyright.watson.jp)
映画著作物の制作には大勢の人が関与します。そのため、全員が著作者になるとすると、
著作者の判別が難しくなって権利行使が困難になり、
映画著作物の流通・利用の阻害となります。そこで、映画著作物の全体的形成に創作的に寄与した者だけを著作者としたのです。
ここでいう「制作」とはプロデューサーを、「演出」とはディレクターを、「監督」とは撮影監督を、「美術」とは美術監督
または特殊撮影の監督をそれぞれさしています。
また、「全体的形成に創作的に寄与した者」とは、映画著作物に対して一貫したイメージを持ちながら、
創作活動の全体にわたって関与し、参画した者（モダン・オーサー）のことをいいます。
この点、映画著作物において翻案され、または複製された小説、脚本、音楽その他の著作物の著作者（クラシカル・オーサー）は、
映画著作物の著作者ではないので（同条）、注意が必要です。
以上Q.E.D.
868:名無しさん名無しさん
14/06/24 06:19:34.60 .net
>>855
いきなり自意識過剰ぶりを披露しはじめ
ステマなんてやってるんだろうなこのキティ
こういったステマはもろばれるぞ
イチイチ21日のアキバの出来事まで持ち出されてもなあ
ここは銭士の晒しスレだぞ
facebookを昨日確認したからとでも言訳したいのか？
それは23日の午前中発表だぞｗ
ファンなんだろ？
まぁ、そのＦＣの話題もアキバでは
ほとんど話題にならなかったらしいからなｗ
スレで銭狂電波が連荘で出没すれば
アンチと銭士嫌いがコケにするのは
スレでは通常であって特別でもなんでもない
別にいいのよー銭士のファンクラブが今更出来ようが
そいうのは作品スレに行けよな
ただ金輪際ヤマトには薄汚い手を伸ばすなということだわ
しかし発起人にはあの安田勲がｗ
朝鮮玉入れの巨大ロボ企画ZERO DEATH ISだっけか？
どうなったんだろアレ？
本当は呪いの言葉のアナグラムじゃねえかな（割りマジにｗ
それとベンチャーから逃げたあいつは勳ではなく勲だろ
文字変えたのかね
もしかしてfacebook用にわざとかもな
『哀のゼニジー』熱唱篇
☆醜い人生を～限りない法螺話を～この胸の疑念を銭士に～
ご先祖が嘘なのは～写真を捏造したことで～銭士が教えてくれる～
869:名無しさん名無しさん
14/06/24 09:46:49.92 .net
ここで松本を口汚く叩いている連中はこのファンクラブの会合なんかに連れてったら
借りて来た猫みたいに大人しくなっちゃうんだろうか・・・
一度顔合わせをさせてみたいw
870:名無しさん名無しさん
14/06/24 10:05:18.50 .net
秋葉原で行われていたトークショーとサイン会に、偶然出くわしたけど、
老いたる巨匠が、黙々とサインとか絵を描いていたよ。
熱心なファンに囲まれて、良い老後だろう。
ファンクラブも発足していたようで募集中だった。
871:名無しさん名無しさん
14/06/24 10:10:41.67 .net
>>869
ほんの出来心、日頃の鬱憤を晴らす様な軽い考えでやってるヤツもいると思うが
そう言うヤツは早めに過ちに気付いて改心して欲しいね。
872:名無しさん名無しさん
14/06/24 12:46:58.38 .net
>>867
>まして「原著作」は松本の場合、絵図だけにしか該当しない。
だから松本の作品上のクレジットは
原案、原作、監督、デザイン総設定、総監修etcであって、そもそも絵図だけじゃないですw
この作品上の氏名表示は、著作権法上、永遠に改編出来ない物ですw
その上で、当事者間和解では
>>別件映画の製作物が甲乙共同で製作された物
前提での
>>乙が別件権映画の総設定・デザイン・美術を担当し、
>>これに関する絵画の著作物の著作権者
で、別件権映画とは原作映像著作物シリーズ全作の事ですとw
和解後の裁判認定では
>>当該アニメーション映画原著作者となり得る
で、絵図だけではなく「当該アニメーション映画原著作者」であって
当該アニメーションとは、原作映像著作物シリーズ全作の事ですとw
>著作者の判別が難しくなって権利行使が困難になり、
著作者人格権権利保有者複数の場合（著者複数）
著作者人格権権利保有者代表は権利保有者同士でしか決められませんとw
松本と協議して西崎が代表と選任されたのであれば、
その事実を持って、松本にも著作者人格権権利が自動担保されましたとw
更に、現在では生前の和解で、唯一松本の権利を、書類上で書面捺印して、
これを認知確認した西崎は、故人となりましたとw
873:名無しさん名無しさん
14/06/24 12:48:02.67 .net
>映画著作物の流通・利用の阻害となります。そこで、映画著作物の全体的形成に創作的に寄与した者だけを著作者としたのです。
だからヤマトの権利に関係ない映画著作物の「全体的形成」の概念を外から持って来て取って付けて
然もコレが西崎に対して言われてるかのごとく装ってみたところで、
それは西崎の権利に関して個別にピンポイントでテキストされたモノではないのだから、挙げつらうだけまったく無駄なことw
そもそも宇宙戦艦ヤマトで，著作権が常置された事実はあっても
原作者が単独で西崎などと裁判で判決されて、それが確定した事実は無いのだから
（西崎が単独原作者だと）第三者に対して、強制執行出来るだけの法的執行力など無いw
法的執行力無い物に（作品は共著で、松本も著者であるとの当事者間確認結着済のものに）
松本自身が従う謂れもまったく無いとねww
だから原作映像著作物本編作品上のクレジット通り、当事者間和解確認通り、裁判所に認定された事実通りに
今後も自ら著者として、原著作物である事を表明し続けて行くだけですよとwww
松本西崎の裁判上で出ていた審理過程の一審判決は
松本側の即時控訴で遮断されたまま、二審審理途中での
両者が互いに起こした訴えの全部を取り下げた上での共著和解結着により
確定が遮断されていた第一審までがリセットされたのだからしょうがない（民訴261,262）
これが日本の裁判ルールですからねwww
この一審判決だけが心の拠り所かもしれないが、判決が確定しなかったらそれは裁判所命令じゃないですからw
だからそんなもんに松本が従わされる謂れは無いと言っているんでよww
ましてや、和解後に新たに裁判所解釈によって、松本の権利については
>>当該アニメーション映画原著作者となり得る
と認定が出ちゃってるんだからしょうがないww
同裁判での松本側の主張も
>>その著作権は、本件映画の共同著作者である補助参加人松本と西崎が製作に参加することを約していたので～
と、当事者間和解時から終始一貫一切ブレていないのだからしょうがないww
874:名無しさん名無しさん
14/06/24 12:57:54.77 .net
松本あげもちょっと鬱陶しいな
875:名無しさん名無しさん
14/06/24 14:05:02.42 .net
>>868
発起人メンツちょっと調べたんだが
平ってのがアニメショップ代表で2199グッズも同時にに売ってて
森村ってのがチームなんとかって瓦礫商品売ってる通販屋
堂々と復活篇ヤマトの瓦礫販売してんのな
こんなあやしげな銭銭蝙蝠ブローカーみたいな奴らは
ヤマト側で糾弾して、とっとと締め出しゃいいのに
876:名無しさん名無しさん
14/06/24 16:33:01.97 .net
>>875
調べるまでもなく知られてることだろ？ニワカじゃなけりゃな
877:名無しさん名無しさん
14/06/24 18:23:44.73 .net
>>875
なんでヤマトを扱ったらいけないのか教えてくれ。
ヤマトが他の業者から相手にされてない理由もな。
878:名無しさん名無しさん
14/06/24 19:52:28.23 .net
なぜ銭士は嘘をついたのか？につきるよな
○西Pには許可を与えた
＞＞＞大嘘、企画自体がアカデミーのもので企画原案ならその前に西崎義展
○全部が自分
＞＞＞超大嘘、骨子は豊田、具体的台本なら藤川、全体の総指揮なら西崎 ほか
それこそ利権と名誉が欲しかっただけじゃないのか
879:名無しさん名無しさん
14/06/24 20:15:55.60 .net
ヤマトに名誉なんてあるの？
880:名無しさん名無しさん
14/06/24 20:18:38.92 .net
>>875
ちゅうか
ヤマト側に付くか松本零士に付くかで、敵味方の二者択一しかないのか？お前の頭ん中w
ヤマト側ってなんなの？何処の誰を指してる総称なの？どんだけ偉いっての？ww
通常企業が営業すんのに、本気でそんな個人的私念で左右されてるとでも思っての？www
881:名無しさん名無しさん
14/06/24 20:32:30.13 .net
>>872-871
しつこい癖にまた放言ですか？
面倒くさいな。ま、いいけど。
>原案、原作、監督、デザイン総設定、総監修etcであって、そもそも絵図だけじゃないですw
原案は西崎氏ですよ。
この通り。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) これは1974年当時の松本の漫画。
当時OP
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
そして他の漫画でも当時はこうなる。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
そして原作表示は翻案作の「永遠に」と「完結編」。
「総」設定・「総」監修なんて一作目にはない。
それは松本が自分で主張した出来事に尾鰭をつけて誇張している
その他の下りも、基本は松本の捏造です。これを見ましょう。
※へつづく
>>>当該アニメーション映画原著作者となり得るで、絵図だけではなく「当該アニメーション映画原著作者」
また？だから原著作は、絵図の原著作の意味にしかならない。そこはクラシカルオーサーの判断と判決文もの書いてある。
読み解けないのか？気違いには認めがたいことだろうな。
それと担保なんてされてない。気付かないのは（もし狂信者の示すことが本当なら松本と）気違いの狂信者だけだ。
882:名無しさん名無しさん
14/06/24 20:33:19.79 .net
>>873
>然もコレが西崎に対して言われてるかのごとく装ってみたところで、
装うも何も全部本当のことで、絵コンテ事件や軍艦マーチ事件、山本氏復帰事件その他、いくらでも逸話がのこっている。
そのころ松本はどうしていたかというと、自分のスタジオでt連載に追われていたのが真相。
そこで全体に寄与した仕事ができるのかい？
>原作者が単独で西崎などと裁判で判決されて、それが確定した事実は無いのだから
いいえ。
プレステ裁判では和解調書の存在が著作者であることを示してますよ？
裁判所がからむ「裁判上の和解」で判例を無視した和解はありえません。
逆に、著作者裁判では「共著とする」和解内容では「裁判上の和解」にできなくて「裁判外の和解」になったのではないですか？
それと松本零士は現行で原作者とはいってません。
また原著作となのっても絵図だけですから間違い終えないように。
大体、現状で良いなら最初から裁判などはじめなじぇれば良かっただけ
裁判や宣伝で大嘘を吹聴してまわったことが現在の状況を招いているだけ。
本当にしょうがないじいさんだな。
883:名無しさん名無しさん
14/06/24 20:34:40.87 .net
※>>881のつづき
URLﾘﾝｸ(www.newyamato.com)（ダマテン、原文ではなく編集はしてますm（）m ）
2005年9月11日から9月20日まで、岡山県倉敷市にある倉敷東映（有限会社フルカワエンターテーメント 古川修三社長）にて、
「宇宙戦艦ヤマト」「さらば宇宙戦艦ヤマト～愛の戦士たち～」が上映された…
この倉敷東映でのヤマト上映が決まり、ヤマト関係のWebサイトに館主による宣伝書き込みが多くなされた時点で、私、９の部屋も知る事となった。
早速私は倉敷東映に上映に関する取材を申し込み、館主の古川様と面談したのだ。
ただこの取材申し込みの前に、倉敷東映のオフィシャルホームページを見た私は、
「宇宙戦艦ヤマト」の「原作」として、松本零士氏の名前が書かれていることに“訂正のお願い”を出している。
面談当日、私のメールに対する解釈や、上映の経緯、スタッフリストは著作権保持者の東北新社担当者との話し合いで
「上映当時のスタッフリストのまま記載する。」事で話しがまとまっている旨をお聞きした。
上映が開始され、久々の大スクリーン上映に多くのファンが感銘を受けていたある日、劇場裏で仕事をしている館主のもとに１本の電話があった。
電話の主は自分の身分を明かさず、スタッフリストの表記について問い合わせが来ていないか？と言ってきた。
館主は仕事を抱えて忙しさもあり、この身分を明かさない電話の主に軽い気持ちで答えていた。
「実は、松本零士です。」電話の主はやっと自分の身分を明かした。
そして彼の独演が始まった。 「私は宇宙戦艦ヤマトの原作者だ。」「何処の誰かは知らないが、嘘を吹き込んでいる。」
「倉敷東映のWebサイトに、“原作 松本零士”と入れてくれ。」
突然のたたみかけに社交辞令でその場をやり過ごした館主に、気分を良くしたのか松本氏は頼まれもしていないサイン色紙を描き、
ＦＡＸで倉敷東映に色紙を贈ったのだ。実物は後日郵送すると言って。
この偉大な漫画家の登場に、倉敷東映の館主も驚いてはいたが、松本零士氏の「要請」は実現される事は無かった。
884:名無しさん名無しさん
14/06/24 20:41:07.58 .net
>>878
>○西Pには許可を与えた
そもそも作品製作に当たって松本に直に頼みに来たのは西Pです。
そこで自身で創作したオリジナル設定やデザイン、シノプシスついて、
最終的に使用の許諾を出すのは、当の本人しかいないのでは？
>企画自体がアカデミーのもので
松本零士は過去に、アニメ企画に許可を与えたなんて発言を、何処でもしていません。
宇宙戦艦ヤマトのアニメ企画はアステロイド6という事実上の別作品としてスタートしていて、
そこの松本零士は何等関係がありません。
宇宙戦艦ヤマトの原作は。映像著作物としての49年本放送アニメ全26話で、
当事者間和解内容によれば、この作品が「共同で製作された物」で、共著確認済の物です。
本編クレジット上で言えば、「原作」クレジットがなされていない状況下の
「企画原案」が西崎と山本で、「監督」と「美術設定」が松本でした。
>○全部が自分
総設定デザインですから。
作品によっては監督、原案、原作、総監修です。
885:名無しさん名無しさん
14/06/24 20:43:30.50 .net
>>875
それは興味深い。
でも両方に足を掛けているのは彼だけじゃない（例えば麻宮氏とか出渕とか）から、そこはいいと思うよ？
でもガレキメーカーや玩具メーカーは大抵危ないよね。
過去にはST会談事件でマニアから出入り禁止をくらったヤマト伝説の真の詐欺師：安斎レオとかいたし、
某模型の最大手玩具メーカーとか。
危ない連中にまた目を付けられたかもね。
886:名無しさん名無しさん
14/06/24 20:48:37.86 .net
オワコンヤマトが再び日の目をみることができるように、松本氏は立ち上がった。
アンチの腐った性根では理解できないだろがな。
887:名無しさん名無しさん
14/06/24 20:58:06.60 .net
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
捏造「松本原作」テロップ全削除、ＰＳ2「松本原作」削除で発売も「認めたくない事実」ですか？
888:名無しさん名無しさん
14/06/24 21:13:55.55 .net
>>884
>>そもそも作品製作に当たって松本に直に頼みに来たのは西Pです。
>そこで自身で創作したオリジナル設定やデザイン、シノプシスついて、
>最終的に使用の許諾を出すのは、当の本人しかいないのでは？
逆です。
最終決断は全部西崎氏です。
最初、帰路を描こうとして却下になったのはのんなのでしょうね？
証拠いるかい？
>宇宙戦艦ヤマトのアニメ企画はアステロイド6という事実上の別作品としてスタートしていて、
そこは全然違います。よく裁判での審議を確認しましょう。
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
被告の寄与の程度 ア事実認定
本件著作物１の製作について，被告の寄与の程度について検討する。
証拠（甲１８，１９，３４ないし３８，４１，４５，乙１ないし３，９ないし２０，２３，２５ないし２９，３１の１ないし３，３２ないし３５，
原告（松本），被告（西崎氏）各本人尋問の結果）及び弁論の全趣旨によれば，以下のとおりの事実が認められる。
(ア) 本件著作物１製作の契機及び本件企画書の作成
被告（西崎氏）は，同作品の放映が終了した昭和４８年９月ころから，山本暎一とともに，次のアニメ作品の準備を開始した。
被告（西崎氏）は，ハイラインの著作「地球脱出－メトセラの子ら」における，
「地球の危機的状況から脱出して…（割愛）宇宙を舞台にした冒険アクションＳＦ娯楽大作を製作しようとした。
被告（西崎氏）は，ＳＦ「アステロイド６」の著者である豊田有恒の参加を得て，同人において，ＳＦの設定やアイデアプロットを作成した。
この通り「アステロイド６」は著者である豊田氏を招き入れたい切欠でしかない。
ではその「アステロイド６」とやらのあらすじは？知らないでしょうに。
889:名無しさん名無しさん
14/06/24 21:14:11.49 .net
>>884
>「企画原案」が西崎と山本で、「監督」と「美術設定」が松本でした。
ここも違う、松本は当時表記では「美術」。美術設定とは当時はいわないはず。
当時放送を探すか？
それと山本氏との併記については全くいい加減。
放送では4話までが西崎氏単独で以下、変遷あり…敬称略
01話～04話 西崎「企画・原案」単体（オフィスアカデミー付）
05話～15話 西崎・山本「企画・原案」連名 ※海外にまで追っかけてチェックさせたアレの影響だろうか？
16話 西崎「企画・原案」単体（オフィスアカデミーなし）
17話～18話 西崎・山本「企画・原案」連名
19話～20話 西崎「企画・原案」単体（オフィスアカデミーなし）
21話 西崎・山本「企画・原案」連名
22話 西崎「企画・原案」単体（オフィスアカデミー付）
23話～25話 西崎「企画・原案」単体（オフィスアカデミーなし）
26話 OPなし／ENDのみ 企画構成：西崎義展 監督：松本零士 ﾌﾟﾛﾃﾞｭｰｻｰ西崎義展 以下略
いくら西崎氏だけを省きたいとしても無駄。
当時の漫画で企画原作の名前がでているたのは西崎氏だけだよ。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) 1974年当時「冒険王」連載
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) 同 「テレビランド」連載
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) 同 朝日ソノラマのひお版 初期コミックス
890:名無しさん名無しさん
14/06/24 21:15:51.22 .net
>>881
>原案は西崎氏ですよ。
いいえ山本英一と併記です。
よみうり側でも佐野という敏腕プロデューサーを出していたので、単独でプロデューサーでもありませんでした。
松本は原作表示が無い状況での
「監督」と「美術・デザイン」ですとw
だから後の星雲賞では「総監督」として、受賞していますw
>それと松本零士は現行で原作者とはいってません。
普通に様々な場所で言っています、言い続けてますw
当事者間和解後に裁判所も 「当該アニメーション映画原著作者となり得る」と認定してるぐらいですからw
そう思わなければやって行けないのでしょうが、あの松本が原作者でありませんでしたなどと言う筈も無くw
願望も程々にw
>クラシカルオーサーの判断と
そんなヤマトと関係ないクラシカルオーサーの判断など事どうでもいいですw
ヤマト関連の一連の権利裁判上で、それが西崎だ松本などと判決されて，確定した事実もないですからww
891:名無しさん名無しさん
14/06/24 21:16:49.36 .net
>>882
>大体、現状で良いなら最初から裁判などはじめなじぇれば良かっただけ
勘違いするなよとw
和解後の現状が最高なんだよとww
松本西崎の裁判上で出ていた審理過程の一審判決は
松本側の即時控訴で遮断されたまま、二審審理途中での
両者が互いに起こした訴えの全部を取り下げた上での共著和解結着により
確定が遮断されていた第一審までがリセットされた事実があって
西崎の単独原作権利やらが第三者の松本に対して何等法的執行力が伴わない、
強制されない、従う謂れは無い上でのw
「別件映画の製作物が甲乙共同で製作された物」前提での、
「乙が別件権映画の総設定・デザイン・美術を担当し、これに関する絵画の著作物の著作権者である」
ことを西崎が契約書面上に署名捺印して確認した現実とw
「甲が代表してその著作者人格権を専ら行使することが出切る」
ことを確認した、その甲が他界している現状と
著作者人格権権利は本人の物権利であって、他人に譲渡、贈与したり、他人が相続出来ない権利である法律上のルールとw
オリジナル作品上の氏名表示は，著作懸者であっても決して改編出来ない著作権法上の取り決めが現実にあった上での
現著作権者との個別合意も生きてる状況の、この現状が最高なんだよとwwww
892:名無しさん名無しさん
14/06/24 21:28:03.32 .net
>>884
>総設定デザインですから。
いいえ、ただの監督名義です。
>作品によっては監督、原案、原作、総監修です。
さらば以降は、すべてが翻案作です。
それと一作目では監修は以下の通りです。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
山本氏、舛田氏、豊田氏です。
またキャラクターでは岡迫氏です。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
そそテ最終回のテロップ
構成が西崎氏です、しかも筆頭。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
893:名無しさん名無しさん
14/06/24 21:35:45.27 .net
>>889
>それと山本氏との併記については全くいい加減。
いい加減もへったくれもないだろ
一度でも公式にクレジットされれば、そこには氏名表示権が発生するんだよ
山本さんの名誉を傷つけるな
漫画媒体で一度たりとも西崎が原作などと氏名表示されたこともないし
ヤマト原作シリーズ史上で，西崎が単独原作氏名表示の下で、
松本が原作以外のポジションで創作活動をした事が無いですから。
>URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) 1974年当時「冒険王」連載
ええええ？西崎のその横に更に大きな文字で、著者の松本零士の名前が出ているが
俺の気のせいか？
>URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) 同 「テレビランド」連載
これまんが聖となっていて、まんが作画が聖ってだけだろうに
>>URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) 同 朝日ソノラマのひお版 初期コミックス
あれ？おっかしいなぁ
俺には松本零士のクレジットも入ってる様に見えるのだが
上記は全て事実上、
本編アニメの製作会社オフィスアカデミー代表としてクレジットされてるだけのことで、
原作者とクレジットされてる事実は無いですよ。
894:名無しさん名無しさん
14/06/24 21:40:37.19 .net
>>891
>オリジナル作品上の氏名表示は，著作懸者であっても決して改編出来ない著作権法上の取り決めが現実にあった上での
>現著作権者との個別合意も生きてる状況の、この現状が最高なんだよとwwww
ではリメイクで名前も出ず、実写でシカトが最高なんですね。
URLﾘﾝｸ(wired.jp)
松本 いいえ。あの映画は、まったく気に入りませんでした。脚本を読んで、全員が死んでしまうことにわたしは同意しませんでした。
彼らはわたしに何も尋ねてきていません
大体、旧スタッフ表示通りで事足りるなら「捏造の原作」なんてゴリ押しでクレジットさせたり、「電光オズマ」が原作だったなどと
苦しい嘘なんかばら撒かなければ良かったわけ
。
全部が自分発で、貸してるとか、体裁を気にし過ぎてトチ狂ったのだろう。
まして強欲の権化のごとき大法螺とヒステリー。終わってみれば醜悪な欲ボケ爺が涌いていたという悲しい結末だ。
電波、また草生やしてんじゃないよ。
気違い。
895:890-892
14/06/24 21:46:00.48 .net
さすがに間違えたか。
>>893は>>891でなく、「>>891」
>>894は問題なし
896:890-892
14/06/24 21:58:52.75 .net
ああ違ったか、おい電波よ「いくらまともに返せなくなってもコピペで大半を盗むな」。
それと山本氏を変に巻き込むな。
誰も彼の功績は攻めてないぞ。
松本零士の大嘘は、さらに糾弾するが。
>ええええ？西崎のその横に更に大きな文字で、著者の松本零士の名前が出ているが
それは漫画の著書だろ？さすが気違いの言うことは違うな。
ではテレランの聖版では、何故、西崎氏の名だけがあるの？
そのころのスタージンガーでは松本漫画ではないのに、原作だからと名前出てるけど？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) 池原しげと氏によるコミックス（奇しくもヤマトと同じ「冒険王」）
併記ですが？
それと「一度でも名前が出たから…」なんてのはない。
それこそ松本零士の捏造削除がいい例。
897:名無しさん名無しさん
14/06/24 22:19:49.74 .net
>>893
>>>>URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) 同 朝日ソノラマのひお版 初期コミックス
>あれ？おっかしいなぁ
>俺には松本零士のクレジットも入ってる様に見えるのだが
本当にどこに目を付けてるんだろうな。
しらじらしいぞ。
キャクラクーデザインだろうが。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
筆頭は誰だ？
デザインでは著作者にはならないぞ。
898:名無しさん名無しさん
14/06/24 22:42:04.51 .net
ヤマトに原作なんて無いんダロ。
有るとすれば、松本零士の頭の中にあって、それを漫画やアニメにした。
（だが、時系列状はテレビアニメが先に発表され、漫画版は後に続いた）
実作としてのヤマトは､企画段階から共同制作作品で、共著者が多数居るはずなんだけど、
面倒くさいから、よみうりテレビに持って行って貰いたいところだ。
どういうわけか、プロデュースの一部に関わっただけの詐欺師が、共同制作の権利を独り占めし､
個人的な借金のカタに売り払った。
詐欺師はプロデュース権（？）すら無くしたが、ここで無いはずの原作の著者を名乗りだし、
売ってない権利があるとごね始めたのが、騒動の一切合切。
899:名無しさん名無しさん
14/06/24 22:53:44.49 .net
馬鹿もここに極まれりって感じ
応対するのも面倒くさくなってきた。
900:名無しさん名無しさん
14/06/24 23:23:33.75 .net
支離滅裂も電波の作戦
901:名無しさん名無しさん
14/06/25 00:55:24.97 .net
>>898
妄想乙
あれ？１９９７年には、自称原作と宣伝しだしたのが銭士だよ？
商標裁判が平成１２年＝２０００年終結で
PSが平成１１年=１９９９年終結だけど？
なんで同時期に（原作裁判は１９９９年から）銭士が一緒に動くのかなあ
怪しいわな
益々西ｐから剥ぎ取ろうとしてたのがばれるぞ
しかし銭狂は毎回毎回毎回毎回～解釈論と
パチ裁判コピーしかないよなー（棒
902:名無しさん名無しさん
14/06/25 01:26:41.49 .net
すでに488KB（500～512KBで終了）なので新スレ立てた、存分に
銭狂は困るかもしれないがｗ
【銭】松本零士権利総合52【ｼｰﾎﾞﾙﾄを誤魔化ｾﾀﾄﾞｰ】
ｽﾚﾘﾝｸ(iga板)
903:名無しさん名無しさん
14/06/25 01:28:15.98 .net
>>901
>解釈論と
>?パチ裁判コピーしかないよなー（棒
それが全てだから。
オリジナル作品上の氏名表示はこの先も動かないし、
過去に裁判で松本の敗訴で確定した事実も、西崎が原作者と確定した事実もない。
幾つかの係争はあったが全て和解結着済って事実があるだけの話だよ。
904:名無しさん名無しさん
14/06/25 01:43:23.91 .net
>>903
＞>?パチ裁判コピーしかないよなー（棒
＞それが全てだから。
えー？
パチ裁判＝和解
でも東北だけが、一審で負けても最後は2億受け取ってるんだよ？
普通にありえない話だから
＞オリジナル作品上の氏名表示はこの先も動かないし、
そのオリジナルの正統な後継で原作西崎だけど？
905:名無しさん名無しさん
14/06/25 02:09:17.53 .net
>>903
>過去に裁判で松本の敗訴で確定した事実も、西崎が原作者と確定した事実もない。
君ね、いい加減なこと言ってはいけないな。そもそもプレステ裁判。
ここでは「著作者の権利を侵害された証拠」がないことが問題だったわけ。人格権の侵害を売却当人が主張することは信義則違反という判決。
その理由は、西崎氏の主張が立証されていないこと。そして、譲渡契約時に西崎氏が説明に不備があったこと。
西崎氏は譲渡の際、東北新社には「著作者はウエストケープやアカデミー」と説明したことになるが、後に「著作者は自分（西崎氏）だから」と因縁をつけるのは、正確には信義則に反するという判定。
ところがこの裁判での落としどころがちゃんとしているから仕方ない。
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
西崎義展（本名：弘文）(株)東北新社、(株)バンダイ、バンダイビジュアル(株)の三社は、
５月２８日、 東京高等裁判所民事法廷において西崎義展の控訴取り下げによる和解が成立しました。
この和解調書の中で、西崎義展が「宇宙戦艦ヤマト」の著作者である旨を公表しても反意を唱えない事が確認され、三社は了承しました。
このように、法廷のあった期日に和解調書ありで行われる「和解」は 『裁判上の和解』。
裁判官（もしくは類する担当者）が立ち会うので違法な約束は出来ないことになる。（民事訴訟法267条）
「著作者名詐称罪」が既に立証された過去がある以上、裁判所は著作者でない人物の氏名表示を認めるような和解調書は作成できない。
つまり「西崎義展」を「著作者」とする氏名表示権について東京高裁も認めた証拠になるわけ。
これは民法で定められたこと、いい加減な君の解釈論だけで因縁つけるなよ。
※民事訴訟法第267条 条文（和解調書等の効力）※
第267条 和解又は請求の放棄若しくは認諾を調書に記載したときは、その記載は、確定判決と同一の効力を有する。＝もう一度書くと判決とは同等ということ。
>幾つかの係争はあったが全て和解結着済って事実があるだけの話だよ。
いいえ違います。
著作者裁判＝裁判外の和解」、プレステ裁判＝裁判上の和解、大ヤマト裁判＝松本は補助参考人でしかない・和解の対象ですらない、ですよ？
あしからず。
906:名無しさん名無しさん
14/06/25 06:29:49.93 .net
これが裁判以降の現実だよね
宇宙戦艦ヤマトについて 原作者は松本零士のはず、なのに 2013/9/18
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
詳しい事はウィキペディアで確認したら判りますが、裁判で和解、西崎と松本氏の共同作品とし、代表として西崎氏が原作者、総監督が松本氏とするとなりました。
元々西崎氏が著作権にうるさく関連商品の版権が取れない為、キャラクターや、メカデザインの設定者である
松本氏を頼る事が多かった為、それにより松本氏を著作者と表記する事が多かった事が、松本氏原作と思っている人が多い為でしょうね。
宇宙戦艦ヤマト2199など新作に松本零士氏の名前が無く、古くからの多くのファンは... 2013/06/28
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
私も74年の第1作からリアルタイムで観てきたヤマトファンの一人ですが、別に憤慨はしていません。
しかしこの二人の関係は、あくまで西崎氏が主で松本氏が従だったと思います。
松本氏は西崎氏に起用された一スタッフに過ぎず、どんなに作品に対して深い関わりがあっても、
最終的に内容の決定権を持っていたのは西崎氏なのですから、松本氏の「自分が原作者」という主張は、やはり受け入れられるものでは無かったと思いますし、
裁判はそのことを追認したに過ぎません。
松本氏が、「自分が昔からもっていたアイデアを注ぎ込んだ」と言っても、西崎氏が企画した「ヤマト」という作品の一スタッフとして参加している以上、
そこで出されたアイデアは松本氏個人のものではなくなり、「ヤマト」という作品の一部になってしまいます。
（それが嫌なら、最初の時点できちんと権利関係を決めておくべきでした。）
907:名無しさん名無しさん
14/06/25 06:30:56.87 .net
これも裁判以降の現実だよねw
松本零士と言えば ”宇宙戦艦ヤマト”を思い浮かべるのですが 2002-04-20
URLﾘﾝｸ(okwave.jp)
ご質問と、皆様のご回答とを拝読する限り、皆様は、裁判では「宇宙戦艦ヤマトの著作権は松本氏あるいは西崎氏のどちらに帰属するかが争われた」と
ご認識のようですが、それは誤解です。判決文を参照すれば明らかですが、争われたのは、「アニメ版ヤマトの著作者（注・「著作権者」ではありません）は
松本氏あるいは西崎氏のどちらか？」です。松本氏も西崎氏も、「著作権者は自分である」とは一切主張しておりません。
そして、裁判所は、松本氏と西崎氏の双方から提出された証拠資料に基づき、「松本氏は、西崎氏の細かい指示に沿って一部のキャラクターとヤマトの図案を起こしたにすぎないし、
また、ストーリー自体は、西崎氏が創作したものと認められる。したがって、アニメ版ヤマトの著作者は西崎氏である」と判断しています。
ここで、松本氏が本当に西崎氏より先にストーリーを考えてマンガを公表しており、西崎氏が「このマンガは素晴らしいから、ぜひアニメ化したい」と持ちかけたとしても
（実際にはそのような話でなかったことは、双方が認めています）、原作を映像にする際、松本氏が映像の全体的形成に創作的に寄与していなければ、松本氏は、マンガの著作権者ではあるものの、
映像の著作者とはなり得ません。
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)西崎義展
ピクシブ百科事典 西崎義展
アニメ業界の伝説的プロデューサーにして宇宙戦艦ヤマトの本当の原作者 ◇ガミラス帝国のデスラー総統は彼がモデルともいわれている。
908:名無しさん名無しさん
14/06/25 07:41:26.21 .net
詐欺師を美化する勢力がやまないなぁ。
そんな事をするより、詐欺の被害者に謝って、損害額を弁償し、慰謝料を支払え！
犯罪の腕をいくら磨いても、誰も敬意を抱かない。
909:名無しさん名無しさん
14/06/25 08:04:08.52 .net
いいかげん独り言やめてくれませんかね＾＾
910:名無しさん名無しさん
14/06/25 08:08:06.20 .net
亡くなった人を揶揄する様な事を書くのはちょっとどうかね。
同じ様に亡くなった人の権利を云々するのも意味ない事かと。
生前進んでいた企画の延長線上の作品までは、そのまま進行すると思うけど
それから先は期待しない方がいい。
松本の牽制をしても意味ないよ。
911:名無しさん名無しさん
14/06/25 09:54:29.45 .net
こいつの罪は死んでも赦されない。
手塚治虫を欺した罪。ファンを欺した罪。
他にも諸々有るけど、欺される方も悪いだろう。
欺される奴が居たから､次の被害者を生んだのだし。
犯罪をが裁けないのなら、被害者が手を汚しても、
こいつはさっさと始末しておくべきだった。
912:名無しさん名無しさん
14/06/25 12:27:34.52 .net
電波、素のレスがそれかよ
913:名無しさん名無しさん
14/06/25 12:54:47.47 .net
犯罪の擁護をしても、得られるモノは侮蔑だけだぞ。
914:名無しさん名無しさん
14/06/25 15:03:38.84 .net
電波が立てたスレがこれだろ？
ｽﾚﾘﾝｸ(iga板)
業界板荒らし対策本部なんてアホ丸出しのスレタイで、お前が荒らしじゃねぇかｗｗって話だよ
915:名無しさん名無しさん
14/06/25 15:04:56.94 .net
ｳｿﾂｷ教祖をｳｿﾂｷ信者が持ち上げてら
916:名無しさん名無しさん
14/06/25 15:34:51.08 .net
>>914
煽るならせめて中身確認してから煽れよなｗ
917:名無しさん名無しさん
14/06/25 17:32:57.35 .net
>>907
>>これも裁判以降の現実だよねw
何処の誰のコメントを引用してるのでしょうか？著作権者ですか？関係者ですか？ww
仮に彼が「そうであると」コメントすると、法律が改正されたり、
人の権利が制限されたり出来る出来る特殊決裁権を持った人物だったりするわけですかねぇ？www
>>松本零士と言えば ”宇宙戦艦ヤマト”を思い浮かべるのですが 2002-04-20
このコメントの日付って、2002年の4月って当事者間和解前ですが？www
どこまで確定しなかった一審判決に縋るんでしょうかwww
二審審理もまともに行われていない次期で、明らかに一審判決の内容のみで判断してるコメントですよねぇw
和解成立は2003年7月29日ですよんwww
918:名無しさん名無しさん
14/06/25 17:51:56.56 .net
>>905
>「著作者名詐称罪」が既に立証された過去がある以上
はぁ？どこの誰が詐欺罪で立証されたの？
罪は償ったの？懲役何年？執行猶予何年ですか？
>もう一度書くと判決とは同等ということ。
同等であるわけないじゃない
確定しなかった判決には法的執行力がないんだから
そもそも二審審理までなされ、その過程で出ていた一審判決とは
異なった内容で和解結着済の係争の
一審判決だかが、なんで確定した裁判所判決と同等な理屈なの？
>>第一審判決の確定は、松本氏が控訴した時点で遮断されます（民訴116）。
>>もし松本氏が控訴を取り下げただけだと、その控訴だけがリセットされて、
>>第一審判決は確定します。ところが、両者が訴えを取り下げた場合、
>>確定が遮断されていた第一審までがリセットされる（民訴261,262）というわけです。
って何度もいわれてるじゃないか。
リセットされた第一審の判決が、なんで確定判決と同等なの？
そんなもんに従わされて、拘束される理由も根拠も無いですよ。