14/05/28 02:18:33.07 .net
>>259
>認識が根本的に違いますな、絵をかけなくても著作はできる（ならびに著作者にはなれる）わけ。
それが西崎の場合、事実として裁判で争って確定したことはないですな
そんな理屈なら松本だってアニメ制作以前からの作家性でなれると和解以後の裁判で認定されてますな
>ところが松本は2199でテレビ放送があることすら知らなかった。
和解では以後、それぞれ独自の作品を制作出来る確認であるから当然ですな
そんな松本が常に西崎が関与する作品に関心を持つほうがむしろおかしい
>なお原則として共同著作なら「著作者全員の合意」に基づき行わなければならない。
権利者同士でないと代表は決められませんし
松本との和解で西崎が代表と決まったなら松本にも権利があるってことですわ
代表者が亡くななった場合は、代表権も失効しますね
必然的に共同著作物の場合、残った権利者で代表をきめるということになりますな
>>260
>逆にアニメでは一切。松本零士すら使えていません。
松本がアニメで使えてないって意味がわからんよ
松本が旧態然のヤマトで、アニメなんか制作するわけもないだろうに
ちゅうか、アニメになるかならないかとかの解釈が
著作権行使のバロメータとする理屈も理解不能ですな