19/06/01 22:10:07.00 ykoz7zZL0.net
もっちー(第二訴訟はすぐ終わるお楽しみに！) 不動産屋(判決は必要ない)発言時からの
自分の予想は大体当たってた気がする
@KanaiYoshiie 返信先: @contrail_kumo_q
それって第一訴訟で愛の和を被告から外して、第二訴訟を取り下げてもらうってことですよね。
それって債務承継がなかったってことを認めるのとイコールじゃないんですか。
だって債務承継があるなら、愛の和から損害賠償金もらわないと、依頼者の利益を最大化していることにならないでしょう。
午後9:37 2019年6月1日 Twitter Web Client
@KanaiYoshiie 返信先: @rockinghopper_n@contrail_kumo_q
債務承継があるという前提ならば、ｈプロジェクトに損害賠償義務があれば、
愛の和にもあるという理屈になります。
愛の和だけを被告から外すというのは債務承継がないということを認めたということですよね。
そうするとこれまでの騒ぎは何だったのでしょうか。
午後9:51 2019年6月1日 Twitter Web Client