☆東京都特別区経験者採用☆Part59at GOVEXAM
☆東京都特別区経験者採用☆Part59 - 暇つぶし2ch2:受験番号774
21/09/21 23:08:22.55 TQ5Z0MlT.net
2級合格者数 181人(論文合格ライン57点)
●1級
◇39点、1043位<Part58 >>976氏>
◆44点、800番台 ※2019年 43点、1000番台/受験者数1601
◇49点、640前後
◇50点、600位
◇53点、399位
◇55点、312位
●2級
◇51点、367位
◆53点、286位 ※2019年 54点、189位/受験者数870
◇55点、210位
●補足
Part58 >>990ニキ
2級職で最終得点208点で最終順位58位
◆本当?
面接評定 A200点、B150点、C100点、D50点、E0点
→A評定なら全員合格。B評定なら論文順位次第、C評定以下は一律不合格

3:受験番号774
21/09/21 23:08:56.37 TQ5Z0MlT.net
2020年試験の1次不合格通知まとめ。 Part52から引用
1級合格者数 311人(論文合格ライン56点)
2級合格者数 181人(論文合格ライン57点)
●1級
◇39点、1043位<Part58 >>976氏>
◆44点、800番台 ※2019年 43点、1000番台/受験者数1601
◇49点、640前後
◇50点、600位
◇53点、399位
◇55点、312位
●2級
◇51点、367位
◆53点、286位 ※2019年 54点、189位/受験者数870
◇55点、210位
●補足
Part58 >>990ニキ
2級職で最終得点208点で最終順位58位
◆本当?
面接評定 A200点、B150点、C100点、D50点、E0点
→A評定なら全員合格。B評定なら論文順位次第、C評定以下は一律不合格

4:受験番号774
21/09/21 23:12:43.42 iU47ZtRE.net
一昨年と去年で最終合格ボーダーがかなり違うから得点計算の方法が変更されてると思われる。
面接評定の話が本当だとしたら、なぜ1年経たずに情報が出回ってるのか気になる。

5:受験番号774
21/09/21 23:20:31.14 Tcl7nwme.net
去年のボーダーって230点でしょう
論文で80点取って、面接でB評価の150取って、それでようやくボーダーって、さすがにレベル高すぎじゃないか?

6:受験番号774
21/09/21 23:32:15.02 iU47ZtRE.net
論文が2つ合わせて100点満点だとしたら、面接は250点満点か300点満点だと思う

7:受験番号774
21/09/21 23:36:08.49 wfx19Rwv.net
最終順位58位ってあと教養で1点とれば採用だったろうに惜しいな

8:990
21/09/21 23:36:42.90 MgLrHzvx.net
その面接評定が本当なら208点の内訳は論文58点面接150点になるのか…
結構論文の点数がギリギリだったことと、面接の評定が思いのほか良かったことが1年越しに分かって良かったです

9:受験番号774
21/09/21 23:37:36.49 o1u7rOFK.net
part58 >>935
ありがとうございます!
やっと分かりました。

10:990
21/09/21 23:39:41.82 MgLrHzvx.net
>>7
教養は足切りにしか利用されないのであと何点取ろうが関係無いですね
でも論文の誤字脱字でマイナス1点位は引かれていたかもしれないので、それが無ければ通っていたかもしれませんね

11:受験番号774
21/09/21 23:40:23.01 DK8ZQLEy.net
>>7
教養は関係ないすよ

12:受験番号774
21/09/21 23:42:39.90 Nmhsq5Sx.net
論文ボーダーの50点そこらの人たちは、ほんのひと握りの面接Aを取らない限り受からないってことだね

13:受験番号774
21/09/21 23:48:54.80 TQ5Z0MlT.net
ABCDEで評価つけるのは合理的で納得できるけど、点数配分はわかんないね
倍率もあることだし、B以上が基本線っていうのは理解できる

14:受験番号774
21/09/21 23:49:24.82 wfx19Rwv.net
教養の点+論文の点じゃないのか?

15:受験番号774
21/09/21 23:51:54.81 mLKAvSzf.net
論文で80点とか90点って中々いないでしょ。
一次合格者のほとんどはボーダー付近じゃないかな。

16:受験番号774
21/09/21 23:52:44.28 b56Hz49v.net
数値として根拠を出せないけどこの評価点数が確実なものとすると
面接で優秀な人を選びたいんじゃなくてアレな人を面接で落としたいんじゃないかって気がする

17:受験番号774
21/09/21 23:54:50.98 iU47ZtRE.net
面接がB評価以上じゃないと受からない試験だとしたら、面接B評価はボリュームゾーンだろうから、合否を分ける要素としては面接よりも論文が重要な試験になってしまうよね

18:受験番号774
21/09/21 23:57:08.21 wfx19Rwv.net
経験者採用なんで職歴重視してほしいところ

19:受験番号774
21/09/21 23:57:45.86 DK8ZQLEy.net
>>16
1級はそんな感じかも
2級は本来勤務評定とかを基に実施する主任選考も兼ねてるから、最低限の選別じゃなくて主任としての適正も見るため厳しい判定してると思う

20:受験番号774
21/09/21 23:58:47.40 4MD6q0I7.net
優れたコミュ力と理路整然とした文章作成能力
即戦力の経験者採用としてはこれ以上ないほどいい試験だわ

21:受験番号774
21/09/22 00:08:40.75 9UoCNGLB.net
氷河期は?

22:受験番号774
21/09/22 00:11:43.43 4P8+is6q.net
>>14
教養は関係ない

23:受験番号774
21/09/22 00:52:03.47 vu3opzTZ.net
高得点の人は半年前くらいから勉強してたんだろうなあ

24:受験番号774
21/09/22 01:00:25.97 7PWnevTI.net
字汚い人は論文の点数低くなる説を推したい

25:受験番号774
21/09/22 01:15:27.10 pwhRHi/g.net
去年のスレでも言われてた気がする
結局面接でB以上、論文低い人はA取らなきゃ落ちると


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch