20/09/13 09:24:53.72 +hWaPNYm.net
あと30日
345:受験番号774
20/09/14 11:49:14.06 ibQCe555.net
あと29日
346:受験番号774
20/09/14 12:03:08.54 VeXx1rQG.net
>>334
公務員受験生なんて大半がアホだからな
頭いいやつとか人当たりがいい人は民間に行くし
347:受験番号774
20/09/14 14:52:41.52 p5AvJhVV.net
小論文の(2)で
①図から認知症により健康が阻害されている人が最も多いので、認知症に対する対策に力を入れるべき。
②そのためには「フレイル」予防に注力するべき
③「フレイル」の定義についての軽い説明
④国はクロスワードパズルなどの脳トレになる物の配布や福祉関係者を各県に派遣しフレイル予防のための講演を行ってもらう
ていう超稚拙な文書書いたんですけど、どう思われますか...
348:受験番号774
20/09/14 14:54:14.15 p5AvJhVV.net
↑文字化けして「?」が大量に付いてますけど、数字のナンバリングです。
349:受験番号774
20/09/14 14:58:06.60 tXbKYTVP.net
大丈夫でしょ
350:受験番号774
20/09/14 15:03:21.93 0WHZYNhA.net
>>339
フレイル予防ってワード知ってただけで尊敬するわ。っても別に論文は知識問題じゃないけどね…。強いて言えば認知症だけに限定し過ぎちゃったのがネックかもね…。生活習慣病全体の解消策書けたらもっと良かったかも。めちゃくちゃ悪くても3やろ？普通に4くらいもらえると思うけど。
351:受験番号774
20/09/14 15:11:35.71 GXoKhs
352:lG.net
353:受験番号774
20/09/14 15:18:56.55 0WHZYNhA.net
>>343
どストレートに阻害要因！って感じじゃないけど間違ってないと思う。
354:受験番号774
20/09/14 19:05:49.98 xQ3uRGEQ.net
>>344
ですよね、これを間違ってないと向こうが捉えてくれれば僕の論理も筋が通るはず…。
355:受験番号774
20/09/14 19:09:55.25 9GLTQT7s.net
俺は要介護要因を
①認知症
②生活習慣病に起因するもの
③運動機能に起因するもの
に分けて論じたで。
頭良いやろ？
356:受験番号774
20/09/14 19:16:12.42 cVahhE5O.net
要介護マンかw
357:受験番号774
20/09/14 19:26:52.52 0WHZYNhA.net
ワイは阻害要因＝生活習慣病でまとめて
取組に運動習慣と食生活の改善にしたで
358:受験番号774
20/09/14 21:07:38.58 xQ3uRGEQ.net
>>348
それが模範解答なんだろうなぁ
359:受験番号774
20/09/14 21:09:35.50 vV5GMjxb.net
みんな図3からよく生活習慣病って言葉思い浮かぶよなあ
それがすげえわ
360:受験番号774
20/09/14 21:15:39.76 0WHZYNhA.net
>>350ホントにたまたま。事前に健康寿命延伸の論文準備してただけ。
361:受験番号774
20/09/14 21:22:35.25 kW5hcdZn.net
骨折と生活習慣病と認知症の３つあげたんやけどもっと絞るべきやったんか？
362:受験番号774
20/09/14 21:26:19.05 0WHZYNhA.net
>>352
逆や、何か一つに絞るべきじゃなくて網羅的に書くべき。まとめて生活習慣病！とか
363:受験番号774
20/09/14 21:29:25.48 kW5hcdZn.net
>>353
まとめて生活習慣病とかって書くほうが良いん？
骨折も生活習慣病なん？
364:受験番号774
20/09/14 21:32:32.58 zfRHZPNv.net
いろいろ書こうか迷ったけど、とっ散らかって時間内にまとめ切れる自信がなかったから生活習慣病だけにしたわ
365:受験番号774
20/09/14 21:32:45.57 kW5hcdZn.net
てかそもそも介護が必要になった要因≠阻害要因なん？
表から馬鹿正直に引っ張ってきて阻害要因としてあげたんやけどやばい？
366:受験番号774
20/09/14 21:33:03.07 0WHZYNhA.net
>>354
厳密には骨折自体は生活習慣病では無いと思うけど、多分ここでは骨粗しょう症のこと言ってるんだと思う。骨の密度が小さくなって骨折しやすくなるってことじゃね？
367:受験番号774
20/09/14 21:33:36.12 0WHZYNhA.net
>>357年寄りって骨粗しょう症問題になってるやん
368:受験番号774
20/09/14 21:35:27.21 kW5hcdZn.net
>>357
なるほど
じゃあ表から脳卒中とかの病気と骨折とかの怪我と認知症が主な阻害要因や！ってそのまま引っ張ってきて書いたのは微妙だった？
369:受験番号774
20/09/14 21:42:27.45 0WHZYNhA.net
>>359
別にいいと思うけど、一つ一つの対策書くのストレートに解答しているとは言い難いと思う。
例えば認知症の対策書いたとしてもそれはもちろん健康寿命の延伸につながると思うけど全てをカバーし切れてない。
やはり、脳卒中・心疾患・関節疾患・認知症・骨折転倒・恒例衰弱が生活習慣病って読み取って生活習慣病全体に対する改善を書くのがベストアンサーだったと思う。
370:受験番号774
20/09/14 21:42:53.73 0WHZYNhA.net
>>360高齢衰弱
371:受験番号774
20/09/14 21:44:42.97 vV5GMjxb.net
>>361
君、普通にめっちゃ論文書けてそうな感じやけど、さすがに5とかの自信あるよな？
それで4とか3だとしたら俺足切りなんやが😅
372:受験番号774
20/09/14 21:56:44.75 0WHZYNhA.net
ワイは
（1）
図1 平均寿命伸びてんのはええけど健康寿命と差が広がってないか？
図2 健康寿命伸ばすことで働き手も増えるで？逆にこのままだと社会保障制度破綻しちゃうよ？
図3 生活習慣病が問題やな！
（2）
図3の生活習慣病が阻害要因や！生活習慣病改善のためにどうするか！？せや、食生活の改善と運動不足改善や！特に若い世代から取り組まなアカンよな！？
〈食生活〉最近の者はファストフードや外食多過ぎや！国が栄養素に関する情報を積極的に発信せな！セミナーなんかええよな。
〈運動〉各自治体に助成金出して、運動しやすい環境作りや！公園に街灯増やしたりランニングコース作ったりするのええな。あとは、企業内にジム設置してる企業多いけどそういった会社を国が表彰しよう！そうすりゃ企業の評価も高まるし国もスポーツ推進できてwinwinや！
〈まとめ〉
ワイが国家公務員になったら、国民がみんな健康に過ごせるように頑張るで！
って感じ。
なんか、若者にフォーカスした人少なくてそこだけが心配。でも、健康寿命って若いうちから対策して行かなきゃダメだよな？実際に国もそう言ってるし…変な話ヨボヨボなってから対策したってたかが知れてるじゃん。
373:受験番号774
20/09/14 21:58:54.16 0WHZYNhA.net
ちな、ワイが励ましマンの正体や
374:受験番号774
20/09/14 22:03:32.43 vV5GMjxb.net
>>364
ねえ、>>362に答えて？
375:受験番号774
20/09/14 22:05:12.27 0WHZYNhA.net
>>365
4はあると思っとる。5はわからん。あったらいいなぁって感じ。
376:受験番号774
20/09/14 22:08:27.48 kW5hcdZn.net
>>360
なるほどなあ
論文自信有りそうやし
下がおれの論文なんやが見てくれんか？
⑴ ・健康寿命と平均寿命の間に差がある・高齢者が定年過ぎても働きたがってる
・このまま放置してたら社会保障制度が崩壊してまう→健康寿命延伸しなあかん
⑵ 阻害要因として、主に・骨折等のケガ ・脳卒中等の病 ・認知症がある
・骨折→運動教室の実施や取り組みやすいストレッチ等を紹介して健康づくり
・病→セミナー等で健康に良い食事、適正な飲酒量等を紹介
・認知症→多くの世代と交流できる場(子育て家庭と交流して昔の遊びを教えたり、子育ての相談に乗ったり)を提供してボケ予防
みたいな感じで書いたんやが、4あるかな？
377:受験番号774
20/09/14 22:08:35.41 vV5GMjxb.net
>>366
サンクス、君は5取れてるよ
てか5以上であってくれえタノムウウウ！！
378:受験番号774
20/09/14 22:40:02.19 0WHZYNhA.net
>>367
結局中身ないと分からんけど、構成だけから見てみると…
（1）ええんじゃね
（2）図中の健康寿命の延伸阻害要因は例に過ぎないよねぇって感じ。多分、論文的には図を参考して生活習慣病全体の改善策を求めてたのかなぁって勝手に思ってる。
でも全然間違ったこと書いてないし図の読み取りできてるし4は硬いやろ。てか、ほとんどの受験生4なんだぞ。これで3なら平均レベル高過ぎない？
379:受験番号774
20/09/14 22:41:22.66 AcYO5S/9.net
社会保障制度が破綻なんていうのも良く出てくるなと。労働力不足にあえぐ日本において高齢者も貴重な労働力である。健康寿命が延伸することで、働きたがっている高齢者、労働力を増強したあ日本どちらにも利があるためその必要性は高い。みたいな事を主に書いたな（1）は。
380:受験番号774
20/09/14 22:42:55.85 0WHZYNhA.net
>>370労働力の増強＝社会保障制度を保つだからええだろ
381:受験番号774
20/09/14 22:45:43.90 0YnSYsNO.net
>>371
感心して言ってるんだろ
382:受験番号774
20/09/14 22:45:55.07 kW5hcdZn.net
>>369
ありがとう！
なるほどなあ表の使い方ってそういう風に使うんか
完全独学で参考書だけで情報収集も怠ってたからとにかく表を使うんや！って意識で馬鹿正直に書いてたわ
たしか半分くらいは4なんよな？
足切りにはならないっていうのが3やとしたら4もらえそうな気もするな
383:受験番号774
20/09/14 22:45:56.62 zzBdcwtd.net
励ましマンの論文強すぎワロタ
要介護＝阻害要因マンだが人事院面接盛大にやらかしてタブルの恐怖だわ
384:受験番号774
20/09/14 22:46:59.45 vV5GMjxb.net
励ましマンが5なら俺も3とれる希望がある！
385:受験番号774
20/09/14 22:48:50.87 AcYO5S/9.net
阻害要因の1つに介護職員不足がある。骨折や高齢衰弱は充実した介護があれば現役に復帰可能だと考えるからだ。他にも認知症や運動不足なども挙げられる。これは地域コミュニティを活用したサークル活動を盛んにすることで解決に近づくだろう。
ざっくり要約したらこんなこと書いたのが（2）です。
阻害要因介護職員不足マンです…。
386:受験番号774
20/09/14 22:49:54.01 AcYO5S/9.net
>>372
いや、多分励ましてくれてるんやな
同じこと言ってたんかワイは安心したわ
387:受験番号774
20/09/14 22:51:25.10 0WHZYNhA.net
>>377言ってること一緒だから大丈夫だよ！ってこと
388:受験番号774
20/09/14 22:52:40.74 0YnSYsNO.net
>>377,378
早とちりしたわ
申し訳ない
389:受験番号774
20/09/14 22:52:44.73 vV5GMjxb.net
>>376
要介護マンとは別人なんやっけ？w
390:受験番号774
20/09/14 22:52:47.39 zfRHZPNv.net
健康寿命を伸ばすための対策を書くのに、健康寿命期間が終わっちゃった人に対してどうケアするかを書くのはどうなの…ってところだな
391:受験番号774
20/09/14 22:53:37.21 0WHZYNhA.net
>>376なんだろ、阻害要因って介護不足とかの外的環境よりもその人の健康とかの内部環境に求める方が合ってると思うんだよね。そこは分からんけども
392:受験番号774
20/09/14 22:55:20.63 0WHZYNhA.net
>>381
んー。自分もそこ思ったんだよね。自分は若い世代（65歳くらいまで）を対象にして書いた。ヨボヨボの高齢者運動させたところでもう変わらんやろ。
393:受験番号774
20/09/14 22:55:43.01 AcYO5S/9.net
>>381
要介護になった時点で健康寿命期間は終わっちゃったって事なのか…。
骨折はしっかりケアすれば健康寿命対象者？に戻れるのかと思ってたし高齢衰弱も介護が付いてれば少し時期を遅らせる、じゃないけど…って思ったけど衰弱するまで介護付かないもんなぁ笑
やべーかもしれない。怖いよぉ。
394:受験番号774
20/09/14 23:06:26.13 0WHZYNhA.net
>>384健康寿命延伸についての論文だからなぁ。論点がズレてるのは否めないけど、書いてること自体は間違ってないやん。テーマには合ってないかもね…。それで間違ってたことズラズラ書いてたら足切りや、ギリセーフや！
395:受験番号774
20/09/14 23:08:13.13 AcYO5S/9.net
>>385
励ましマンをもってしてもギリギリの励まし…
これは相当キツイ！w
ギリセーフを信じろ俺！
396:受験番号774
20/09/14 23:10:03.79 vV5GMjxb.net
健康期間終わった後の延伸取り組みは励ましマンでも擁護できないレベルとかキツすぎ
397:受験番号774
20/09/14 23:11:55.27 0WHZYNhA.net
>>386
じ、人事院面接爆死したんやろ…？大丈夫か？励ましマンは面接は専門外やぞ
398:受験番号774
20/09/14 23:18:10.28 AcYO5S/9.net
>>388
彼は阻害要因＝要介護マン
ワイは阻害要因＝介護職員不足マン
良く間違われるけど別人なんや笑
自分は明後日人事院面接やで
399:受験番号774
20/09/14 23:22:08.95 0WHZYNhA.net
>>389
！？そうだったのか。ごめんな。どっちが致命的なんや？笑
400:受験番号774
20/09/14 23:24:46.92 AcYO5S/9.net
>>390
論文が致命的ってことか？だとしたら介護職員不足マンことワイやろな。このスレの最低ラインとも言える😤
401:受験番号774
20/09/14 23:26:13.81 J+dZzZIw.net
>>391
俺よりマシだから安心していいよ
内容については悲惨すぎて言う気にもならない
402:受験番号774
20/09/14 23:28:11.00 0WHZYNhA.net
>>391
>>392
お互い励まし合って優しい世界(●´ω｀●)
403:受験番号774
20/09/14 23:33:45.98 AcYO5S/9.net
>>392
そう自分が思い込んでるだけで意外と全然筋が通ってるなんてこともあると思うけどなぁ、もちろんどんな内容とか聞く気は無いよ。自分はもうここで論ズレしているという客観的評価を食らってしまったから😅
404:受験番号774
20/09/14 23:35:34.28 AcYO5S/9.net
介護職員不足以外はまあ筋通してるつもりだしそこだけで切られるような
405:ことさえ無ければどうにかなるはず…!!! とか考えながらあと1ヶ月過ごすのキツすぎでしょ…。
406:受験番号774
20/09/14 23:36:14.58 J+dZzZIw.net
>>394
まあ俺も似たような感じでどっちかというと高齢者に焦点当ててしまった感じや
論点ズレ以外は多分そんな問題ないから3つけてくれねえかなあと祈っている
407:受験番号774
20/09/14 23:42:58.89 AcYO5S/9.net
>>396
お互い一ヶ月後には｢あのクソ論文でも受かったww｣と笑っていられることを祈るよ
408:受験番号774
20/09/15 13:15:20.40 k9Ulj6oL.net
５ってどんくらいのレベルなんやろなぁ。5以上が２５%だから割といると思うのだがな。
409:受験番号774
20/09/16 10:31:46.37 dbvaJ2no.net
あと27日
410:受験番号774
20/09/16 12:26:18.24 PMbG3teq.net
>>399
そのカウントダウンまじで心痛くなる
411:受験番号774
20/09/17 07:25:33.86 +bzkeiXm.net
技術のボーダーってどっかにのってるんですかね…
412:受験番号774
20/09/17 09:16:39.56 NBjXBRfT.net
あと26日
413:受験番号774
20/09/17 10:05:07.34 Ein8CvbW.net
0318 受験番号774 2018/07/30 13:13:22
論文の評価は以下の通り。
6⇦論点、形式、言われていることを守っている。取り組に説得性がある。
5⇦論点の的を射ていてかつ言われたことを守っている。具体的に取り組みについて書かれている。
4⇦論点を外しているが言われていることを守っている。
3⇦言われていることを書いていない。（課題と取り組みについて書かれているが、資料を参考にしていないなど）
2⇦ほとんど言われたことを書いてない。（資料を参考にしてない、課題を書いていない、取り組みを書いていないなど、２つ以上欠けている）
過去の論文スレより、
これなら相当甘いと思うんだがな。。。
414:受験番号774
20/09/17 10:09:54.57 OEiXhuzT.net
>>403
スレを見る限りだけど、思ってるより全体的な受験者の論文のレベルは高くないように感じる。あ、ちょっと論点ズレたから3だ！ってのはないと思うから安心しよう。中身見てないからよく分からんけどおれも363の人と骨格は一緒だから4はあると勝手に思ってる。363の人が5レベルかどうかは分からんけど一応あれが模範骨格みたいな感じやろ？
415:受験番号774
20/09/17 10:13:12.37 LuyDfT/z.net
論点外してて4ってことはないだろw
416:受験番号774
20/09/17 10:14:49.79 OEiXhuzT.net
>>405
軽く外したくらいじゃってことやんな。ガッツリ外れてたら3やろ。途中答案でも３もらえたらしいから思ってるより甘いのかもしれんけどな
417:受験番号774
20/09/17 10:18:53.87 LuyDfT/z.net
でもスレの足切り食らった人の書き込みとか見ると、大体が論点ずれで他の部分大丈夫みたいな人が多いんだよなあ
418:受験番号774
20/09/17 10:43:21.86 YpGug5OX.net
書けと言われたことを守らないのは論外
書けと言われたことを書いているが論点が大幅にずれてるやつも足切り濃厚
419:受験番号774
20/09/17 10:57:11.39 Ein8CvbW.net
>>407
自分もひとつ余計な事書いて論点ズレたなって思うからマジで心配やねんな…。
420:受験番号774
20/09/17 11:03:02.31 OEiXhuzT.net
>>409
足切りだと思ってる？それとも3点？
421:受験番号774
20/09/17 11:25:40.87 Ein8CvbW.net
>>410
正直10/13に絶望してる自分しか想像できない
422:受験番号774
20/09/17 11:27:19.10 OEiXhuzT.net
>>411
どんくらいズレてるからわからんからなんとも言えないけど…大体の人間は自意識過剰マンだからな。
423:受験番号774
20/09/17 11:28:27.86 2ZJCIXGM.net
俺は落ちたことを想定して発表日まで過ごすことにしたで🤚
そしたらここでネガティブな情報出てもあんまり気にならなくなったw
424:受験番号774
20/09/17 11:34:27.66 Ein8CvbW.net
>>412
自分がそうであって欲しいよホントに
ありがたいことに志望度高い官庁から内々定頂いてるから頼むから受かっててくれと
425:受験番号774
20/09/17 11:47:09.82 OEiXhuzT.net
>>414
テーマが易化した年は足切り割合も低くなるらしいから安心？はできんと思うけどまぁ…
そんなにヤベェ論文書いたんかキミ？
426:受験番号774
20/09/17 11:53:38.84 Ein8CvbW.net
>>415
その言い方だと今年は難化したから足切り多くなるという予想…？
このスレに粘着してるのバレるの嫌だからあまり言いたくないけど阻害要因介護職員不足マンです
427:受験番号774
20/09/17 12:05:53.85 zH9lty2c.net
>>416
要介護マンとの違い区別してる奴誰もいなさそうw
428:受験番号774
20/09/17 12:07:18.70 OEiXhuzT.net
>>416
別に粘着すんのは恥ずかしくないやろ。自分も暇人だから見てるマンだから。
いや、今年は易化でしょ？テーマ的には書きやすかったし。去年のキャッシュレスみたいなんが難化でしょ。
待てよ…ごめん。難化したら全体的な受験生の答案レベルが下がるから評価が甘くなるのか？現に表面途中答案でも３もらえてたらしいし。
429:受験番号774
20/09/17 12:10:23.42 OEiXhuzT.net
>>418
いや、せんせいは易化で足切り割合が減るって言ってるわ。
要は今年はテーマが易化だと仮定すると足切り割合が減るってことさ。
易化かどうかはなんとも言えんけどテーマ的には書きやすかったよね。
430:受験番号774
20/09/17 12:14:37.81 OEiXhuzT.net
要介護マン
介護職員マン
励ましマン
有名人だな！
励ましマンには是非5を取って欲しい。どこの地区か知らんけど同僚だったら嬉しいな
431:受験番号774
20/09/17 12:19:14.62 Ein8CvbW.net
励ましマンですらその励ましに無理矢理感が出てしまうのが僕の論文だからな…
誇張抜きにこのスレのそれなりに内容開示してる人の中での最低ラインだと思ってるわ
僕が通ってればみんな通ってる、それくらい
みんな通ってろ頼むから
432:受験番号774
20/09/17 12:27:18.71 OEiXhuzT.net
>>421
スレ上から見てって介護職員不足マンの内容もある程度把握できたけど…介護職員が増える＝健康寿命の延伸にはストレートにつながらないな…。介護状態に陥らないためにどうするかって話だから。でも、去年表面途中答案で3だったって話聞くと、論点ズレててもしっかり書き切れたなら足切りってないんじゃないかなぁって思うけど。論点掴めてる途中答案vs論点ズレてる完成答案どっちがええんや？ってとこだな
433:受験番号774
20/09/17 12:34:17.84 Ein8CvbW.net
>>422
ありがとう
このスレにも書いたけど骨折しても介護があれば現役に復帰できるし介護が充実していれば高齢衰弱する年齢も遅らせれるというトンデモ理論を展開してしまったんや…。要介護になった時点で健康寿命対象者に復帰は不可能ということを認識してないゴミだった。
その2つだったら間違いなく前者だと思うぞ
434:受験番号774
20/09/17 12:42:46.30 Ein8CvbW.net
色々調べたけどやっぱ無理くせぇな
健康寿命の延伸の必要性の1つにそもそも介護予防なるものがあるから介護職員不足なんて微塵も関係ない。むしろどちらかと言うと介護職員を少なくするために健康寿命延ばすんだもんな。終わったわ。マジで泣きそう。
435:受験番号774
20/09/17 12:46:31.50 OEiXhuzT.net
>>424確かにそうだよな。だって社会保障費崩壊を防ぐために健康寿命延伸するのも一つだもんな。
436:受験番号774
20/09/17 12:47:22.06 Ba4NEx9w.net
それくらいの論ズレなら数人に一人いるわ
なんなら4もありえる
437:受験番号774
20/09/17 12:47:23.94 zH9lty2c.net
>>424
>>413の考え方おすすめ
438:受験番号774
20/09/17 12:47:35.92 om70L5wh.net
>>424
諦めてんじゃねーよ
439:受験番号774
20/09/17 12:49:31.33 Ein8CvbW.net
介護職員不足を解消するために健康寿命を延伸するんだよなぁ。俺は何をとち狂ってんだ？不安と自分の頭の悪さに愕然としてる。
440:受験番号774
20/09/17 12:51:57.41 KokNYe5N.net
>>423
それは足切りだな
今きちんと把握したが、そんな論文書いてたのかあんた
441:受験番号774
20/09/17 12:55:12.29 KokNYe5N.net
16みたいな聞かれたことにすら答えてないやつもおるしな
毎年、スレから4人くらいは足切り出てると思うが、2人はもう埋まったな
442:受験番号774
20/09/17 12:55:25.54 Ein8CvbW.net
>>426 励ましてくれてありがとう
444:受験番号774
20/09/17 12:58:51.82 Ein8CvbW.net
>>427
正直覚悟して過ごしてたけど、こうも心臓を確実に一突きされてしまうと流石に萎えてしもうてな…。
>>428
ありがとう、心優しい人よ…。
445:受験番号774
20/09/17 13:00:56.84 Ba4NEx9w.net
>>432
てか、上からで申し訳ないけど2ch辞めた方がいいよ
結果なんてここにいる人に分かるはずないし、不安を紛らわすためにやってるんだろうけど意地悪な人もいるから結果的に不安増すだけだし。
446:受験番号774
20/09/17 13:06:09.73 Ein8CvbW.net
>>434
そうだね、控えます
447:受験番号774
20/09/17 14:49:37.61 ZustQD1j.net
認知症予防のためには他者とのコミュニケーションが必要。そのために定年後も働ける環境作り交流を図る。これって論点ズレだと思う？
448:受験番号774
20/09/17 14:56:33.90 FKQUL1LA.net
>>436
健康寿命の延伸の全体的な取り組みだから、認知症にフォーカスせんで良かったと思う。もう少しマクロで解答できたら良かったんじゃね。でも間違っては無いと思う。普通に4じゃね？なんか認知症フォーカスしちゃう人多いし
449:受験番号774
20/09/17 14:59:24.53 ZustQD1j.net
>>437
ありがとう。少し安心したわ。
450:受験番号774
20/09/17 15:03:03.59 FKQUL1LA.net
>>438 おれも批評家気取ってるけどただの受験生だからあんまり当てにせんといてな。ただ認知症フォーカスしちゃう人が多いのは事実だから…まぁ、大幅減点は無いんじゃね？ってレベル
451:受験番号774
20/09/17 15:04:36.38 Mgrx/msE.net
マジ認知症のグラフは罠
あんなん認知症について書けって言ってるようなもんやんけ
452:受験番号774
20/09/17 15:05:47.31 FKQUL1LA.net
>>440
トラップを掻い潜ってまともにかけたら5やな！4人に1人くらい5やしな
453:受験番号774
20/09/17 15:08:41.80 bpu9p7ye.net
設問に書いてあることをその通りに書いたら4はつくだろ
予備校の解答例だってそんな感じで別に特別な知識書いてるわけじゃない
そこから離れたら離れただけ評価は下がる
俺のいる予備校多分毎年50-60人いるけど論文足切りは毎年3-4人いるって
454:受験番号774
20/09/17 15:20:46.56 Mgrx/msE.net
>>442
その予備校足切り多すぎやろw
455:受験番号774
20/09/17 15:21:58.17 FKQUL1LA.net
>>443
普通予備校行ってねぇような奴が切られるんじゃねえか
456:受験番号774
20/09/17 15:53:30.22 FKQUL1LA.net
Ｌ○Cの模範解答見てみたら（2）の中の人ブロックで認知症にフォーカスしてるな。
457:受験番号774
20/09/17 15:59:57.22 L6CVwh3K.net
>>442
5%から8%か
思ったより高いな。予備校行く人間は志望度が高いだろうから、実際は1割足切りか
458:受験番号774
20/09/17 16:05:47.44 FKQUL1LA.net
>>446
おい！間に受けるな3%くらいや
459:受験番号774
20/09/17 16:24:19.72 GLkdd1sN.net
>>446
多分全体は3%で間違ってない
ただうちFラン多いんだわ
そもそもまとまった文を書くのが生まれて初めてというのも半数近くいた
460:受験番号774
20/09/17 20:06:08.90 stB1WWn3.net
論文足切りって150名くらいなん?
461:受験番号774
20/09/17 20:08:34.66 mVgfhqxC.net
>>449
2300の3%＝？
462:受験番号774
20/09/17 20:27:55.62 L88L7pzu.net
結局近畿の最終合格点は何点なんや
463:受験番号774
20/09/17 20:29:53.84 WlZ1QtIz.net
>>451
560切るくらいでオナシャス
464:受験番号774
20/09/17 20:33:08.09 mVgfhqxC.net
>>452
近畿って結局受験者数大して減ってないからあんま変わらんのでは？
465:受験番号774
20/09/17 23:26:50.16 1ssxzZE/.net
判断お願い致します。
国家一般の教養論文についてなのですが、
(1)
1 健康寿命延伸に取り組む必要性の指摘
・高齢者を起用することで雇用者不足の解消
・高齢者は、車を�
466:揩ﾁてる人が少ないため、都市の中心地近く住んでいる。近年、モータリーゼーション化で都市の中心地が衰退している現象が起きているが、高齢者の方々の健康寿命が伸びれば、中心地で買い物する人が増えて経済活性化。 2) 1 健康寿命の延伸を阻害する要因の指摘 県内での地域格差 田舎では、医師が足りていない また、県外での地域格差 県同士でも医師の数の格差がある。図のような脳卒中などは、病院に行くことを放置していたため起こることが多い。健康寿命のためには早期発見が肝。 2 阻害する要因に対応した国としてなすべき取組 地域の医師の数の格差を是正するため、医師が、全国に均等に配置されるように国が行うべき。例えば、医師が少ない地域に移動した医者には報酬。 3dで受かるので足切りか判断お願い致します。
467:受験番号774
20/09/17 23:32:35.30 Z1c0pqnW.net
>>454
5はもらえると思う
468:受験番号774
20/09/17 23:45:48.79 mVgfhqxC.net
>>454
介護職員不足マンと同じ系統か？医師不足を解消するために健康寿命延伸するんじゃないの？健康寿命の延伸を阻害してるのが医師不足？
469:受験番号774
20/09/17 23:46:43.83 1ssxzZE/.net
>>456
医師のおかげで、早期発見できて、健康寿命を維持できるって書きました。
470:受験番号774
20/09/17 23:51:34.44 stB1WWn3.net
>>455
いや無理やろ笑
471:受験番号774
20/09/17 23:53:49.23 mVgfhqxC.net
>>457
論点ちょっとズレてるかもしれんけどまともなこと書いてるから足切りは絶対ないからええやろ
472:受験番号774
20/09/18 00:13:22.09 JOx58+XY.net
健康寿命とは日常的・継続的な医療・介護に依存しないで、自分の心身で生命維持し、自立した生活ができる生存期間のこと。
これが健康寿命の定義みたいだな
でも、そう考えると定期的に病院に訪れて早期発見を目指すというのは健康寿命を保つことになるな
だから、454の解答は論点はずれてないということになるな
1の必要性は図を用いて答えてないが、論点をずらしているわけではないから、解答全体として論点はずれてないな
まあ、4はかたいかもな
473:受験番号774
20/09/18 00:19:09.71 R6fu5oFl.net
>>460
皆さんありがとうございました。少し安心しました。皆さんで合格しましょう…！！
474:受験番号774
20/09/18 00:28:09.59 yNAFECR2.net
図2つしかふれてないんだけど
これはギリギリセーフ？
あと（2）で、図3から阻害要因として生活習慣の乱れとストレスの多い職場環境、→積極的な運動取り入れを推進、
職場の環境改善の推進、相談窓口等の設置
っていうのを書いた記憶があるんだけど
3くらいもらえるかな
475:受験番号774
20/09/18 00:45:00.36 llk66TGh.net
>>460
いや、でも微妙だな
早期発見ていうのが健康寿命に達していないのなら確かに論点はずれてないが
早期発見された状態がもう健康寿命を超えているのなら、論ずれだな
健康寿命の定義があまりにも難しすぎる
採点官がどうとらえるかだな
476:受験番号774
20/09/18 00:56:16.85 llk66TGh.net
>>462
ストレス多い→過剰な飲酒やタバコ、暴飲暴食→生活習慣病
やからストレスが多い職場環境ていうのは、阻害要因としては適切だとは思う
477:受験番号774
20/09/18 00:59:37.20 N+1zcJ+c.net
(1)で健康寿命と平均寿命の差、高齢者の労働意欲
(2)で生活習慣病が阻害している
を図を交えて触れてたら、字数が少なかったりよっぽど変な対策書いたりしない限り4はあるよな？
478:受験番号774
20/09/18 01:15:18.39 llk66TGh.net
>>465
対策が論点ずれてなければ問題なく4はありそう
479:受験番号774
20/09/18 02:04:27.95 gGE3VAQV.net
>>367
内容自分とほぼ同じで草
480:受験番号774
20/09/18 03:29:18.28 apwU2/ey.net
論点は大幅には外してなくて、文字数も裏面2
481:行目までいったのですが、最後のまとめが書ききれなくて途中で時間いっぱいになりました。これって足切りもしくは3ですか？筆記の点数が傾斜80だから不安で…
482:受験番号774
20/09/18 04:27:49.12 DBDzNLJl.net
>>468
このパターンは普通に4
483:受験番号774
20/09/18 05:16:57.18 apwU2/ey.net
>>469
本当ですか？？そういっていただけるだけで少し安心します…
484:受験番号774
20/09/18 09:11:30.57 R6fu5oFl.net
>>463
回答ありがとうございます。しかし、そんなこと言ったら、どの論文も論ズレになりませんか？
例えば健康増進施設作るべきって書いてる方でしたら、すでにガン末期で本当は余命1年だけど自覚症状ない人が、健康増進施設に通ってたらー、など、たらればで考えたら、全て論ズレになると思うのですが…
485:受験番号774
20/09/18 11:49:34.40 dHOTOFjC.net
>>471
３dで受かるなら心配ないよ。それで足切りなんて言ったら5人に1人くらい足切りじゃね？
486:受験番号774
20/09/18 12:03:55.57 gEe1CBhP.net
>>467
まじ？これおれやわ
>>469
半分以上4取れるって考えたら4取れてそうな気がするよな
487:受験番号774
20/09/18 12:08:19.99 E5lZ/hP6.net
>>472
ですね…！上位合格は狙ってないので、心配しないようにします…！471の方もアドバイスありがとうございました。
488:受験番号774
20/09/18 14:05:30.84 KQSFFk6J.net
取り組みを高齢者が働きがってるからそう言う環境作りをするみたいなこと書いたらやばいですか？
489:受験番号774
20/09/18 14:06:37.72 dHOTOFjC.net
>>475
健康寿命の延伸に繋がってるならば！高齢者雇用の話じゃないしね。
490:受験番号774
20/09/18 14:32:21.46 PTgTEQaC.net
>>475
俺もそんな感じや
そういう人そこそこいそうだしみんな足切りってことは多分ないやろ、多分
491:受験番号774
20/09/18 14:48:04.52 PTgTEQaC.net
あと25日
492:受験番号774
20/09/18 14:56:09.53 rPrAZekk.net
>>477
お前がカウントダウン野郎か。
多少の論点ズレなら悪くても3とかやろ。
全く採点側の望む論点をまんま書けてるの方が少ないべ。そういうやつが5なんじゃない？４人に1人だから割といるべ。
493:受験番号774
20/09/18 14:56:48.86 8Us3WBPf.net
>>475
論ずれやな明らかに
494:受験番号774
20/09/18 15:00:12.22 8Us3WBPf.net
>>475
明らかにマイナスであることに変わりはない
まあ、全体を見てみないと評価はできんがな
495:受験番号774
20/09/18 15:02:50.18 rPrAZekk.net
>>481まぁ、健康寿命の延伸だもんな。やはり生活習慣病触れんといかんな。
496:受験番号774
20/09/18 15:06:04.34 PTgTEQaC.net
図3から生活習慣病を導き出せる人普通にすごくね？
よくグラフに書かれてたあの辺の症状が生活習慣病ってわかるね
497:受験番号774
20/09/18 15:09:49.93 rPrAZekk.net
>>483
エッヘン🤨
498:受験番号774
20/09/18 15:11:35.44 PTgTEQaC.net
>>484
お前は多分5だよ
それなら俺も3とれる希望がある
499:受験番号774
20/09/18 15:12:40.83 H7MUBx7U.net
>>481
働きたがってるからそう言う環境つくる→認知症などの予防になる→健康寿命延伸みたいなこと書きました、これでもだめですか？
500:受験番号774
20/09/18 15:13:36.64 4XdQLu89.net
ここのスレ眺めていると、辛口評価してる人が想定している4評価って、模範解答を指しているとしか思えないんだが笑
501:受験番号774
20/09/18 15:14:59.85 rPrAZekk.net
>>486
結局、図を使ってそれっぽいこと書けてると思うから足切りは絶対にないよ。悪くても3とかやろ。認知症だけにフォーカスしちゃう人多いね。
502:受験番号774
20/09/18 15:16:46.84 PTgTEQaC.net
図3は認知症にフォーカスさせるための罠だから😡😡😡
503:受験番号774
20/09/18 15:19:56.62 rPrAZekk.net
>>489トラップに引っかかったか。
504:受験番号774
20/09/18 15:20:27.15 H7MUBx7U.net
>>489
認知症にフォーカスしたら3になりますか？
505:受験番号774
20/09/18 15:21:38.35 PTgTEQaC.net
>>490
てかお前コッパンスレでやりとりしてたわw西ヶ原の民！
同じ会場に同じくらい論文かける奴いると焦るわ～
506:受験番号774
20/09/18 15:21:48.68 rPrAZekk.net
>>491
知らん笑。トラップ引っかかった人たくさんいるし。3にはならんやろ
507:受験番号774
20/09/18 15:21:55.31 PTgTEQaC.net
同じくらい論文じゃねえや、すごい論文
508:受験番号774
20/09/18 15:22:14.28 rPrAZekk.net
>>492
お前暇人だなwww
509:受験番号774
20/09/18 15:24:03.60 PTgTEQaC.net
>>495
もしかしてお前、励ましマンか？w
510:受験番号774
20/09/18 15:24:29.50 rPrAZekk.net
>>496
そうだぞ
511:受験番号774
20/09/18 15:24:41.49 rPrAZekk.net
>>496
お前誰や
512:受験番号774
20/09/18 15:25:29.25 8Us3WBPf.net
>>486
まあ、正直あまりよろしくはないがぶっ飛んでおかしくもないな
513:受験番号774
20/09/18 15:27:39.66 snJHU5kR.net
>>498
俺はカウントダウンくらいしかしてないし、たまに要介護マンとか介護職員不足マンと傷の舐め合いしてるだけや
お前いい奴そうだから今日オフ会しときゃよかった
514:受験番号774
20/09/18 15:28:14.92 snJHU5kR.net
>>499
お前結構評価厳しいなw
515:受験番号774
20/09/18 15:28:42.99 rPrAZekk.net
>>500
H局志望やで。ワイの論文構成が本スレに貼られててビックリした。
516:受験番号774
20/09/18 15:34:06.80 snJHU5kR.net
>>502
有能すぎ、お前はやっぱ5以上で確定だな
517:受験番号774
20/09/18 15:36:46.70 rPrAZekk.net
>>503
そんな僕ちんピチピチの21歳だお😘
518:受験番号774
20/09/19 08:33:53.42 zaMZaJbF.net
あと24日
519:受験番号774
20/09/19 12:50:39.96 ekqI1EQ8.net
>>505
誰だか知らんけど毎日ご苦労様です。
520:受験番号774
20/09/20 07:44:26.55 /DSByGsv.net
あと23日
521:受験番号774
20/09/20 17:22:17.40 w1s/UOa0.net
こんにちは。
論文の足切りに震えてます。
（1）と（2）があって、（1）に分量をあまり割かなくていいと知らず、（1）をたくさん書いて、（2）は内容は書きましたが3、4行です。
これって足切りでしょうか…
522:受験番号774
20/09/20 17:28:17.04 pDBPKmVw.net
>>508
こんにちは。
足切りだとは思いませんが評価は高くないのかな？って思います。（1）（2）それぞれ分量は決められていませんが、問いに普通に答えようとなると必然的に（2）の分量が多くなるので…。ただどんな内容の論文を書いたかがわからないのでなんとも言えませんが…
523:受験番号774
20/09/20 18:05:51.22 w1s/UOa0.net
>>509
返信ありがとうございます！！！！
実は内容についてはあまり覚えていなくて…
（1）だけで表一枚くらい書いたのですが、内容の中の一つとして、少子高齢化で働き手不足も進む中で要介護者が増えると介護が行き届かなくなる可能性もあるため必要だ！みたいなことを書いた気がします。
（2）は何書いたか本当に覚えていません…焦っていて…
524:受験番号774
20/09/20 18:07:16.64 w1s/UOa0.net
LECの回答見ると、ほぼ（2）について書いてあって、これはやってしまった…と思っています。
525:受験番号774
20/09/20 18:10:24.20 w1s/UOa0.net
おそらくですが、阻害要因として核家族化でのコミュニケーション低下、自宅で過ごす時間の増加による運動不足、とか書いて、解決策として地域でのコミュニティ作りとか書いた気がします。本当にサラッとですが…
526:受験番号774
20/09/20 18:25:48.30 vuNbQfFR.net
高齢化問題って地域コミュニティの問題よく挙げられるけど、地域コミュニティの問題って移動手段の問題と絡むから論点から大きく逸れそう。
それやからワイは安全策として国民全員の生活習慣病を対策することを書いた。
527:受験番号774
20/09/20 18:42:16.81 FKIUcK1f.net
論文対策本に書いてある模範解答はおそらくA判定のものだよね
逆にC判の例、D判定の例も載せて貰えても結構参考になりそう
528:受験番号774
20/09/20 19:04:32.52 w1s/UOa0.net
>>514
ですよね、載せて欲しいです…
529:受験番号774
20/09/20 19:05:47.13 w1s/UOa0.net
>>513
論点ずれますかね…
やっぱ足切りになってしまうのでしょうか…
不安です
530:受験番号774
20/09/20 19:31:28.71 6EcDOqgd.net
というか、地域コミュニティの話は国単位の施作としては相応しくないかも…。自治体レベルの問題だし
531:受験番号774
20/09/20 19:33:29.63 b0PKO0aw.net
>>514
論文の場合は評価ABCじゃなかったわごめん
532:受験番号774
20/09/20 19:47:11.12 w1s/UOa0.net
確かに国ではないですね
足切り覚悟しておきます
533:受験番号774
20/09/20 20:01:29.70 w1s/UOa0.net
足切りって思うとほんとしんどいですね
私はこれからどんな身の振り方をしたらいいでしょうか…
地上は面接落ちしてます…
534:受験番号774
20/09/20 20:07:26.74 vwgZLWKH.net
>>520
足切りはない。評価は低いと思う。
535:受験番号774
20/09/20 20:20:22.77 w1s/UOa0.net
>>521
足切りはないですか？！
論点もずれてしまってるようでもうダメかと思ってましたが希望が持てます…
536:受験番号774
20/09/20 20:22:08.79 vwgZLWKH.net
>>522
表面半分途中答案で３もらえたって人いるから。まぁ、多少論点ズレてたとしてもしっかり答案終えたなら3は硬いと思う。（1）
537:受験番号774
20/09/20 20:22:24.28 vwgZLWKH.net
>>523はしっかり書けてるし
538:受験番号774
20/09/20 21:09:15.35 w1s/UOa0.net
（2）数行、しかも論点ずれでも可能性があるって言っていただけたので、安心して過ごすようにします！！！
539:受験番号774
20/09/20 21:31:17.87 7MXF1UpM.net
>>514
Ｂかも？
普通の受験生が書けるレベルじゃないと参考にならんだろ，
って解答例作った（と言ってた）講師の談
540:受験番号774
20/09/20 21:35:48.64 0oeEE3pC.net
75パーか4以上なのにこんな心配する必要ある？
541:受験番号774
20/09/20 21:38:50.53 nNBEWjXs.net
>>527
そんなもんよ。自意識過剰さんが多すぎる。まぁ、たまに絶対それ評価低いやろ！って人もいるけどね
542:受験番号774
20/09/20 22:18:59.58 MfUITEwx.net
（2）は生活習慣病に触れたしいけるきがするんだけど
（1）に関して、まず図1の差のことについて全く触れてないっていうのと、
あと、書いたことが、
生産年齢人口の減少を補うため→
外国人労働者の積極的な受け入れなどを政府は進めているがそれは、介護、農業などでは役立つかもしれないけど、ベテランの年配者がもつ長年積み重ねて得た知識やノウハウを完全に補う事は難しい
よって
みたいなこと書いたんだけど、
これは論点ずれてたりする？
まじで足切りだけは嫌だし、なんなら
4がほしい
543:受験番号774
20/09/20 22:44:49.18 iEVA0qco.net
>>529
それはマジで5くらいだと思う
544:受験番号774
20/09/20 23:04:15.39 nNBEWjXs.net
>>530
5はないんじゃね？固い4だろ。
5は図もしっかり使い論点全く外さず内容も求められてるもの書けてるって感じでしょ。
（1）図1のことに触れてないだけで3になったりはしないだろうけど5は無いと思う。生産年齢人口のところはもっと端的でも良かったんじゃね？雇用問題の話じゃないし。でも別に間違ったこと言ってるわけじゃないから減点にはならないと思う。
おれは
図1から差が広いなって書いて
図2と瑞}3使って生産年齢人口が減少することと、生活習慣病増えて医療費上がることから、社会保障制度崩壊するぜ？って書いたら。
545:受験番号774
20/09/20 23:11:19.26 orJI7wMC.net
去年のキャッシュレス社会論文はめちゃくちゃ難しくなかったか？
今年あれだったら足切りの自信あるわ
546:受験番号774
20/09/20 23:49:26.11 iEVA0qco.net
図1のグラフから、差が大きいじゃなくて健康寿命も平均寿命も伸びてる、って書いたんだけど足切りですか？😰
547:受験番号774
20/09/20 23:54:03.05 vwgZLWKH.net
>>533
それは足切りだよぉ😭
548:受験番号774
20/09/20 23:58:25.32 DiPG8pZC.net
せんせいのボーダー予想どう思う？
549:受験番号774
20/09/21 00:00:45.41 50t2YOva.net
>>534
マジで？
>>510の人は大丈夫で>>533が足切りの理由は？
550:受験番号774
20/09/21 00:02:17.72 Be+RVH77.net
>>536
え、533ネタで言ったんじゃねぇのマジで言ってんの？
551:受験番号774
20/09/21 00:03:33.94 Be+RVH77.net
>>535
関東民
どう転がってもボーダー４Cで受かることは確実だから別にええやろ。どこまで下がるかは気にしなくて
552:受験番号774
20/09/21 00:03:46.81 50t2YOva.net
>>537
いや俺は>>533本人じゃないけどそんなヤバいの？
両方寿命伸びてるから延伸に取り組む必要があるって繋げることもできると思うんだけど
553:受験番号774
20/09/21 00:05:11.22 Be+RVH77.net
>>539いや、自意識過剰マン装ってネタで言ってきたと思ったからネタで返しただけ。あんなんなんの問題もないやろ。
554:受験番号774
20/09/21 00:07:58.62 50t2YOva.net
>>540
だよな、俺も似たようなこと書いたから焦ったわ
ありがとう
555:受験番号774
20/09/21 00:08:41.05 Be+RVH77.net
>>541
さすがにあれで足切りってネタで言ってきてるとしか思えんかった笑不安にさせたらごめんな。
556:受験番号774
20/09/21 00:35:25.52 RdyMLoLU.net
>>525
え、数行って大丈夫なの？ほんと？
2を付けられる人ってそんなにやばいのかな？
557:受験番号774
20/09/21 02:18:24.35 3zgwRkGb.net
>>535
せんせいはあてにならん
俺のほうがあてになるよ
558:受験番号774
20/09/21 08:34:01.97 4ypJqQW4.net
論文不安になってきたから誰か意見くれ、、
問1は薄く書きすぎた
図1より～だから健康寿命延伸が必要
図2より～だから健康寿命延伸が必要
図3より～だから健康寿命延伸が必要
みたいな感じで、簡潔に書いてしまった
上みたいな感じで1行サラッと書いて多分全体で4行書いたくらい、、、既に怖い
そのまま問2に進んで、阻害要因は健康増進に関する国民の意識の低さ～みたいなことを書いて、解決策は
①国が地方公共団体と連携して体操教室開催の促進
②国が国民に対して健康増進に関するオンライン説明会の実施
を書いた。
これ内容薄すぎるかな、、、、、、、？
3貰えれば御の字って考えてるけどどうなんだろ。
問1は図は使ったとはいえ内容薄すぎる、問2は地上寄りの解決策(地上で用意していたのを流用した)書いたから今思うと微妙なのかなと思ってしまう
559:受験番号774
20/09/21 08:54:08.31 Be+RVH77.net
>>544
おまえだれやねん
560:受験番号774
20/09/21 09:16:55.18 K1RQLsFU.net
>>545兄さん前にも全く同じ書き込みしてなかったか？なんか見たことあるぞその答案。
561:受験番号774
20/09/21 09:54:13.43 JOL+r6Sn.net
>>545
自意識過剰足切りマンやん
普通に4
562:受験番号774
20/09/21 09:54:41.27 JOL+r6Sn.net
あと22日
563:受験番号774
20/09/21 23:05:20.11 EcdkWIfP.net
みなさんは表裏のどこくらいまで書きましたか？
あと、（1）と（2）の文章の割合はどれくらいでしょうか。
564:受験番号774
20/09/21 23:10:08.18 m+VmDAIA.net
>>550
（1）で表面半分くらい
（2）で裏面半分くらい
1:2くらいかな？3:7くらいかも？
565:受験番号774
20/09/21 23:12:19.76 QBrSes4K.net
>>550
裏3行目くらいまでで(1):(2)=4:6くらいやで
内容面的には図に導かれるかのように一心不乱で書いたからこのスレの人らみたいな文章書けてないンゴォ…
566:受験番号774
20/09/21 23:14:19.74 m+VmDAIA.net
>>552
ここのスレにまともに書けてたやつおるか？
567:受験番号774
20/09/21 23:18:17.70 m+VmDAIA.net
>>553
ワイは
（1）
図1 平均寿命伸びてんのはええけど健康寿命と差が広がってないか？
図2 健康寿命伸ばすことで働き手も増えるで？逆にこのままだと社会保障制度破綻しちゃうよ？
図3 生活習慣病が問題やな！
（2）
図3の生活習慣病が阻害要因や！生活習慣病改善のためにどうするか！？せや、食生活の改善と運動不足改善や！特に若い世代から取り組まなアカンよな！？
〈食生活〉最近の者はファストフードや外食多過ぎや！国が栄養素に関する情報を積極的に発信せな！セミナーなんかええよな。
〈運動〉各自治体に助成金出して、運動しやすい環境作りや！公園に街灯増やしたりランニングコース作ったりするのええな。あとは、企業内にジム設置してる企業多いけどそういった会社を国が表彰しよう！そうすりゃ企業の評価も高まるし国もスポーツ推進できてwinwinや！
〈まとめ〉
ワイが国家公務員になったら、国民がみんな健康に過ごせるように頑張るで！
って感じ。
なんか、若者にフォーカスした人少なくてそこだけが心配。でも、健康寿命って若いうちから対策して行かなきゃダメだよな？実際に国もそう言ってるし…変な話ヨボヨボなってから対策したってたかが知れてるじゃん。
この人と同じ感じなんやが4はもらってええかな？むしろ全く同じ感がある。
568:受験番号774
20/09/21 23:18:40.52 m+VmDAIA.net
>>554
コピーさせてもらいました。
569:受験番号774
20/09/21 23:18:58.70 QBrSes4K.net
>>553
そういう返しになるということはワイのレベルも知れてるということやで…
570:受験番号774
20/09/21 23:21:15.15 m+VmDAIA.net
>>556
ごめん…。
571:受験番号774
20/09/21 23:25:30.18 qdCyzKR0.net
>>512 自分かと思うくらい同じ内容で書きました。笑 論ずれしてるんですかねー、私も不安です。
572:受験番号774
20/09/21 23:29:54.54 tz5gNhHi.net
>>558
そのレベルなら普通に4やでマジで
573:受験番号774
20/09/21 23:33:15.30 IySuFgus.net
阻害要因書き忘れました本当に死にたいです
図から一応生活習慣病の問題提議したんだけど足切りかな
574:受験番号774
20/09/21 23:34:34.10 m+VmDAIA.net
>>560
内容的に阻害要因が触れられていれば明言せずとも
575:受験番号774
20/09/21 23:40:46.29 epWGyySP.net
Twitterで高齢者雇用について挙げたら足切りって書いてる人いて震えてる
576:受験番号774
20/09/21 23:41:51.69 QBrSes4K.net
>>557
ええんやで 健康系の論文ロクに用意してなかったワイが無能なだけや！(涙)
577:受験番号774
20/09/21 23:44:46.77 m+VmDAIA.net
>>562
高齢者雇用は…んまぁ。形式しっかりしてれば3じゃね？
そもそも健康寿命の延伸って高齢者より若い世代を対象にしてるものやんね？変な話すでにヨボヨボのジジババに運動食事改善させたところで効果は無いし…。
578:受験番号774
20/09/21 23:45:06.77 WlkPwcfF.net
>>562
なんでそれ足切りなんや…？？
579:受験番号774
20/09/21 23:45:18.03 m+VmDAIA.net
>>563
オイラも初見だったらキツかったわ。たまたま運が良かっただけや
580:受験番号774
20/09/21 23:48:47.73 Be+RVH77.net
>>565
言ってる奴がいるだけだろ
581:受験番号774
20/09/21 23:54:53.29 obioNkRg.net
今年高齢者雇用みたいな論点ズレ多そうだし、それで全部足切りしてたら今年は合格者数確保するために面接が全通みたいなことになりそうだから、論文足切り基準甘くなったりしないの？
582:受験番号774
20/09/21 23:56:48.51 oiHfMYn5.net
高齢者雇用何がダメなの？
583:受験番号774
20/09/21 23:57:36.80 lVOomQbB.net
>>561
ありがとう。同じ人何人かいるみたいね;;
採点者様お願いします・・・
584:受験番号774
20/09/21 23:58:55.11 Be+RVH77.net
>>568論文足切りは3～3.5%くらいらしい。この割合は変動しないから、必然的に論点ズレが多くなるとその分甘くなる？って表現は正しいかわからんけどホントに落とさなきゃいけないヤバい奴を優先して落とすことなるから…救われる奴は多くなる。はず
585:受験番号774
20/09/22 00:00:26.73 kkN4+VuQ.net
でもここ見る限りだけで判断しちゃいけないけど、みんな何かしら論文に爆弾抱えてるからそこまで高度な戦いにはならないと思う。
586:受験番号774
20/09/22 00:03:12.15 nrsbESM4.net
>>571
割合変動しないってのはソースあるの？
587:受験番号774
20/09/22 00:04:06.02 vKK6BCiL.net
途中答案はアウト？
588:受験番号774
20/09/22 00:06:10.38 kkN4+VuQ.net
>>573ソースソースウスターソースうるせぇな。自分で調べりゃすぐ出てくるから調べてみ。
589:受験番号774
20/09/22 00:06:42.23 kkN4+VuQ.net
>>575
厳密にいうと変動はしてるよ。3%前後で
590:受験番号774
20/09/22 00:10:30.79 1g+UVEKT.net
>>575
お前コッパンスレで足切り足切り言って不安煽ってんじゃねえぞゴルァァア
591:受験番号774
20/09/22 00:12:01.28 cmYxHEyK.net
>>550
できればこれに答えてください！みんなで情報共有しましょう
論点ずれは高得点狙えなくても、相当なことがないとあしぎりにはならなきと思います
592:受験番号774
20/09/22 00:13:30.60 kkN4+VuQ.net
>>577どう考えても顔確認されなかったら足切りだろぉぉがぁぁぁ
593:受験番号774
20/09/22 00:13:43.76 5oO9ApEz.net
>>550
表いっぱいで5：5
594:受験番号774
20/09/22 00:14:36.77 kkN4+VuQ.net
>>577ゴメンよ。あんくらいネタだって分かってくれよさすがに。顔確認されないで足切りな訳ねぇじゃん。
595:受験番号774
20/09/22 00:15:00.86 1g+UVEKT.net
>>578
多分3:7くらい
例の如く高齢者に焦点を当てて論点ズレで死亡。一応最後にそれが延伸につながるみたい事は書いたけど確か
相当なことがないも信じたい
596:受験番号774
20/09/22 01:57:18.34 tjGDeVBI.net
高齢者を雇用するってとこで止まってる答案がダメってだけだろ
それが認知症予防とか健康増進に繋がるってとこまでちゃんと書けてれば何も問題ないよ
ただ、予備校とかで再雇用の促進とか勉強した勢いで問題読まずに書いちゃって病気の所まで触れられてない人は多そうだけどな
597:受験番号774
20/09/22 08:01:20.98 ZjvYfdPD.net
(1)は4.5行、(2)はどれくらい書いたか分からないけど全部で1100くらい書いた
598:受験番号774
20/09/22 08:01:40.92 ZjvYfdPD.net
国家の論文の採点ガバガバって本当....？
599:受験番号774
20/09/22 08:06:29.97 QnajneAr.net
字数は、少ないと思われなければどうでもいいぞ
600:受験番号774
20/09/22 08:40:54.65 yWLMyDFJ.net
あと21日
601:受験番号774
20/09/22 08:44:28.36 nPE1U7bg.net
>>583
高齢者雇用に限らずそういう論点ズレの人は多い印象だから少し論点ズレたくらいで足切りだ！足切りだ！は自意識過剰ってことやんな。
602:受験番号774
20/09/22 08:45:40.70 yWLMyDFJ.net
>>588
そう信じてえ、、、
603:受験番号774
20/09/22 08:46:07.28 Hj5XHd6Q.net
せんせいが言ってる垂れ流し状態ってどういうことなん？
604:受験番号774
20/09/22 08:47:27.99 yWLMyDFJ.net
>>590
論文面接の足切り以外は一次受かった人はみんな最終合格する
605:受験番号774
20/09/22 08:47:53.65 ZjvYfdPD.net
>>588逆に論点ずれてなかったら3はあるってこと？？
606:受験番号774
20/09/22 08:48:24.59 nPE1U7bg.net
>>591
ボーダー付近で論文3or面接Ｄ取ったやつは落ちていく。
607:受験番号774
20/09/22 08:49:04.66 yWLMyDFJ.net
>>592
608: >>588を踏まえてその質問は意味わからんw
609:受験番号774
20/09/22 08:49:15.78 nPE1U7bg.net
>>592
おれたちに聞いてもわからんよ。そんなん場合によるだろ。まぁ、基本的にそうだろうけど
610:受験番号774
20/09/22 08:51:33.85 /BTeIvK6.net
裏面突入してたら文字数での足切りはないよな？裏面入って何行書いたか全く覚えてない
611:受験番号774
20/09/22 08:52:13.35 yWLMyDFJ.net
>>596
お前みたいな奴は普通に4
自意識過剰足切りマン多すぎてウゼエ、、、
612:受験番号774
20/09/22 08:53:33.22 nPE1U7bg.net
>>597
ホンマそれ。相手にするのも面倒くさいがレスしちゃう自分もバカらしい。
613:受験番号774
20/09/22 08:56:46.44 yWLMyDFJ.net
>>598
ガチで足切りに怯えてる俺からすると自意識過剰足切りマンには自重してほしい
614:受験番号774
20/09/22 08:58:01.39 ZjvYfdPD.net
>>599
何に怯えてん
615:受験番号774
20/09/22 08:59:46.00 yWLMyDFJ.net
>>600
論点ズレや、高齢者に焦点当てた
生活習慣病なんか触れてもいない
616:受験番号774
20/09/22 08:59:46.95 nPE1U7bg.net
自意識過剰マンは無視でいこう！
617:受験番号774
20/09/22 09:08:26.05 zE829Rve.net
論点ズレマンに心から感謝
してしまう悪夢のような足切り制度
618:受験番号774
20/09/22 09:10:27.96 nPE1U7bg.net
>>603
おれは、たまたまテーマ事前準備してたから割と完璧に書けた側からすると論点ズレズレマンが増えてくれれば嬉しい。5欲しいぃっても割と4人に1人くらい5だからな。
619:受験番号774
20/09/22 09:13:31.58 EG2KGF04.net
自意識過剰でもええやん…みんな不安なんやで…と思ってたけど、なんで一ヶ月以上も前に書いた論文の内容なんて覚えてるんや？というのがガチ怯え民の素朴な疑問や
620:受験番号774
20/09/22 09:16:43.21 yWLMyDFJ.net
>>604
自信ある人は多分4人に1人くらいだからそういう人はみんな5以上だと思う
>>605
キミは何をやらかしたん？
621:受験番号774
20/09/22 09:19:43.51 v1PmI0aL.net
>>605
論文の答案構成絶対にするだろ
そうしたら問題冊子のところに書いた履歴は残ってる
覚えてるというかそれを見たらある程度思い出せる
622:受験番号774
20/09/22 09:20:06.61 nPE1U7bg.net
>>605
違うんだよ。不安なのは全然しょうがないけど自意識過剰は別やん。裏面まで書いて字数足りませんかね！？…なわけあるか！！ってレベルよ。
623:受験番号774
20/09/22 09:22:03.79 /BTeIvK6.net
予備校で字数指定なくても最低800は書かなあかんって言われてたから越えてるか不安なんや
自意識過剰ですまんな
624:受験番号774
20/09/22 09:24:13.80 EG2KGF04.net
>>606
そもそも今回のテーマの論文を用意してなくて、(2)の解決策が啓発系しか書けへんかったんや…「バランスのいい飯食って運動するんやで、って啓発する」みたいなしょーもない内容や
(1)は表から読み取って労働者不足に言及したはずや、多分…
625:受験番号774
20/09/22 09:25:38.00 Hj5XHd6Q.net
対策として病院の数を増やすって言うのと一人一人の意識を改善させることが必要って書いたんやけどアウトこれ？
626:受験番号774
20/09/22 09:26:25.60 EG2KGF04.net
>>608
それは自意識過剰やな。笑
足りんわけあるかい！ってなるわな。
608が優しい奴でよかったで
627:受験番号774
20/09/22 09:28:30.81 nPE1U7bg.net
>>611
意識改善は別に良いと思うけど…
病院の数増やすのは…んー。そもそも病院に行かなくてもいいように健康寿命延伸しようね？って話じゃない？病院に行っちゃう時点で健康じゃなくない？まぁ、病院についてどう書いたのかによる
628:受験番号774
20/09/22 09:29:23.44 nPE1U7bg.net
>>612おれだってたまたま運が良く準備してたテーマに当たっただけで初見で書いたら不安だったしな。
629:受験番号774
20/09/22 09:32:58.19 EG2KGF04.net
>>607
ワイは謎の単語しか残ってなかったんや…構成もほぼせんと(時間ないわ思って)一心不乱に書いてもーて、それで時間ギリギリやったから、最後まで書ききってはいるけど内容はぐっちゃぐちゃだと思われる
630:受験番号774
20/09/22 09:41:58.21 ZjvYfdPD.net
>>607
特別区は構成書いたけどこっぱんは構成書いてないンゴ、、、書いた内容覚えてるからいいけど日本語所々おかしいところあるなあって思って本番書いてた
631:受験番号774
20/09/22 09:43:02.90 CewtT4yj.net
たまに健康寿命を一切病院に行くことなく過ごせる時間のことだと勘違いしてる人いるけど、>>460の定義から言っても、病院治療によって要介護入院を防いだら、健康寿命を保っているって言えると思うんだよね
一回病気にかかって病院行ったら健康寿命終わりってものじゃないでしょ
632:受験番号774
20/09/22 09:47:54.78 nPE1U7bg.net
>>617それもそうやな。しかし、医療費削減のために病院の統廃合を推進している国の状�
633:ｵと合ってない感は否めない。社会保障費用抑えよう！って（1）
634:受験番号774
20/09/22 09:48:35.52 nPE1U7bg.net
>>618
で言及することがこの論文的に望ましいなら尚更。まぁ、本人の中身見てみないとなんとも言えんけど
635:受験番号774
20/09/22 10:45:54.55 cmYxHEyK.net
（1）と（2）全く繋がりないこと書いた&（2）すこしだけしかかいてない
これあしぎりですか？
636:受験番号774
20/09/22 10:52:26.64 NSPZBQ6K.net
>>620
わからない
637:受験番号774
20/09/22 11:33:15.08 kkN4+VuQ.net
>>620
中身見てないけどなんかヤバそう。書き込みの文面から伝わる…。
638:受験番号774
20/09/22 11:35:08.31 fkX0Yz+d.net
足切り不安な奴にオススメの思考法を教えてやる
「落ちたものと考え行動しろ。受かったら宝くじレベルのラッキーと捉えろ」
こう考えるだけで俺はこのスレのネガティブな書き込みにも動じなくなった
639:受験番号774
20/09/22 11:35:46.88 fkX0Yz+d.net
>>622は本スレでも足切り連呼してる奴だから気にするなよー
640:受験番号774
20/09/22 11:40:11.19 NSPZBQ6K.net
>>578
↑この発言で察したわ。落ちるやつや😭
641:受験番号774
20/09/22 11:40:57.40 NSPZBQ6K.net
>>624
お前！介護マン的な人か！？
642:受験番号774
20/09/22 11:42:05.00 fkX0Yz+d.net
>>626
いや、俺はカウントダウンまん
643:受験番号774
20/09/22 11:51:27.27 NSPZBQ6K.net
>>627
草。おれはお前に励ましマンと間違えられた奴やww😡
644:受験番号774
20/09/22 11:53:33.12 fkX0Yz+d.net
>>628
そういや間違えた記憶あるけど、内容とか全然覚えとらんわw
645:受験番号774
20/09/22 11:58:32.90 NSPZBQ6K.net
>>629
おれも覚えてないけどカウントダウンしてる奴に励ましマンに間違えられたことだけ覚えてる。
646:受験番号774
20/09/22 17:08:18.77 nPE1U7bg.net
みんな高齢者高齢者言ってるけど、若者にフォーカスした奴おらん？自分は生活習慣病の改善は若いうちからやらないと意味ないと思ってたから…まぁ、若者っていっても65歳以下ね。65歳過ぎた後に運動食事改善したところで健康寿命の延伸になるのか？？一応、国のHPとか見ても若いうちから取り組みましょう、って書いてあるから平気だと思うんだけど。
647:受験番号774
20/09/22 17:15:46.92 kkN4+VuQ.net
>>631
やはりTACの模範解答とかだと働き盛りの人に対して…みたいな感じで書いてるから平気そうやな。
648:受験番号774
20/09/22 17:18:22.53 nPE1U7bg.net
>>632
自分も小論文本のそのまま書いたみたいな感じだから心配はしてないんだけどな。読んどいてよかったわ
649:受験番号774
20/09/22 18:12:39.46 GAvGOzn1.net
>>623
半年～一年かけるのに受かったらラッキーとかいう気持ちにはなれん。
650:受験番号774
20/09/22 19:21:59.90 lyK4m67Z.net
むしろ若者にフォーカスするのが正解なんじゃなかったっけ。俺は高齢者の話にしちゃったから毎晩吐きそうなぐらい足切りに怯えてる
651:受験番号774
20/09/22 19:33:16.35 5oO9ApEz.net
1は書けたけど2が微妙だから不安
652:受験番号774
20/09/22 19:38:57.89 KpkPTNQs.net
>>635
正直なんの話をしようが健康寿命の延伸に繋がってりゃええんじゃねって思う。もちろん5を狙うなら別やけど4くらいなら…
653:受験番号774
20/09/22 19:39:47.14 KpkPTNQs.net
>>636
（1）ちゃんと書けてりゃ足切りはねぇべ。足切りなんて両方ともグチャグチャよ
654:受験番号774
20/09/22 19:43:42.05 G00fIjEw.net
>>638
そんな人は3%もいない定期
655:受験番号774
20/09/22 19:45:44.06 KpkPTNQs.net
>>639
そうするともう誰が落ちるんやレベルだな。
656:受験番号774
20/09/22 19:45:59.79 KpkPTNQs.net
>>640
途中答案とかその辺か。
657:受験番号774
20/09/22 19:59:02.27 zE829Rve.net
論文はやらない人とかいて欲しい
658:受験番号774
20/09/22 20:03:28.93 ZQ3W1yLf.net
グチャグチャの人なんて3%もいないし、3%だとすると少しマシに書けてるように見える人でも足切りの恐れがある
つまり足切りのハードルはグチャグチャよりも遥かに高い
659:受験番号774
20/09/22 20:0
660:6:39.88 ID:KpkPTNQs.net
661:受験番号774
20/09/22 20:43:48.84 wWzCrtIy.net
予備校や5ch見てると字数少なくて途中答案でも基本的に3以上になるから2になるのはよっぽどだよ
出来たつもりで出題者の意図したことを書かずに自己満足の論文書いてる人とかじゃないの
662:受験番号774
20/09/22 21:33:56.12 4nahSeH5.net
>>645
ようは論点ズレでしょ？
こえーなー
663:受験番号774
20/09/22 21:58:18.06 Bobqv1zS.net
>>554
（1）に生活習慣病書く必要性ないな
少し減点されるだろうな
健康寿命と平均寿命の差って広がってたか?
664:受験番号774
20/09/22 22:00:07.20 4nahSeH5.net
広がってはない
一定の差を保って両方上がっていってるだけ
665:受験番号774
20/09/22 22:11:19.23 WPgbY4+t.net
>>648一応長いスパンで見ると広がってることになってるけど年々見たら誤差程度で下がったり上がったり…
666:受験番号774
20/09/22 22:13:42.28 WPgbY4+t.net
>>647
（1）別に減点はされないんじゃね。間違ったこと書いてないやん。ってワイも書いた人間だからそうであってほしい。図3から生活習慣病多いから改善せんと社会保障制度逼迫するで？って書いたんだが…
667:受験番号774
20/09/22 22:19:13.15 WPgbY4+t.net
>>649
図から見たら誤差程度だったわ。
668:受験番号774
20/09/22 22:21:07.90 kkN4+VuQ.net
>>650
（2）の頭で生活習慣病を使えていれば別に（1）で使ったところで減点にはならないでしょ。しかも生活習慣病多いから改善せんと社会保障制度崩壊するよ？ってのは延伸の必要性につながるからその書き方ならええと思う。
669:受験番号774
20/09/22 22:21:37.86 5oO9ApEz.net
図1は平均寿命と健康寿命に差があることを読み取れてれば問題ないっしょ
670:受験番号774
20/09/22 22:25:01.66 WPgbY4+t.net
>>653
（1）はそんなに差がつかない感じ。図3の読み取りで1番差がつくのかな？生活習慣病だと気づけたか否かってところかね。生活習慣病対策書けてれば無難に4よ
671:受験番号774
20/09/22 22:26:54.06 WPgbY4+t.net
てかさ、普通に考えて論文って80パーセ4以上やんね。なんか、ここのスレ見てると感覚狂いそうや。ワンミスしただけで足切り！足切り！って…。
672:受験番号774
20/09/22 22:28:18.56 83aB+N1q.net
>>653
両方上がってるから～ってしか書いてないけど足切りだと思う？
673:受験番号774
20/09/22 22:29:23.11 5oO9ApEz.net
図3は認知症のこと書いても問題ないと思うけどなあ
674:受験番号774
20/09/22 22:30:23.37 5oO9ApEz.net
>>656
それだけで足切りされることは無いよ
675:受験番号774
20/09/22 22:31:32.30 WPgbY4+t.net
>>657
全く問題は無いやろ。作問者の求めてるのは生活習慣病なのかな？って思う。
676:受験番号774
20/09/22 22:32:16.98 WPgbY4+t.net
>>656
それはビビり過ぎだろ。ボーイ🤓
677:受験番号774
20/09/22 22:34:12.97 rD7XVCq4.net
>>658
>>660
ありがとう、元気出た！
ちなみに生活習慣病にも触れられてない😂
678:受験番号774
20/09/22 22:35:47.42 WPgbY4+t.net
>>661
な、中身にもよるぜボーイ🤓。触れられてなければ減点なわけではなくて何が書けてるかってところだぜ。