21/07/01 11:21:08.72 VlcJ7SyR.net
>>216
法律を知らないのだろうけど、公訴事実以外のことでは争えないし、それを処分の根拠とするなら裁判所に資料として提出する以外は無意味。
裁判官が興味深いなんてのは素人の浅はかな考え。
むしろ裁判官は原告被告が対外的に世論に訴える方法を嫌う。
世論に迎合したと批判されれたり、世論と反対だとその世論から批判されたりするからな。
だから多くの人達は「裁判中なのでノーコメント」にするんだよ。
世論に訴える方法は負けるのが明確なときや裁判で使えない証拠のとき、または原告被告が暴走してるとき。
それに故意前提で話を進めてるけど、法治国家である日本、当事国である中国の両国が過失として扱っているのだから「聞いた話」だけで当時の事実なんてものは存在しない。
聞き違い、記憶違いがある聞いた話は通用しないんだよ。
本当にそう思ってて裁判の証拠として出せるなら、名前を挙げてる現場にいた人達を呼んだり上申書などを提出したりする必要がある。
弁護士としてはムリだと判断しているからこそ、ヨーダがブログで暴走しているのは明白。