18/03/28 11:13:59.27 MaS+6m0bd.net
そういう言い方（当時は～）するのなら、正史三国志も書かれた当初は正史ではなく
地方誌の寄せ集めと精査・加筆（亡国の想い含む）
後年、正史認定され今から見れば価値のある歴史書だというロジックを取るのであれば、
演義＝文化の積み重ねの中で生まれた古典歴史文学になるからね
俺は三国志と名のつくものは演義でも正史でも平話でも覇LORDでもだいたい何でも手にして大好きだが
正史偏向のマニアって、演義成立史などの文学研究や関羽が神になっていく過程などの文学研究の面白さを
わかってないようで残念でならない
文献史学を信奉し過ぎ（解説書やネット記事通したエセ文献史学だったりすることも多いからタチ悪い）