18/07/15 23:15:27.43 MF9n5VNVM.net
>>522
猟犬、肉屋共に補助パークで、サバイバーの逃げ方を推理できるなら最終的には外せる側のパーク
ハグの視界の悪さや推理力の個人差、迷わず追える時間短縮メリットなど諸々勘案して判断する
猟犬は目立つので見失わなくなるが出血間隔が増えるわけではないので至近距離の二択にはそこまで効力を発揮しない、どちらかというと8m以上先のサバイバーを見つける中距離パーク
肉屋はその逆で至近距離となる。個人的には喘鳴の方がより応用力がある。
18/07/15 23:15:27.43 MF9n5VNVM.net
>>522
猟犬、肉屋共に補助パークで、サバイバーの逃げ方を推理できるなら最終的には外せる側のパーク
ハグの視界の悪さや推理力の個人差、迷わず追える時間短縮メリットなど諸々勘案して判断する
猟犬は目立つので見失わなくなるが出血間隔が増えるわけではないので至近距離の二択にはそこまで効力を発揮しない、どちらかというと8m以上先のサバイバーを見つける中距離パーク
肉屋はその逆で至近距離となる。個人的には喘鳴の方がより応用力がある。