18/08/10 13:13:30.59 5xjeD6Tr0.net
大原採点ｼｽﾃﾑで62点
転記ミス理論原点はいったらはじかれるな
401:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 13:15:27.01 v864zTKk0.net
大事なのは、皆が出来てるとこ、正当率が高いところを間違え無いことだと思います。去年合格率が高かったのもあり今年は財務諸表論初学者も多いので50ギリギリ若しくは僅かに50届かなくても十分に合格のチャンスはあります
402:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 13:18:26.80 8yp+yOEo0.net
退職給付債務を退職給付って書いたのはダメかな？
403:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 13:24:21.21 6OuzNjVd0.net
明らかに勉強不足で普段の答練も成績悪かった、て訳じゃなければ次の科目いった方がいいと思うけど
もし落ちてても財表なら年明けからなんとでもなるし、逆に受かってて次の科目手をつけてなかったらどうしようもない
404:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 13:41:26.43 u8LrQM5Q
405:0.net
406:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 14:05:24.95 EmBP8EQe0.net
心配スンナ、注記に全部1点置かれる可能性は低い、部分的に点数置かれるか2つで1点とかの方の可能性のほうがよっぽど高い。専門学校の点数の置かれ方って結構適当だよ、実際は全く分からないし、それに理論と計算のバランスという面で合否決まることもあるよ
407:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 14:14:49.60 IwjTUZW00.net
税理士で注記わかってるやついねーよ実際。
試験で出すとか攻めるよね。
実際はクソ注記だらけだけど誰もチェックしねーし、
治されないもん。
408:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 14:38:05.60 3+KPM3Hg0.net
ネットで見たが、現時点のボーダーはあくまで専門が設定しただけで、受講生の出来は反映されてないらしいんけど。
てことは来月辺りには修正されたボーダーが公表されるの？
409:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 14:58:23.71 k61gOS8K0.net
みんなの理論の採点仕方がわからん
保有目的等をまったく考慮せずに～ってとこだけ書いたけどこれなんてんなん
410:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 14:58:35.97 TE+5uYJY0.net
■■税理士試験運営の不手際報告スレ■■
ｽﾚﾘﾝｸ(exam板)
不手際を経験した人は書き込もう。
411:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 15:58:27.28 MlEvEvTI0.net
>>404
8/24に特典分布表の公開があってそこでボーダーが修正されるかも
URLﾘﾝｸ(www.o-hara.ac.jp)
412:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 16:28:10.17 NawTifi60.net
>>400
蜷梧─縺ｧ縺呻ｼ�
迚ｹ縺ｫ縲∬ｲ｡陦ｨ縺輔ｌ縺ｦ繧区婿縺ｯ荳闊ｬ逧・↓縺ｯ邁ｿ險俶戟縺溘ｌ縺ｦ繧区婿縺悟､ｧ蜍｢繧貞頃繧√※繧九→諤昴ｏ繧後∪縺吶・縺ｧ縲∫ｨ取ｳ輔ｒ蟆代＠縺ｧ繧よ掠縺上°繧牙ｭｦ鄙偵＠縺ｦ縺滓婿縺後∝・縺ｮ莠九ｒ諤昴∴縺ｰ蠕礼ｭ悶〒縺吶ｈ縺ｭ縲�
413:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 16:31:49.50 meJGB0Sm0.net
>>408
バーサーカー化しとるぞ
414:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 16:58:37.01 NawTifi60.net
解答速報からの質問ですが、
第1問2（4）の理論で、親会社説や経済的単一体説を解答した場合、部分点は来ると思われますか？
宜しくお願いします。
415:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 17:03:59.21 rmiZ346u0.net
>>395
こういう希望に満ちた言葉を待っていた！
ありがとな
416:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 17:07:34.24 gbsChRSk0.net
>>393
自己採点なんか放っておいて、来年受けたい科目に着手すべし
年内完結受講して、とにかく年内に理論は覚えちゃう
で、受かってたらめでたく上級コースへGo！
落ちてたら次の日から腹括って所得の理論暗記と総合問題の解き直しへ戻る
経験的にこれ以外の道があるとは思えないな
417:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 17:10:30.32 gbsChRSk0.net
ごめん誤爆したw
でも基本的にどの科目でも同じスタンスで前向きに先取りすべきだと思う
頑張ってー！
418:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 17:12:29.11 k61gOS8K0.net
去年賢い人ぬけてるからボーダー丁度くらいでも大丈夫だよね…？
419:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 17:21:06.58 8STfTUWS0.net
重要なのは理論の選択、用語と計算で何点かだね。
それで51だー。
420:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 17:48:09.34 h0yP0ap10.net
注記利益剰余金ておかしくね
資本準備金は配当げんしにならんやろ
421:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 17:55:00.90 k61gOS8K0.net
>>416
問題が資本剰余金から配当みたいなことかいてるからそれにあわせて利益剰余金にしたけど
422:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 17:58:44.18 h0yP0ap10.net
>>417
実務的にも利益剰余金が普通か
ぐぞー
423:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 18:10:57.61 k61gOS8K0.net
ネットスクールの先生は私だったら繰り越し利益剰余金でも正解にしますみたいなこといってたよ
424:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 18:10:56.88 k61gOS8K0.net
ネットスクールの先生は私だったら繰り越し利益剰余金でも正解にしますみたいなこといってたよ
425:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 18:19:14.25 h0yP0ap10.net
>>419
絶対利益剰余金っていう規定がないなら正解にしてくれと思うわ
426:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 18:23:25.47 rRyycW0c0.net
>>380
逆だよ。去年2年分の合格者出してるから今年下げないと不公平。受験生のレベル今年相当落ちるから。5%からよくて9%台が妥当。
427:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 18:24:49.45 rRyycW0c0.net
>>380
合格確実からどれだけボーダーに近づくかなんだよ。合格するのは。ボーダーらへんだと今年は過去最高にきつい。
428:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 18:26:31.59 NGPqtOcg0.net
>>423
お前簿財受かったの？
429:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 18:28:21.96 rRyycW0c0.net
>>395
その可能性も5%未満だけどね。
430:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 18:31:12.34 rRyycW0c0.net
>>404
大原は
431:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 18:33:23.24 rRyycW0c0.net
>>404
大原は得点分布図と一緒に修正ボーダーラインが、TACは冊子で修正ボーダーラインが。
432:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 18:34:45.18 rRyycW0c0.net
>>424
当然
433:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 18:36:59.23 k61gOS8K0.net
合格率5%まんはほんと消えてほしい
そんなわけないでしょ
434:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 18:42:24.11 h0yP0ap10.net
5%はないな
そんなあからさまな調査委入れたら税理士試験の信用地に堕ちるぞ
いっても10%前後に戻るだけだよ
結局予備校のボーダーちょい下前後で合格が出ると予想
435:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 18:51:48.52 k61gOS8K0.net
>>430
ネットスクールの先生も20%ぐらいいってたひそうだよね
436:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 18:56:25.49 jM+olaLz0.net
>>403
分かるw
中小企業なんて会計基準全部無視の税法用の決算書だらけだからな…
437:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 18:57:51.52 jM+olaLz0.net
>>405
2点くらいじゃないかな
そこが1番重要だし
438:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 18:59:24.60 hrsbcz9v0.net
簿記論の第１問と第2問対策が出来るオススメの問題集ある？
439:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 19:00:15.59 hrsbcz9v0.net
ごめん、財表の間違いです。
440:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 19:02:04.30 eTFcpR9c0.net
過去試験問題集が1番参考になるよ
簿記論の学者問は本当に何出てくるか分からないから網羅的に学習出来てないと安定しないと思う
441:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 19:05:46.18 kTZGGjwY0.net
Ｔで６２、Ｏで６３と出た
引っかかってくれれば良いけど落ちても仕方ないと思えるくらいしか取れてないしなあ
442:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 19:25:30.82 b6/9WDiad
記述箇所の点数抜きで、大原TACともにボーダーの最低ラインだ。いけるかな
443:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 19:41:07.82 yKoPrwYx0.net
>>410
ただそのことを説明するだけなら多分低いと思います 問題の流れから利益操作と企業集団と未実現損益の関係についてきちんと書く必要があると思います 親会社説か経済的単一体説かは未実現損益で論点になるのは全部消去か部分消去かくらいです
あくまで誰の立場で連結財務諸表を作成するか、それにより会計処理が異なることについての論点であって、
そもそもなぜ連結財務諸表の作成するのかとは論点がずれてます
444:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 19:43:54.55 yKoPrwYx0.net
>>439
論点追加で親会社説か経済的単一体説かで損益取引か資本取引かの論点もありますね
445:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 20:19:33.39 MH1NFCvu0.net
>>439
なるほど。
ではやはり、支配従属関係にある...を解答の方が部分点狙いには正しい選択でしたか。
はぁ...
有難うございました。
446:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 20:56:23.86 k61gOS8K0.net
資産除去債務は企業に固有の事情を反映
した合理的で説明可能な仮定及び予測に
基づいて見積もる。これは将来キャッシ
ュフローの見積もりは資産又は資産ぐル
ープの時価を算定するためではなく、企
業にとって資産又は資産グループの帳簿
価額が回収可能か判断するため又は企業
にとって資産又は資産グループがどれだ
けの経済的価値を有しているかみ積もら
れるためである
これ何点ある？
447:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 21:09:38.06 +XdxAnSD0.net
実は去年財務省の高級官僚のご子息が受験して合格率調整した？
なんで去年ばくあげ？
448:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 21:15:18.00 kTZGGjwY0.net
そんなのその人だけ受からせる方がよほど楽だろｗ
まだ点数公開してなかったんだし
449:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 21:21:04.95 RamVCwgi0.net
理論で記号問題が多くて同一の点数の人たちが大量に出てしまったとか
この人たちを切ると10%切るし受からせると29%になってしまい最終的に後者を選択してくれたと信じてる
450:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 21:41:45.15 k61gOS8K0.net
>>445
記号って一点とかでしょ？
一点でそんなおんなじ点数の人いなくない
451:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 21:43:26.78 +XdxAnSD0.net
得点調整で合格発表4ヶ月も取ってるのに無能すぎ
452:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 22:46:12.99 5niS7RMY0.net
今日大原の解答解説会参加したけど、注記は利益剰余金以外はバツだってよ。
答案用紙でわざわざ利益剰余金を隠すのは、解答要求だからってことみたい。
他の注記の内容の一般債権や退職給付債務も問題文から意図的に隠してるっていうのと整合するし。
453:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 23:00:09.83 cN2P83Pm0.net
>>446
去年の本試験では合否ライン上の55～64点の間に2,000人弱が集中してたよ
454:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 23:16:23.81 fq7/+YPt0.net
そら予備校さんは点数低く付けさせたいだろうから
455:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 23:30:17.77 R0dYLRp30.net
>>443
今年税法で異常に合格率高い科目があったらそいつが受けてるなw
456:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 23:51:52.23 zARNhaxV0.net
>>428
だから簡単に後続に受かってほしくないわけか
457:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/10 23:52:59.88 zARNhaxV0.net
>>449
2000人で何%？
458:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 00:05:43.79 N0exWDUc0.net
>>443
459:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 00:18:10.70 g4Bb3CVm0.net
>>446
去年多分2点だよ。その反省踏まえて今年は記号1点だよ
460:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 00:20:45.78 g4Bb3CVm0.net
>>451
そしたら尚更母材合格率5%の方がいいじゃない
461:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 00:23:27.55 G6MGr0+/0.net
飽きもせずようやるわ
462:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 01:23:43.27 d0EziFba0.net
さぁ、この時期は次の行動に困るよな。
今回、簿財受けた奴は、次は法人か消費かとか考えてると思う。
でも、簿財に落ちてたらどうする？ ぶっちゃけ、先走った税法科目を切るしかなくなる。
今回の簿財にそこそこの手応えと自信がある奴ならそれでもいい。
でもな？ ぶっちゃけ、自分が受かりそうか落ちそうかなんて、概ね自分で想像付いてる
だろ？ そういう奴は税法に進むべきじゃない。もち、簿財の復習をすべきだが資格予備校
の年内演習みたいなのを受講するのは金と時間の無駄。もはやインプットの授業受けてど
うこうという問題じゃないだろう？
さて、簿財受験生で、そこそこ健闘しつつも、合格はぶっちゃけ厳しいという人間が取るべ
き行動、それは１１月の日商１級の受験だ。１級の商業簿記・会計学の学習範囲は税理士の
簿財の勉強で１００％網羅されている。（強いていうなら連結は少し強化がいる。）
問題は工業簿記・原価計算なんだが、実は大原なんかでは、工原だけを単科で受講すること
ができる。１級取ってどうすんだと言われそうだが、簿財ばっかりの金太郎飴履歴書の中で
は、１級は意外と目立つ。しかも、純粋に簿記が好きなんだろうと周りが勘違いしてくれる。
自分にとって、本命の資格ではないだろうが、１１月に１級を見据えることで、簿財につい
ても網羅的な復習を行ういいきっかけになる。工簿・原計は一から勉強する必要があるが、
あれはあれで苦手意識を持っちゃいけない。数値のマジックや論理的思考力を鍛えるのに
最適な学問分野だよ。管理会計的なことも勉強するが、その知識はビジネスの中で実際結構
使える。（体験者談）
さぁ、今から１級の勉強開始だ！
463:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 01:55:18.02 7c1FOMbM0.net
>>458
母材合格者が言う。
要らん！！
464:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 03:11:53.05 bMNtH9ab0.net
1級なんか要らん。
465:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 03:37:37.08 lNHge4FF0.net
自分は税理士試験の受験資格無かったから1級取ったけど、受験資格あるなら別にいらない
簿財ではあまり必要ない連結がバシバシ出てきて簿記一巡とか特殊商品の問題がほぼ出ないから言うほど簿記論と噛み合わないし、理論は単語を抑えておくだけだから財表の足しにならない
そして工原が完全に時間の無駄になる
1級と簿財のどちらが価値が上とかそういう話じゃ無くあれもこれもと手を出すのがよくないって話ね
466:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 06:44:43.60 qBsDnxO60.net
それでボーダー付近の人は税法進むの？
俺は微妙だから財表の理論を月１で回しつつ次進もうかなと。落ちてたら財表に戻ります
467:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 07:02:24.97 wTO81dE20.net
>>462
確実いってないならこれが正しい姿だと思う。
468:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 08:00:42.54 jcF4kE7I0.net
>>462
微妙なら全力で次の科目に進むべき
財表って覚えた理論をこまめにメンテしないと苦労するもんだとは思えない
落ちてたら発表日に本屋に走って理論買い直して全力でやり直せばいいだけ
受かってたら次の科目で半端な注力をしたことを後悔するに決まってる
今年の結果に対する不安はとりあえず忘れて次に進もうぜ
469:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 08:09:46.64 6w/GUU4d0.net
法は12月からじゃ間に合わんからな
470:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 08:13:44.04 DMYq3qcL0.net
>>458
１級→簿財でとったが、工業簿記原価計算をナメるな
2、3ヶ月で本試験レベルの問題は解けないよ
471:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 08:14:26.91 YDd1PQVq0.net
日曜日とかの時間があるときに他の科目邪魔にならない程度に読むなら良いので
試験から少し距離を置いた感覚で読むと意外と面白いぞ
472:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 08:19:03.08 wTO81dE20.net
>>464
財表は理論市販ないよ
473:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 08:28:06.16 TCZdEtY00.net
OもTも合格率何％くらいの想定で、ボーダー出してるんだろうね。
474:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 08:29:08.11 i2vLNcq20.net
>>466
解けるよ！
母材やってら商会がなんなくいける！
475:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 08:35:20.80 O
476:awHmQTb0.net
477:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 08:51:39.95 jcF4kE7I0.net
>>468
いや、あるでしょ
478:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 08:55:37.38 wTO81dE20.net
>>472
なんてやつ？財表だけは理論集販売してないよ
479:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 09:21:14.57 ESYAW2Yu0.net
>>473
Tの理論集ふつうに書店で売ってましたよ
480:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 09:44:13.96 9AF/IgVK0.net
財表は初学通信なら、TとOどちらが良い？
簿記論はTで受けた。
481:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 10:02:09.54 VfdanvxV0.net
簿記一級は工原があるからなあ。ただし、試験としては簿記ロンドンよりはるかに努力が報われる感じはした。
482:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 10:22:54.23 ojX0jlO80.net
>>474
何冊か分かれてるやつ？
483:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 10:23:23.02 ojX0jlO80.net
>>475
T
484:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 10:28:37.33 ESYAW2Yu0.net
>>477
いや。一冊でなんか青っぽいやつ。買ったけど開いてすらいないので中身は不明です。
485:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 11:28:48.92 DQQ1C4jB0.net
理論は、TACのみんなが欲しかったシリーズだけじゃ微妙？
486:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 11:36:56.33 AafWht/M0.net
大原の改正ボーダーって下がると思う？
487:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 11:49:43.64 ESYAW2Yu0.net
>>481
下がれ とは強く思う
488:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 12:05:53.22 g4Bb3CVm0.net
>>481
上がると思う。
489:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 12:24:52.62 6w/GUU4d0.net
今日の5%厨>>483
490:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 12:35:25.96 qBsDnxO60.net
>>481
受験生レベル落ちてるし計算ミスってる人多いとみてボーダー下がりそう（願望）
491:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 12:38:31.72 DMYq3qcL0.net
>>470-471
なんだ、俺の頭が足りないから苦労しただけかよ
すまんかった
492:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 12:58:15.83 s0eTt/X70.net
普通に1級落ちるからね。
正直みんなマウントしてるだけだよ。
493:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 13:02:12.62 lNHge4FF0.net
受験者層も違うし問題傾向も違うから比較は無理でしょ
494:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 13:08:28.00 AafWht/M0.net
一点でいいからさがってほしい
てかどこの予備校もボーダーほぼ同じなんだね
真似してるのかな
改正ボーダーだすのって大原だけ？
495:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 13:11:26.64 E4YoMi6H0.net
T16-9-38-63
作文は0で採点した
496:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 13:26:08.44 6w/GUU4d0.net
>>487
>>483みたいな奴か
497:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 13:38:07.71 WwgNhbmx0.net
60点とってて落ちるなんてあるのか？
498:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 13:45:53.58 6w/GUU4d0.net
あくまで予備校の予想配点だから
499:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 14:56:25.00 VRTrGb/b0.net
>>492
流石に情弱すぎるわ
500:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 15:09:01.23 kmeS1DGu0.net
だれか解答速報会っての行ってる人おらんの？
501:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 15:35:33.61 6w/GUU4d0.net
>>495
行ってるよ
502:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 16:51:07.80 qBRSra9F0.net
>>464>>467>>480
改正が決定してるのは収益認識基準で適用はまだ先だから次回の範囲は今のところ変わらないはず
発表までの間ボーダー越えて税法に進む人は、前のテキストをたまに読んで、興味あったら財務会計の書籍やASBJサイトを眺めてれば十分だと思う
503:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 18:39:24.33 EJa+F2SK0.net
Oはボーダーを上位２０パーセントと言っていた
解答速報会で
504:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 19:00:41.53 WwgNhbmx0.net
まじか。厳しいな
505:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 19:18:09.94 qNy6I0BS0.net
大原の模試で普段20%ということですか？
506:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 19:22:41.91 G6MGr0+/0.net
合格率を２０％と仮定したときのボーダーが５８点ですよってこと
模試は関係ない
507:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 19:23:47.52 0moIEX410.net
>>49
508:8 その20%の基準って、ボーダーの一番下の点数？それとも確実点より1点下の点数のこと？
509:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 19:26:28.24 g4Bb3CVm0.net
>>501
20%かありえない話してきた。ボーダー相当上がるね。5%から良くて9%台だからね。二桁はありえない話だから。
510:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 19:27:33.24 WwgNhbmx0.net
その仮定ごとにボーダー示して欲しさがあるな。
511:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 19:27:58.63 g4Bb3CVm0.net
やっぱり合格ラインは60点だね。
512:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 19:28:52.76 G6MGr0+/0.net
それは得点分布が出ればある程度分かるでしょ
もう少し待てば良い
513:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 19:37:02.61 G6MGr0+/0.net
個人的にはあの理論の問題で５人に一人が５８点以上取れるとは思わないから２０％のままならボーダーは下がると見る
ただ合格率２０％もないような気はするかな
514:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 19:58:00.20 OyTNulIs0.net
受かる可能性がある点数の最低ラインの予想値が学校が発表したボーダーなんじゃないの？
515:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 19:58:22.32 ESYAW2Yu0.net
5%って連呼してる奴って、予備校の差し金？？不安煽って年内演習やらせたいのかな（笑）？？過去の他科目の合格率見ても5%なんてありえないのに。
516:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 20:03:12.64 OyTNulIs0.net
予備校関係者じゃなくて、受からなすぎて撤退した人なんじゃないかと思う
不安を煽って悦に入る人
517:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 20:05:07.59 ESYAW2Yu0.net
>>510
納得。虚しい方達ですね・・・
518:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 20:05:11.43 6w/GUU4d0.net
>>509
自分は簿財受かったらしいから
簿財合格者なるべく出したくない願望じゃね
他に誇れる物がないから自分以外に大量に合格者増えると自分のアイデンティティーが崩壊する
あと法人の競争相手になるからなるべくスタートを邪魔したい
519:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 20:05:44.57 6w/GUU4d0.net
>>510
>>428
520:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 20:09:34.25 g4Bb3CVm0.net
>>509
去年の合格率29.6%誰が予想した？2年分の合格者出してるからありえる話
521:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 20:09:49.57 G6MGr0+/0.net
受かってたとしたらもう用のない科目のスレに入り浸ってるってわけで大分アレな人ってのは分かる
522:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 20:10:42.36 W9P0fo/+0.net
>>497
収益認識の新基準は早期適用可能なので、来年の試験から出せますよ。来年はどの予備校も対策をするはずと講師からききました。
523:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 20:10:51.04 OyTNulIs0.net
>>512>>513
そうかもしれないね
ただ、税法って初学が来てくれれば合格率上がってむしろウェルカムなはずだから、まともな考え方してたらそっちではなさそう
524:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 20:35:39.13 lLRtBOFu0.net
昨年2年分の合格者出したから今年合格者数抑えるとか全く論理的じゃないね。馬鹿なのかな。
5%なんて極端に低い数値はなかなかないと思うよ。予備校が上位20%の位置をボーダーとしてるなら予備校は合格率20%くらいを予想してるんだろうね。今までの傾向からしておれも20%くらいが妥当だと思う。
525:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 20:37:09.96 wb0etg0k0.net
TVタックル！YouTuberは稼げないなんて嘘だ！俺の月収公開します！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
【登録５万＆３万人】私の収入いくらだと思います？？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
いろんなYouTuberの年収調べてみたら、ケタがおかしすぎるwwww
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
月収公開します！2017年YouTuberで１位取りました！！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ぼくのYouTubeの月収を発表！世の中に広まってるYouTube収益の計算式は間違ってるぞ！【ピョコタン】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
【給料公開】チャンネル登録者4万人突破記念！YouTuberの月収公開！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
YouTubeで月収100万超えました。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
【ぷろたんさん】人気ユーチューバーに質問攻めしてみた。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
16歳 高校生YouTuberの月収の実態教えます
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
526:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 20:46:40.38 g4Bb3CVm0.net
>>512
法人は受けないよ。実務でほとんど役に立たないから。
527:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 20:47:47.27 g4Bb3CVm0.net
>>518
大原今年はいろいろ崩壊してるよ
528:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 21:04:04.32 ESYAW2Yu0.net
>>518
いずれにせよ、受験生達が集まってるスレに不安を煽るだけの書き込みをする奴なんて、バカ確定ですよね
529:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 21:28:03.23 mktTBMXo0.net
母材の合格率高ければ高いほど来年の税法でチャンス増えるんだよなぁ
530:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 21:50:55.60 Y3vxudq20.net
>>514
第６３回と第６４回の合格率誰が想定した？
ここでも各年１.５倍の合格者出してるんだよ。
そのあと合格率５パーセントになったか？
なってねーよバーカwww
531:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 22:07:19.32 f8uLvbui0.net
Tに行ってきたけどボーダー発表して受験生の点数集計してるけど予想以上に取れてないそう。
ボーダー下がるかもしれないと言ってたぞ？
55位まではあり得るとのこと。
多分去年までの母体レベルで考えたのが今のボーダーだから、今のボーダーは実際15%位になるのでは？
532:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 22:13:49.46 W9lLWjxb0.net
>>520
少なくともやってることの理屈が分かって処理が的確になるよ？
受かってるかどうかは置くとしても、法人をまともにやったことある人とそうじゃない人じゃ結構差がある印象
533:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 22:17:41.56 G6MGr0+/0.net
個人的には１５～１６％でボーダー５８点くらいじゃないかなと思ってる
534:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 22:38:33.14 7c1FOMbM0.net
>>518
恐らく15％ぐらいじゃない？
30％からの5％って東京医大ばりにニュースなるよw
ま、それは冗談だけど、10年ぐらいかけて本来より1％落とせば、平均化されるでしょ。
535:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 22:39:25.19 YDd1PQVq0.net
まあ驚くくらいいつも通りの合格率になるよそりゃ
536:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 22:48:55.49 WKJCc8qr0.net
>>517
いやここで不安煽ろうが合格してる奴は12月には合格通知届くわけだから
1月から法人速修に進むだろ
合格自信あれば9月からレギラー始めてたが
不安を煽る事で初学者のスタートを４ヶ月遅らせられる
537:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 22:49:45.40 WKJCc8qr0.net
>>514
何故二年分出したのか
538:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 23:04:23.49 VZatuVjn0.net
受験者増やしたいなら今年も合格率高いままだと思うよ
おそらく税理士試験の入り口にしたいんだろう
539:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 23:18:08.43 0svUQihB0.net
15年前に日商簿記2級受けたら、えらく難しくて落ちた
平均すると合格率40%とか言われてたのに、その時だけ3%
あちこたの専門学校が商工会議所にクレーム入れたらしい
税理士試験はそんなことは絶対に起こらないのかな？
540:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 23:40:01.71 WKJCc8qr0.net
日商は配点決まってるやろ
541:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/11 23:47:14.16 ESYAW2Yu0.net
>>533
日商は合格点が明確に決まってる。
なので比較すること自体がナンセンスww
542:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 00:23:08.99 kOet5JoX0.net
俺去年受かった。
今年受けた人見にきたw
543:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 00:36:13.65 voqVP+Ba0.net
>>533
記憶にある。5%ちょいだったような気がするけど、日商2級のなかでも伝説の回だったと。
その時に簿記論勉強してたワイ手が出ず(笑)
なお簿記論合格したのは去年。(一時期ドロップアウトしてから復活)
544:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 02:00:08.75 gQnQERNg0.net
TACのポイントチェックと同じTACのみんなが欲しかったシリーズの理論編どっちがいい？？
545:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 04:41:01.80 CeLKmZz00.net
その合格率5%の試験に合格した人が現Oで講師やってるM本先生
546:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 06:06:48.15 lYGJVLkV0.net
>>524
適当な事言うなよ。1.5倍増えた合格者数出した事今までないよ。
減ったのはともかく。合格率を問題視したのではない。
合格者数を問題視してる。
61回3101人、62回3785人、63回3611人、64回2460人。66回1749人。67回昨年3081人。
受験生減ったから合格率は一定を保って合格者数減らしたとこへ、元の合格者数。
正確には2倍じゃないけど、66回の2年分近くの合格者数を出している。
受験者減ってるのに。
547:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 06:17:46.87 lYGJVLkV0.net
>>535
税理士試験も60点で決まってる。しかも今年から落ちた人は点数が結果で返ってくる。
548:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 06:32:17.53 rRJf5nKL0.net
>>540
その流れなら今年極端に減らない
549:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 06:33:57.45 rRJf5nKL0.net
>>520
簿財の次に進む科目で一番多いから法人と言ったけど
法人じゃなくても税法スタートを遅らせたい目的は同じ
550:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 07:05:42.59 rcqh7VnJ0.net
>>543
別に税法遅らせたいわけじゃないし、昨日解説会行って、相談して今年受験した科目合格出来そうな事わかったし。
551:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 07:07:14.68 dMWpGSci0.net
>>540
適当なこと言ってるのはお前だろ。昨年より合格率が下がるのは全然あり得る話だとは思うけど極端に合格率が下がることはないと考えるのが自然。もちろん全く可能性がないわけじゃないが。
試験の主催者でも何年も試験を研究して予想してきた予備校の関係者でもないただの一受験者でしかないあんたが合格率が極端に下がるとそこまで言い切る根拠は何？
それが説明できないならライバルの勉強を少しでも遅らせたい年の割に器の小さなおじさんだなっていう感想で終わっちゃうぞ。
みんな合格率5%おじさんに惑わされちゃだめだよ。
552:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 07:19:56.10 rcqh7VnJ0.net
前に書き込みあった人に乗っかっただけ。
553:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 08:11:38.75 rRJf5nKL0.net
今年極端に下げるつもりがあるなら
何故去年あんなに合格させたか理由を言えない
二年分と言いながら
数では5～7年前と代わらない
受験者減ってるから合格者数は維持した
と見るのが自然なのに
554:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 08:14:20.74 itfjQt1h0.net
財表なんて税理士試験で一番合格し易い科目なんだから
よっぽど自信がない奴を除いては９月からは税法に進んだ方が良いよ
555:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 09:15:35.36 CVDfsnXo0.net
去年受かって登録待ちだけど、財表の理論と税法の理論はやっぱり違う
今年の結果に不安があっても結果が出るまでは次に受ける税法科目の勉強に専念した方がいいと思う
556:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 09:18:44.20 yD/ZoFS60.net
通すのは割とすんなり通すってどんな出題理念があるんだかよく分からんな
「負債のパラドックスも聞いたことが無い様な奴は奴は通さん！」みたいな意気があるんじゃないのか
557:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 09:27:46.59 rRJf5nKL0.net
第一問は
純資産の増減と損益の区別
連結外しによる利益操作
でそれぞれ択一前振りの流れから最後に試験委員が受験生が理解できてるか問うてる
第二問は
割引原価主
558:義全般
559:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 12:12:37.93 SOKj55BN0.net
>>533
確か推定簿記がガッツリ出てたな売掛とか
560:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 13:12:24.79 QL7uH+Qb0.net
>>551
連結外しの利益操作の論点は支配力基準の話 支配関係を利用した押し込み販売などによる利益操作だよ
561:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 14:09:22.06 rRJf5nKL0.net
>>553
ああすまん
562:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 14:30:46.52 VBat/af90.net
>>553
それってどちらかというと会計士の話だよね。監査とかさ。
563:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 14:53:01.68 Ib0Dt/HH0.net
>>555
会計士というより云々より、連結外しという表現がね 連結外しは意図的に持株比率を過半数にしないようにすることだから 連結財務諸表は子会社を企業集団の中に入れて親子間の取引を内部取引にして実現させないようにし利益操作を防止することが目的だから
564:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 14:59:04.65 rRJf5nKL0.net
>>556
すまんTの解説でそのワード出たから書いてしまった
本試験で書かなくてよかった
565:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 15:00:34.25 Ib0Dt/HH0.net
>>557
連結外しは連結財務諸表の作成目的が前提にあってそれを避けるためにやることだからね って間違えてたらごめんw
566:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 15:04:02.63 Ib0Dt/HH0.net
>>558
訂正 連結の目的を避けるためにというところがちょっと間違えてる 子会社の業績の悪いところを外したりして利益操作をすることもあるから
567:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 15:14:42.32 rRJf5nKL0.net
今回は個別か連結かだから
連結外しまで話が行ってない
568:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 15:15:11.07 Ib0Dt/HH0.net
そういうことだね
569:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 17:52:57.66 3rJWYhWHO.net
>>468 TACなかったっけ？
570:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 17:57:34.08 3rJWYhWHO.net
>>533 その頃の１級にも似た事なかった？しかも２連続で
571:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 19:45:17.15 cuq+AMgk0.net
O配点のボーダーラインの一番上の点数(確実点の一点下)でした。(理論は学校の先生による部分点で採点)
この点数って通常なら期待しても良いんでしょうか？
T配点なら確実点ジャストでした。
572:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 20:00:28.43 xX+5bmtm0.net
>>564
自信を持って次の科目に進んで良いよ
解答復元がムチャクチャじゃなければまず受かってる点数
573:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/12 21:52:00.07 1RrSsAhA0.net
正直財表なんてボーダーくらい行ってるなら次の科目進むべき。万が一落ちてても1月からで充分間に合う。
574:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 00:54:57.29 p3L4Yoz60.net
大栄ボーダー
第1問13点 第2問10点 第3問34点 合計57点
575:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 01:06:03.17 p3L4Yoz60.net
TACボーダー57点、確実66点だと思ってた。
見たら57～65点なんだ。この書き方だと60点未満は厳しいね。でもね。受かる可能性は0じゃないから次の科目進もう！落ちてても充分1月からで間に合う。逆に受かってだ時新規で1月からはかなり厳しい。
576:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 01:06:45.03 bwNUWmD50.net
表示科目、賞与を賞与手当て書いたらダメですか？
577:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 01:14:45.12 IF/IGHSD0.net
前TBに賞与とだけ記載されてる上にわざわざ空欄にされてる以上それ以外の科目名はダメだろうね
578:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 01:16:48.37 yrPGhy5R0.net
ですよね。ありがとうございます。
579:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 03:49:12.87 M1Bxa73Y0.net
ボーダー57って57点だったら50%でうかるとおもってたけどボーダー57～65ってこのまん中の61くらいが合格率50%ってことなん？
580:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 04:45:07.58 c+/M2Jii0.net
>>572
TACのボーダーって
2種類あって、ボーダー57、確実66だとこれはボーダー57なんだ。だけど、ボーダー57～65、確実66だと最悪65の時もあるんだ。
581:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 04:53:23.23 c+/M2Jii0.net
>>572
だから66点95%以上、65点90%、64点80%、ま63点70%、62点60%、61点50%、60点40%、59点30%、58点20%、57点10%、56点以下5%未満になるんだ。
582:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 05:32:42.69 RPV58Op10.net
TACの予想配点と予想合格率なら57点がTAC上位30パーで受かるって事じゃないんか
583:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 05:55:12.74 PNgSDs1F0.net
>>575
試験に答練の順位税法に比べたら参考程度しかないよ。答練と試験は別物よ。試験委員にとっちゃ答練の成績関係ないし。57点がTAC上位30%で受かるって事じゃない、565のとおり。本試験で取った点数そのままだよ。TAC上位30%は次科目進むための資料になるだけだよ。
584:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 05:58:28.76 PNgSDs1F0.net
正直答練は試す場であってあんまり成績関係ないよ。本試験一本だけ点数取れれば良い。本試験当日に復習追いついて逆転は日常茶飯事である。
585:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 06:01:01.70 RPV58Op10.net
>>576
答練の話なんかしてないが
586:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 06:05:47.55 PNgSDs1F0.net
>>578
565の分布図が正しいよ。～がなければ57点50%はあったはずだけどね。
587:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 06:14:43.26 RPV58Op10.net
実際の合格者数とTACの受講生数から30パーが妥当な数字
588:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 06:15:08.21 746ZqRhj0.net
アンアン
589:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 06:19:55.32 PNgSDs1F0.net
でもTACのボーダー下がるかもって話してたよね。てことは現状のボーダー下限でもそこそこ可能性あるかもね。
590:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 06:22:45.90 PNgSDs1F0.net
>>578
ごめん解釈間違えた。本試験でのTAC上位30%って意味ね。そのとおりだよ。でもそのラインは公表されないから。565のとおりになるんだ。
591:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 06:25:17.49 PNgSDs1F0.net
>>582
うん。あくまでも今の出てるボーダーからなんで。ちなみに簿記論はボーダー44点、確実55点となってるから44点が50%
592:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 06:26:27.25 RPV58Op10.net
>>583
それが>>575だと思う
593:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 06:27:25.45 RPV58Op10.net
簿財で解釈違っとるやん
594:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 06:41:54.44 PNgSDs1F0.net
>>586
簿記論は44点がボーダーって確定してるから44が50%で55が95%以上。
44から55に向けて%が上がり刻んで行く。
一方財務諸表論は66が確実と確定していて、ボーダーが57～65と確定していない。
つまり、ボーダーは57の時もあれば65の時もあると言っている。合格者は66点からでていき、皆んなの出来次第、合格率で影響する。つまり上位何%という事だから65～57に向かって刻んでいく事になる。ボーダーが簿記論に比べて財務諸表論は読み切れてないって事です。
595:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 06:43:01.85 PNgSDs1F0.net
>>585
解釈間違えました。
596:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 06:53:08.28 RPV58Op10.net
いや簿もボーダー44～54
597:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 06:56:07.36 PNgSDs1F0.net
>>586
TAC的にって意味ですよ。解答速報で皆んなの結果情報が入って8月下旬から送られてくる冊子で修正されるから暫定的ですがね。
598:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 07:00:14.58 PNgSDs1F0.net
>>589
TACの解答速報もう一度見てくるといいよ。書き方違うから。
簿記論ボーダー44、確実55
財務諸表論ボーダー57～65、確実66
ってなってるから。
599:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 07:07:03.20 RPV58Op10.net
簿も個別に合格ラインが
第一問12～15
第二問14～18
第三問18～22
て書いてある
合計すると44～55
600:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 07:08:12.94 RPV58Op10.net
財も個別の合格ラインの合計が57～66
601:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 07:15:30.71 PNgSDs1F0.net
>>593
それは申し訳ない。そしたら簿記論も同じだ。確実からボーダーに向かって下がってく。55が95%以上で43以下が5%未満。54～44に向かって%が下がるようにきざんでいく。ほぼ均等に。
602:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 07:17:08.11 RPV58Op10.net
いい加減な奴だな
まあ俺は両方共確実ライン前後だから変わらんが
603:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 07:25:59.62 XiBKT5Ud0.net
>>594
その情報ってどこ情報？
604:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 07:27:26.85 PNgSDs1F0.net
>>596
以前に講師に聞いた。
605:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 07:54:23.48 XiBKT5Ud0.net
>>597
1点ごとに5%ずつ下がる根拠は何？適当に決めてる感じが否めないし毎年それでやってるなら尚更そう感じる。その予備校ってTACか大原？
606:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 08:39:46.56 f055gO+p0.net
簿記論はボーダー44点が合格率50％って講師が解答解説会で説明してたや
財表は確かにボーダーはピンポイントで設定出来ないらしいけど
607:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 09:42:51.70 5fADjAc40.net
今回けっこう、やらかした結果でも、57くらいは行くから、合格が上位15%って考えると57以下は0%ってのは分かる気がする。
でも、簿記論のときはボーダーだったら50%って言われたけどなぁ
何が本当なんだろう
608:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 11:10:55.21 ryp5XyvvP
> 538
経験者で完璧を期するなら
TACのみんなが欲しかったシリーズの理論編。
それ以外ならTACのポイントチェックで十分。
みんなが欲しかったシリーズの理論は問題が難しいので、
これが完璧だともう何も怖くない感じになると思う。
609:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 11:40:24.80 M1Bxa73Y0.net
58くらいだけど望み薄かぁ
610:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 11:55:42.73 SKc61wpG0.net
ボーダー以上ならまず受かるよ
ボーダー越えてるのに落ちるって人は自己採点がおかしいってだけ
簿財なんかはボーダー未満でも受かるってことはよくある話
611:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 12:04:24.68 z+QhJT5F0.net
>>603
俺もそう思う。
自己採点を甘くしない限りはまず通るはず。予備校のボーダーは保守主義の原則に則ってる。
612:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 12:23:10.84 M1Bxa73Y0.net
>>603
ま？
きたいしてまってようかな
613:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 12:32:44.93 lMNS5eha0.net
>>605
期待してた方がいいよ
TACの講師がボーダー高く設定し過ぎたと嘆いてた
だから注記や3問目の別解ありで理論も甘甘採点ですらそのボーダー下がると言ってたからね。
614:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 12:36:25.45 XUBwZvPx0.net
>>606
今年の受験者のレベルが低いから？
615:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 13:05:56.86 vsfYfkih0.net
>>607
それはあるね～。ほぼ2年分の合格者が抜けたからね。
上位70、80%でも抜け結構いる。
どんどんレベル落としていいのかね？と疑問に思うよ。
気になってるなら講師に個人的に聞きにいけばいいじゃんって思うよ。
ここで聞いたってあまりよくわからないよ。まあでもボーダー付近なら9月から新しい科目始めた方が良いよ。
財表なら4月からでも間に合うよ。
616:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 13:06:12.79 lMNS5eha0.net
>>607
問題形式が変わって対応出来なかった人が多かったみたい
617:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 13:09:35.90 vsfYfkih0.net
>>609
上位陣、中位陣抜けた影響もろにきてるな。
618:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 13:14:39.41 M1Bxa73Y0.net
連結の選択もんだいはとりどころみたいなこといってたが持ち文法とかならってないしなぁ…
619:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 13:35:24.42 XUBwZvPx0.net
>>609
去年と同じやん
意義目的暗記ベタ書きばかりやってたんか
620:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 13:38:45.37 R7IdTwNG0.net
今年難しかったらしいね
去年のガバガバで受かって良かったー
去年落ちた馬鹿は今年も落ちただろうなぁ
621:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 14:50:04.08 kKdP2uCy9
去年受かった馬鹿は今年の難しさを知らないから好きなこと言えるｗ
いや、君のこととは言ってないよ。俺のことだよｗ
622:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 14:43:25.99 5fADjAc40.net
>>613
んなこと言うなや
みんな自分なりにいろんな制約の中でやっているから
あんたと同じ環境なら受かるやつもいるだろうに
623:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 15:01:34.83 CO7q/EIf0.net
世間はデフレに苦しみ、受験生は概フレに苦しむ。
624:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 15:07:10.05 PNgSDs1F0.net
>>615
僕
625:も合格してるけど、603は人として どうなんだろうと思う！
626:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 15:09:52.70 R7IdTwNG0.net
>>600
計算はほぼ100パーセント求めているものが出る(問題の不備絡みで実際はそうもいかない)が
理論は答えがあっているのかどうか未知数な部分がある
簿記は100パーセント計算だから
95パーぐらいは、模範解答 ＝ 税理士試験の本当の解答
財務諸表は、理論と計算が半々
理論は選択肢もあるからそこは正確だとしても
記述部分もあり、模範解答は８０から８５パーぐらいしか正確ではなく、学校によっても差異が出る
答えが曖昧なところは採点者の考え次第でどうしようもないので、そこは0点っていう前提でボーダーを作る
受験生の解答から曖昧な個所は全員０点だとして
８５点満点で上位１５パーぐらいでボーダー設定
実際には１５点分遊びがあり、その分受験生の自己採点は上昇するわけで
１００点満点で採点して８５点満点想定のボーダーに達してなかったら厳しくなる
627:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 15:48:23.82 2tGL2fLU0.net
>>613
去年と勉強法とか何か変えなきゃ落ちたろうな
628:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 18:10:34.62 5fADjAc40.net
俺はtで57と思っているんだけど
まあ、落ちるじゃん
税効果会計と収益の認識基準ってどうやって学習をする？
市販ので学習できるのがあるのかね？
結局、上級に行くしかないのかね？
629:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 18:27:24.53 wWTS615M0.net
>>620
簿記持ってるなら税法に行くべきかと。
受かってもおかしくない点数だし、それだけ取れてるなら万が一落ちてても来年は直前対策で合格レベルまで行けると思いますぜ！！
来年税法合格するつもりで9月から取り組めばテンションも維持できる、はず！！
630:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 18:37:29.60 5kN7OgGw0.net
>>620
税効果会計はそんなに難しく無いから教材で十分じゃ無いかなーと思う（税法との差異は法人税を勉強するまではあまり理解が進まないしね）
収益認識基準は運用が始まったばかりで本買っても難しいと思う
631:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 21:21:31.02 G/uSkX/D0.net
>>620
自分は税法行って、もし財表落ちてたらTの直前から受講するよ
直前までは新基準に関するところはネットで拾えばいいし
632:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 21:32:32.18 cAwhZhk10.net
>>621
>>622
>>623
そうか、やっぱりとりあえず次いってみよっかな
理論さっぱりと忘れそうだ
月１くらいで回すくらいするかな
ありがとう
633:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 22:32:29.59 7x5aCoLq0.net
T 今年上級担当が的場から大久保っておばさんに変わったんだけど
どんな感じの先生ですかね？？
634:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 22:36:30.02 lfWR3qxF0.net
>>625
計算が強い先生
635:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 22:56:27.94 fpD7KqyC0.net
自信なさげ
636:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/13 23:55:28.70 7x5aCoLq0.net
計算がつおいってことは 逆にいうと理論の講義苦手なの？？
山崎と逆かぁ でも通信任せるってことは 受講生の指示はあるって
ことだろうからね
と自分を安心させてみる。
637:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 01:21:10.08 cyX/lH+l0.net
>>626
ファイナルチェックやってた人？
色々好き嫌いが別れそうな講師だと感じた
638:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 01:52:11.34 KuBPeBOK0.net
>>629
癖が強いの？
639:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 01:55:20.42 cyX/lH+l0.net
声の高さと詰まって変な間が空いたりしてたのと後はカメラ目線が上目遣いな所
ほん�
640:ﾆ好みの問題なんだけど
641:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 02:12:35.41 0UK+bWxR0.net
>>630
シンプルに口がくさい
642:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 06:10:34.71 5MRNMDOf0.net
>>631
間の空き具合は事前に問題見てないのかよと思った
自分には声が聞き取りにくかった
643:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 06:38:35.48 o3/qK0re0.net
>>603
俺もそう思う。
自己採点を甘くしない限りはまず通るはず。予備校のボーダーは保守主義の原則に則ってる。
644:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 09:21:22.84 Og7LalUq0.net
>>634
俺も講師から聞いた
それと無駄に難しい答練出しまくるのも
645:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 10:10:43.35 MtiwBQ0P0.net
tの直前答練のみ受けたけど、4～6は難しかったな。本試験受けた感じだと、講師のアドバイス通り1～3を回せば十分ぽかった。
646:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 10:23:02.59 KuBPeBOK0.net
大久保講師評
・口臭がする（なんで知ってるの？？)
・言葉に詰まる 変な間があく
・カメラ目線が上目使い
・声が聴きづらい
(他スレより)
・暗い
・単調
・計算が強く理論は弱い
ってことでいい？？てかなんで大事な通信の上級コースをそんな講師に任せるんだ？
まぁ いいとこもあるんだろう 動画ページにそのうち初回講義アップされるよね？！
それみて大原いくか決めるわ～
647:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 11:16:41.98 uoI8Cp4o0.net
>>637
口臭は千鳥のネタや…
648:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 11:37:08.35 Og7LalUq0.net
>>637
計算得意と言うが
オプション講義取った時質問したら
「それは簿記論の先生に聞いてください」
と言われた
特段簿記論特有の論点じゃなかったが
649:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 11:37:32.10 Og7LalUq0.net
>>638
オアシズ？
650:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 12:29:05.38 cyX/lH+l0.net
>>639
それマジですか？w
651:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 12:40:51.84 8U1tUqRx0.net
馬鹿が財表から外れた質問しただけだろ
しかもその馬鹿は簿記で聞けって言われてもまだ自分が外れた質問をしていることすら気づいていない無能
652:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 12:51:11.56 Xuu8+9qA0.net
>>637
エロそうだから？
653:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 12:53:09.55 VwqHplME0.net
どんな質問したんだ
654:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 13:00:28.33 Og7LalUq0.net
>>641
そのオプションで配られた公式レジメの計算問題に関する事だった
合格祝賀会の写真で見るような化粧してるのも
鎧みたいなモンでそれで自信の無さを防御してるんだと思う
655:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 13:01:28.95 Og7LalUq0.net
>>644
一昨年なんで忘れた
>>642
今年受かってサーセン
656:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 13:02:09.58 y58/Y3tM0.net
OKBさんはないな
イラつく、ムカつく、アタマくる
落ちても宅の上級は取らない
657:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 15:26:07.59 KuBPeBOK0.net
>>639
講義受講してみてどんな印象を受けた？ 点数をつけるとしたら何点ぐらい？
０～２０点 時間の無駄 わかりにくい！！交通費損した 金かえせ！
２１～４０ う～ん、ちょっと期待外れ あんまりよくない もっといい講師いるし、、
４１～６０ えっと、まあまあ こんなもんかなぁ 可もなく不可もなく まぁ無難なんじゃない？
６１～８０ けっこうおすすめ 頼りになりそうだしわかりやすかった！ 質問しても丁寧な対応
８１～９９ 超おすすめ！ わかるできる受かる！ T財表科時期エース！！
１００ 神
658:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 15:30:58.19 KuBPeBOK0.net
>>648
ほんとにそんな講師なら偉いことになるよ？
今、受講形態メインは通信なんだからTで財表全国の受講生みんないらついてムカついて
アタマにきたらTつぶれますよｗ
659:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 15:36:11.78 Og7LalUq0.net
>>648
40か41
660:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 15:37:06.13 Og7LalUq0.net
初学者なら兎も角最受験者相手には厳しいんじゃね
661:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 16:10:24.21 iIo8hYz90.net
メインが通信て草
教室９９．９％、ＤＶＤ０．１％、通信０％やぞ
662:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 16:17:15.21 Og7LalUq0.net
>>652
地方に税理士おらんのか
663:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 16:24:07.15 EchJW6F00.net
税理士会の研修で収益認識基準やったけど、くそ面倒だった
664:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 16:25:46.64 KuBPeBOK0.net
教室９９％なんて絶対ないね
てか 今WEBフォロー無料でついてくるから、ろくでもない講師が通信担当になると
ネット環境があるTAC受講生全員が被害者になる
665:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 16:26:53.32 KuBPeBOK0.net
会計はどんどん複雑になるね
消費税も軽減税率 で実務がすごい煩雑になる
666:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 16:29:12.08 KuBPeBOK0.net
>>650
ありがとう なんか、微妙みたいだね。
667:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 16:29:30.55 EchJW6F00.net
>>656
特に消費税との絡みが面倒
668:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 16:32:03.24 6QTYrEMG0.net
Tは柴田か森ちゃんがいいよ
669:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 16:36:05.73 Og7LalUq0.net
>>657
正直通信やるのは重荷だと思う
670:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 16:42:57.20 6QTYrEMG0.net
そんなドイヒーな講師、オプション講座や通信担当に抜擢するわけないよw
営利企業なんだから。
671:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 16:44:52.53 6QTYrEMG0.net
Oがカリキュラムリニューアル
URLﾘﾝｸ(www.o-hara.ac.jp)
672:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 16:47:23.66 1rr2OiUL0.net
>>613
その理論なら今年受かるやつは0人ということになる。
673:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 16:47:52.91 Og7LalUq0.net
>>663
今年の初学者
674:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 16:49:30.91 VxMe3o5o0.net
もし今年も昨年同様に29%の合格率だった場合、oやtの上位何割くらいが抜けるんですかね？
素朴な質問でごめんなさい。
675:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 16:50:48.29 Og7LalUq0.net
半分
676:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 17:03:50.46 8U1tUqRx0.net
>>663
今年初受験の奴は1人もいないのかよ、バーカ
677:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 18:02:00.04 64/VwhGS0.net
いつもだいたい上位30%あたりぐらいだったけど今回58点なんだけどこれは失敗気味？
こんなもん？
678:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 18:10:24.49 SwvoR4tL0.net
>>668
多分それ以下から合格が出るな
679:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 18:12:28.00 fLZBMzbD0.net
>>668
ボーダー付近の順位でボーダー付近の点数だから順当な結果
680:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 18:29:14.15 64/VwhGS0.net
こんなものなのか
それならよかった
681:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 19:34:29.11 jIvjYq0U0.net
こんな不毛な予測があと4ヶ月続くのか
気が狂うな
682:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 20:29:37.68 SXP+gKBC0.net
>>672
ボーダーあるんなら結果なんて気にせずに税法進めばいいやん
結果不合格だったとしても年明けから再開すれば来年は受かるよ
683:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 20:41:51.65 y1+Pz7iD0.net
財表まったく勉強してなくて、記号と計算だけで奇跡的にoで55点だったけど流石に難しいかな
684:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 21:06:47.16 NAzsR8OF0.net
>>673
確定申告終わってからでも本気でやれば充分間に合う
685:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 21:09:52.27 NAzsR8OF0.net
>>674
去年記号と引当金処理とその次の記述と計算46で受かったよ。計算満点近ければ充分合格できる。TAC基準で72だった。去年。
686:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 21:11:34.88 NAzsR8OF0.net
補足TAC去年記号2点配点だった。
687:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 21:26
688::24.45 ID:y1+Pz7iD0.net
689:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 21:44:09.91 NAzsR8OF0.net
>>678
どちらにしても9月からは新しい科目やった方がいいよ。1月から新しい科目は来年の受験科目が厳しくなるから。
690:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 21:49:27.34 y1+Pz7iD0.net
>>679
そーだね
財表は落ちてから考えるわ
691:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 22:33:34.88 hjFZA4ZA0.net
ＬＥＣの財表上級申し込むわ。
次の奨学生試験では80％値引きを狙う。
692:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 22:48:17.07 6QTYrEMG0.net
並木の文字見ただけでイライラする
693:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 23:04:54.36 Og7LalUq0.net
>>682
落書き？
694:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 23:06:22.83 Og7LalUq0.net
>>661
税理士課長か財表係長と寝たんじゃね
695:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/14 23:13:15.69 NIrwhhoo0.net
TACのレギュラーコースの生徒は計算30点以下の人が続出しててボーダーわからなくなったってTACの先生が嘆いてた。
696:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 00:05:14.67 FONTOZyL0.net
>>684
枕かな？受験生でもやりたいと思う人結構いるんじゃない？
697:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 00:06:03.57 rjDfxi6m0.net
>>637
胃が腐っとんじゃ
698:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 00:08:10.31 FONTOZyL0.net
>>685
TACはレギュラー生全落ちだ。去年でTAC生ほぼ抜けてるからレベル落ちたんだな。財表は基本計算は40点超えないと厳しいからね。
699:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 00:11:06.24 ZvO7Q9Gl0.net
>>688
去年くらいやろ
700:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 00:11:32.29 ZvO7Q9Gl0.net
去年も合格率高いから30後半で受かるし
701:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 00:12:48.52 D+d4mmHI0.net
確かに私の周りも計算30点以下が多かったです！
702:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 00:13:09.43 WEqTDxh20.net
>>685
大原は初学者と経験者は見る論点に差はないがTACはレギュラーはダメっぽいな
703:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 00:14:19.15 D+d4mmHI0.net
ここにいる人はレベルは高い！
できてる人しかここに来ないし、書き込みもしない。
予備校が思っている以上にレベルは低い。
ボーダーマイナス10点くらいの人は
希望はある。
704:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 00:15:07.84 ZvO7Q9Gl0.net
Tも変わらん
再受験者が1～4月に見る論点を初学者は5～6月に見るだけ
705:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 00:30:18.90 f++vUH0u0.net
計算30点以下って繰り返し解く練習してないとしか考えられない
講師が口を酸っぱくして言っていること実践してる人が殆どいないのでは？と驚いてる
706:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 00:37:01.20 f2BG6RAf0.net
TACがそんなもんなら大原も似たようなもんかな。予備校選びするときやたらその二校を推してくる人いるけど行ったところで計算30点届かないってのはやっぱどこの予備校通おうと大事なのは本人のやる気なんだよな。
707:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 00:41:16.77 Ofa7Lokn0.net
計算は繰り返しやってたけど、今回は出題形式がいつもと違ったから最初は戸惑ったわ
転記するだけの奴多かったし不安も多かった
708:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 00:43:57.11 FONTOZyL0.net
>>694
絶対評価の可能性はあるから60点は欲しいよね。でも近い人は可能性あるから次の科目だね。年内上級必要ないと思う。ボーダーラインくらいなら4月からでも財表なら間に合う。
709:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 00:45:48.04 FONTOZyL0.net
>>696
本人の気合が足りない。計算に30点届かないってありえない。
710:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 00:46:34.42 FONTOZyL0.net
>>689
そんなことないよ
711:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 01:03:28.37 WEqTDxh20.net
今年の出題形式は来年の答練で出すんだろうろけど 学校っていうのはいつも
後追い後追いで意味あんのかなと思うね 今年の出し方と同じ出し方は来年しな
いだろう？
712:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 01:04:11.51 f2BG6RAf0.net
>>699
ほんとそう。税効果捨てたって30は余裕で超える。転記するだけの科目があったりして普段解いてた総合問題と比べて単純だったから逆に不安になったくらい。
713:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 01:40:16.42 E+cHCx0H0.net
>>701
先取りより圧倒的に後追いの方が効率が良いから
そもそも初出題の論点は今回の借入金のように丁寧に指示がついて意外と解ける場合もある
そして本当に知らないと解けない問題は残念ながら埋没になるので解けなくて問題無い
出題可能性が低い論点は切り捨てていかないと、受験生の勉強量が膨大になって効率も悪くなるばかりで良いことないよ
714:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 02:39:41.91 rjDfxi6m0.net
>>693
10点は厳しない？
せいぜい1.2点ちゃうの？
今年の本試験ボリューム多かったの？
715:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 05:37:31.34 cWRs/hY/0.net
>>636
補助問題7もやれ言うてた
>>701
去年は一昨年に似てた
716:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 06:59:07.96 akN8XtoR0.net
計算、いままでの過去問と指示や形式が違っていて、
初学でたくさん問題解いてきた人ほど、この形に戸惑ったんじゃないか。
さらに理論で動揺していたら、ミスが増える。
717:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 07:40:09.77 VDjduzXB0.net
TACであの減損って学習した？？上級受けてたんだけど習った記憶ないし当然出来なかったんだけど。
718:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 08:24:15.08 hvFl4c/c0.net
あのなー
出題頻度の高いものを教えて
そこが取れたら合格できるわけ
〇〇ならった？ できなかったんだけど
みたいなのは試験本番で当たり前に出てくるわ
全部拾って教えていたらその方が合格率が大幅に落ちる
719:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 08:49:11.83 ORRTt6/t0.net
ほんとそれ。
予備校批判してるヤツって、自民批判層と同じぽい。
そもそも学習範囲だって今のカリキュラムでは全基準のほんの一部しかやれてないのに出題形式まで当てろとかエスパーかよ。
で、増やしたら増やしたで、多すぎ！高い！って文句言う。
720:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 09:24:59.81 D+d4mmHI0.net
お前らみんな30点超えたからって安心感得体だけ！
自己満足。
惨めでカッコ悪いぞ
721:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 10:26:13.07 FGziGJXQ0.net
>>710
30点超え余裕でしょ
けっこうケアレスミスしても34～5くらいはいく
722:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 10:39:06.40 hvFl4c/c0.net
〇〇を教わってなかったから落ちたってほざいてるアホは
それ以外の点が取れるポイントすら取れなかったアホでしかない
723:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 11:09:12.51 FGziGJXQ0.net
>>710
だって、おれ、
前受がらみで売掛と連鎖で貸倒/貸繰/税効果
自己株式と連鎖で注記2ヶ所
ソフトウェアの耐年
こんだけのケアレスミスしても34だもん
724:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 11:10:41.08 FGziGJXQ0.net
ちゃんと文を読んでりゃあなあ
くやしいです！
725:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 11:55:08.22 OrYu9HXt0.net
俺も財表の凡ミスめちゃ多くて悔やんでる。
o58
726:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 12:00:42.38 cWRs/hY/0.net
それが実力
727:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 12:17:37.72 15hQ+NAv0.net
ここ見てると60点以上あまり見ないし60点あればほぼ受かりそう
728:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 12:29:33.63 Ofa7Lokn0.net
試験直後はみんな手応えなくて60点あれば受かってるやろって反応だったと思う
729:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 12:37:50.72 cWRs/hY/0.net
64
730:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 14:17:55.49 5pSIzTUC0.net
TもOも受講生の結果を集計してボーダーを
出し直すのでしょうか？
731:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 14:40:02.14 r19Hi0RU0.net
改正ボーダーっていつでるの？
732:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/15 18:48:33.02 tnn1gQj10.net
>>721
大原が24日だったかな？TACは8月末冊子発送
733:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/16 00:19:10.59 qDZ+blsk0.net
ＡＩやクラウドが活躍して並みの学歴の連中は駆逐される。
734:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/16 00:22:31.75 WhC26ur10.net
>>723
並みの学歴の連中がＡＩを駆使して、大逆転するかもよ
735:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/16 08:46:50.22 GtpRrhsq0.net
この仕事してて思うのは学歴ってほんと関係ないんだな
職場の有名私大のやつより高卒がめちゃ有能でびっくりしてる
736:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/16 09:06:45.05 pa23zH2d0.net
高卒でもピンなんやろ
737:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/16 09:14:54.46 U0OWkBkR0.net
>>725
そりゃそんなレベルの職場だからだろ
738:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/16 09:17:19.92 tGEFWai50.net
税理士事務所ごときがレベルとかいうなよ恥ずかしい
739:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/16 09:44:59.80 cnO1ShBb0.net
>>725
本当にそう
学歴が実力に関係しないのがよくわかる職業だよな
会計なんて商業高校以外は高校まで未学習だし、高校卒業して会計勉強するやつは目的を持ってるから、高校の時と違ってちゃんとやってるからね
もともと頭がいい人には有名大学出ててもかなわんよ
740:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/16 09:52:24.91 +aRG/xOy0.net
うちの後輩のオッサンは高学歴だけど本当に無能
まあここにいる俺も俺なんだけど
741:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/16 10:10:48.42 wlqyfHYo0.net
学歴なんて関係ないなんて、当たり前のこと。この業界特に顕著だとか言うけど、どの業界でも大きな差はないよ。
高卒でも知識以外の能力、例えば、判断力・話術等が突出していれば他の人より仕事はできるでしょ。
大卒は高卒にはない、（税理士関連以外の）深い専門知識や経験を経て広い視野を持つことで差がつくってだけ。
高卒の仕事できるやつと大卒の仕事できないやつを比較対象にするのは何か間違っていないか？
742:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/16 10:17:26.38 +aRG/xOy0.net
低学歴でも評価される業界って事だと思う
そこが目立って高学歴で仕事ができない奴は浮いて出てくる
743:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/16 10:34:53.72 pa23zH2d0.net
そらプロやきうのドラフトでも順位とプロ成績の逆転現象くらいいくらでもあるよ
けど成績の平均はドラフト順位相応になる
東大で税理士やってんなんて下位だし
高卒で税理士なれたのは極上位なんだから
それだけで学歴関係ないて言うのは早計
744:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/16 11:03:06.72 wlqyfHYo0.net
税理士になる過程での学歴でなくて、仕事の出来不出来に学歴は大差ないってことなんだが？
大学は仕事について学ぶ場所じゃないから、結局は各人がどう過ごすかで左右する。
ただ、東大出なら期待も相応に大きいし期待外れなら失望もその分大きいから>>732の言うことは頷ける。
745:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/16 11:17:15.04 pa23zH2d0.net
だから高卒でも税理士なる奴はピンやし
まさか大卒全員＞高卒全員て思ってんの？
746:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/16 11:18:21.15 pa23zH2d0.net
税理士なれる時点で並の高卒ではない
747:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/16 11:20:20.14 pa23zH2d0.net
自分の出身県は商業高校もそこそこ難しいから
そこに優秀な奴が結構いる事は知ってる
748:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/16 11:41:47.30 +RcDGkJv0.net
というか、高学歴は税理士目指さないか絶対数少ないよ。
749:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/16 11:56:57.07 rUb62qD00.net
大卒の頭いいのは会計士か司法試験考えるよね。
750:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/16 12:35:36.83 Q7aovxxb0.net
俺旧帝中退で税理士目指してるけど、会計士なって税理士の方がよかったとつくづく思う。
751:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/16 12:48:47.73 3GXPmu360.net
東大、京大の学生にとって、税理士は眼中にないですね。
それを考えると、「税理士だぞって」っていうプライドが哀しい。
752:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/16 16:33:31.73 G6bSfIaof
社会的に必要な職種である以上、自分の学歴なんて別に気にしない
（大学中退の高卒官報だけどｗ）
むしろ、いろんな業種が税理士の業務に吸い寄せられてくるのが面白い
お金のこと含めて「なんでも相談できる人」だからこそかもしれない
753:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/16 14:54:15.43 o/Hhtr/X0.net
税理士試験は敗者復活戦。
会社員で上手く出世してる人間は受けない。
税理士試験は学歴は関係なし。
短期合格で掲載されていた人は明治や法政だった。
パーOKってこと。
754:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/16 18:53:58.25 o42BZ/XF0.net
まぁ、なんにもないよりは税理士資格あったほうがいいよ。他人からの信頼度が違う。
会計士とか弁護士に負けてるとしても、自分が会計士試験とか司法試験に受かるとも思えん。
755:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/16 19:02:22.68 C0hk55nu0.net
>>740
事件でも起こして除籍されたのか？
756:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/16 23:39:36.22 MDat1E+U0.net
高学歴の人は大変だわ
出来て当たり前なんだからな
俺みたいに高卒で税理士目指した方がええな
落ちても合格率15%くらいだし高学歴の奴でも落ちるからって言って恥なくていいしな
このプレッシャーは高卒の俺には分からんわ
757:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/17 00:41:10.48 HSbLKYxd0.net
tacの山崎ってカリスマ講師なんでしょ？理論に力入れるっときいたことあるけど、独特な教え方なの？
都合悪かったり風邪引いたりして講義休んだらWEBフォロー意味ない感じ？？
758:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/17 04:51:49.31 fNHnuYrX0.net
USB渡せば録音した講義を入れてもらえる
けど最近当たらなくなったから
そこまでして選ぶ価値ない
759:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/17 07:05:14.90 AAqXxxUu0.net
>>745
学費払えなくなって、除籍よりかは中退の方がマシという判断にした。
760:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/17 09:28:25.77 HSbLKYxd0.net
USB？？
講師に直接、前回休んだから入れて下さいって渡すの？？
761:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/17 20:37:53.60 vrZuUpj70.net
今年簿記論を初めて受けて、今年から財務諸表論やるためにTACレギュラーコース申し込んだんだけど
計算は簿記論と同じでトレーニング完璧にすればなんとかなるかなと思うんだけど
理論はTACで配布されたポイントチェックさえやれば本試験対応できる？
762:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/17 20:51:21.33 2BfQnYRl0.net
>>751
受かるためってだけなら対応できる
作問者にしっかり回答できるかって意味ならできない
一本でやる予定なら財務会計論の本も読もう
763:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/17 21:16:00.27 VNb2Bo1i0.net
今回みたいな傾向が続くなら書籍も読む方が合格確率は上がるかもね
もし読むなら、スダンダードテキスト財務会計論1・2を推すけど初学は冬までは読むのはきついかも
経験者が強化するならそれ以外には穴埋め・記述で学ぶ財務会計理論とか
764:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/17 21:16:57.40 sG0qn43N0.net
近年の問題だと意義や目的の暗記ベタ書きだと対応できなくね
765:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/17 21:22:06.81 HNY8uutL0.net
財務会計講義はどうですか？
766:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/17 21:22:45.65 DyHp1G320.net
山崎の講義でると 頼まなくてもお勧めの理論書教えてくれるよ
767:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/17 21:55:21.30 2ITAXhzv0.net
Tの5月開講完全合格か7月開講レギュラーの来年目標の受講生おらん？
768:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/17 22:03:06.89 a0Cne8T70.net
>>752
現在は理解→暗記で、理解が今は一番重要。
769:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/17 22:26:34.74 Q+lC16jm0.net
山崎の予想全く当たらなかったけどな
Tレギュラーは昨今の試験に全く対応出来てない
770:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/17 23:08:11.77 VNb2Bo1i0.net
>>755
中級向けでよくまとまってて悪くないと思うよ
普段の本試験だったら理論テキスト読んで暗記して、プラスアルファに財務会計講義で受かる(というか財務会計講義は読まなくても受かる)
テキストや講義でうまく理解できない部分を別の解説から理解しようとする場合に適してる
ただ、詳細な知識が欲しい人には分量的にはもの足りなくて、理論テキストを少し詳しくしたようなものって感じ
それなら理論テキストを読み込むのとそれほどは変わらないかなって
で、経験者が全力で取り組むなら理論テキスト読み込んでの暗記が第一で、更にやるならスタンダードテキスト、演習なら穴埋め・記述のやつ
もっと完璧にするならASBJサイトに行け
そんな個人的見解
771:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/17 23:25:12.27 HSbLKYxd0.net
かといって大原は今年から81回から57回に講義回数激減。
年内無理矢理詰め込んで、1月から7月まで週１回講義にww
772:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/17 23:40:38.35 d7C0u6ms0.net
来年は今よりも受験生減るから。
773:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 01:47:21.34 Gtmgww4T0.net
まあＯは今まで直前期に相当に詰めていたからね。きっとクレームも色々あったに
違いない。で、講師のコマも減らしたいから週１にしたんだろ
774:sage
18/08/18 02:29:43.73 bxR/t2Fs0.net
5月から実判と直前講義を毎週1回ずつ
それが終わったら毎週テスト2回ってなかなかハードで脱落しやすい
解いてるだけで精一杯で、肝心の解き直しまで手を回せてない人も多かったんじゃないかね
しかも直前講義は今までほとんど触ってない理論が新たに何題も出てきてこれもテストと並行だと大きな負担だった
775:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 02:56:00.34 B/2AxpbO0.net
答練を1月からにしろよ
776:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 04:52:34.37 AHJ2N24s0.net
>>760
Tの答練期にもらう理論と計算が一緒になってる冊子の理論の理解と暗記で充分合格できる。ただし計算は45点以上取れるようにする事
777:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 04:56:54.33 AHJ2N24s0.net
>>765
税理士試験は実務やってる人に合わせてるから確定申告期間が入る3月15日までは答練は100%ない。もしあったら大量のクレームくるから。
778:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 05:01:57.85 AHJ2N24s0.net
>>763
大原の進め方に無理と思ってTに変えた一つの要因。Tに変えて合格しだした。
779:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 06:10:09.19 zi0gQLfM0.net
>>767
T上級演習て毎週も要らんと思う
780:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 08:33:45.92 4enfOXvU0.net
>>767
というか、タックは講師の為に3月に、一週間休みあるからね。生徒のためではなく、講師のためだよ。
781:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 08:35:10.28 4enfOXvU0.net
>>769
そうかな？
あれは早々にやって完璧にしておけば直前期に無双できるよ。
直前期におなじことをやりだすレギュラーに比べて精神的にもかなり楽
782:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 09:06:14.53 JGOGwjFl0.net
>>760
ありがとう。よくわかりました
783:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 09:16:35.42 uoJH+ix80.net
Tも5月の連休以降だけで講義20回ぐらいあるけどけっこうキツイと思うよ
大原みたいに週一にした方が無理ないと思う
784:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 09:23:34.51 5S1WawWj0.net
来年はOの合格率めっちゃさがるだろうな
講義回数減らして、さらにあと1科目追加推奨してるからな。
共倒れして受験が長期化するの目に見えてる。
受講料は従来どうりだからOは儲かるけどな。
785:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 09:40:39.33 iEmmbDxK0.net
大原の講義回数削減は人件費削減を迫られた大原の苦肉の策
復習時間を多くとらせたいというのは後付の苦しい理屈
論点そのままで講義回数だけ３０％減らすということは講義中に問題を解かない
とうことだろう。確認テストも8回から４回に減る。
いままでTACに比べて演習量が豊富だった大原の強みはなくなる。自分でできる人にはよい改革になるだろう。
786:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 09:43:21.88 GS4ef0jX0.net
今更な質問かもですけど、減損とソフトウェアってAorBランクですか？？試験直後のコメントでは出来てるって方が多かった気がして怖くて聞けなかったんですけど・・・
ちなみに私は両方できてませーん！！
787:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 09:45:58.85 q3xqNS6e0.net
>>773
Tのスタイルはバランス良いよ。これくらいで根をあげてる様じゃ税理士なるのは無理だよ。諦めた方が良い。
788:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 09:47:12.83 q3xqNS6e0.net
>>774
仕事しながら二科目は超人的だな。
789:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 09:49:15.67 ZIINrs910.net
直前期に簿財のボリュームで週１はないだろう。
790:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 09:53:07.54 w9mXeiDn0.net
>>771
それをこなせる奴がどれだけいるのかと
791:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 09:54:09.08 w9mXeiDn0.net
>>773
毎週答練やらないかんでしょ
792:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 09:57:36.30 4enfOXvU0.net
>>780
いやいや、お前ぬるすぎだわ
793:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 09:57:55.39 ZIINrs910.net
直前期で色んなパターンの問題を解いて経験値とコツを身につけるべき時期なのに、たった週一回の答練が嫌だとか、なんなの？
税理士試験やめちまえ！
794:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 10:03:09.29 5S1WawWj0.net
ええやん、来年は雑魚が増えるだけだから。Oに行ってどんどん楽してくれ。
795:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 10:09:40.70 w9mXeiDn0.net
>>782
いや理論は毎週でいいけど
計算隔週でいいわ
商業工業典型的なパターンやっときゃ充分
実際は答練復習だけで精一杯だったわ
それでも本試験合格確実ライン取れたけど
796:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 10:10:29.85 w9mXeiDn0.net
Oは1月期毎週答練ないんやろ
797:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 10:14:40.59 7r4CkHhy0.net
TACは答練の5回目6回目が本試験より上のレベルを体験させる目的ってことに気づくかどうか
「これはどうせ誰も解けない問題だ、適当に解いてあとは復讐しなくていいや」って判断できればそうでもない
あそこで真面目に取り組んだらきつい
798:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 10:17:30.58 5S1WawWj0.net
時間の無駄の達人とかいうシリーズは週1講義時間をさらに3分の１の60分に短縮だってよ
これできついとかｗｗ
799:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 10:19:17.96 w9mXeiDn0.net
>>787
直前期はいいけど1～4月期に要らんわ
800:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 11:01:29.82 ZIINrs910.net
お金がなくて、なくなくLECを考えていた人達には受講料30％安くなるなら大原でやれるかも！となる
801:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 11:03:11.92 ZIINrs910.net
あっでも受講料確認してないからね。当然、3割減るんだから受講料も応分に安くす
802:るだろうという仮定
803:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 11:05:27.19 ajSfzcfc0.net
神戸大学大学院経営学研究科准教授不倫
與三野准教授
804:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 11:06:27.53 ajSfzcfc0.net
神戸大学大学院経営学研究科准教授不倫
與三野准教授
805:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 11:34:25.21 A6g58Zf80.net
>>790
多分受講料変わってないよ。
大原は、受講生の負担を減らしてあげているのにお値段据え置き！とでも思ってんだろw
806:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 11:51:30.00 q3xqNS6e0.net
>>794
大原は潰れる方向かな。
807:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 11:53:56.60 iEmmbDxK0.net
8１回から５７回に大幅に減らして もともとTより少し高い受講料なのに据え置きだったら暴動おきるわｗｗ
まさか、そんなことないだろうけど
808:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 12:00:12.64 +/y0NDiv0.net
経営的に厳しいのはTだろ
紙の質は毎年下がり続けてるし、教材も減り続けてる(財表でいえば計算ポイントチェックなど)
ミニ税法なんかは担当講師がたったの一人だけだし、問題の間違いなども多い
しかも、出席も未だに印鑑とか時代遅れだし、板書も大原と違ってアナログ式
webの2倍速再生なども大原が先にやりだした
Tは学校法人の大原と違って、完全な営利企業だからオワコン税理士講座なんかに金使いたくないんだろうな
809:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 12:29:11.86 v5gnga8A0.net
>>797
税理士がダメなら、何の資格講座なら儲かるのかね…
810:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 12:38:23.64 q3xqNS6e0.net
>>797
Tの方が講師丁寧だし、授業わかりやすい。カリキュラムもTの方が僕はいいと思った。
811:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 12:58:21.15 OQNqv5RY0.net
>>798
公務員でかなり稼げるらしい
812:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 13:02:48.33 v5gnga8A0.net
>>798
TACも大原も公務員講座に注力しているのか
道理で資格講座は縮小傾向にあるわけだ
813:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 13:13:20.11 1tRR0nsA0.net
昔大赤字で、最近トントンなのが会計士講座。
そこそこなのが簿記2級3級講座
ずっと赤字なのが税理士講座
ドル箱が公務員講座
814:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 13:14:06.46 zi0gQLfM0.net
まあOのがシステム化されてるから講師で差がつきにくい
815:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 13:57:11.36 iRCyo6qI0.net
Tは社会人講座だとパソコン、TOEIC、宅建が好調らしい
816:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 14:12:59.73 8OqIxmD+0.net
財表は一発合格したのに、宅建は三回目合格。
でも財表の方がずっと大変だった。
817:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 15:51:31.46 bGYuUszQ0.net
いや宅建の方が苦労してるやんwww
818:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 15:53:29.48 2kqO53Xi0.net
>>776です。だれかおしえてくださおしえてください🙇♂
819:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 16:30:25.86 3GupubH30.net
うち割と大手の事務所やけど10年目のエースが知らぬ間に公務員に転職してて草生えたわ
820:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 17:39:55.34 iEmmbDxK0.net
TACは紙の質は確かに大原より悪いね。マーカー滲んだりするしｗｗ
でもアナログなのがいいんだよな。会員証にハンコ押すとか昭和な感じがいいよｗ
他の講師でよくわかんなかったから また出ちゃいましたって言ったらあぁそうなんだって言われただけだったしｗ
俺は初年度大原だったからカリキュラムもテキスト類も休んだ時のフォローシステムも講師の質もすべて知り尽くしているが、講義はねチョークと黒板が結局一倍合理的なんだよ。
プロジェクターは薄くて前座らないと視にくかったし、初めから投影画面が決まってるから講師がやりたいようにやりにくい。
大原財表
821:受ける人はインチョル、鈴木、根岸さんぐらいじゃない？いい講師は。新しい講師は知らないけど。
822:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 17:43:00.95 iEmmbDxK0.net
TACは講師がレジュメとか勝手に配って 通信担当もトレーニングの解き方が全部細かく書いてあるレジュメ
（問題集の解答解説より丁寧にメモ書のやり方とか手順が書いてあるレジュメ）を毎回くれてたし 自由度が高い印象を受けた。
講師の質は講師によりけりだけど、Tのベテランと大原の若い講師では比較にもならないね。
大原の○○校の初学者コースまかされてた○○って講師に外廊下でたばこ吸いながら雑談したときに、自分では試験委員の著書
読んだり研究はしてないって本人からきいた。「学校のほうでそういうのは分析してるんでぼく個人は自分の勉強もあるしやってる時
間はないですね～」って言ってた。
823:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 17:46:03.09 iEmmbDxK0.net
TACは税理士講座スカスカ 簿記論 公認会計士 行政書士が凄いお客さん
入ってたよ
824:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 17:46:42.73 iEmmbDxK0.net
失礼 簿記論じゃなくて日商簿記検定ね
825:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 20:25:40.34 i0g0wcSy0.net
>>811
行政書士って税理士取った人の登録が多いと思ってた。
826:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 20:51:45.27 3fi4IST20.net
>>809
3人とも９月からに名前なし、
自分はN岸先生の時合格。
厳しかったけどとことん付き合ってくれた。
感謝してます
827:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 21:13:28.31 iEmmbDxK0.net
>>813
横浜だけど大きい教室に3人掛けに２人だったよ
廊下にTACの資格講座別に色んなお知らせやポスター貼ってあるんだけど
税理士が一番スペース小さいね今は そのうち遠くない将来教室講座は閉鎖
すると思ってる。あまりに人数が少ない。１人とか３人とか普通にあるからね。
828:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 21:15:19.66 iEmmbDxK0.net
いんちょるさんは時間の達人とか担当ってあるね
829:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 21:19:43.29 pPLcRWgo0.net
なぜ突然いんちょる先生の話を
830:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 21:20:28.46 pPLcRWgo0.net
あ、ごめん、アンカ先追って分かった、すまん。
831:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 21:33:39.43 yFRuY7FV0.net
>>808
長期的に見れば、ぶっちゃけ大手の税理士法人勤務より国税専門官なんかの
公務員のほうがいいよなぁ。
こんなに苦労して、税理士取得しても、大手でも勤務税理士ならせいぜい1000万円が関の山
今時、独立しても大きく稼ぐのは無理、最悪ワープアになりかねない。
国税専門官ならまったり税務署勤務、40代になれば700～800万円は給与保障されて、
クビなし、退職金だって2，3000万円はもらえる。10年で税法免除、23年で自動登録。
ＯＢの肩書利用して、退職後は趣味程度に税理士業で小遣い稼ぎ。
景気が良い内に公務員に転職は賢い選択だと思う。
税理士試験に足を突っ込んだのがたまに後悔するときがあるわ…
832:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 22:38:15.08 5S1WawWj0.net
それだから若い人が受験減ってるのは当然のことだと思う
昔みたいに受験生を騙せなくなってるから、業界の薄給ブラックが分かった今
税理士目指さないのは極めて合理的な判断だと思う。
833:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/08/18 22:47:16.06 hEZZ5kKB0.net
>>819
うちの奴が転職したのはそいつの地元の市役所や
住民税の滞納整理とかやる課に配属になってストレスはあるらしいが
給料は上がったらしいし、もし税理士試験再開しても行政で諸税に関する仕事してるから
2年で実務経験になるし、良かったんちゃうかな。
ワイがそいつの立場なら公務員やりながら院免狙うわ。