21/12/04 15:43:33.21 uD2C/YpE0.net
この男に改修費を請求するんだろうな
6:名無しさん＠お腹いっぱい。 [BR]
21/12/04 15:48:41.60 8joDqFgt0.net
>>5
改修費というか、出版に関わった全ての費用と、発表と交換に関わるすべての費用が請求される。
本来なら出版社のブランドの毀損分を請求できるはずだが、出版社が気づけなかったということもあるのか、それが請求されたという事例は知らない。
7:名無しさん＠お腹いっぱい。 [BR]
21/12/04 15:52:13.11 8joDqFgt0.net
>>3
というより売れないから置いてもらえない。
同じ買い切りでも静山社のハリーポッターシリーズならお願いして回してもらうという話になる。
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/04 15:52:35.69 qNNcYgdK0.net
著作権を侵害するような事案って
出版業界は それ前提で成り立ってるんじゃないの？ 前 小学館のある漫画のストーリで 『これパクリじゃないの？ 認識してる？ 調査したら』で
メール送ったら丁寧な文章で
キョヒってたわ
9:名無しさん＠お腹いっぱい。 [BR]
21/12/04 15:53:55.45 8joDqFgt0.net
>>8
全くない。
特に学術的なところではね。
お前さんは単なる丁寧な文章を見て勘違いしてるだけだ。
出版社が簡単な手紙のやりとりで著作権侵害を認めることはない。
10:名無しさん＠お腹いっぱい。 [KR]
21/12/04 15:58:17.26 uD2C/YpE0.net
>>6
回収の誤記でした。すまん
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/04 16:15:55.67 qNNcYgdK0.net
>>9
一応 そのマンガのストーリは
昭和何年の この時期の
この時間帯に 全国ネットの
某国営放送で放送された
英BBC制作の外国ドラマに極めて
酷似してるから調査してくれ、
とは書いて メールを送った
小学館としては調査ぐらいすべきやね
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/04 16:22:37.69 teOzKE6N0.net
>>7
なるほど