20/08/01 11:29:17.22 p1qJup+p9.net
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
会員限定有料記事 毎日新聞2020年8月1日 08時00分(最終更新 8月1日 08時41分)
URLﾘﾝｸ(cdn.mainichi.jp)
男性が千葉県船橋市職員を撮影し、サイトに投稿した動画にある主な発言内容
自治体職員にカメラを向け、制止を聞かずに動画を撮影する問題が起きている。毎日新聞が動画投稿サイト「ユーチューブ」を調べたところ、少なくとも8自治体の動画がアップされ、無断撮影した一般市民が「暇なやつらだ、仕事しろ」と職員に暴言を吐く場面もあった。こうした行為を禁止できるかが争われた訴訟の判決が6月、言い渡された。司法判断は問題行為の歯止めになりうるか。【秋丸生帆、長沼辰哉】
判決があったのは千葉地裁。千葉県船橋市の役所内で規則に反して動画を撮影し、職員を侮辱する発言を繰り返した市内の男性に対して、高瀬順久（よしひさ）裁判長は市の許可なく撮影することを禁じた。市の代理人を務めた横山雅文弁護士によると、住民による過剰な動画撮影を禁止した判決は初めてとみられる。
この記事は有料記事です。
残り1219文字（全文1552文字）
2:名無しさん＠お腹いっぱい。 [VE]
20/08/01 11:31:34.26 EnkzG1yh0.net
ユーチューバーは犯罪者の代名詞w
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/08/01 11:36:10.60 /74VBKDp0.net
気違い｡ こんなアホやバカに､年中付き合わされる市役所や裁判所は､給料いくらもらっても､やってられんわな｡
4:名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]
20/08/01 11:37:54.37 FdXgA46d0.net
５ｃｈにたくさん居るわなｗ
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/08/01 11:42:08.99 C0+/tOOZ0.net
無断撮影なら肖像権の侵害で有罪だろ
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/08/01 11:42:33.03 y0Owu5Fj0.net
公務執行中の公務員には肖像権は無いはずだが具体的な判断基準は何？ら
7:名無しさん＠お腹いっぱい。 [CN]
20/08/01 11:48:11.07 +woBvqrD0.net
投稿した動画や写真に、
職員が仕事中の書類やパソコン画面などが映りこんでいて、
そこに住民の氏名などがあったら、
投稿した奴は完璧に個人情報保護法に違反する。
懲役もあり得るので、とっとと逮捕して、その者の自宅を家宅捜査し、
映像や画像をすべてチェックしたほうがいい。
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/08/01 11:48:55.14 PnFxUcmC0.net
>>2
同意
9:名無しさん＠お腹いっぱい。 [ﾆﾀﾞ]
20/08/01 11:49:36.29 wiy+XEt+0.net
役所は住人の行政業務代行なんですよー
10:名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]
20/08/01 12:08:11.35 JSVduIUw0.net
くだらん生きがいだな
反日は正義みたいな韓国人みたいな考え方
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/08/01 12:14:25.95 8+92wTcB0.net
モラルさえ捨てりゃ、人間って、何でもできるんだな。
12:名無しさん＠お腹いっぱい。 [KR]
20/08/01 12:27:18.83 lcJIpFVj0.net
即射殺だ
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/08/05 13:49:27.69 uvEX2nv80.net
共産主義者ってのは、こうしたことを平然とする陰険野郎だからね
一度赤狩りでもして絶滅させんとね
14:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています