19/07/16 18:57:45.87 CAP_USER9.net
大阪城天守を指して、
「あれは自慢のお城です。エレベーターまでついているんですよ」
というのはナニワっ子の定番ギャグ。安倍晋三総理は先般のG20の夕食会で、これを念頭に笑いをとろうとしたのだろうか。
「150年前の明治維新の混乱で、大阪城の大半は焼失しましたが、天守閣は今から約90年前に、16世紀のものが忠実に復元されました」
と解説し、こう続けた。
「しかし、一つだけ大きなミスを犯してしまいました。エレベーターまでつけてしまいました」
これに対し、「バリアフリー軽視だ」「障害者への配慮がない」と、非難の大合唱が起きているのは、ご存じの通りである。参院選を前にした思わぬ敵失に、野党もここぞとばかりに攻勢をかけているが、
「総理の発言の問題点は、そこではありません」
と、さる城郭研究家は苦虫をかみつぶす。
「今の大阪城天守が、総理が言うように忠実に復元されたものであるなら、史実と異なるエレベーターの存在は“大きなミス”と言って差し支えない。でも、あの天守は“忠実”と正反対の建築なのです」
ここは一つ、ご高説に耳を傾けるとするか。
「豊臣秀吉が築いた大阪城は大坂夏の陣で灰燼に帰し、その後、1～十数メートルの盛り土をして豊臣の痕跡を消し、徳川家が諸大名を動員した天下普請で、1620～29年に新造したもの。その間、築城技術が大きく進歩したため、徳川天守は豊臣天守より高く、天守台の表面積も二回りは大きい。ところが、1931年に建てられた今の天守は、徳川の大きな天守台上に、大坂夏の陣図屏風を参考に豊臣天守を再現しようとした“なんちゃって建築”なんです」
そもそも、エレベーターを云々すべき建築ではないという。それどころか、
「日本におけるコンクリートによる高層建築の嚆矢として、当初からエレベーターが設置された。今の大阪城天守に価値があるとすればむしろ、歴史的なエレベーター付きコンクリート建築だという点です」
総理の発言は、史実誤認にこそ問題があるというのだ。ほかにも、
「総理は“石垣全体や車列が通った大手門は17世紀初めのものです”と説明していましたが、17世紀初めにはまだ豊臣大阪城が存在した。恥ずかしいのは障害者への無配慮ではなく、母国の歴史への無知です」
要は、バリアフリー云々が議論になりようのない場所で、攻防が繰り広げられているというわけ。攻守それぞれの側が、無知ゆえに滑りまくっているという悲しい現実―。
「週刊新潮」2019年7月11日号 掲載
URLﾘﾝｸ(image.news.livedoor.com)
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
2:名無しさん＠お腹いっぱい。 [JP]
19/07/16 19:02:10.44 pKHoapoG0.net
カタワフリーはもういいよ
3:名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]
19/07/16 19:03:02.05 Vy6FJjfZ0.net
名古屋の河村にはぜんぜん文句言わなかったくせにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
4:名無しさん＠お腹いっぱい。 [US]
19/07/16 19:05:30.58 pl39eUsp0.net
週間少年漫画雑誌レベル。
5:名無しさん＠お腹いっぱい。 [JP]
19/07/16 19:09:56.49 pKHoapoG0.net
カタワがバリヤーになって、何事も進まない今の日本
6:名無しさん＠お腹いっぱい。 [DE]
19/07/16 19:16:38.66 ebYDJhzD0.net
さる城郭研究家の主張では、現状の大阪城は
天守台は１７世紀の姿
天守閣は１６世紀の姿
「天守閣は今から約90年前に、16世紀のものが忠実に復元されました」
というアベの発言は正しいじゃん。
さる城郭研究家って、頭が猿並みということか？
なお、文化財の遺構で、土台部分とその上の構造物の時代が異なるなど、いくらでも例がある。
7:名無しさん＠お腹いっぱい。 [DE]
19/07/16 19:23:48.91 ebYDJhzD0.net
大阪で階段のある復元施設として、池上曽根遺跡の大型建物がある。
これまで、これにエスカレーターを付けなければ差別だなどという意見を聞いたことがない。
娯楽施設（展望台）という目的なら、エスカレータは必要。
文化財の復元という観点なら、エスカレーターは不要。
税金を使うなら、どっちだ？
こうした視点抜きのバリアフリー論者など、ただの2枚舌だよ。