17/03/25 09:26:04.70 HU3vkpFU0.net
私も私の件に関して >>43 に加え疑問あるんだけど、
あれはあくまで私の発言とセットで騙された感が発生し、ああいう判断になったと解釈されて欲しい。
普通なら、ああ、リンク先にあるのかでリンク先の画像見ておしまいだと思う
「ソース先に」という言葉を省いてるというか限定してないだけであって、実際に >>1 内のリンクを踏めば画像は見れる。「画像あり」自体は直リン必ずしも必要とは思わない。
画像ありと書いてソース以外の画像持ってくるのはむしろおかしいと思うし、
ソースの直リンはできるだけソース誘導すべしというdrunker？のお達し、法的リスクなどの面からあんますべきでないと思う。
かつ同じくdrunker？の方針でもある、PV重視の方針、およびスレタイによりPVは左右されるという同じくdrunkerの言葉からしても、
ソースに画像あるなら(ソース先に)画像ありと書いても問題ないし許されるべきと思う。
重要な画像や動画がソースにあり、かつ例えばソース元の回避策により直リンを貼ったり直せず飛ぶことができず、
でもそれを見ることにより議論が活性化されることはあるはず。
私の件は、私の発言のコンビネーションにより、騙された感が発生し住民から苦情出てああなっただけで、「ソース先に画像あり」の「ソース先に」を省くことすべてが許されないという拡大解釈はやめて欲しいと思う。
そこは直リンはるのと同じく、グレーゾーンにしておくべきと思う。