21/04/17 23:14:18.84 8hQl6rk80.net
>>953
返済されないなら国債を買う奴はいなくなるし、
財源が有ろうが糞ニートを除外するべきなことに変わりないのでＢＩという配り方は好ましくない。
生産人口が100人の村と 生産年齢は100人だがニート混じりの村が有るとする。（ニート以外の非生産人口も同じとする）
ニート混じりの村がカツカツで生きていけるなら、前者の村はニートの居ない分だけ資本を増強できるので毎年より豊かになる。
つまり成長率が高い訳だ。 ニートは撲滅すべきなのは明白だなｗ
仮にニートを人柱に使用したとしたら？
前者の村よりは落ちるかもしれないがやらないよりはマシになるので、必要な際には考慮すべきだろうね。