20/08/17 14:12:11 oU6N7O650.net
そもそもこんな事を言い出す時点でおかしな人だった
自説に都合がよい方向に拡大解釈し過ぎ
＞消費税の主な使途は、建前であろうと社会保障4項目だぞ
＞すべてベーシックインカムにもらって問題あるまい
301:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9b10-XQXO [114.19.138.80])
20/08/17 14:36:59 hLjIfJye0.net
BIはそれだけの大金使って馬鹿ニートの保護以外の利点が
お一人様数億クラスの大馬鹿政策。
出来ると証明する意味さえ無いｗ
302:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/17 16:05:03.60 Qd6rf6fF0.net
お金って不思議だねえ、お金が食えるわけでも着れるわけでもないのに
303:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/17 21:16:55.36 993fdqMA0.net
ふむ…致命的な瑕疵を指摘する意見は遂に出てないようだな
ベーシックインカム、これなら充分行けるようだ
304:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM7f-76Gp [133.106.41.48])
20/08/17 22:11:22 uAmGJ1nKM.net
>>296
馬鹿は>294を理解できなかった(笑)
305:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3b03-fkvO [122.31.36.93])
20/08/17 22:34:02 993fdqMA0.net
…待てどもやはり、鋭く欠点抉る意見無いね
ベーシックインカム無双状態
306:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa0f-dlQp [106.154.124.172])
20/08/17 22:34:23 DG86DxNia.net
いつも通り265には致命的瑕疵があった
いつも通り発案者は逃げた
307:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3b03-fkvO [122.31.36.93])
20/08/17 22:38:41 993fdqMA0.net
ﾜｯﾁｮｲ見てるー？発案者さんだよーw
308:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/17 23:42:45.41 DG86DxNia.net
>>300
お前が次の勝手解釈も書いたおかしな人か
＞消費税の主な使途は、建前であろうと社会保障4項目だぞ
＞すべてベーシックインカムにもらって問題あるまい
>>278のアンケートのサンプルに疑問がある
記事に次と書いてある
＞第4回は、読者の皆さんが持っている「金融資産」にフォーカス。
アンケート結果はマネービバにアンケートを返した読者の結果を示しているだけで日本人全体の傾向は示していない
このアンケートはマネーリテラシーの高い層のみからの抽出であるので、日本人全体の傾向は示せていない
例えば東大生のみに「円周率を何桁まで言えますか？」と聞くと10桁以上になるであろうが、日本人全体に聞くと精々3,4桁になるであろう
そのため>>271の次の行の根拠として不適当である
＞・相続資産額1000万円
309:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/17 23:49:20.22 DG86DxNia.net
「相続税100%」からして頭がおかしいのだが、そこまで会話する必要もない
310:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM7f-6PIu [133.106.46.75])
20/08/18 01:15:22 qTFWp1BYM.net
逃げてるじゃん。
八万の根拠を示してない。
瑕疵がないのではなく瑕疵そのものに予算の手当てを無理やり付けた事にしただけ。
311:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa0f-aLF2 [106.133.52.17])
20/08/18 06:50:02 4P2P3K2wa.net
8万はちと多いな、やっぱり6万でいいよ
住居費2万、光熱費1万、食費2万、雑費1万で健常者ならなんとかいける
312:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3b03-0KNC [122.31.36.93])
20/08/18 07:00:32 MclmosjK0.net
ふむ。法令への無知と、誤差を論っての揚げ足取りだけか。
誤りなら正しいとするデータを示すところだろうがそれもナシ
ベーシックインカム無双状態は止まらないなあ
313:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3b03-0KNC [122.31.36.93])
20/08/18 07:06:24 MclmosjK0.net
>>304
それだと文化的な生活が送れな区なり憲法違反となるからね
また風邪や虫歯とかで人生詰みかねないしな
314:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/18 07:10:04.38 6EQAdR7f0.net
6万はちと多いな、やっぱり300円でいいよ
小麦粉舐めてテント生活で健常者ならなんとか行ける
315:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr4f-dlQp [126.194.215.208])
20/08/18 07:24:51 LlbJtGqCr.net
相続税100%を言い出すBI推進者は経済について余りにも無知である
URLﾘﾝｸ(www.ehoken.co.jp)
＞さて、もしも相続税100％となったとき、いったいどうなるでしょう。
＞マイホームは差し押さえ、財産も全て没収
＞海外脱出者が激増
＞農業・漁業・畜産業は壊滅
＞中小企業は廃業するしかない
＞株や不動産などの見える資産がまったく売れなくなる
＞結論：相続税１００％は議論に値しない幻想
316:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa0f-aLF2 [106.133.52.17])
20/08/18 07:29:04 4P2P3K2wa.net
>>306
毎日好きなものを3食食べて、昼は公園か図書館に行って、夜は布団で寝る
十分に文化的だろ
国民皆保険は廃止しないから、風邪や虫歯で詰むこともない
317:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ef95-dlQp [183.77.234.192])
20/08/18 07:33:00 6EQAdR7f0.net
>>306
毎日好きな小麦粉を3回舐めて、昼は公園か図書館に行って、夜はテントで寝る
十分に文化的だろ
国民皆保険は廃止しないから、風邪や虫歯で詰むこともない
318:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ef95-dlQp [183.77.234.192])
20/08/18 07:48:55 6EQAdR7f0.net
BI推進者の詭弁が分かりやすくなった
319:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/18 07:59:45.22 6EQAdR7f0.net
ベーシックインカム無双（笑
320:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa0f-aLF2 [106.133.52.17])
20/08/18 08:39:58 4P2P3K2wa.net
>>310
オウム返しとは、まるで小学生だな
たまには自分の言葉で語りなよ
米が好きな人もいる
野営は文化的とは言えない
月300円では健康保険料を払えない
マネばかりしてるから、論理が矛盾だらけなんだよ
321:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/18 08:49:22.17 LygZlkQxM.net
>>306
医療費三割増しにして無料にすればぁ？
どーせ8万でも、死ぬような病の治療費の三割は出せないからオマイのが違憲な事に変わり無い。
322:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/18 08:50:18.22 6EQAdR7f0.net
>>313
＞住居費2万、光熱費1万、食費2万、雑費1万で健常者ならなんとかいける
健康保険料を払ってないなｗ
論理が矛盾だらけなんだよ
まるで小学生だな
323:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ef95-dlQp [183.77.234.192])
20/08/18 09:05:07 6EQAdR7f0.net
>>313
ベーシックインカム大喜利無双（笑
324:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM7f-76Gp [133.106.53.146])
20/08/18 09:10:49 LygZlkQxM.net
糞ニートを自宅で放置するのは健康でも文化的でもないので、施設に移して飼育しよう。
真ん中に図書館を置いて置けば
325:文化的になるので、後は栄養バランスと値段だけで決めた飯を適量食わせれば良い。
326:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ef95-dlQp [183.77.234.192])
20/08/18 09:28:11 6EQAdR7f0.net
BI推進者が大喜利を出し続けてるスレはここかな？
BI推進者が馬鹿げたお題を出して突っ込まれるベーシックインカム大喜利無双が止まらないなあ（笑
327:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9b10-XQXO [114.19.138.80])
20/08/18 09:56:39 opx0W6oL0.net
餓死者より労災死亡者の方が圧倒的に多いんだよね。
まず、BIの財源に所得税とか働いてる人の稼ぎを当てにするなら、まず労災死亡者を０にしてからだな。
328:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM7f-ZWMG [133.106.36.135])
20/08/18 11:58:54 pjbme7WeM.net
ニートは息をする殯の状態にあるので無理に移送する必要はない。
その日が来るまで安置しとくが吉
329:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/18 12:27:38.51 opx0W6oL0.net
>>320
だったらBIの対象から外そう。戸籍に「死んだも同然」とでも書いておけばいい。
330:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/18 13:33:04.35 3Av9P+4tM.net
>>308
「国家が国民から100％搾取するようなことは、いわば財産権の否定です。財産権を否定するということは、共産主義になるということです。リスクを取って稼いでも、最終的には国が１００％持っていくというのでは、いったい誰が頑張って働こうと思うでしょうか。」
などと、ちょっとアタマの残念な方がお書きになられた駄文のようですなあ
331:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/18 13:40:28.47 opx0W6oL0.net
>>322
そう思うなら、BIキチガイ（が親から相続する）時にその方法で課税すればいいｗ
それを財源にして、配れる額だけ配ればいい。
332:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/18 14:09:17.16 opx0W6oL0.net
>>322
流石に０になる訳じゃないが、
今より悪くなるのが分からないBIキチガイの頭の残念さに比べれば、正常の範囲内である。
333:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/18 14:12:05.40 6EQAdR7f0.net
>>322
相手を罵る罵詈雑言だけとは、まるで小学生だな
たまには自分の言葉で語りなよ
ーーー
>>313 参照
またBI推進者がベーシックインカム大喜利のお題を出してるよ（笑
334:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9b10-XQXO [114.19.138.80])
20/08/18 18:45:18 opx0W6oL0.net
結局、8万で良い理由に根拠を示せないBI馬鹿のせいで、BIの必要金額からやり直しだな。
BI馬鹿のこれまでの主張から家は1万でいい。
水と食料だけそこに投げつければ現物で終了、合わせて二万でお釣りが来るな。
335:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ef95-dlQp [183.77.234.192])
20/08/18 19:22:39 6EQAdR7f0.net
結局、8万で良い理由に根拠を示せないBI馬鹿のせいで、BIの必要金額からやり直しだな。
BI馬鹿のこれまでの主張から家はテントでいい。
小麦粉だけそこに投げつければ現物で終了、合わせて300円でお釣りが来るな。
336:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9b10-XQXO [114.19.138.80])
20/08/18 21:19:11 opx0W6oL0.net
そうそう、その調子だ。
食糧と水のコースは一応栄養価とカロリーを保証したけど（市販の強化ビスケット＋サラダオイルｗ）、
小麦粉300円分だとその辺どうなの？
337:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/18 21:40:39.72 MclmosjK0.net
今のジジババが税の再分配を盛大に失敗しやがったからなあ
相続税100％ならソイツの代でガラガラポンだしいいことづくめだな
338:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/18 22:09:15.45 opx0W6oL0.net
>>329
やらかした本人はあの世で、ガラポンで滅茶苦茶になった社会で苦しむのは若者ｗ
元々ニートの屑以外に誰も得しないアホ制度なんかイラネー
339:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/18 23:03:44.40 MclmosjK0.net
注)ベーシックインカムで最も困る生活保護依存者が徘徊中です
340:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/19 02:57:31 u/OpxY2/0.net
>>328
へー、お前この皮肉にマジなんだ
341:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/19 03:41:35 u/OpxY2/0.net
>>328
構わないので、BI推進者でどんどん虐待妄想を進めてくれ
342:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/19 04:10:22 u/OpxY2/0.net
>>328
BI推進者がどこまで他人を虐待する気でいるのか非常に興味がある
＞食糧と水のコースは一応栄養価とカロリーを保証したけど（市販の強化ビスケット＋サラダオイルｗ）
ふーん、強化ビスケットとサラダオイルで栄養価とカロリーを保証したんだ
その栄養価とカロリーの中身教えて�
343:諱B その強化ビスケットとサラダオイルの商品名は何？ カリウム、カルシウム、カルシウム、脂質、食物繊維、タウリン、炭水化物、炭水化物、タンパク質、中性脂肪、鉄、ナトリウム、不飽和脂肪酸、ブドウ糖、マグネシウム、ミネラル、リン、リン脂質をそれぞれ何mg持ってるのか教えて。 保証してるんでしょ？ 保証内容を書いてくれ
344:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/19 04:14:27 u/OpxY2/0.net
>>328
そっかー、保証したんだー
へー
すげー
345:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4d10-i6pf [114.19.138.80])
20/08/19 06:30:04 e7EQSRVT0.net
タウリンが無いと困るならキャットフード混ぜんぞ。
（人間は合成できるので不要）
カロリーメイトやそのコピー商品なので商品のホームページで。
そこにある分はメーカーが保証する。 足りないと言うならそれのリストを作ってからどーぞ。
346:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8b-YiD0 [133.106.208.137])
20/08/19 07:29:32 y5O9hzzkM.net
>>331
そいつ困らない、理由はだいたい対案がもっと糞なＢＩだからだ(笑)
本当に困るレベルの低スペックはここに書き込めない。というか読めない。
347:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8b-YiD0 [133.106.208.137])
20/08/19 07:35:32 y5O9hzzkM.net
各成分の必要な分量がリスト化出来るって事は、それに従って練り合わせられるって事だからな。
そして、それらは希少元素でも何でもない、
何しろ食べないと死ぬ癖にそういう死者が皆無な位にありふれた物質なのだ。
当然安いの。(天然物じゃなきゃやだとか言わなきゃ底は更に深くなる(笑))
348:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/19 08:37:13.78 4abjCGkqa.net
>>315
雑費の1万から払えるよ
所得がゼロなら月換算で1500円程度だから、十分に払える
おまいさんの言う月300円のBIだと払えなえけどね
349:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/19 10:26:01.71 p5pxcjsA0.net
債務なしの持ち家で月8万なら余裕でヒキコモリ出来るだわさ
350:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/19 13:01:05.56 u/OpxY2/0.net
>>339
皮肉だと言ったはずだが
とりあえずお前は、お前の言う”保証”の中身をさっさと書いてくれ
＞食糧と水のコースは一応栄養価とカロリーを保証したけど（市販の強化ビスケット＋サラダオイルｗ）
”保証”とまで言われると中身に興味が出てきた
強化ビスケットとサラダオイルの商品名は何かね？
どこで何円で売ってるのかね？
その栄養価とカロリーを数字で書いてくれ
それとも、いつもの通り全部口からでまかせかね？
351:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/19 14:55:57.63 bfTnUXalM.net
同じベーシックインカム導入を望む者同志だ
お互いを高め合う有意義な議論をしようじゃないか
352:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/19 16:01:19.49 Sognyk1nM.net
>>341
ｸﾞｸﾞﾚｶｽ。
URLﾘﾝｸ(asoboyz.com)
トップバリュブロックの方で一箱100円未満。
１日二箱と、残りはサラダ油１００グラム900kcalで、1700kcal程度
353:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/19 16:03:20.81 Sognyk1nM.net
>>342
二万のメニューと栄養のセットも必要だな。
小麦粉組も参戦待ってるよー
354:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/19 16:19:40.97 u/OpxY2/0.net
>>342
お前がどの商品を選択してるかなんてググっても出てこねーよ、ボケ
355:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/19 16:20:32.91 u/OpxY2/0.net
>>344
皮肉なのでしないぞ
お前日本語理解できないんだな
356:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/19 16:26:44.57 u/OpxY2/0.net
>>343
この商品で、どのように次を保証してるのか説明がないな
＞食糧と水のコースは一応栄養価とカロリーを保証したけど（市販の強化ビスケット＋サラダオイルｗ）
人間が必要とする栄養価はどの程度で、それに対してこの商品でどの程度満たしてるのかね？
”保証”とやらの中身を教えてくれ
”保証”とまで言うんだから事前に確認してるに決まってるので、それを書いてくれれば良い
しかし、サラダオイルがまだ書かれてないな
”保証”するためにお前が選んだサラダオイルはどの商品かね？
357:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/19 16:29:29.92 Sognyk1nM.net
生鮮食品使って安値で計算するなら、
そいつが高い季節のメニューも用意しないと死んじゃうぞー
358:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/19 16:32:37.30 u/OpxY2/0.net
>>348
何言ってるのか知らんが、お前の”保証”の内容を教えてくれ
前の商品で、どのように次を保証してるのか説明がないな
＞食糧と水のコースは一応栄養価とカロリーを保証したけど（市販の強化ビスケット＋サラダオイルｗ）
人間が必要とする栄養価はどの程度で、それに対してこの商品でどの程度満たしてるのかね？
”保証”とやらの中身を教えてくれ
”保証”とまで言うんだから事前に確認してるに決まってるので、それを書いてくれれば良い
しかし、サラダオイルがまだ書かれてないな
”保証”するためにお前が選んだサラダオイルはどの商品かね？
359:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/19 16:36:17.07 Sognyk1nM.net
>>347
ああ、つまりＢＩでは健康的な食事が出来る保証はしなくて良いのか。
だったらこっちも保証する必要無いから、サラダ油の値段とカロリー位ｸﾞｸﾞﾚｶｽ。
で十分だな。(全部サラダ油で安く上げてもかまわないのだろう？)
360:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/19 16:41:45.81 u/OpxY2/0.net
>>350
そんな話はしてない
お前が”保証する”と言ったのでその中身を確認してる
お前が”保証する”と言ったのでお前に”保証ってなにをどのように？”と聞いてるだけ
なので次をよろしく
前の商品で、どのように次を保証してるのか説明がないな
＞食糧と水のコースは一応栄養価とカロリーを保証したけど（市販の強化ビスケット＋サラダオイルｗ）
人間が必要とする栄養価はどの程度で、それに対してこの商品でどの程度満たしてるのかね？
”保証”とやらの中身を教えてくれ
”保証”とまで言うんだから事前に確認してるに決まってるので、それを書いてくれれば良い
しかし、サラダオイルがまだ書かれてないな
”保証”するためにお前が選んだサラダオイルはどの商品かね？
361:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/19 16:43:33.51 u/OpxY2/0.net
>>350
実際は何も考えてないのに、口からでまかせで”保証”と言ってしまっただけなんでしょ？
362:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/19 16:48:33.70 Wdz0qyG20.net
価格が年中通して変わらない食材もあるし
高くて売れ残ったようなちょっと古めの野菜は投げ売りもされるし
コメ不足の時のようにどうしても足りないような時は海外からの輸入で安くする手も使われたりする
結果価格の変動で詰むようなケースは無い、ってのがここ数十年の現実だわな
363:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/19 16:55:30.22 Wdz0qyG20.net
非現実的な特殊な事象は緊急事態としてその場その場で政治が対応するのが普通で
平時に機能することを前提としているBIにそういう機能を持たせる必要はそもそもないってのが正解
364:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/19 16:58:32.76 u/OpxY2/0.net
BI推進者は、自分で言い出した"保証”とやらの中身をさっさと書いてくれ
365:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8b-YiD0 [133.106.244.157])
20/08/19 19:26:56 vu2NA9qEM.net
1700kcalを目標に例の箱入り二箱(800kcal)とサラダ油１００グラム(900kcal)
で、二万でカロリー以外に何を保証するんだ？
メニュー無しじゃ検証のしようがないんだが？
366:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3d55-sfcT [58.70.117.206])
20/08/19 19:45:53 URHuEvEL0.net
他国でまず先行例を士一家莉見届けてからの実施なら許さないこともない
机上の空論かそうでないかは慎重に判断が必要
367:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bd4c-x/hW [112.69.110.160])
20/08/19 19:59:17 MKKcmVfv0.net
ベルリンで実験やるみたいだな。
368:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bd03-YhEk [122.31.36.93])
20/08/19 20:01:43 PNTN7xy80.net
住居費2万円
食費3万円
光熱水道費2万円
その他雑費1万円
うむ、やはり8万円は欲しいな
369:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/19 20:27:54.64 +XbZVbmpa.net
>>356
さっぱり分からんね
だがBI推進者は栄養価とカロリーを”保証”してるんだ
BI推進者に聞いてみるわ
370:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/19 20:29:01.36 +XbZVbmpa.net
>>357
既にBI推進者が"保証”してるのでそれを聞けば良い
371:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/19 20:32:36.57 +XbZVbmpa.net
>>359
既にBI推進者が"保証”してるのでそれを聞けば良い
372:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c56d-Dag0 [110.134.232.135])
20/08/19 22:19:17 LLHDEJTc0.net
あのさ、
サラダオイルなんかもらったところで自炊(料理)しない人はどう活用すればいいのよ？
373:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/19 23:19:52.23 +XbZVbmpa.net
>>363
BI推進者に聞いてみよう！
ビスケットも届くらしいよ！
374:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8b-YiD0 [133.106.210.235])
20/08/20 00:09:04 H1bTshhCM.net
>>363
所定の分量をコップに注いで飲む。
375:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sad9-CX/Z [106.154.125.194])
20/08/20 00:16:38 w9RyPlRMa.net
>>365
へー
もちろん君、所定の分量とやらを飲んだ事あるんだよね？
どうだった？
美味かった？
376:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8b-YiD0 [133.106.210.235])
20/08/20 02:40:44 H1bTshhCM.net
>>366
自腹で好きな物食えてカロリーオーバーを気にする状況と一緒にすんな。
衛生面の保証が嫌なら残飯でも喰ってろ、糞乞食が。
377:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/20 02:46:17 TfFtGIii0.net
>>367
え？
だって君は、全日本人に毎日サラダオイルを配りたいんでしょ？
所定の分量をコップに注いで飲ませたいんでしょ？
当然、君も試してるんでしょ？
毎日コップに注いで飲んでるんでしょ？
どうだった？
所定の分量とやらのサラダオイル、美味しい？
ゴクゴク飲んでるの？
それとも味わって飲んでるの？
378:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/20 02:50:04.72 TfFtGIii0.net
>>367
サラダオイルBIをやりたいんでしょ？
379:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8b-YiD0 [133.106.210.235])
20/08/20 06:37:32 H1bTshhCM.net
つまり、ＢＩ賛成派は自腹で金を撒かなければ発言する資格が無いわけだ。
って事で、以後その証拠を出せない賛成派は黙ってれば良いよ。
380:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/20 07:11:06.20 6PqaqL5a0.net
働きたくない生保受給者が必死に荒らしてるなあ
381:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8b-YiD0 [133.106.210.242])
20/08/20 10:14:22 jkrMiLTSM.net
>>371
ナマポもそれを基準に支給額を落とすべきだよ。
糞ニートや年収六桁(笑)の低能に無条件で金をばら蒔くＢＩをやるなら、予算をナマポ未満に押さえるなら賛成する、ってだけで。
382:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MMab-xEqF [163.49.204.43])
20/08/20 10:16:15 qUNaGqG1M.net
>>372
ベーシックインカムでみんなが8万もらえるので、生活保護を無くすのに躊躇いなんかあるわけない
383:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/20 11:06:07.51 QUxVvi8nM.net
>>373
現場ナマポ未満に予算を押さえるならどーぞ。
出来ないなら糞ニート除外等で切り詰めれ。
元の予算枠目指して切りまくると結局元に帰るんだけどね。予算枠厳守でそうならないなら大歓迎だよ
384:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/20 12:36:15.72 6PqaqL5a0.net
>>374
大丈夫だとも問題ないからベーシックインカム賛成にポチれ
385:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/20 13:57:34.62 TfFtGIii0.net
>>373
君は現在の生活保護受給者に渡す金を半額にする宣言をしてる
「なんらかの事情で生活保護で生きてる貧困母子家庭は死ね、躊躇なんかあるわけない」と言ってるね、君は
残虐非道なBI推進者らしいよ
386:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/20 14:05:29.64 6PqaqL5a0.net
>>376
子どもがひとりでも母子で16万円、ふたりなら24万円だぞ、ベーシックインカムなら
発狂してるのは働きたくない独身生保受給者だけだw
387:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/20 14:30:56.01 TfFtGIii0.net
>>377
そうだな
では、身寄りのない生活保護頼りの障害者は死ねと言ってる
やはりBI推進者は残虐非道
388:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/20 14:36:33.11 zfbZsU8q0.net
>>375
今のナマポ予算を一億人で割ってみれ、8万ではない。
その額未満にするのか？
389:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/20 14:49:50.87 TfFtGIii0.net
>>379
オレは知ってるのだけど、BI推進者は残虐非道で、国語もできず、なおかつ掛け算割り算もできないんだ
390:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bd03-YhEk [122.31.36.93])
20/08/20 17:08:11 6PqaqL5a0.net
もちろん生活保護を置き換えるものだが、他にも障がいを除く年金も置き換え対象だぞ
391:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/20 17:22:01 TfFtGIii0.net
>>381
こう書いておいて金額は書かない、財源も書かない卑怯者でもある
392:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bd03-YhEk [122.31.36.93])
20/08/20 17:51:07 6PqaqL5a0.net
>>382
いやあ二度も三度も書かないだけだよw
生保受けるくらいだから分からなくて当然か
何も心配せんで黙ってベーシックインカムに賛成しとけばイイぞー
393:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4d10-YiD0 [114.19.138.80])
20/08/20 17:58:53 zfbZsU8q0.net
>>381
394:65過ぎてもナマポを受ける権利がなくなる訳じゃないので、それを引き継ぐＢＩの範囲内。 年金の掛け金に相当する割増分を支給しないのだから、掛け金を支払う義務はない。 故に予算には使えない。 それとも、オマイのＢＩには果たさないと支給を停止するような義務を付けるのかな？
395:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bd03-YhEk [122.31.36.93])
20/08/20 18:08:42 6PqaqL5a0.net
>>384
いやあ、別に年金も廃止なんだから新たにベーシックインカムに使うカネを徴収するだけだぞ
396:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/20 18:14:30 TfFtGIii0.net
>>383
ほれ、お前の番だ
ここでおまえが逃げてる
ーーー
お前が次の勝手解釈も書いたおかしな人か
＞消費税の主な使途は、建前であろうと社会保障4項目だぞ
＞すべてベーシックインカムにもらって問題あるまい
>>278のアンケートのサンプルに疑問がある
記事に次と書いてある
＞第4回は、読者の皆さんが持っている「金融資産」にフォーカス。
アンケート結果はマネービバにアンケートを返した読者の結果を示しているだけで日本人全体の傾向は示していない
このアンケートはマネーリテラシーの高い層のみからの抽出であるので、日本人全体の傾向は示せていない
例えば東大生のみに「円周率を何桁まで言えますか？」と聞くと10桁以上になるであろうが、日本人全体に聞くと精々3,4桁になるであろう
そのため>>271の次の行の根拠として不適当である
＞・相続資産額1000万円
397:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/20 18:16:55 TfFtGIii0.net
>>383
お前は次に対して反論できず、筆者の誹謗中傷しかしていない
ーーーーーーーーーー
相続税100%を言い出すBI推進者は経済について余りにも無知である
URLﾘﾝｸ(www.ehoken.co.jp)
＞さて、もしも相続税100％となったとき、いったいどうなるでしょう。
＞マイホームは差し押さえ、財産も全て没収
＞海外脱出者が激増
＞農業・漁業・畜産業は壊滅
＞中小企業は廃業するしかない
＞株や不動産などの見える資産がまったく売れなくなる
＞結論：相続税１００％は議論に値しない幻想
398:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/20 18:21:28 TfFtGIii0.net
wikipediaのサイコパスの項がそのままBI推進者の説明になってる
ピッタリすぎてびっくりだ
短く言えば、反社会的な悪人
特徴 編集
犯罪心理学者のロバート・D・ヘアは以下のように定義している。
良心が異常に欠如している
他者に冷淡で共感しない
慢性的に平然と嘘をつく
行動に対する責任が全く取れない
罪悪感が皆無
自尊心が過大で自己中心的
口が達者で表面は魅力的
399:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/20 18:28:57 TfFtGIii0.net
>>387
BI推進者の書いた返事
ーーー
などと、ちょっとアタマの残念な方がお書きになられた駄文のようですなあ
ーーー
単なる筆者さんへの誹謗中傷ですな
筆者さんにお伝えしておくよ
400:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bd03-YhEk [122.31.36.93])
20/08/20 18:34:45 6PqaqL5a0.net
まあそりゃあ分からんでもないぞ
働かず食っちゃ寝して毎月14万程度のカネを自治体からもらえるご身分のヤツからすれば…
それを8万くらいに引き下げるなんて言うヤツは、とことん非情で最低でサイコパスな存在に見えることだろうなあ
差額毎月6万もの不労収入を守るためだったら…あることないこと何でも書くわなあw
401:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/20 18:47:03.84 TfFtGIii0.net
>>390
うんうん、相手を生活保護受給者と勘違いしてるのね
402:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/20 18:50:17.91 TfFtGIii0.net
>>388
追加で
・掛け算引き算ができない
・国語もできない
・記憶力が異常に悪い、３レス過ぎると自分の書いた内容を忘れる程である
・３レス上も確認できない程注意力が低い
403:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/20 18:55:06.69 TfFtGIii0.net
>>390
これがBI推進者がよくやるパターンの一つ
BI推進者は内容で反論できない時、要するに議論で負けてる時に、相手の人間へ誹謗中傷を返す
まさにサイコパスの次
・良心が異常に欠如している
・罪悪感が皆無
・自尊心が過大で自己中心的
404:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/20 19:56:11.35 6PqaqL5a0.net
「ベーシックインカムが導入されれば保護費が減らされる！」
おそらく生身を晒したならば刺し殺してでも口を塞ぎたいと思われてるんだろうなあ
ありとあらゆる嘘八百を並べてでも阻止したいのはまあわかるぞw
止められんけどなw
405:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/20 19:59:55.79 TfFtGIii0.net
>>394
お前が議論に負けてて返答できないので誹謗中傷するしか手がなくなってる訳だ
さっさと次に返事をどうぞ
お前が次の勝手解釈も書いたおかしな人か
＞消費税の主な使途は、建前であろうと社会保障4項目だぞ
＞すべてベーシックインカムにもらって問題あるまい
>>278のアンケートのサンプルに疑問がある
記事に次と書いてある
＞第4回は、読者の皆さんが持っている「金融資産」にフォーカス。
アンケート結果はマネービバにアンケートを返した読者の結果を示しているだけで日本人全体の傾向は示していない
このアンケートはマネーリテラシーの高い層のみからの抽出であるので、日本人全体の傾向は示せていない
例えば東大生のみに「円周率を何桁まで言えますか？」と聞くと10桁以上になるであろうが、日本人全体に聞くと精々3,4桁になるであろう
そのため>>271の次の行の根拠として不適当である
＞・相続資産額1000万円
406:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/20 20:00:44.27 TfFtGIii0.net
>>394
これにも誹謗中傷するんでしょ？反論できないから
ーーーーーーーーーー
相続税100%を言い出すBI推進者は経済について余りにも無知である
URLﾘﾝｸ(www.ehoken.co.jp)
＞さて、もしも相続税100％となったとき、いったいどうなるでしょう。
＞マイホームは差し押さえ、財産も全て没収
＞海外脱出者が激増
＞農業・漁業・畜産業は壊滅
＞中小企業は廃業するしかない
＞株や不動産などの見える資産がまったく売れなくなる
＞結論：相続税１００％は議論に値しない幻想
407:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/20 20:01:22.71 TfFtGIii0.net
>>394
妄想乙
408:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/20 20:04:47.79 TfFtGIii0.net
議論に負けると返すのが罵倒だけになるのがBI推進者のいつものパターン
409:
410:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/20 20:31:44.23 6PqaqL5a0.net
議論するどころかかき回すヤツがいるから、動機は何かなとちょっと考えるに、ああ、ベーシックインカムで損するヤツなんだなあと
で、みんながハッピーになるベーシックインカムに反対するヤツとは、自分だけ働かずにみんなで集めたカネだけもらえるヤツなんだよねー
そりゃあ死に物狂いでもっともらしい駄文も書くだろう
オレらが働いてる時間を使ってなw
411:BEAVER喉警察(びーばーのどぽりす)
20/08/20 20:36:23.72 JdO+3BPga.net
みんながハッピーにならん。
社会保障ちゅうよりは、激烈グローバル経済を
受け入れさせる餌。
だからスレが荒れちゅうがやない?
412:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/20 20:39:11.18 6PqaqL5a0.net
よければ解説いただけないか
ベーシックインカムからのグローバル受け入れまでのシナリオの
413:BEAVER喉警察(びーばーのどぽりす)
20/08/20 20:42:31.83 JdO+3BPga.net
グローバル経済なんか無縁やった
三丁目の夕日の時代、現実に存在しとった社会保障が
今なお続く生保失保年金制度。
この現実も受け入れろ。
414:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/20 20:43:10.79 TfFtGIii0.net
>>399
ああ、BI推進者は議論で負けたんだなあと
415:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/20 22:05:24 TfFtGIii0.net
>>400
そうだな、BI推進者が荒らしている
議論をせずに罵倒、誹謗中傷を繰り返して荒らしている
416:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/20 23:51:14.08 6EFjlDMOv
金富子が載せてる億様の株レシピサイトで株式投資はじめてみたら、
通算２０勝１引分てやばいぐらい勝ちグセ強い投資家のサイト。
417:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/21 04:21:40.05 SchfclIp0.net
ハハハ
BI推進者の書いた誹謗中傷レスが5chの運営に削除されたからレス番が合わなくなってるのホント笑えるｗ
418:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8b-YiD0 [133.106.222.17])
20/08/21 06:20:57 MQ8kP7ZOM.net
>>385
そんなふざけた理由の増税は認めない。
取り敢えず賛成する馬鹿政治家は全員落とす。
で、終了。
自分が老化するのは想定の範囲内だけど、糞ニートは論外なのが一般人。
419:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8b-YiD0 [133.106.222.17])
20/08/21 06:31:34 MQ8kP7ZOM.net
>>402
グローバル経済が見えなくても一般人は息を出来たつもりの時代の間違い。
(それに気付く羽目になるのは少しあとの事になる。)
まずオマイの無知を受け入れろ。
420:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8b-YiD0 [133.106.222.17])
20/08/21 07:17:05 MQ8kP7ZOM.net
濃い薄いは有っても貿易が止まったら経済に影響が出る時点で、もうグローバル経済の一部である。
遣唐使のお土産レベルまで戻さないとグローバル経済から抜けたとは恥ずかしくて言えないのでは？(笑)
421:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MMab-Gu71 [163.49.203.22])
20/08/21 10:36:31 nZUBn1AdM.net
生涯独身生保受給者の執拗な妨害があって議論が頓挫してしまったようなので、再掲を。
ちょっと試算してみよう
・ベーシックインカム月額を8万円に設定
・年金及び労働保険はベーシックインカムに統合
・健康保険、介護保険、障がい保険は別計算
・財源を相続税100％、消費税20％、ベーシックインカム料に求める
・人口1.2億人
・年間死亡者数130万人
・相続資産額1000万円
・消費税収（10％）27.5兆円
・生産年齢人口7000万人
8万円×12ヶ月×1.2億人＝115兆円
相続税分 130万人×1000万円＝13兆円
消費税20％ 27.5兆円×2＝55兆円
ベーシックインカム料（現年金・労働保険料） 47兆円÷7,000万人÷12ヶ月＝5.6万円
全国民に月額8万円のベーシックインカム支給のため、平均的な労働者が支払う月額は5.6万円で、全国民は消費税20%を負担
うむ、いけるではないかね
まあ相続税100%がセンセーショナルで最初から受け入れは抵抗があるとするなら、比率を消費税に傾けてもいいだろうねえ何せ試算だ
422:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8b-YiD0 [133.106.222.189])
20/08/21 11:42:15 /NyNE5RTM.net
>>410
資産を現納されたら買い手が居ないわけで。
(どーせ買っても相続税で一代限りだからな。)
経済規模がみるみる縮小する。
五年も持たんな。
423:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8b-YiD0 [133.106.222.189])
20/08/21 11:47:58 /NyNE5RTM.net
不動産は大暴落するから、相続税の額も減るし、固定資産税も死ぬ。
住宅ローンの残金だけが無敵状態で残って暴落した家をぶん投げても残金だけごっそり残るので家計も死ぬ>消費オワタ
日本経済轟沈のバカプラン乙
424:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/21 12:03:29 SchfclIp0.net
>>410
＞・相続資産額1000万円
誤り
次の通り
URLﾘﾝｸ(www.jili.or.jp)
また、相続税が上がると相続で得られるはずの資産が0になるので、ここから更に減ってゆく
425:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/21 12:06:24 SchfclIp0.net
>>410
＞まあ相続税100%がセンセーショナルで最初から受け入れは抵抗があるとするなら、
次の通り
URLﾘﾝｸ(www.ehoken.co.jp)
＞さて、もしも相続税100％となったとき、いったいどうなるでしょう。
＞マイホームは差し押さえ、財産も全て没収
＞海外脱出者が激増
＞農業・漁業・畜産業は壊滅
＞中小企業は廃業するしかない
＞株や不動産などの見える資産がまったく売れなくなる
＞結論：相続税１００％は議論に値しない幻想
426:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/21 12:12:04 SchfclIp0.net
>>410
＞議論が頓挫してしまったようなので、
続けた
現在お前が止めている
427:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/21 12:21:41 SchfclIp0.net
>>410
＞消費税20％ 27.5兆円×2＝55兆円
誤り
上記は現行10%から20%へと+10%の増税である
10%の増税なので「×2」は付かない
428:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sad9-lzvr [106.133.59.117])
20/08/21 12:33:15 lSQzWUEQa.net
財源が消費税だと、消費が減って景気が悪くなる
相続税だと現金化の問題がある
やっぱり所得税が最適だよ
これなら景気も悪くならないし現金化の問題もない
429:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sad9-wco6 [106.133.168.154])
20/08/21 13:25:19 lGz//CFna.net
所得税をゼロにして欲しいよな
使えるカネが増えるし、労働意欲が上がるもんな
430:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM8b-jgMl [133.106.68.66])
20/08/21 14:11:38 hwYfynR6M.net
円を二分化してはどう？
マイナンバーに紐付けたベーシックインカムと労働収入で得られる円A。
対して不労収入や投資所得で得られるる円Ｂ。
生活必需品と贅沢品でそれぞれ交換レートを変えるとかはどうでしょうか？
431:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8b-YiD0 [133.106.254.67])
20/08/21 14:38:49 ClY4hRCsM.net
>>419
既存の経済で使ってた円aと、バカインカム専用通貨の円bにすれば良い。
納税はaのみで受け付ける代わりにbの稼ぎは完全非課税。
こうすればaの価値を全く損なわないから誰も反対しない(笑)
432:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sad9-lzvr [106.133.59.117])
20/08/22 00:53:07 Rw0FLxAua.net
>>419
商品によって交換レートを変える、ということは
どこ商品にも常に２つの価格表示がされている、ということ？
つまり、通貨が２つあるってことかな
そうなると円Aと円Bの交換レートが外国為替みたいに相場で変動することになるから、こっちの影響の方が強くなる気もするが
んでも、円Aと円Bの交換で得られた所得は円Bになるのか、、、うーん、何か勘違いしてる？
433:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8b-YiD0 [133.106.44.131])
20/08/22 09:10:13 S676mRXZM.net
と、言うか、支払いの細目に応じて通貨を使い分ける必要が発生しちゃうのよ。
金aを借りたら返済するのに同額のaと利息用のbが必要(笑)
>>419だとそうなる。
サラリーマンのパパがaで給料貰って、
馬鹿ニートの小遣い(ＢＩを配る時代にこの制度が残るのやら？)はbで。
434:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8b-YiD0 [133.106.44.131])
20/08/22 09:10:13 S676mRXZM.net
と、言うか、支払いの細目に応じて通貨を使い分ける必要が発生しちゃうのよ。
金aを借りたら返済するのに同額のaと利息用のbが必要(笑)
>>419だとそうなる。
サラリーマンのパパがaで給料貰って、
馬鹿ニートの小遣い(ＢＩを配る時代にこの制度が残るのやら？)はbで。
435:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM8b-5MK9 [133.106.69.101])
20/08/22 13:05:13 MudGhF0iM.net
自我得仏来 所経諸劫数 無量百千万 億載阿僧祇
常説法教化 無数億衆生 令入於仏道 爾来無量劫
為衆生度故 方便現涅槃 而実不滅度 常住此説法
我常住於此 以諸神通力 令顛倒衆生 雖近而不見
衆見我滅度 広供養舎利 咸皆懐恋慕 而生渇仰心
衆生既信伏 質直意柔軟 一心欲見仏 不自惜身命
時我及衆僧 倶出霊鷲山 我時語衆生 常在此不滅
以方便力故 現有滅不滅 余国有衆生 恭敬信楽者
我復於彼中 為説無上法 汝等不聞此 但謂我滅度
我見諸衆生 没在於苦海 故不為身現 令其生渇仰
因其心恋慕 乃出為説法 神通力如是 於阿僧祇劫
常在霊鷲山 及余諸住処 衆生見劫尽 大火所焼時
我此土安穏 天人常充満 園林諸堂閣 種種宝荘厳
宝樹多華果 衆生所遊楽 諸天撃天鼓 常作衆妓楽
雨曼陀羅華 散仏及大衆 我浄土不毀 而衆見焼尽
憂怖諸苦悩 如是悉充満 是諸罪衆生 以悪業因縁
過阿僧祇劫 不聞三宝名 諸有修功徳 柔和質直者
則皆見我身 在此而説法 或時為此衆 説仏寿無量
久乃見仏者 為説仏難値 我智力如是 慧光照無量
寿命無数劫 久修業所得 汝等有智者 勿於此生疑
当断令永尽 仏語実不虚 如医善方便 為治狂子故
実在而言死 無能説虚妄 我亦為世父 救諸苦患者
為凡夫顛倒 実在而言滅 以常見我故 而生恣心
放逸著五欲 堕於悪道中 我常知衆生 行道不行道
随応所可度 為説種種法 毎自作是念 以何令衆生
得入無上道 速成就仏身
436:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sa21-jNQI [182.251.101.148])
20/08/23 04:03:38 6KSY0ZqTa.net
普及させたいのなら、正しい理解が必要だと思うんだけど。
BIでなくて、UBIじゃないとあまり意味がない。
ようは、所得の再分配を定額支給に全て置き換える事が大切。
そうすると、政治的な裁量が入る余地を極力排除出来るし、事務作業なんかも最小に出来る。
例えば、年金や国の医療保険を廃止して、国の徴収を税に統一すると厚生労働省も廃止、又は縮小出来る。
そうすると、単純に人件費を削減できるでしょ？
効率のいい制度なのに、間違った理解で広まってしまっている気がする。
BIじゃなくてUBIってところから、普及する必要があると思う。
437:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/23 04:24:21.34 RBfGUuB60.net
>>425
それでいいぞ
続きはこうなる
１．何年も議論した結果、現在唯一出ているUBI案は>>410で他のUBI案は死滅した
２．>>410は>>413-416の通り誤りだらけで提案者からの訂正もないため箸にも棒にもかからない
３．他に議論できるようなUBI案は出ていない
結論：UBIは現実的でない
438:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sad9-lzvr [106.133.59.117])
20/08/23 04:43:04 Ou9GSYBja.net
>>425
BIとUBIって、基本的には同じでしょ
UBIは給付条件を設けない、って言い方をされることがあるみたいだけど、BIも原則は無条件
再配分を全て置き換えるのがUBIで、置き換えないのがBI、なんて定義は今まで聞いたことないなぁ
そういう意味では、ここではずっとUBIの議論をしてるよ
439:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8d24-t8Id [210.188.50.174])
20/08/23 07:18:46 sDylt7vI0.net
今ある金、条件で計算する時点でお門違い。だから経済学はお遊びの学問って言われるんだよな
BIの実現可能性ってのは、今あちこちの大学で研究されてる仕事の無人化、全ての仕事それぞれが持つ社会への影響度、日本国民の心理学的分析など、数えきれない要素を計算する必要がある
優秀と言われる経済学者でさえ、そういったことを一生懸命計算する"ふり"しかできてない。実際には計算できるわけがないんだから。
440:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8b-YiD0 [133.106.226.113])
20/08/23 09:17:26 dOUjK2ELM.net
>>428
つまり、正気の政府には国単位でのベーシックインカムは実行不能って事だな。
441:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4d10-i6pf [114.19.138.80])
20/08/23 12:14:21 cO9xhlPO0.net
>>428
要するに、BIが実現可能だと証明することは（経済学者を含め）誰にもできないｗ
と言い張るんだからBIはクレクレ乞食の妄想でしかない。
実行可能なのは金持ちが手持ちの金を撒く場合だけ。
442:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8b-t8Id [133.106.60.129])
20/08/23 13:02:17 LRFDzF+jM.net
現状だけで計算して出来ないって結論付けるやつは馬鹿ってことだろ
そんなことも分からん馬鹿は口出すな
443:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/23 14:22:12.28 +wj1ZshRM.net
その頭の良い学者さんたちの助言にる経済政策の結果がBIを検討する状況を導いたようなもの
444:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4d10-i6pf [114.19.138.80])
20/08/23 18:46:46 cO9xhlPO0.net
>>431
現状からの計算をやったつもりと言うなら、
そうなる保証の全くない未来の状況を材料にした計算なんて、根拠が無いの二乗である。
「妄想」以外の何でもない。
前者でできないで、後者にも出来ない（または既存のシステムの方がずっとマシなど）が一杯。
よってBIはできないしやる意味も無い。問題ないｗ
445:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b15-jgMl [223.218.6.193])
20/08/23 19:17:39 f+0N2QdZ0.net
既存の情報から考察した発想しかできない臆病者の考えた政策の結果が増税と不況。
そして同じ行動から同じ結果を導き出し続けるのが真の愚者
446:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/23 20:13:58.04 cO9xhlPO0.net
自分が（現代医療での）不治の病に罹ったとしても。
自分のケツも拭けない能無しニートの妄想に従って猛毒飲むくらいなら、
凡庸だが本物の医者の延命治療の方を受けるわｗ
それが正気ってんもんだろ？
447:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/23 20:33:16 RBfGUuB60.net
>>434
では具体的に何をするのかお前が書いて、まずはお前が臆病者でないのを示してくれ
448:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4d10-i6pf [114.19.138.80])
20/08/23 20:42:23 cO9xhlPO0.net
馬鹿で無能なチキンなBIキチガイは逃げちゃいましたー
449:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4d10-i6pf [114.19.138.80])
20/08/23 20:45:48 cO9xhlPO0.net
>>434
>>410を繰り返しアップする愚者にブーメランｗ
450:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8b-YiD0 [133.106.32.8])
20/08/24 13:13:01 bidPjZJYM.net
>>425
それで死ぬ奴が出ても構わないという合意が必要だな。
だが、それが取れる位なら再分配自体をぶん投げる(その結果が弱者の死だと承知の上でさえ)合意だって取れるのだ。
451:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0bf8-jNQI [153.232.79.93])
20/08/24 13:19:29 3HsNl3lh0.net
なんか財源の話がまとまってないみたいだけど、年間の社会保障費が現在100兆円以上なんだから、それを全てUBIの財源に置き換えるだけで、国民1人に100万ぐらい年間で分配できると思うんだけど。
社会保障費も所得の再分配なんだから。
他にも、補助金という名の所得の再分配がたくさんあるからそういうのも全てUBIに統合。
UBIのいいところは、公平さだけでなく、事務手続きの簡略化によるコスト削減や補助金などの政治的な裁量の余地を最小化できるところにもあるんだから。
452:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 14:01:05.74 cOVNnggD0.net
>>440
社会保険を廃止してUBIの財源にするのか
社会保険の中身は次だが、どれの給付を止めて100兆円用意すると言ってるのかね？
・年金（55兆円）
・健康保険（38兆円）
・福祉・その他（22兆円）（この中に生活保護、障害車支援、雇用保険、少子化対策等がある）
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
453:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM8b-jgMl [133.106.71.176])
20/08/24 14:59:01 gvfim2L0M.net
スレタイとは逆の意見が多いようでね。
操り人形の話を聞かされているようで退屈
454:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0bf8-jNQI [153.232.79.93])
20/08/24 15:07:24 3HsNl3lh0.net
>>441
書いてある全てをUBIに統合します。
各名目で徴収していた財源は全て税に統一します。
この時、消費税のようにキャッシュフローに対して徴収する方法が最善だと考えます。
その他、農業など特定団体への補助金も廃止して、全てUBIによる所得の再分配が最善だと思っています。
455:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8b-YiD0 [133.106.44.5])
20/08/24 15:15:36 Hda7Gt5/M.net
>>440
それで死ぬ奴は死んで良いんか？
必要な産業が肝心な時に無くてやっぱり死人が出ても責任を誰にも問わないのか？
無理だな。この板のアベガーすれを全部潰してからでないと信用できんわー
って事で、政治家も官僚も自分の責任下でＢＩを実行する事は無い。
456:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 15:51:55.18 moGMbhFua.net
>>443
次でよいですかね？
できるもの
・月8万円のUBIができる
なくなるもの
・年金の平均受給額は一人14万円だが、年金を廃止するので0円になる
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
・健康保険により医療費は3割負担だが、健康保険は廃止されるので10割負担になる
・老人は健康保険により1割負担にだが、これも10割負担になる
・健康保険による高額医療費制度も廃止
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
・介護保険廃止
・生活保護廃止
・障害者保護廃止
・失業保険廃止
・少子化対策廃止
＞その他、農業など特定団体への補助金も廃止し
それは何円ですか？
457:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sad9-R9HW [106.154.125.68])
20/08/24 17:51:11 eg2Zriu1a.net
健康保険への税金投入がなくなるだけで保険組合が廃止になるわけじゃないが
458:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8bbc-Dag0 [121.84.212.230])
20/08/24 17:59
459::16 ID:yU2e1+1l0.net
460:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8b-YiD0 [133.106.32.19])
20/08/24 18:31:17 OSIUhvWCM.net
>>447
そう思うなら賛成派だけで廻してみせれば良い。
賛成する金持ちがばら蒔いて自分のお仕事の利益で吸い上げて循環。
461:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 20:28:34 cOVNnggD0.net
>>447
＞お金を配れば何もせずとも税収増は目に見えてるわけ
配った以上に税収が増えるのが決まってるとは知らなかったよ
子ども手当で、配った以上に何円税収が増えたのか数字で教えてくれ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
定額給付金で、配った以上に何円税収が増えたのか教えてくれ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
この間の10万円配布で何円税収が増えるのか数字で教えてくれ
462:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8bbc-Dag0 [121.84.212.230])
20/08/24 20:41:15 yU2e1+1l0.net
>>449
配った以上に増えるってどこに書いてあるんだ？
増えた状況をみてから税率を判断すればいいという話しかしてないが
463:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 21:00:53.49 cOVNnggD0.net
>>450
なんだ、お前は無責任に「何も分からない」と言ってるだけだった
さすがのサイコパスだ
464:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 21:07:33.98 yU2e1+1l0.net
>>451
何もわかってないのはお前の方だな
不況時を元にして税率を設定したのでは税率が高くなりすぎる
好況時の状態を元にして税率を設定するのが正しい設定方法だ
465:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 21:10:28.24 cOVNnggD0.net
>>443
ちなみにこれもBI推進者の自演
BI推進者は社会保険を無くすのが不味いのは知っている上で、なおかつ知らない別人の振りをしてこれを書いてる
BI推進者が誰の振りをしようとも、本当に別人であろうとも「社会保険を無くしてBIで置き換える」に対しては、同じ内容を書けばBIが見合わないのは自明である
466:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 21:12:09.62 cOVNnggD0.net
>>452
では次でよいな？
現在は不況の入り口なので税率を下げる必要がある
税収も下がるので配る金はない
467:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 21:23:53.77 yU2e1+1l0.net
>>454
税収が下がると配る金が無いなら不景気の対策はどうするつもりなんだ？
頭悪いだろお前
468:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 21:27:09 cOVNnggD0.net
>>455
ふむ、不景気だと税率を上げるのかね？
469:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8bbc-Dag0 [121.84.212.230])
20/08/24 21:30:24 yU2e1+1l0.net
>>456
それが反対派の景気対策か？
頭狂ってるの？
470:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 21:33:13 cOVNnggD0.net
>>457
知らんよ、お前がこう書いたのでお前の考えを確認してるだけだ
＞不況時を元にして税率を設定したのでは税率が高くなりすぎる
お前は不況時には税率を上げると言ってるのかね？下げると言ってるのかね？
471:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8bbc-Dag0 [121.84.212.230])
20/08/24 21:36:09 yU2e1+1l0.net
>>458
知らんよじゃないだろ
不景気の対策はどうするつもりなんだ？って質問にお前が税率を上げるってレスしたんだろうが
で、反対派は不景気で税収が下がってる時に景気対策をどうするつもりなんだ？
472:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bd03-xEqF [122.31.36.93])
20/08/24 21:39:45 ez3RN36k0.net
ベーシックインカムの利点は、すべての国民が死ぬまでのライフプランを立てやすくなることだ
漠然とした不安に90過ぎても「老後のため貯金する！」とか言い出すのが現行ね
ところがベーシックインカムだと、90まで100まで生きた時の預金通帳を横に置いてのプランが立てられるのだ
日本が滅びない限りそれは
473:揺るがない、この安心感から死蔵される預金は減り経済は回る
474:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 21:44:03 cOVNnggD0.net
>>459
順番を間違えている
お前がこう書いた
＞不況時を元にして税率を設定したのでは税率が高くなりすぎる
オレにはこう読めた「不況時に設定する税率は高い」と書いてある
別にお前がどちらの考えであっても構わないが、本当にこのBI推進者は「不況時には税率を上げろ」と言ってるのであろうか？
決めつけても良いが、一応ご当人に確認した方がよさそうなので次の様にお前に聞いた
＞ふむ、不景気だと税率を上げるのかね？
ここまでの経緯なので、これはオレの意見表明ではなくお前に質問してるだけである
なのでもう一度お前に確認するが、不況時には税率を上げるのかね？
475:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8bbc-Dag0 [121.84.212.230])
20/08/24 21:50:27 yU2e1+1l0.net
>>460
話聞いてる？
今はお前の景気対策を聞いてるんだ。
不景気で税収が下がった時に、税収が無いから景気対策できない、ってのがお前の意見でいいわけ？
476:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8bbc-Dag0 [121.84.212.230])
20/08/24 21:52:49 yU2e1+1l0.net
話題が切り替わってるツリーに別の話題持ち込むなよ
477:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 21:53:58 cOVNnggD0.net
>>462
お前、本当に日本語が通じないな
一度お前の考えを確認してからでないと賛成も反対もない
もう一度書くぞ
まず初めにお前が次を書いた
＞不況時を元にして税率を設定したのでは税率が高くなりすぎる
オレが景気の事など何も言ってないのにこれを書いた
これはどのような意味かね？
オレにはこう読めた「不況時に設定する税率は高い」と書いてある
別にお前がどちらの考えであっても構わないが、本当にこのBI推進者は「不況時には税率を上げろ」と言ってるのであろうか？
決めつけても良いが、一応ご当人に確認した方がよさそうなので次の様にお前に聞いた
＞ふむ、不景気だと税率を上げるのかね？
ここまでの経緯なので、これはオレの意見表明ではなくお前に質問してるだけである
なのでもう一度お前に確認するが、不況時には税率を上げるのかね？
478:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 21:54:39 cOVNnggD0.net
>>463
ハハハ、ごまかしたいのかね
479:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8bbc-Dag0 [121.84.212.230])
20/08/24 21:56:20 yU2e1+1l0.net
>>464
だから、ここはお前に対する質問をしてるツリーなんだよ
話が通じないのはレスに関係のないレスをしてるお前が原因なの。わかる？
480:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 21:58:34 cOVNnggD0.net
>>466
へぇ、ツリーを変えたら同じIDでも前の発言を無視してよいのか
481:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 21:59:47 cOVNnggD0.net
>>459
一度お前の考えを確認してからでないと賛成も反対もない
もう一度書くぞ
まず初めにお前が次を書いた
＞不況時を元にして税率を設定したのでは税率が高くなりすぎる
オレが景気の事など何も言ってないのにこれを書いた
これはどのような意味かね？
オレにはこう読めた「不況時に設定する税率は高い」と書いてある
別にお前がどちらの考えであっても構わないが、本当にこのBI推進者は「不況時には税率を上げろ」と言ってるのであろうか？
決めつけても良いが、一応ご当人に確認した方がよさそうなので次の様にお前に聞いた
＞ふむ、不景気だと税率を上げるのかね？
ここまでの経緯なので、これはオレの意見表明ではなくお前に質問してるだけである
なのでもう一度お前に確認するが、不況時には税率を上げるのかね？
482:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 22:01:35 cOVNnggD0.net
>>467
お望み通り前のツリーの>>468に書いたよ
よろしく
483:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8bbc-Dag0 [121.84.212.230])
20/08/24 22:01:42 yU2e1+1l0.net
>>467
元の話題の話がしたいなら元の話にレスにすりゃいいだけだろ
質問の話題に移ってるツリ－にレスするのがおかしいって言ってるんだろうが
484:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8bbc-Dag0 [121.84.212.230])
20/08/24 22:02:57 yU2e1+1l0.net
ちなみにこっちの意見はもう表明済みなんで
さっさと質問に答えろよな
485:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 22:03:58 cOVNnggD0.net
>>470
全部お前の望み通りにしたので>>468に返答よろしく
486:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 22:04:51 cOVNnggD0.net
>>471
他のツリーの話を持ち出さないでくれとお前が言った通りだ
487:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 22:06:23 cOVNnggD0.net
ここまでの様にBI推進者は自分の意見がどうであるかを書かない、ごまかし続ける手口を多用する
488:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8bbc-Dag0 [121.84.212.230])
20/08/24 22:06:57 yU2e1+1l0.net
なんで頑なに質問に答えないのかね
お前の質問の答えはすでに俺の書き込んだ話の中にあるし
反対派は文章は読めねぇわ
自分の意見もろくに持ってないわってことでいいのね？
489:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 22:07:53 cOVNnggD0.net
>>475
次の返事を聞いてない
もう一度繰り返す
ーーー
一度お前の考えを確認してからでないと賛成も反対もない
もう一度書くぞ
まず初めにお前が次を書いた
＞不況時を元にして税率を設定したのでは税率が高くなりすぎる
オレが景気の事など何も言ってないのにこれを書いた
これはどのような意味かね？
オレにはこう読めた「不況時に設定する税率は高い」と書いてある
別にお前がどちらの考えであっても構わないが、本当にこのBI推進者は「不況時には税率を上げろ」と言ってるのであろうか？
決めつけても良いが、一応ご当人に確認した方がよさそうなので次の様にお前に聞いた
＞ふむ、不景気だと税率を上げるのかね？
ここまでの経緯なので、これはオレの意見表明ではなくお前に質問してるだけである
なのでもう一度お前に確認するが、不況時には税率を上げるのかね？
490:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 22:08:25 cOVNnggD0.net
>>475
ハハハ、ごまかしに入ったな
流石のサイコパスだ
491:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8bbc-Dag0 [121.84.212.230])
20/08/24 22:10:44 yU2e1+1l0.net
日本語の読解が不自由なのはわかったから
質問に答えろよ
反対派は不景気の時は税収が下がるから景気対策に予算はさけないって意見でいいんだな？
492:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 22:14:41 cOVNnggD0.net
>>478
はて？
ツリーを変えて、別ツリーの話題を持ち出さないでくれるかね
お前が次の様に書いた通りだ
＞話題が切り替わってるツリーに別の話題持ち込むなよ
オレはこれには全く賛成しないが、お前が言い出したからにはお前は尊守したまえ
493:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8bbc-Dag0 [121.84.212.230])
20/08/24 22:16:51 yU2e1+1l0.net
反対派はツリーが何か理解できてない模様
494:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 22:20:08 cOVNnggD0.net
BI推進者がいつも使う手口に入った
「BI推進者は議論で負けた時に相手を誹謗中傷し始める。内容のない誹謗中傷を続ける」
じゃあな、バイバイ
495:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 22:21:37 cOVNnggD0.net
>>443
これも繰り返しておこう
ーーーー
ちなみにこれもBI推進者の自演
BI推進者は社会保険を無くすのが不味いのは知っている上で、なおかつ知らない別人の振りをしてこれを書いてる
BI推進者が誰の振りをしようとも、本当に別人であろうとも「社会保険を無くしてBIで置き換える」に対しては、同じ内容を書けばBIが見合わないのは自明である
496:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8bbc-Dag0 [121.84.212.230])
20/08/24 22:28:50 yU2e1+1l0.net
結局不景気には税収が下がるから財政出動できなくなるって意見なんだろ？
意見を確認したら誹謗中傷ってすごいこと言うな
お前の意見は確認されると誹謗中傷なんだな
497:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 22:33:46 cOVNnggD0.net
>>483
オレはそんな事は言ってないのでそれはストローマン論法という詭弁
お前の意見を確認したらお前がごまかし続けている
お前、議論に負けてるクセににウザい
次の通り
>>475
次の返事を聞いてない
もう一度繰り返す
ーーー
一度お前の考えを確認してからでないと賛成も反対もない
もう一度書くぞ
まず初めにお前が次を書いた
＞不況時を元にして税率を設定したのでは税率が高くなりすぎる
オレが景気の事など何も言ってないのにこれを書いた
これはどのような意味かね？
オレにはこう読めた「不況時に設定する税率は高い」と書いてある
別にお前がどちらの考えであっても構わないが、本当にこのBI推進者は「不況時には税率を上げろ」と言ってるのであろうか？
決めつけても良いが、一応ご当人に確認した方がよさそうなので次の様にお前に聞いた
＞ふむ、不景気だと税率を上げるのかね？
ここまでの経緯なので、これはオレの意見表明ではなくお前に質問してるだけである
なのでもう一度お前に確認するが、不況時には税率を上げるのかね？
498:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8bbc-Dag0 [121.84.212.230])
20/08/24 22:34:57 yU2e1+1l0.net
不景気の時はそもそも税収が少ないから
税率を下げたところで効果は限定的。
やるなとは言わないし、やらないよりはやった方がいいが、それよりも効果の大きい財政出動をしないための口実にするようならただの緊縮馬鹿だわ
499:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 22:35:51 cOVNnggD0.net
ウザいウザい
負けを認めずに詭弁と誹謗中傷に走るBI推進者ウザ過ぎる
マサにサイコパスの特徴通り
ーーー
wikipediaのサイコパスの項がそのままBI推進者の説明になってる
ピッタリすぎてびっくりだ
短く言えば、反社会的な悪人
特徴 編集
犯罪心理学者のロバート・D・ヘアは以下のように定義している。
良心が異常に欠如している
他者に冷淡で共感しない
慢性的に平然と嘘をつく
行動に対する責任が全く取れない
罪悪感が皆無
自尊心が過大で自己中心的
口が達者で表面は魅力的
500:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 22:37:35.26 cOVNnggD0.net
>>485
もう一度お前に確認するが、不況時には税率を上げるのかね？
501:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 22:40:24.58 yU2e1+1l0.net
>>487
財源論って正直いまさら感がある。
お金を配ったところで消費が増える以外の要素は起きないわけだから
まずは給付金を増税とか無しで配るだけで良い。
そしてあまりに消費が増えすぎて不都合が出るようなら税率を上げて丁度いいところに着地させればOK
お金を配れば何もせずとも税収増は目に見えてるわけだから
配った後の状況を見てから税率の議論をすればいい
って最初に書いたよな？ちゃんと読解しようとてその感想なんだったらだいぶ頭おかしいぞ？
502:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 22:41:55.98 cOVNnggD0.net
>>488
そんな事は聞いてない
一行にしてやったのに質問が読めないのかね
何度でもお前に確認するが、不況時には税率を上げるのかね？
503:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 22:43:05.77 cOVNnggD0.net
>>488
Yes or Noで返答できる実に簡単な質問だ
504:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 22:43:34.04 yU2e1+1l0.net
>>489
だからどこを見てそういう質問をしようと思い立ったの？
あんたの考えがそうであるのかは知らないけど関係ない俺に質問しないでくれるか？
505:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 22:47:01.78 cOVNnggD0.net
面倒なので次の中学生の公民から引用する
URLﾘﾝｸ(www.try-it.jp)
＞Q【不景気のとき、減税をして公共事業を増やすのはなぜ？】
＞A不景気のときは ものが売れず、企業の生産が減り、賃金が減る という悪循環が発生します。
＞賃金（お給料）が減ると、また人々はものを買わなくなって...という悪循環です。
＞また、不景気のときには 物価は下落しやすくなります。
＞物価が下がることを デフレーション といいます。
>賃金が下がると、人々は商品を買わなくなります。
＞需要が減ることで価格が下がりやすくなるのです。
＞この状態を脱するため、政府は 減税を実施したり公共事業への支出を増やしたりします。
＞減税するのは 税率を下げることで国民の手元のお金を増やし、もっとお金を使ってもらうためです。
506:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 22:47:40.27 cOVNnggD0.net
>>491
以下の通りだ
ーーー
一度お前の考えを確認してからでないと賛成も反対もない
もう一度書くぞ
まず初めにお前が次を書いた
＞不況時を元にして税率を設定したのでは税率が高くなりすぎる
オレが景気の事など何も言ってないのにこれを書いた
これはどのような意味かね？
オレにはこう読めた「不況時に設定する税率は高い」と書いてある
別にお前がどちらの考えであっても構わないが、本当にこのBI推進者は「不況時には税率を上げろ」と言ってるのであろうか？
決めつけても良いが、一応ご当人に確認した方がよさそうなので次の様にお前に聞いた
＞ふむ、不景気だと税率を上げるのかね？
ここまでの経緯なので、これはオレの意見表明ではなくお前に質問してるだけである
なのでもう一度お前に確認するが、不況時には税率を上げるのかね？
507:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 22:48:09.43 cOVNnggD0.net
BI推進者バカ過ぎる
508:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 22:53:34.97 cOVNnggD0.net
>>492
BI推進者は次だそうだ
＞不景気の時はそもそも税収が少ないから
＞税率を下げたところで効果は限定的。
やるなとは言わないし、やらないよりはやった方がいいが、
こう続けてるが誰もそんな事は言ってない
＞それよりも効果の大きい財政出動をしないための口実にするようなら
誰も言ってない内容で勝手に批判してるのでストローマン論法という詭弁
509:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 22:55:16.72 yU2e1+1l0.net
だから何を見てその質問をしようと思い立ったの？って聞いてるんだが。
日本語が読めない人間に説明する気はないよ？いくら説明しても通じないなら無駄だし
当面は給付だけして、景気が良すぎて困るくらいの状況になればその時に税金を上げる議論をすれば良い、という意見の人間に対して
その質問をする意図が不明すぎて日本語大丈夫？って感じなんだが
510:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 22:56:08.90 cOVNnggD0.net
>>496
まず初めにお前が次を書いたから
＞不況時を元にして税率を設定したのでは税率が高くなりすぎる
オレが景気の事など何も言ってないのにこれを書いた
これはどのような意味かね？
オレにはこう読めた「不況時に設定する税率は高い」と書いてある
別にお前がどちらの考えであっても構わないが、本当にこのBI推進者は「不況時には税率を上げろ」と言ってるのであろうか？
決めつけても良いが、一応ご当人に確認した方がよさそうなので次の様にお前に聞いた
＞ふむ、不景気だと税率を上げるのかね？
ここまでの経緯なので、これはオレの意見表明ではなくお前に質問してるだけである
なのでもう一度お前に確認するが、不況時には税率を上げるのかね？
511:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 22:59:24.87 yU2e1+1l0.net
経済が滞っている時を基準に税率を必要な財源にあわせて設定したら税率高すぎだろって意味でしかないだろ
512:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 22:59:31.98 cOVNnggD0.net
これも繰り返しておこう
BI推進者のご要望通りにツリーも変えるよ
ちなみに436もBI推進者の自演
BI推進者は社会保険を無くすのが不味いのは知っている上で、なおかつ知らない別人の振りをしてこれを書いてる
BI推進者が誰の振りをしようとも、本当に別人であろうとも「社会保険を無くしてBIで置き換える」に対しては、同じ内容を書けばBIが見合わないのは自明である
513:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 23:01:21.60 cOVNnggD0.net
>>498
お前の意見はもう聞いた
次だった
＞不景気の時はそもそも税収が少ないから
＞税率を下げたところで効果は限定的。
やるなとは言わないし、やらないよりはやった方がいいが、
こう続けてるが誰もそんな事は言ってない
＞それよりも効果の大きい財政出動をしないための口実にするようなら
誰も言ってない内容で勝手に批判してるのでストローマン論法という詭弁
514:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 23:02:18.13 cOVNnggD0.net
と言う事で、BI推進者は中学生以下
515:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 23:05:28.55 yU2e1+1l0.net
>>454
ここでしっかりとお前の意見として減税して税収が下がるので財政出動する金はないと述べてるじゃないか
何が違うというんだ？
516:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 23:09:25.02 cOVNnggD0.net
>>502
何度も書いてるが、お前の意見を確認してるだけだ
詭弁君、バイバイ
517:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 23:11:28.51 yU2e1+1l0.net
>>503
どうみてもお前の意見だろ
518:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 23:12:29.42 cOVNnggD0.net
メチャクチャだ
BI推進者曰く、ツリーを変えたら前に何を書いたかは関係ないんだってさ
へぇ
カラスが白いと書いた次の書き込みで、別ツリーならカラスが黒いと書いても
アホすぎる
519:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 23:13:22.41 cOVNnggD0.net
>>504
お前本当に日本語読めないんだな
まず初めにお前が次を書いための確認だ
＞不況時を元にして税率を設定したのでは税率が高くなりすぎる
オレが景気の事など何も言ってないのにこれを書いた
これはどのような意味かね？
オレにはこう読めた「不況時に設定する税率は高い」と書いてある
別にお前がどちらの考えであっても構わないが、本当にこのBI推進者は「不況時には税率を上げろ」と言ってるのであろうか？
決めつけても良いが、一応ご当人に確認した方がよさそうなので次の様にお前に聞いた
＞ふむ、不景気だと税率を上げるのかね？
ここまでの経緯なので、これはオレの意見表明ではなくお前に質問してるだけである
なのでもう一度お前に確認するが、不況時には税率を上げるのかね？
520:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 23:14:03.38 cOVNnggD0.net
BI推進者が強弁モードに入りました
これも毎度毎度のパターンです
521:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/24 23:19:31.53 yU2e1+1l0.net
ツリーの話が本当に理解できてないらしいな
レス付けるんならちゃんとその話題をしてるところにレス付けろって言ってるんだよ馬鹿
話題が変わってる書き込みにレスすんな
522:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 23:23:27 cOVNnggD0.net
>>508
そうか
ではお前の要望通り、元のツリーにもう10回目以上の同じ質問をするので返答よろしく
>>452
＞不況時を元にして税率を設定したのでは税率が高くなりすぎる
オレが景気の事など何も言ってないのにこれを書いた
これはどのような意味かね？
オレにはこう読めた「不況時に設定する税率は高い」と書いてある
別にお前がどちらの考えであっても構わないが、本当にこのBI推進者は「不況時には税率を上げろ」と言ってるのであろうか？
決めつけても良いが、一応ご当人に確認した方がよさそうなので次の様にお前に聞いた
＞ふむ、不景気だと税率を上げるのかね？
ここまでの経緯なので、これはオレの意見表明ではなくお前に質問してるだけである
なのでもう一度お前に確認するが、不況時には税率を上げるのかね？
523:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8bbc-Dag0 [121.84.212.230])
20/08/24 23:25:52 yU2e1+1l0.net
質問に回答をもらってもまだ質問し続けるとか本当に狂人か何かか？
524:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 23:28:52 cOVNnggD0.net
>>510
お前からは>>495の通りの詭弁をもらった
それで構わんよ
＞不景気の時はそもそも税収が少ないから
＞税率を下げたところで効果は限定的。
やるなとは言わないし、やらないよりはやった方がいいが、
こう続けてるが誰もそんな事は言ってない
＞それよりも効果の大きい財政出動をしないための口実にするようなら
誰も言ってない内容で勝手に批判してるのでストローマン論法という詭弁
525:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 23:31:26 cOVNnggD0.net
BI推進者へ、回答しやすいようにYes or Noで返答できる確認をしたら、2時間かけて詭弁と罵倒しか返ってこない
これがBI推進者！
マサにサイコパス！
526:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8bbc-Dag0 [121.84.212.230])
20/08/24 23:35:10 yU2e1+1l0.net
>>454
ここにしっかりと証拠が残ってるのに何を言ってるんだか。
税収が下がると配る金がなくなる、ってのが反対派の意見なんだろ
景気対策どうすんのよそんな考えで
527:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 23:36:22 cOVNnggD0.net
>>513
次の通りだ
ここまでの経緯なので、これはオレの意見表明ではなくお前に質問してるだけである
>>452
＞不況時を元にして税率を設定したのでは税率が高くなりすぎる
オレが景気の事など何も言ってないのにこれを書いた
これはどのような意味かね？
オレにはこう読めた「不況時に設定する税率は高い」と書いてある
別にお前がどちらの考えであっても構わないが、本当にこのBI推進者は「不況時には税率を上げろ」と言ってるのであろうか？
決めつけても良いが、一応ご当人に確認した方がよさそうなので次の様にお前に聞いた
＞ふむ、不景気だと税率を上げるのかね？
ここまでの経緯なので、これはオレの意見表明ではなくお前に質問してるだけである
なのでもう一度お前に確認するが、不況時には税率を上げるのかね？
528:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 23:39:23 cOVNnggD0.net
もうさ、BI推進者が中学生以下なのは分かったから
529:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8bbc-Dag0 [121.84.212.230])
20/08/24 23:40:05 yU2e1+1l0.net
>>514
だからさあ、なんでお前の予想みたいな感想に俺が付き合わなきゃならんの？
お前がそう読んだ、とか知らないのよ。
読み間違えましたすみませんってお前が誤れば済む話を長々と引き延ばして何がしたいの
530:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 23:40:39 cOVNnggD0.net
>>452
＞不況時を元にして税率を設定したのでは税率が高くなりすぎる
オレが景気の事など何も言ってないのにこれを書いた
これはどのような意味かね？
オレにはこう読めた「不況時に設定する税率は高い」と書いてある
別にお前がどちらの考えであっても構わないが、本当にこのBI推進者は「不況時には税率を上げろ」と言ってるのであろうか？
決めつけても良いが、一応ご当人に確認した方がよさそうなので次の様にお前に聞いた
＞ふむ、不景気だと税率を上げるのかね？
ここまでの経緯なので、これはオレの意見表明ではなくお前に質問してるだけである
なのでもう一度お前に確認するが、不況時には税率を上げるのかね？
531:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8bbc-Dag0 [121.84.212.230])
20/08/24 23:42:39 yU2e1+1l0.net
俺の書き込み内容に一切関係ない話をレスにつけておいて自分の意見じゃありませんは通じないだろ
532:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 23:43:47 cOVNnggD0.net
ここまでの通り、BI推進者はこのような人です
自演と詭弁だらけ、責任を持って自分の意見を書けないし、平気で捏造と詭弁を吐き続けます
真のサイコパスです
533:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 23:44:23 cOVNnggD0.net
>>518
さっさとこれに返答して
>>452
＞不況時を元にして税率を設定したのでは税率が高くなりすぎる
オレが景気の事など何も言ってないのにこれを書いた
これはどのような意味かね？
オレにはこう読めた「不況時に設定する税率は高い」と書いてある
別にお前がどちらの考えであっても構わないが、本当にこのBI推進者は「不況時には税率を上げろ」と言ってるのであろうか？
決めつけても良いが、一応ご当人に確認した方がよさそうなので次の様にお前に聞いた
＞ふむ、不景気だと税率を上げるのかね？
ここまでの経緯なので、これはオレの意見表明ではなくお前に質問してるだけである
なのでもう一度お前に確認するが、不況時には税率を上げるのかね？
534:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8bbc-Dag0 [121.84.212.230])
20/08/24 23:47:06 yU2e1+1l0.net
>>498
のように回答ならとっくに済んである。
ほんとに狂人かこいつ
535:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 23:49:49 cOVNnggD0.net
>>521
１．Yes or Noのどちらかね？
２．「BI推進者は議論で負けた時に相手を誹謗中傷し始める。内容のない誹謗中傷を続ける」
536:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8bbc-Dag0 [121.84.212.230])
20/08/24 23:51:42 yU2e1+1l0.net
>>522
お前の誤読が原因という話の前提が崩れた状況で
誤読から生まれた質問をまだ続けようとするの？
頭大丈夫か？
537:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 23:55:25 cOVNnggD0.net
知ってる知ってる
BI推進者はYes or Noしかありえない所まで質問を落としても自らの責任を避けるために返答を曖昧にごまかし続ける
まさにサイコパスの特徴の次そのもの
・行動に対する責任が全く取れない
見事なサイコパスである
538:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 23:56:58 cOVNnggD0.net
試しにもう一回確認してみよう
539:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/24 23:57:36 cOVNnggD0.net
もう一度BI推進者に確認するが、不況時には税率を上げるのかね？
540:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8bbc-Dag0 [121.84.212.230])
20/08/24 23:58:16 yU2e1+1l0.net
話を誤読して意味不明の質問ぶつけておいて
それ何を元にして質問してるの？って聞かれても狂ったように意味不明の誤読を添えた質問コピペを繰り返す
って相当気持ち悪いんだが大丈夫？客観的に物事見えてる？
541:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/25 00:00:37 HzwXKQQm0.net
アハハ、またごまかした
加えていつもの誹謗中傷だｗ
542:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8bbc-Dag0 [121.84.212.230])
20/08/25 00:08:09 03WqNn/m0.net
誤読と妄想で質問を投げ続けたことをごまかそうともせず開き直るってすごいな
何でその質問をするに至ったのかって前提が崩れてるんだから、質問変えるとかその質問をする理由をまず考えろよ
543:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/25 00:09:41 HzwXKQQm0.net
これで19回目の質問なのだが、不況時には税率を上げるのかね？
もちろん下げるでもいいぞ
544:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/25 00:10:56 HzwXKQQm0.net
>>529
別ツリーに対する返答をしないでいただけますかね
お前が言い出した事はお前は守りな
545:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8bbc-Dag0 [121.84.212.230])
20/08/25 00:11:21 03WqNn/m0.net
>>530
だからなんでその質問を俺にしてるの？って聞いてるの
税率は好況過ぎる時に上げて調整しろって最初から言ってるだろ？
546:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8bbc-Dag0 [121.84.212.230])
20/08/25 00:12:07 03WqNn/m0.net
レスとして付けても無いのにツリーがどうとか
本当に話理解できてないな？
547:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/25 00:12:16 HzwXKQQm0.net
>>532
20回目の質問だ
>>452
＞不況時を元にして税率を設定したのでは税率が高くなりすぎる
オレが景気の事など何も言ってないのにこれを書いた
これはどのような意味かね？
オレにはこう読めた「不況時に設定する税率は高い」と書いてある
別にお前がどちらの考えであっても構わないが、本当にこのBI推進者は「不況時には税率を上げろ」と言ってるのであろうか？
決めつけても良いが、一応ご当人に確認した方がよさそうなので次の様にお前に聞いた
＞ふむ、不景気だと税率を上げるのかね？
ここまでの経緯なので、これはオレの意見表明ではなくお前に質問してるだけである
なのでもう一度お前に確認するが、不況時には税率を上げるのかね？
548:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/25 00:13:51 HzwXKQQm0.net
またBI推進者はごまかして罵倒するんでしょ？
はやくー
ワクワクｗ
549:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8bbc-Dag0 [121.84.212.230])
20/08/25 00:15:36 03WqNn/m0.net
>>535
そういうことか。わざと馬鹿なことして罵倒されたいマゾヒストだったんだな
もう相手しないよ気持ち悪い
550:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/25 00:16:23
551: ID:HzwXKQQm0.net
552:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b92-Dag0 [121.84.225.201])
20/08/25 00:21:18 wsW4fEJD0.net
言論においては相手にしてもらえなくなるのが敗北なんだよ
もうお前の話には誰も耳を傾けないだろう
553:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/25 00:23:19 HzwXKQQm0.net
>>538
うんうん
お前に同じ事を聞くのは21回目なのだが、不況時には税率を上げるのかね？
もちろん下げるでもいいぞ
どちらかね？
554:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/25 00:42:22 HzwXKQQm0.net
BI推進者はツリーにして欲しいんだっけ
ツリーも埋めるか
555:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/25 00:43:13 HzwXKQQm0.net
>>523
BI推進者にこれを聞くのは22回目なのだが、不況時には税率を上げるのかね？
もちろん下げるでもいいぞ
どちらかね？
556:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/25 00:43:40 HzwXKQQm0.net
>>516
BI推進者にこれを聞くのは23回目なのだが、不況時には税率を上げるのかね？
もちろん下げるでもいいぞ
どちらかね？
557:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bd03-C5rQ [122.31.36.93])
20/08/25 07:04:37 DQqN0fO50.net
議論が白熱してるね
中立的な視点から俯瞰するに、どうも理論的な進行とは言えない流れではあるが
まあ漠然とした不安が拭えない反対派の心情は理解するので、日本でも実証実験を急いで欲しいところ
先ずは直近の一律10万円支給の影響を調査いただくのがいいだろうね
558:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/25 08:04:14.97 YmIMuLabM.net
>>543
そうですね
未知の領域に踏み込むわけですから
既存の情報で考察しても限界がある
559:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8b-YiD0 [133.106.45.111])
20/08/25 08:50:34 MCVfCbvTM.net
>>544
既存の情報で炎上確定なんだから、
追加情報で否定する材料が無いなら議論するまでもなくダメなのは明白。
560:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/25 08:55:44.88 zEeqP98Na.net
ロボットからどれだけの経済的価値を搾取できるかと言うベーシックインカム理論は、労働からどれだけの経済的価値を搾取できるかと言う税率論と類似する。
561:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8b-YiD0 [133.106.45.111])
20/08/25 09:11:13 MCVfCbvTM.net
>>546
それを引用する条件は、鉄腕アトムみたいにロボに人権を認める事だが？
つまり、ＢＩが人権ならロボにも与えなきゃならん。破綻確定(笑)
562:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db95-CX/Z [183.77.234.192])
20/08/25 12:59:33 HzwXKQQm0.net
>>545
このBI推進者による自演会話、臭すぎる
ついでに訂正を入れておこう
✕議論が白熱してる
○BI推進者が自身の誤りをごまかそうとしていつもの調子で罵倒と詭弁を重ね続けた
結局BI推進者は中学生の公民以下のままだった
563:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
20/08/25 14:33:56.99 //vafBG3U
＞４５
💩スレ書いてる
💩野郎
564:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0bf8-jNQI [153.232.79.93])
20/08/25 15:29:09 1npfEr4o0.net
UBIの普及に関係ない不況時の税率の話ばかりになっているのが気になったので、コメントします。
不況時の対策を税率で行う事には反対です。
理由として税率は、政治的な硬直性が高いからです。
簡単に上げたり、下げたり出来る性質のものではないです。
また税金は防衛、外交、社会インフラ、所得の再分配など、必要な財源です。必要なものなのに、簡単に下げていいものではありません。
景気対策を行う場合、不況の理由が一時的な需要不足であるのならば、ヘリマネのように一律3万円の支給などがいいでしょう。財源は国債の発行で賄いましょう。
不況の理由が、社会構造による長期的な理由である場合は、規制緩和などの構造改革や、政策金利の引き下げによる投資の喚起が相応しいでしょう。
対策は、不況が一時的なものなのか、長期的なものかで変える必要があります。