19/07/27 11:16:22.87 WrfjEdMx0.net
>>811
金融版のセイの法則の否定がMMTだな。
849:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 11:29:01.95 KAlMY9Od0.net
>>786
MMT信者って視野が狭すぎるんだよ。
たとえばもし安倍総理が増税をやめるって言ったとする。
即座に日本国債は格下げになるし、しかも金利が上昇し、
そういう政府の政策の変化での上昇は、日銀がいくら買い支えても
支えきれない。
で、金利が２パーセントでも上昇したら、政府は１１００兆円の金利、
２２兆円を毎年支払う。
税収が５０兆円で、金利で２２兆円減り、残り２８兆円で、毎年１００兆円の
予算を組むなんて、物理的に不可能。
つまり、政府が増税すると支持率が下がって、景気も悪化するからって
延期したら、日本は国家予算を組むのに、今よりはるかに大きい借金を
しまくって、金利が上がり、結果として企業は瀕死になり、個人は
住宅ローンで死んで、国民全員が貧乏になっちゃうんだよ。
そのくらい金融ってのは日本全体に影響が出る。
日銀が２０１３年から異次元緩和をやりまくって、日本の通貨を１３０兆円から
５００兆円まで増やして、ゼロ金利を維持したのも、金利が上がると
日本が崩壊するからだから。
850:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 11:29:38.68 WrfjEdMx0.net
>>806
これでも甘口な批判だな。
851:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 11:40:41.70 7pMElLWca.net
反対派から見れば、どうすれば日本を破壊できる手順を作るかを議論してるように見えるかもしれない。
だけどそれは、金融財政がいかに国家全体を回しているかと言う問題って表れ。
852:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 11:46:04.49 exXB3QK60.net
>>818
10年債の金利はマイナスだよ。10年後も金利0ということ。
853:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 11:49:44.67 ZELxJz2EF.net
>>818
預金金融資産や内部留保の伸びが
財政赤字の伸びを上回っているのは問題では
854:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 11:50:18.97 /PwUtrNg0.net
国債は固定金利の上に日銀保有の国債は国庫納付金として返上されるだけなのに
1100兆円の借金全ての金利が上昇して利払いが発生するとか
まだそんなデマ言う奴が居るんだな
855:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 11:56:57.76 SKSWUpPod.net
まだ金貨使ってる人たちいるんだね
856:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 12:57:17.94 0yEFfkrR0.net
>>823
日銀が買えたのは基本的に金利が低い国債で
金利の高い国債は市中に残ってるんだが
平成30年度
URLﾘﾝｸ(www.mof.go.jp)
利払い費 9兆0,275億円
URLﾘﾝｸ(www.mof.go.jp)
日銀の国債保有率 43.2%（国庫短期証券抜きだと46.3%）
URLﾘﾝｸ(www.boj.or.jp)
日銀の国債利子収入 1兆2,839億円
857:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 13:04:28.30 /PwUtrNg0.net
>>825
それが「金利上昇したら1100兆円分の国債の利払いが発生する」ってデマとどう整合性がつくっての？
858:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 13:31:29.76 WKyKlyQs0.net
>>805
なるほど。納得
859:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 13:39:41.57 WKyKlyQs0.net
どうすれば6年前に掲げて未だ未達のインフレ2%目標を達成できるのか
860:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 13:47:08.00 WrfjEdMx0.net
>>828
消費税廃止とインフレ率2%になるまで一人3万円の給付金。
861:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 13:49:17.47 0yEFfkrR0.net
>>826
＞日銀保有の国債は国庫納付金として返上されるだけ
なのは日銀が保有する分だけであって
それ以外は普通に利払いされることを忘れてはいけない
という話
MMT語りたいならこの辺まできちんと押さえていかないと
862:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 13:52:10.19 0yEFfkrR0.net
>>828に言っているわけじゃないけど「インフレ2%目標を達成」という謎目標を棄ててくれないもんかねえ
「2%より上がったら困るから2%以下に抑えるという目標」ならまだ分かるんだが
需要を温めていった結果でインフレ率が上がっていくのは良いことだけど
最初からインフレ率自体を上げることを目標にするのはどういう意味なの
863:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 13:53:47.35 0yEFfkrR0.net
海外勢から見た日本の国債が魅力がなくなって
143兆円で国債ではなく日本企業を買いあさったらどうなるんだろうね？
864:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 13:55:32.45 WrfjEdMx0.net
>>832
その日本企業の株主だった人の口座残高の数字が143兆円増える。
865:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 14:20:24.90 WKyKlyQs0.net
>>831
20年間インフレ率が最底辺の特殊な国が2％程度の努力目標を立てるのは普通ではないかな
866:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 14:21:05.71 WKyKlyQs0.net
もちろんやり方に対する是非はあるだろうけど
867:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 14:21:56.44 eJGz/9Rn0.net
>>818
常駐、日本の新聞、雑誌、ネットをみて馬鹿になった荒らし。
日本はバブル崩壊後、ボツアナ以下に格下げされたが、金利も上昇せず、
日本経済には影響なかったから。なぜなら、日本国債、円は安全資産だから。
868:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 14:22:49.15 WKyKlyQs0.net
なぜ6年も経つのに政府と中央銀行がこの目標を全く達成できないのか
原因を本気で考えるべきだよ
869:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 14:29:15.48 WeWqaxNh0.net
インフレになったら財政出動できなくなるから
インフレにならないように財政出動しろという話であって
インフレ率という雑な全体の数字を目標にするリフレーション政策は何もかもが違う
870:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 14:30:56.13 eJGz/9Rn0.net
せやから、消費税等の各種増税をやったから。上にあるように、米国ＭＭＴ学者も、
世界中の専門家が指摘しているし、呆れている。
日銀はＨＰに掲載していたが、総括で国内要因は消費税増税と書いている。
ところが黒田はそれは語らず、御用記者も聞かない。黒田会見で自分が聞いたのは、朝日
テレビの記者が、今消費税を上げる時期ではないのではと質問したら、黒田はむっとしていたが
この一度だけ。
また、黒田は消費税増税に賛成し、自分で金融政策の効果は半年ほど遅れると言っているのに
前回の増税時にはバズーカ２が遅れた。黒田の白川化、ツーレイト。
871:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 14:32:07.18 WKyKlyQs0.net
>>838
理解できない
872:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 14:32:46.13 WeWqaxNh0.net
インフレ率が警告←○
インフレ率が目標←×
インフレ率上げるだけなら国内の産業破壊すればできちゃうだろ
873:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 14:35:00.21 WKyKlyQs0.net
>>838
インフレ率が低い低成長下の現代日本では政府がもっと財政出動すべきで、インフレ率が上がり過ぎるなら政府が財政出動を絞れば良い
単純な話じゃないの？
874:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 14:35:48.85 WeWqaxNh0.net
インフレ2%目標を金融でも財政でもなく爆撃で達成して経済学に新風を起こすか！
875:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 14:38:22.72 eJGz/9Rn0.net
さらに日銀はテーパリングで、もう前期比での金融緩和はやっていない。
日本銀行 資産:合計 BJACTOTL:IND 563,853.6JP
URLﾘﾝｸ(www.bloomberg.co.jp)
５年チャートを見れば、２０１６年末からのテーパリングで、対ＧＤＰ比は横。
既に金融緩和は事実上止めている。マスコミ、アナリストは無視しているが。
さらにゾンビ銀行救済（長期金利）利上げ。
そして、やってはいけない、消費税等各種増税の緊縮失政で景気は悪化。
876:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 14:39:45.32 WeWqaxNh0.net
政府が財政出動してもインフレにならない場合
１．需要創出が足りない→まだまだ国民を豊かにできる余地あり！
２．国内の供給能力がアップして増えた需要に応えている→国力アップ！
３．出し方を間違えて貯蓄されている→出し方を考えろ！
いずれにせよ財政を付加した結果、インフレにならない方がいい
インフレにすることが目的だと思ってる人は何かを勘違いしている
877:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 14:44:15.70 WeWqaxNh0.net
法人税を控除なしに異常な数値まで上げて企業の活動を潰したり
戒厳令でも布いて国内の経済活動を止めてもインフレ目標は達成できるな
リフレーション政策に革命が起きる
878:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 14:45:48.90 eJGz/9Rn0.net
持続的成長の必要条件はマイルドインフレだから。
ケインズ以降の経済学の常識。日本（の専門家）だけがおかしい。
879:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 14:53:05.81 Bi0tS89ud.net
>822
消費税の影響もありそう
880:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 15:16:03.03 PNemitdX0.net
ケルトン来日講演動画公開まだなんかな
881:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 15:16:25.67 WrfjEdMx0.net
>>846
法人税では潰れないな。
デフレでは潰せるが。
882:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 15:23:22.44 exXB3QK60.net
>>846
研究開発費と人件費は経費だから法人税でつぶれることは無い。
883:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 15:30:31.61 WeWqaxNh0.net
「控除なし」と「活動を」と「異常な数値」をスルーした指摘に反応しても意味が薄いと思うが
500%とか1000%とか異常な数値にされても活動したい企業があるならふーんとしか
884:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 15:32:29.27 DlAWI6rDa.net
>>845
インフレにならない方がいいって言うのも勘違いしているな
世界が経済成長している限り、日本もマイルドインフレ（インフレ率2～4％）した方が
技術革新によってのみ経済成長するよりかは楽
世界が年平均3％で経済成長していて、内需6割の日本が経済成長を世界に合わせるため
インフレ全く無し（インフレ率0％）で純粋な技術の向上だけで経済成長を世界に合わせるのは相当大変
インフレ率年2％は経済成長を手助けする上でもあった方がいい
インフレ率年2％がインフレデフレの実質ゼロ推移
インフレ率2％より下であればデフレ傾向
インフレ率2～4％ぐらいに収まればそこまで無茶をする必要なく経済成長を世界に合わせられる
つまりは>>847
885:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 15:35:57.01 hoVV7LZy0.net
フリードマンの4%インフレ目標の根拠は過去90年間の平均値
886:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 15:37:18.55 WeWqaxNh0.net
単語とか一文だけ抜き取ってズレたことを言われると反応するのめんどくせえな
インフレは結果であるってのが理解でないで、目標だと思い込んでるなら爆撃でもなんでもすりゃいいよ
887:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 15:43:36.49 KAlMY9Od0.net
>>821
しくみをわかってるかい？
日銀の異次元緩和は世界の専門家からせいぜいあと３年程度と
予想されてる。
そレが終わるとゼロには張り付かなくなる。
まあ異次元緩和前の１パーセント程度にはなる。
また固定金利の国債でも金利が１パーセント上がると、
１０パーセントの値下がりになり、銀行はバーゼル規制で
評価損をしないといけなくなる。
888:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 15:44:22.25 DlAWI6rDa.net
>>855
高インフレにならない方がいいって言う意味でインフレにならない方がいいって使ったかもしれないが、
インフレは一切必要ないと言う文字面通りで使う人達も日本にはいるから、出来れば数値書いた方がいい
数値書かなければ緩やかなインフレと高インフレは使い分けた方がいい
889:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 15:46:50.86 WeWqaxNh0.net
>>857
ｱｳｱｳに言ってもしゃーないんだがちゃんとIDでそいつが何を言ってるか読んでからレスした方がいい
会話になってない
890:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 15:48:50.36 KAlMY9Od0.net
>>823
> 1100兆円の借金全ての金利が上昇して利払いが発生するとか
> まだそんなデマ言う奴が居るんだな
なんかこういうスレってレベルが低すぎる。
日本の借金は１１００兆円があって、もう何十年も前から借金が
続いてるから、どんどん満期になる。
で、満期になった国債は毎年新しい国債に入れ替わる。
だから日本の国債発行は毎年１３０兆円程度にはなってるはずで
その金利が上がるんだよ。
で、毎年どんどん借換債が増えて、やがて１１００兆円の全部が
新しい金利に置き換わる。
こんなの知らないやつのほうが珍しいぞ。
５ちゃんの中だけでよ、固定金利だから変わらないなんてやつがいるのは。
891:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 15:49:26.97 eJGz/9Rn0.net
>>856
日本では良い金利上昇しか起こらないから、金利上昇に反対しているのは
反日売国非国民、国賊国恥。
金利上昇で困るというような銀行は存在意義がない。昔からオーバーバンキング
と言われてきたのだから、さっさと解散、事業譲渡。
892:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 15:56:36.93 exXB3QK60.net
>>856
もう何回も延長してきた異次元緩和は既にオオカミ少年。ＪＧＢは満期保有でリスク0！
893:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 15:57:41.01 DlAWI6rDa.net
>>858
他の人に誤解を与えないために補足したってところだね
全員が全員レスを全て追う訳でも無いし自分も追わない
894:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 15:58:49.28 WeWqaxNh0.net
人のレス読まないでレスつける発言してる奴はNGでいいわな
会話する意味ない
895:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 16:00:47.91 eJGz/9Rn0.net
>>859
常駐、日本の新聞、雑誌、ネットをみて馬鹿になった荒らし。何度も議論済み。
351 自分：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0fdc-aZqd)[sage] 投稿日：2019/07/18(木) 21:29:08.68 ID:eGfO7+670
>>348
だから日本の新聞、雑誌、ネットを見て馬鹿になった人。何度何度も同じことを言っているが、
長期金利≒長期期待実質成長率＋長期期待インフレ率＋長期期待リスクプレミアム
なんだから、長期金利が上がる頃にはインフレ好景気だから、税収等は大幅に増える。
国債の償還期間があるから、金利負担は直ぐには増えない。
しかも政府の金利支払いは、民間の金利収入。しかもしかも2割は税金。
インフレなら政府支出は抑制しやすい。（マンキュー4版）
インフレなら実質債務は減少する。何も心配ない。 <
896:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 16:04:50.81 eJGz/9Rn0.net
「日本国債のデフォルト確率はゼロ」話題のMMT提唱者語る
ダイヤモンド編集部 有料記事限定公開
2019.7.24 5:54
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)
日米英豪などの大国は借金を返す必要がない
＞ここが高橋洋一と違うところ。
897:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 16:06:52.92 exXB3QK60.net
>>859
破綻スレに帰れよ馬鹿
898:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 16:10:22.93 WeWqaxNh0.net
ケルトンが糞みたいなリフレ派と違うのはちゃんとその国の供給能力に焦点あててるところ
記者会見でも「日本の供給能力で急激なインフレは考えられない」みたいなこと言ってたけど
数字だけこねくり回す机上の空論タイプとは根本的に経済の捉え方が違ってるし、正しい
マイルドインフレが望ましいから人工的にその数値を目指しましょうとか
景気が良いと株価が上がるから日銀が株価を上げましょうという因果関係無視した話と同じ
義務教育の等式じゃねえんだからさあ、という
899:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 16:12:18.91 KAlMY9Od0.net
>>860
日本では良い金利上昇しか起こらないって、たとえば２００３年に
日本国債が歴史的な大暴落をして、金利が急騰し、株価が
大暴落したのも、良い金利上昇っていうのかよ。
なんか経済の入門書を一冊でも嫁。
じゃないと話にならんから。
900:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 16:14:16.93 WeWqaxNh0.net
先生「ちゃんと勉強すると100点がとれます」
生徒「じゃあ先に100点って先生が書いてくれたら良いんじゃない？」
このアホガキレベルの提案が政治的に通るのが今の日本
901:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 16:16:57.58 DlAWI6rDa.net
>>867
7/16の講演後に行われた記者会見
Q3. MMTを前提とした財政政策の唯一の制約はインフレであるとおっしゃったが、その場合、許容されるインフレの範囲は、
その国のどのような要素に基づいて、どのように判断すべきか。
またインフレを抑制するための手段として税を挙げておられたが、税制の変更は非常に複雑なプロセスを必要とする。
MMTに基づいた財政政策がきちんとインフレをコントロールできるのか。
またどのような手法によってコントロールできるのか。
（ケルトン教授）良い質問をありがとうございます。
物価指標によってインフレが決定されるので、インフレ指数を決定している構成要素を見ることにより、インフレの源泉を把握する必要がある。
インフレの源泉に注目して、把握した上で対応策を検討しなければならない。
インフレが適正水準かどうかの判断は、賃金上昇率との相対性を考慮する。
インフレ率に対して、賃金上昇率が追随しているのであれば、消費者の購買力は侵食されない。
需要が増加すると、物価と生産力の両方に圧力がかかるが、その両方で対応できていれば、支出の痛みが重くなっていることにはならない。
日本もアメリカも2%の物価上昇率を目標設定しているが、インフレの源泉が医療費なのだとしたら、薬価が高いのかもしれないので、
処方薬の価格について政府として交渉しなくてはならないのかもしれないし、インフレを牽引しているのが住宅価格であるという
結論に至ったのであれば、家賃の引き下げや、安価な住宅の提供を進めることが必要。
902:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 16:18:40.97 eJGz/9Rn0.net
>>868
何度も何度も、常駐、日本の新聞、雑誌、ネットをみて馬鹿になった荒らし。
356 自分：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 41e7-mDEe)[sage] 投稿日：2019/06/24(月) 11:37:30.12 ID:dnfh1QUG0
>>354
2003年はりそなショックの年だろ
りそなショックの発端は2003年5月16日に、りそなが政府に対して公的資金の注入を申請したことに始まります。
2003年はネットで株をやり始めたから良く覚えいているぞ。ｗ
経済音痴の竹中が経済音痴の小泉に銀行に公的資金を入れろと進言したら、ならお前がやれと
言われ、銀行業界は大騒ぎで株から売られた。
当時の株は売られすぎで大安売りだった。ところが、りそなに株主責任を問わない公的資金を入れた
頃から株価は反転、急上昇。自分も買い煽りしてたから。
あまりにも安すぎた株が買われだし、高すぎた債券が売られただけ。教科書通り。
当時、誰も債券安に気にしていなかった。債券保有者が損して後で恨み節を言っているだけ。
銀行株もその後は順調に上昇。
竹中平蔵
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
903:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 16:19:45.63 fzxlBw9bx.net
国債が自国通貨建てであり（政府の返済能力に制約はなく）、政府に返済意思がある限り、債務不履行になることはない。永遠に財政破綻しないので、債務を完全に返済しきる必要はない。
国債の償還期限が来たら、新規に国債を発行して借り換えを続ければいい。
こういうことだよな
904:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 16:21:26.38 eJGz/9Rn0.net
>>872
だな
905:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 16:24:54.13 k7/28U7la.net
今朝布団の中で寝ぼけながら「正義のミカタ」を見てたら、リフレ派だったはずの宮崎哲弥が
リフレとMMTは反目してることすら知らずにリフレバカの高橋洋一にMMTっぽい話を振って
速攻否定されてて盛大に笑ったw
しかし宮崎哲弥ってほんとどうしようもないバカだなw
906:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 16:26:42.06 fzxlBw9bx.net
気になるのが、
上念とかチャンネル桜あたりは、結局MMT批判側に回るのかね
907:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 16:27:01.29 WeWqaxNh0.net
>>872
その通りなんだけど、最近はその説明よりもこっちの方が伝わりやすいというのがネットじゃなくて実社会での実感
「政府が税収で円の借金全部返済したら世の中から同額の円が消えるよね」
これを理解させるとみんな唖然とした顔して、なんで今までわかってなかったんだって言いだす
そもそも国債がなんなのかわかってない若者や老人が世の中にはうじゃうじゃいるから
おそろしく単純化した話にしないとぽかーんとした顔される
上の話を統合政府と言っても駄目だし、日銀券は日銀の負債だからそれまで引き上げると何もなくなるとかも通じない
908:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 16:30:35.96 k7/28U7la.net
全然その通りじゃないからw
そんなおめでたり理屈が成立するなら無税国家が成立するわwww
909:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 16:33:11.86 eJGz/9Rn0.net
2018年10月13日 / 20:05 / 9ヶ月前
コラム：日本の純資産はプラマイゼロ、ＩＭＦの新国富論
Peter Thal Larsen
URLﾘﾝｸ(jp.reuters.com)
経済評論家 / 上武大学ビジネス情報学部教授
田中秀臣 20181014
IMF最新レポートが教えてくれる、「日本の財政危機」というフェイク・ニュース
URLﾘﾝｸ(news-vision.jp)
910:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 16:34:38.17 k7/28U7la.net
しかし、リフレもカルト、MMTもカルトw
その前の上げ潮バラマキだってもちろんトンデモカルトw
斜陽国ってのは嫌だねw
もうこんな呪術に縋るしかないのか。それで余計病気をこじらせることになるのに
911:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 16:35:09.26 s4kY4E+40.net
>>877
草4つも生やしてる暇あったら
MMTの初歩くらい読んでこいよ
912:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 16:35:13.20 WeWqaxNh0.net
>>874を書いておいて>>877でまさかのMMT無理解という流れにワロタ
宮崎より馬鹿じゃねーか
週末だからか今日はひでえな
913:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 16:37:50.28 k7/28U7la.net
ちょっと前のブランシャールの提言はMMTみたいなトンデモと違って一応筋は通ってるけど、
あれもハーヴェイロードの前提に立ちすぎというか、政治リスクを軽視し過ぎてる
914:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 16:38:37.84 k7/28U7la.net
>>881
いやいやMMTぐらい分かってるよ。
それがリフレと同類のカルト宗教だってこともねw
915:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 16:45:44.07 fzxlBw9bx.net
・自国通貨を発行できる政府は、税金によって財源を確保する必要はない。
・税金は財源確保の手段ではない。
・しかし、無税にするとハイパーインフレの危険が出てくる。
・税というものは、需要を縮小させてインフレを抑制する働きがある。
・よって、税金はインフレが行き過ぎるのを防ぐために課す。
・税金とは、物価調整の手段と言える。
結局、MMTに立っても無税国家にはできない。
916:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 16:48:57.52 k7/28U7la.net
リフレカルトが流行した時もそうだったけど、MMT批判は池田信夫が本質を簡潔に突いてて一番分かりやすいね。
彼は攻撃的な性格はちょっとどうかなと思うけど本当に頭がいいと思う。
リフレやMMTみたいな偽物の救済を提供するカルトを盲信するバカにはウケが悪いみたいだがw
917:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 16:58:54.56 eJGz/9Rn0.net
池田信夫のような経済音痴が日本を悪くする。
平成の失われた30年のＣ級戦犯。れいわの人、未来の日本人は恨めよ。
918:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 17:15:12.34 bJhHf2VIK.net
ノビー先生はコテコテのハイエクスキーだから、言っている事はそれなりに筋は通っているとは思うんだけど
フリードマンというかマネタリズムに対するリフレ派との解釈の違いが面白い
919:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 17:15:57.03 eJGz/9Rn0.net
2019年8月3日号
インタビュー／野村総合研究所 チーフエコノミスト リチャード・クー
海外中銀で引っ張りだこ、 「クー理論」が受ける理由
1990年代～2000年代前半に日本のメディアで大活躍。主流派経済学が見落とした点を
分析する手腕は健在で、今や海外での人気がうなぎ登りだ。
野村 明弘：東洋経済 記者
URLﾘﾝｸ(premium.toyokeizai.net)
＞有料
920:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 17:22:11.49 eJGz/9Rn0.net
薔薇マークキャンペーン : 参院選を終えて（代表・松尾匡）
URLﾘﾝｸ(www.labornetjp.org)
何よりも人びとのための経済政策を
薔薇マークキャンペーン メールマガジン
2019/07/26 No.016
●↓薔薇マーク当選議員のみなさまです↓ *
*横沢たかのり （岩手・無所属） *URLﾘﾝｸ(yokosawa.net)
*石垣のりこ （宮城・立憲） *URLﾘﾝｸ(www.norikorock.com)
*はが道也 （山形・無所属） *URLﾘﾝｸ(www.hagamichiya.com)
*吉良よし子 （東京・共産） *URLﾘﾝｸ(kirayoshiko.com)
*おぬまたくみ （茨城・立憲） *URLﾘﾝｸ(www.onumatakumi.com)
*田島まいこ （愛知・立憲） *URLﾘﾝｸ(cdp-japan.jp)
*タカラ鉄美 （沖縄・無所属） *URLﾘﾝｸ(takara-okinawa.jp)
*ふなごやすひこ（比例・れいわ）
*URLﾘﾝｸ(v.reiwa-shinsengumi.com)
*木村英子 （比例・れいわ）
*URLﾘﾝｸ(v.reiwa-shinsengumi.com)
*井上さとし （比例・共産） *URLﾘﾝｸ(www.inoue-satoshi.com)
<URLﾘﾝｸ(www.inoue-satoshi.com) >
【MMTシンポ-3】松尾匡「反緊縮経済諸理論の中のMMT」（2019年7月16日、MMT国際シンポジウムより）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
表現者クライテリオン
2019/07/21 に公開
921:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 17:31:16.43 WrfjEdMx0.net
>>869
先生(政府日銀)が勉強して、
100点とれよ。
922:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 17:31:20.11 eJGz/9Rn0.net
ケルトン教授、金融政策は財政政策に従属的な存在へ－インタビュー
日高正裕、竹生悠子
2019年7月19日 5:00 JST
URLﾘﾝｸ(www.bloomberg.co.jp)
中央銀行は独立性を失ったとは言わないだろうが、結局は言いなりに
金融政策は限界、金利の引き上げがむしろ物価を押し上げる可能性も
利上げで物価上昇も
急激な円高が進行した場合、日銀はマイナス金利の深掘りを行うとの見方も一部にあるが、ケルトン
教授はむしろ、金利の引き上げが物価を押し上げる可能性があると言明。国債保有者は利子所得の
増加により支出を増やし、それが物価上昇圧力になることに加え、金利上昇は企業にとってコスト上昇
になるため、利益率を維持するため価格を引き上げるかもしれないと語った。
安倍晋三政権が10月の消費増税前に追加的な財政支出を行い、日銀は長期国債の買い入れ
増額で政府との協調姿勢を示すとの見方も根強い。黒田東彦総裁は６月20日の会見で、「仮に現
在の長短金利操作を維持する必要性があり、その間に国債増発によって長期金利が上がることが防
止されるという意味では、財政政策と金融政策の協調になり得る」と述べた。
ケルトン教授は、仮にそのような政策協調が行われても、一方の足で消費増税という「ブレーキをかけ
ながら、もう片方の足でアクセルを踏むようなもの」であり、ＭＭＴの主張とは相いれないとの見解を示した。
＞利上げで物価上昇も、はないない。
923:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 17:32:59.84 icoE8Uxkr.net
池田信夫とか高橋洋一とか上念司って
『こんな馬鹿でも生きていることが許されるんだ』
って底辺を勇気付けたり優越感に浸らせたりするために働いている芸人だろ
924:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 17:34:15.54 WeWqaxNh0.net
>>892
わかりすぎる
人間どれだけ馬鹿を晒して恥をかいても堂々と生きていけるんだというロールモデル
925:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 17:37:54.83 P6+Q3NHR0.net
>>868
横レスで失礼
2000ヒトケタ台は不景気きてないがな
国債の小さなパニック売りがあっただけ。
その前からずっとゼロ金利でデフレ傾向は変わらず
アメリカの好景気のコバンザメでなんとか現状維持してた
926:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 17:39:48.66 P6+Q3NHR0.net
>>892
こういうやつらが経済評論をして生きていける日本はどうかしてる。
破綻来る来る詐欺の藤巻なんかは最たるもの
927:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 18:17:17.89 eJGz/9Rn0.net
シェイブテイル日記2
URLﾘﾝｸ(shavetail2.hateblo.jp)
2014-11-12
大昔、物々交換などなかった
「大昔物々交換があり、その不便さを解消すべく、商品の中から変質しにくい金属などが選ばれてマネーとなった。」
この一般人のみならず、経済学者にも堅固に信じられている「標準貨幣論」に対して、人類学などの分野からは
異も出ているようです。 こうした人類学などの知見も踏まえた新しい貨幣観を見せてくれる、フェリックス・マーティン
の「２１世紀の貨幣論」には標準貨幣論とは全くことなるマネー観があります。
この本に出てくるヤップ島のフェイの話も私が要約すると、味わいが失われてしまいますので、第１章の一部を転載
して紹介させていただきます。
2014-10-30
マネーの正体は貸借-21世紀の貨幣論
URLﾘﾝｸ(shavetail2.hateblo.jp)
928:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 18:46:21.96 Ky0WkAO10.net
メフォ手形でドイツ軍の軍事力は大幅に増強できたのは確か
ヒトラーが軍事的才能もってたらメフォ手形の恩恵で欧州は国家社会主義帝国が実現してた
ヒトラーは借金で滅んだ国はないとまさに正しい発言してる
官が借金すればするほど国力はどんどん増強されていくんだよね
929:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 19:14:13.14 mK+0YiTF0.net
ノビーがつべでMMTについて語ってる動画が上げてて、見てみたけど、
説明下手すぎてびっくりした
内容は
ケルトンあほー
記者会見で質問してた記者あほー
でもMMTは一部合ってて、それを踏まえて現リフレ派あほー
って言ってるだけだった
930:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 19:38:32.20 PNemitdX0.net
「消費税は社会保障財源」「国民に理解求める」岡本薫明財務次官インタビュー
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
931:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 19:51:22.60 kpc80SGfd.net
>>892
水島総も追加で
アへやハシゲ、ケケ中もそうだけど平気でウソをつき人を裏切る人間
932:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 20:02:36.39 eJGz/9Rn0.net
>>899
諸悪の根源は財務省、東大法、東大京大慶応文系等御用学者、御用政治家
御用マスコミ識者。
社会保障も刷って出せばいいだけ。リフレＭＭＴ
933:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 20:06:00.10 9xDEG13q0.net
リフレ派も諸悪の根源の１つだ。マンデル理論を盾に第二の矢を妨害してきたのだから財務官僚と同類。
934:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 20:08:26.17 PTxSRrgE0.net
>>828
それこそ上念と田中禿と時計泥にツイで聞いてみ
上念と田中禿はそくブロックしてくる
時計泥はブロックしないけどスルー
935:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 20:09:33.44 FnyGv0CB0.net
ケルトン的にはインフレ退治は「実質賃金見ながら主因を分析して個別に対処する」でいいの？
ここを指標化するのが課題だと思う
936:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 20:11:44.53 eJGz/9Rn0.net
三橋TV第116回【資本主義は借金で成長するモデルなのだよ】
19,854 回視聴
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
「新」経世済民新聞 三橋貴明 公式チャンネル
2019/07/25 に公開
937:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 20:39:37.85 bJhHf2VIK.net
>>904
そこらあたりはJGPの肝でもあるんだろうね
個別に対処というのはマクロ的というよりミクロ的アプローチと指摘していたMMTerがいたけど、
言われてみれば確かにそうだなと
938:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 20:47:50.96 hoVV7LZy0.net
17日の講演の方で、80年代の米で、金利が上がったのに逆に不動産投資が過熱した例を挙げてたはず。
日本でもバブル期に似たような現象が確認されてるわけだよね。
少し前のインタビューでも「日銀はゼロ金利を維持しろ」みたいなこと言ってた
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
939:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 20:51:14.34 hoVV7LZy0.net
ケルトンの「利上げで物価押し上げ」って、PKルーツの、金利に対する民間投資の不確実性の話であって、
「デフレ下で利上げすればインフレになる」なんて意味で言ってないでしょう。
記者会見の時なら、JGP導入時の完全雇用下なんかの仮定の話をしてたわけだよね。
これは通訳がきちんと訳しきれてなかったのだけど「ＪＧＰなんかが導入されて完全雇用期だと、金利が上がる
と実所得が増えてインフレになるかも？」みたいな強い仮定下の見解だったので、この言及方法はフェアじゃないと思う。
940:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 21:01:15.38 9xDEG13q0.net
そもそもMMTの世界観ではデフレギャップは財政政策で即座に穴埋めされるので
利上げというのは金利収入の増加だけが効果として発現する。
つまり、ヘリマネと同義なので利上げで物価押上げという主張は全くおかしくない。
941:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 21:17:46.72 eJGz/9Rn0.net
トランプも、高価な薬等を口撃してるな。成果があったかは知らないが。
菅の携帯値下げは、デフレ要因だから違うと思うな。あれは解約を簡単にして
新規参入を容易に、寡占化阻止。
942:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 22:04:01.98 676xbk4j0.net
>>677 >>679
1.中央政府は100億円国債発行した。
中央政府*:日本銀行預け金 100 政府債務 100
市中銀行A:国債 100 日本銀行預け金 100
2.中央政府が日本銀行預け金を元に100億円の政府小切手を発行し、
公共事業を発注した。
中央政府 ：仕入れ 100 日本銀行預け金 100
民間企業 ：現金 100 売上 100
中央銀行 :日銀当座預金 100 政府小切手 100
3.民間企業が銀国Bに政府小切手を渡し、当座預金口座に預け入れた。
民間企業*：銀行預金 100 現金 100
市中銀行B：現金 100 預かり金 100
4.銀行Bが政府小切手を中央銀行に渡す。
市中銀行B:日本銀行預け金 100 現金 100
中央銀行*:政府小切手 100 日銀当座預金 100
5.民間企業が従業員の普通預金口座に給与を振り込む。
民間企業:給料 100 銀行預金 100
従業員 ：銀行預金 100 売上 100
6.従業員は普通預金口座から現金を引き出す。
従業員 *：現金 100 銀行預金 100
市中銀行B:預かり金 100 現金 100
7.銀行Bは現金を日銀から調達する。
市中銀行B:現金 100 日本銀行預け金 100
日銀 *:日銀当座預金 100 現金 100
以上が各経済主体の各仕訳である。
943:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 22:04:24.27 676xbk4j0.net
従業員が増えた銀行預金から現金を引き落とした瞬間、
日銀当座預金は減る。
仮に、従業員が現金を引き落とさなくても、
他行への振り込み時にインターバンク取引をするため、
銀行は日銀当座預金として準備しておくので、
国債発行しなかった場合に比べて、国債金利は上がる。
944:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 22:13:43.78 WrfjEdMx0.net
>>909
法人税増税も物価押し上げ効果があるとなってしまわないか？
ケインズの投機的資金、
有効需要という発想からあまりかけ離れないほうが真実に近いと思うがな。
945:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 22:14:07.14 676xbk4j0.net
国債金利を下げると、銀行預金の金利も下がる。
市中銀行の準備率は、金利が下がるほど、大きくなる。
だから、信用乗数は小さくなる。
ベースマネーを増やせば、インフレを起こせる、
というナイーブなリフレ派も間違いだけど、
信用創造に準備預金が要らない、というＭＭＴも、
それはそれで間違いな
946:んだよね。
947:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 22:19:06.93 Cny0mS5V0.net
MMTは金利の上げ下げは景気に影響しないと仮定しているんじゃないの？
もし金利が景気に影響するなら、完全雇用を実現するために必要な財政赤字の水準を見極めることができなくなるんだけど。
948:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 22:23:40.20 icoE8Uxkr.net
>>913
物価押し上げ効果は当然あるよ
法人税上げ分を価格に転嫁できる状況という条件下においては物価を押し上げる
日本では何十年もその条件を満たしたことがないからピンと来にくいが
949:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 22:26:32.45 icoE8Uxkr.net
>>915
金利上げは景気を悪くする効果と良くする効果の両方を持つから
（一般的には前者が強く出て後者を打ち消すとしても）
先入観に騙されて単純に考え過ぎるのは危険
という話だと理解したが
950:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 22:30:26.36 6/utehwPd.net
>>911
日本銀行預け金と日銀当座預金を区別する意味が分からない。
一番目の仕訳の借方は政府預金だし二番目の仕訳の貸方は日銀当座預金だよね？
951:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 22:32:06.23 6/utehwPd.net
>>911
一番目の貸方は政府債務というか国債だよね？もうちょっと整理してから来てくれる？
952:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 22:39:07.66 676xbk4j0.net
もし、日本政府が新発債国債の表面利率を引き上げるとしたら、
それは"ＭＭＴ上では"銀行への補助金という財政出動だから、
"ＭＭＴ上では"インフレになるよね。
953:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 22:40:57.73 WrfjEdMx0.net
>>916
つまるところ、完全市場、完全雇用ならってやつでしょ。
さらに、所得－支出の割合が一緒ならばという前提も必要だ。
まあ、この利上げは物価押し上げ効果があるって話はあまり我々が深掘りしないほうがいいかもな。
誤訳の可能性もあるし、意図してない可能性もある。
954:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 23:02:38.01 9xDEG13q0.net
リフレ派がMMTの揚げ足取りしたくて針小棒大に取り上げてるだけだからな
この論点はMMTの本筋から見れば枝葉末節だからどうでもいい
955:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 23:11:50.28 676xbk4j0.net
>>918,>>919
簿記を勉強したことのある人なら知っていると思うけど、
同じ資産や債務でも、仕訳する経済主体が違うと、扱いや名称が変わることがある。
その最たるものが、小切手だったりする。
会社甲社が銀行Ａ行の当座預金を元に、買掛金を支払うため小切手を発行し、
会社乙社に渡した場合、
甲社の仕訳は、
(借)買掛金 5,000 (貸) 当座預金 5,000
乙社の仕訳は、
(借)現金 5,000 (貸) 売掛金 5,000
になる。
けど、資産や債務の流れを知ることが大事だから、
大した問題ではない。
956:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/27 23:13:19.01 yRISeXAex.net
>>920
それで需要拡大してんの？
957:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 01:25:11.39 fLYGhHPf0.net
枝野幸男「金利を上げれば経済成長する」
958:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 01:53:15.59 VW1xwUwEa.net
>>912 >>914
もうお前のおかしいとこ一々指摘するのめんどくさい
959:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 05:25:00.45 tOppQX1qr.net
>>920
貨幣数量説は間違いだから頭から捨てろ
その財政出動が需要を増やしたらインフレする
増やさなかったらインフレしない
それだけだ
960:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 05:25:04.14 KZ0VcGra0.net
三橋スレに湧いた新たなアホ
もしくは上念？
173 ウサ ◆ychjgTdOOc (ｱｳｱｳｸｰ MMb9-mm/l [36.11.224.160]) sage 2019/07/27(土) 19:51:23.64 ID:vEakRgklM
リーマン救済というか、その前から不良債権にすぐに手を打てなかったのは、
当時は商品高してたからだよ
また異次元緩和のスキームが確立してなかったというのもあるね。
今は新興国の経済不振でインフレの心配もなく金融緩和できる。
三橋もステファニー教授も分かってないけど、MMTの本質は財政出動じゃなくてインフレしない限りの無限金融緩和。当然、それ出来れば財政出動もできるよって話。
961:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 05:29:21.97 tOppQX1qr.net
>>921-922
1bit脳は本当に害悪
利上げ＝物価押し下げ＝デフレ＝景気悪化
利下げ＝物価押し上げ＝インフレ＝景気回復
と思いこんでそれだけで思考停止して
『現実にはどうなっているのか』『過去本当にそうだったのか』『波及経路は？』
とかの検討をしないとか
そんな馬鹿なことはやめろと言っているんだ
962:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 06:07:07.71 UCgPhnx3a.net
日銀が市中から国債を買った額 ＞ 日銀が国債から現金に交換し
市中に供給した額 が成立するなら 通貨総量はぼ減少し
インフレにならん。
国債は現金ではないが 現金と同じ働きをする信用通貨で
通貨価値に影響する。
あとは 市中に存在する国債の増減を注視するだけ。
963:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 06:30:15.07 UCgPhnx3a.net
日本と世界の違うことは
日本の場合 国債という累積した公的負債が１０００兆円以上あること。
国債とは信用通貨であり 信用通貨とは他の小切手、クレジットや現金以外の決済を
含むもので、 現金ではないが その信用通貨の価値は 通貨価値（インフレ・デフレ）に
影響する。
つまり、政府の負債として国債を１０００兆円以上すでに発行していて
デフレの状態が継続している。１０００兆円以上の資金を増加させても
インフレでない。 その国債を現金にかえることは 現金を現金にかえるのと同じで
インフレに影響しない。 だが、市中にある現金は確実に増加している。
インフレでない状況で資金が増加できる。多量の負債（国債）が国内で還流している
さらに 金融緩和による現金化を 継続することですべてが可能になると。
そう、考えることが重要で。
964:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 06:43:03.98 UCgPhnx3a.net
９２５の訂正
誤）市中に存在する国債の増減
正）市中に存在する負債（公的負債や 私的負債全部）の増減
965:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 07:57:21.48 UbcqGsWSd.net
>>923
誤魔化すなよ（笑）
そこの資産側は別に小切手でも現金でもいいから上の話とは全然違う
じゃ、もう一度整理してから来てくれる？
966:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 09:28:11.82 LNznAqS10.net
>>933
国債は中央政府にとっては負債だから、政府負債として計上する。
けど、市中銀行にとっては資産だから国債として計上する。
日銀当座預金も日銀とそれ以外で処理が異なる。
日銀側が日銀当座預金、それ以外が、日本銀行預け金だったはず。
（市中銀行の当座預金とは逆だったはず。）
>>911は合ってるんだよ。
というか、どうでもいいことで誤魔化さずに間違いを認めてくれる？
国債発行してもベースマネーは増えません。
そればかりか、
銀行預金が現金引き落とし、他行振込された際のために、
準備預金として保有されるので、国債購入に向けられる日銀当座預金は減ります。
967:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 09:55:36.78 LNznAqS10.net
ＭＭＴにしても、三橋中野支持の民族左翼にしても、
「簿記を勉強しろー」と言うけど、
まともに簿記を勉強したことない人ばかりだよね。
それに、簿記は資産の流れを記録するだけなので、
それだけでは、各経済主体の誘因を無視した議論になり兼ねない。
唯物論者には、そっちの方がお似合いかもしれませんが・・・。
968:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 10:03:34.66 LNznAqS10.net
>>924 >>927
ケルトン「金利を引き上げたら債権者の所得が増え、消費が増えることでインフレになります。」
”ＭＭＴ上では”インフレになるかもねｗｗ
けど、実際は、国債の表面利率を引き上げたら、
融資や銀行預金の金利も上がり、貸し出しは減ります。
そのため、物価は下がりうるよね。
969:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 10:07:37.48 9Oog9L0Qa.net
>>935
マクロを考えないといけないってことだな
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
MMTの理論構造のもう一つの柱、Stock-Flow consistent model（SFCモデル）について論じる。…
大袈裟な名前に比して、内容は極めて簡単だ。誰かの金融資産が追加されるとき、
誰かの金融資産が減少しているか、あるいは金融負債が発生している。全体で見て、
金融資産と金融負債は相殺されてゼロになる。誰かの黒字は誰かの赤字であり、
その必然的帰結として、誰かの金融資産は誰かの金融負債である。
注意しておくべきなのは、これはマクロ金融に関する一貫的整合的モデルの話であって、
実務会計とはかなり異なるということである。
実務会計では、保守性原則に従って資産は若干割り引かれて評価されるし、株式のように、
資金調達手段ではあるが実務的には負債として計上されないものもある他、
政府貨幣は（財務省が現金主義的会計を取っているため）日銀券とは異なり、純資産として計上されることになる。
970:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 10:10:47.00 oiAvkdHoa.net
石塚教授のツイッターより
「MMTとはリーマンショックとユーロ危機を予測した経済理論」
MMTとは危機の理論
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
「現在、アメリカでMMTが議論されるのは結局のところ、政府が財政政策によって
いくら赤字を出しても、債務が累積しても困ることはない、という場当たり財政主義的な要請が大きい模様だ。
しかし、実際には、MMTの理論はクリントンの時代、
アメリカがGoldilock経済成長を実現したと思われており、
政府予算の黒字が定着した、と、世間や主流派経済学が思い込んでいた時に、
危機の理論として完成している。全く逆なのだ。」
「MMTは、政府債務の規模が大きくなりすぎ
それによって経済に対する悪影響が懸念されていた時ではなく、
政府の債務が減少し始め、将来世代が、政府の貯蓄によって恩恵を受けることができる、と
副大統領が華々しく宣言をしたときにそんなはずはない、という産声を上げたのである。」
971:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 10:19:49.24 Y/lRV92h0.net
MMTは理屈として正しいにしても、現実の政策においては予算の執行能力には制約があるから
実行するなら減税か給付金が主体にならざる得ないだろうな
972:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 10:50:56.88 UbcqGsWSd.net
>>934
一体誰が国債発行してベースマネーが増えると言ってんの？
ベースマネーが増えるのは政府支出の時でこれがMMTの言ってることなわけでね（それで金利が下がる）。
973:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 10:52:36.58 UbcqGsWSd.net
ちなみに国債発行の時、ベースマネー量は金融調節によって調整される。
そうしないと金利が変動してしまうからね。
974:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 11:02:37.44 UbcqGsWSd.net
ID:LNznAqS10はアホだから分からないのは仕方ないけど勘定科目間の動きを説明しようというのだから普通は揃える。
ググれば分かると思うがすらたろうだってそうしてる。
「民間銀行による政府向け貸出のフローと預金創造について。」
975:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 11:10:01.28 8V2fEhJf0.net
>>925
それは事実だよ
退職金の金利が老後の生活費用を賄える水準まであがれば
老後の心配のために過剰な貯蓄は発生せずに消費にまわされるからね
過剰な将来不安は経済成長率を下回る消費の伸びとなるので外需に頼ることとなる
内需活性化のためには低金利政策はやめなければならない
976:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 11:11:35.40 6WOrfNOxa.net
>>937
ミクロ的基礎づけが必要という意味です。
977:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 11:42:39.53 Bkl9d1hW0.net
>>943
ないない。将来不安の本質は景気低迷。
ジャパンズ アズ、ＮＯ１と日本人が勘違いしていた頃は、ほとんどの
日本人は将来不安はなし。
978:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 11:45:49.92 Bkl9d1hW0.net
子持ちの人にベーシックインカムがベスト
979:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 12:03:40.14 Bkl9d1hW0.net
ケータイ代のため食費削る「現代病」の闇
エンゲル係数をめぐる不思議な相関
政治・社会 2019.7.27 本川 裕 統計探偵／統計データ分析家 本川 裕 PRESIDENT Online
URLﾘﾝｸ(president.jp)
980:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 12:33:33.58 0DteWbLS0.net
>>943
消費が伸びなくても、投資が伸びていれば外需に頼らない経済成長はできるよ。
利上げは資産を保有してる人の利子所得を増やすかもしれないけど、借入での投資や消費が不利になるから内需活性にはならないと思うけど。
981:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 12:55:57.70 gztiMGNG0.net
>>939
「予算の執行能力には制約がある」 というところまで含めて 「供給制約」 なんだから
そこまでまとめて 「MMTの理屈」
必要なら「執行能力を高める」ために予算含めて増強するし
そうでもないなら需要を減らす処置をする
982:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 13:02:25.14 fLYGhHPf0.net
金利を上げれば経済成長するのか？？
983:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 13:08:42.82 QBoWJCAY0.net
>>949
＞そうでもないなら需要を減らす処置をする
その理屈はおかしい
財政均衡論者と同じになってるぞ
984:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 13:12:38.80 tOppQX1qr.net
>>950
『金利が上がらないこと』が経済成長の妨げになっている状況なら
そういうこともあるんでないの？
ちょっと思い付かないけど
プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神
読み直す必要あるんかな
985:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 13:41:18.14 fLYGhHPf0.net
>>952
経済って難しいね
986:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 13:44:02.88 bbK+U4Vea.net
>>942
> ID:LNznAqS10はアホだから分からないのは仕方ない
マジでそれ
いまだに銀行預金が準備預金として保有されるとか言っちゃう簿記レベルだし
国債発行と政府支出の区別すらできない認知能力だし
現金が引き出されると必ずタンス預金される教信者だし
新聞君と同類だわな、こんなのと対話を成立させるなんて不可能
987:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 13:51:00.72 Y/lRV92h0.net
>>949
それは形式論。予算が無限にあっても物理的に不可能な事はたくさんある。
公共事業が現在の10倍必要だからって建設作業員を10倍には増やせない。
予算の執行能力はMMTとは分けて考える必要がある。
988:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 13:59:51.54 Bkl9d1hW0.net
だから、子持ちの人にベーシックインカムがベスト。リフレＭＭＴでヘリマネと同じこと。
989:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 14:04:28.84 Bkl9d1hW0.net
ＣＮＮＪで、五輪前の東京紹介で、ゴーカートで走る。
危ない。外人が真似る。
990:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 14:04:52.60 gztiMGNG0.net
>>955
「予算は無視できるけど供給制約は無視できないからとにかく供給制約を注視せよ」
というのがMMT
＞予算の執行能力はMMTとは分けて考える必要がある。
ではなく、『MMTだからこそ』予算の執行能力を考える必要がある
991:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 14:09:20.98 0DteWbLS0.net
財政政策の問題点として、
・政策のタイムラグが大きい
・赤字バイアスがある
・適正な規模を誰がどうやって見積もるのか
というのが昔から指摘されているけど、MMTではそこをどう解決しているんだろうか？
そこへの対処もないしにMMTの処方箋を受け入れたら、後手後手の財政政策で景気循環を振れ幅が大きくなったら、高インフレが常態化してしまうよ。
クルーグマンが言うようなゼロ金利下での財政拡大をするだけならいいと思うけど、全てを財政政策に委ねるのは危険じゃないかな。
992:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 14:11:46.04 gztiMGNG0.net
>>951
例えば
「住宅の断熱性能を高め光熱費支出を減らすため、政府が補助金を出す」
という政策を実行するとする
とは言ってもその希望者全員に施工できる業者があるわけでもなく
希望者全員の施工を管理できるほど公務員が多いわけでもない
だから「希望者全員」を対象とするのではなく
低所得者を優先するとか北海道東北を優先するとか転居させるとか
何らかの方法で「この政策の対象者」＝「需要」を減らす必要がある
供給制約以上に政府支出は出来ないのだから
とにかく供給制約をこそ重視しろ
これを無視したMMTなんてありえない
993:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 14:13:44.74 MImDx6ZSa.net
>>956
ベーシックインカムとヘリマネってMMTは言及してる？
長期的な運営として考えられているMMTに短期政策になりかねないベーシックインカムとヘリマネはいまいち整合性が見つからない
あとMMTの教授本人がリフレとは違うと言ってるのにリフレMMTとするのはどうだろうか
994:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 14:16:06.24 gztiMGNG0.net
>>959
それこそMMTがはげしく攻撃している政策だな
徴税も支出も裁量権を減らして自動的に調整を行うことにしろ
徴税なら累進課税強化で支出ならJGP
他にトリガー条項を予め設定しておけと
「景気回復のために○次補正で公共事業で大盤振る舞いします」とか
国民を不幸にするだけで良いことなんか（まったくではないが）余りにない
995:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 14:16:30.59 dUNdLZ4F0.net
《ポスト・ケインジアンは、マネタリストとは著しく対照的に、貨幣ストックを本質的に内生的なものであり、
貨幣賃金水準の変化に反応し、かつ順応するものとみなす。ケインズは『貨幣論』(1930年)で貨幣が「負債と
ともに現れる」と主張した。換言すれば、貨幣の供給は生産契約、そさてそれが必要とする任意の負債に結び
つけられている。貨幣はマナのように天から、あるいは、フリードマンのヘリコプターによって空から体系に
入るのではない。あるいは、貨幣は中央銀行諸政策の単なる創造物でもない。》
バジル・J．ムーア「貨幣的要因」
アイクナー編『ポスト・ケインズ派経済学入門』1980所収131~2頁
Moore, B. (1978) ‘Monetary factors’,
in A.S. Eichner (ed.) A Guide to Post Keynesian Economics, Armonk, NY, M.E. Sharpe
996:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 14:18:57.44 Bkl9d1hW0.net
>>961
ネットの書き込みを読んでると、（ここの準コテも）、中央銀行に関係なく政府が
紙幣発行というようなことさえ言っているのだから、ヘリマネと同じではｗ
8月末にでる教科書では違うかもしれないが。ｗ
997:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 14:19:58.23 gztiMGNG0.net
>>961
MMTの人はたいていベーシックインカムを拒否し、否定し、却下しているね
BI自体は悪くないかもしれんけどMMTとの食い合わせが最悪に近い
両方組み合わせたら「インフレ時にインフレが更に加速する」か
「働きに出られない人はインフレ時に生活不能になって苦しむ」の二択になる
まあ「子育て世帯に限定の定額給付金（多くて月４万円程度？）」なら
上の問題はなくなるからそこまで否定するわけではない
推奨するわけでもないが
998:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 14:20:46.77 Y/lRV92h0.net
社会保障や公共事業の規模をインフレ率に応じてコロコロ変えるというのは現実的に無理
しかし、給付金なら金額だけで調整できる。MMTの現実的適用は給付金か減税にならざる得ない。
999:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 14:25:53.70 tOppQX1qr.net
>>966
ソースある？
1000:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 14:28:51.75 MImDx6ZSa.net
>>964
そうだね
ヘリマネは日銀が国債買い入れで財政資金を供給するまでを言ってるのか、
ベーシックインカムのような国民に紙幣を単純にばら撒くまで言ってるのかでも意味合いが変わる
ベーシックインカムと並行して述べているとしたら単純ばら撒きまで含めたヘリマネだよね
1001:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 14:29:07.17 Bkl9d1hW0.net
100年安心の年金は、インフレで支給減額制度になってるよな
1002:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 14:42:45.42 Y/lRV92h0.net
>>967
俺の個人的見解だよ。
MMTに関する記事はずいぶん読んだけど、それが正しいとしても現実の政治でどう生かすかは別問題だと思った。
だって、新幹線建設みたいな長期プロジェクトの導入の是非をインフレ率で判断するって無理があるじゃん？
そのプロジェクトが需要を穴埋めするのに何年も掛かるのに対してインフレ率って瞬間の測定値なんだし
1003:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 14:52:54.70 0lBVeh5R0.net
>>894
２００３年がどんな時代だったかを覚えてなさすぎ。
当時は芸能人問題しか扱わないような週刊誌にすら、この会社は危ないっていう１００社リストが載って話題になってた時代だから。
国債が暴落して、世界中の新聞に日本の暴落って臨時ニュースが流れて、
株価は２０００年の２万円から大暴落が３年続いて、７６００円まで大暴落を続けたが、世界の株で株価が１／３近く下がることなんて歴史上でも無いほどの大暴落だったんだよ。
景気の影響を受ける商社なんか、超一流企業が倒産するぞって騒がれて
資産を運用する投資信託や機関投資家では、一流商社の株でも買うことが禁止されたことまであった。
たとえば、景気の影響を最も受けやすい丸紅の株価だとこうなってる。
１９９０年 １１９０円
↓
２００２年 ７３円 機関投資家は売買禁止で倒産企業とみなされた。
日本の景気の影響を受けるステンレス業界を見てみ
代表亭企業の冶金工はこのくらい景気の影響を受ける。
１９８８年 ３３２０円
↓
２００２年 ２２円 機関投資家売買禁止、決算書に継続の危険が書かれた
２００３年には決算書にこの会社は危ないっていう、疑義表記の企業が
激増しまくってて、倒産した企業も多数。そんあ忘れてるやつがいる。
つまり、このくらい企業業績が激変したのよ。
当時の新聞を読んでみ。ほんとに危ない企業のうさわが出まくり。日本って過ぎたことを全部忘れちゃうのよ。
ほんとにVaR Shockで、全世界の過去のニュースを検索してみろよ。
全世界で日本の危機だ、日本の影響が世界へ広がるぞって何千万件も流れてたんだから。
財務省がさらなる国債の暴落の対策で、紙幣を新札に切り替えて貯金を全部下ろせないように
するって計画が国会で発覚して大問題になってたことすら覚えてないやつがいるし。
日本は過去を簡単に忘れるが、２０１０年の民主党政権時代ですら、株価なんて今の半分以下で企業は瀕死だったし。
1004:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 14:54:42.87 0DteWbLS0.net
>>962
財政政策を政治家の裁量に委ねず、全自動システムにするのは大賛成だね。
ただその場合でも、インフレ率や生産ギャップに対応させて、税金やら政府支出やらを日々変化させるなんて不可能なんだから、どのみちタイムラグの問題は解決されないんじゃない？
1005:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 14:58:26.91 0DteWbLS0.net
>>969
「年金は100年安心です！」というのは、「年金は（マクロ経済スライドで、寿命の伸びや人口減少に合わせて年金支給額を自動的に調節するから）100年安心です！」という意味だからね。
それも経済成長率の甘め予測で怪しくなってるけど。
1006:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 15:00:43.11 0DteWbLS0.net
>>970
そもそもMMTでは、政府支出の最適水準はあらかじめ決まっていて、景気動向に合わせて税金の方を調節しましょうって話じゃなかったっけか？
1007:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 15:07:40.57 tafRTvXf0.net
>>972
税金：収入が減ったら即座に税率が下がる（MMTは累進的な税制を重視するため）
政府輸出：失業者は（役所に行き次第）すぐJGPで雇われる
この辺は本当に全自動でタイムラグがない
で、不要不急だが長期的には必要となる事業（インフラの更新など）をストックしておいて
JGP雇用がこれぐらい増えたらその人手で実施する…という風にトリガーを設定しておけば
大口の公共事業もやはり少なからず半自動的に実施できるはずだ
全自動と言えないのは、「人手があったらこれをやりたい」は事前に裁量的に決めておくことになるからだが
政府から緊急対策予算が出てから適当に探すよりよほど妥当に選べるのでは
1008:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 15:09:30.79 QLa1uKH6a.net
>>964
でもMMTはあくまでインフレ率は紙幣発行の上限であることは認めているわけで。
このあたりは経済情勢の制約だけでなく政治的要求に合わせて政策判断をする政治家が意思決定するだけに、インフレ率の制約を保証できない政府紙幣を単純は一直線上で評価はできないでしょう。
政治的要求、国民的要求と言うのは経済統計の数字だけで形成されるわけではないし。
1009:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 15:16:43.88 QBoWJCAY0.net
>>960
それ、需要を減らす政策でも何でもないがな
何を言っているんだ？
1010:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 15:37:58.12 Bkl9d1hW0.net
>>971
何度も何度も、常駐、日本の新聞、雑誌、本、ネットをみて馬鹿になった荒らし。
せやから、2003年前半は極端に株が売られ債券が異常に買われていたわけ。どの株も安く見えた。
当時、株が安い買い時と言っていたのは少数で、その一人が武者。ｗ
後半は、その反動もあり、株価が上昇、良い金利上昇。
356 自分：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 41e7-mDEe)[sage] 投稿日：2019/06/24(月) 11:37:30.12 ID:dnfh1QUG0
>>354
2003年はりそなショックの年だろ
りそなショックの発端は2003年5月16日に、りそなが政府に対して公的資金の注入を申請したことに始まります。
2003年はネットで株をやり始めたから良く覚えいているぞ。ｗ
経済音痴の竹中が経済音痴の小泉に銀行に公的資金を入れろと進言したら、ならお前がやれと
言われ、銀行業界は大騒ぎで株から売られた。
当時の株は売られすぎで大安売りだった。ところが、りそなに株主責任を問わない公的資金を入れた
頃から株価は反転、急上昇。自分も買い煽りしてたから。
あまりにも安すぎた株が買われだし、高すぎた債券が売られただけ。教科書通り。
当時、誰も債券安に気にしていなかった。債券保有者が損して後で恨み節を言っているだけ。
銀行株もその後は順調に上昇。
竹中平蔵
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
1011:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 15:39:38.78 gztiMGNG0.net
>>977
言葉の選び方がまずかったのかね？
補足まで含めて言いたいことが理解してもらえたらそれでいいや
>>974
公共事業に関しては最適水準（という言葉が適切か微妙だが）を予め決めておくように求めるけど
政府支出全体ではそんなことはない
てかJGPが真っ先にそれに反している
1012:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 15:46:59.08 QBoWJCAY0.net
>>979
言葉の問題以前にそもそもお前が需要を減らすってことの意味が分かってないのでは？
1013:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 15:54:41.84 tOppQX1qr.net
>>970
MMTで減税はともかく直接給付金について言ってるの見たことないから疑問だったんだ
まあそうだよね個人的見解だよね
新幹線とか防災減災とかインフラ維持とか
そういう必要な事業はインフレとは別に安定的に行うようにしなさい
景気対策の手段にしちゃいけません
というのがMMTだね
1014:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 16:01:49.40 lRN2YjN3p.net
工期を伸ばせばそのぶん裁量的に財政支出でインフレ調整できる
俺はMMTによって政府裁量、政治裁量を拡大すべきだと考えてるな
JGPも所得調整の自動化が政治裁量を減ずる点ではなく、雇用事業内容を政府が設定していく点に価値があると思ってる
1015:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 16:03:45.34 Sy7yAnFl0.net
政府の無能と腐敗具合をどうにかしないとMMTどころじゃないのが泣ける
1016:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 16:35:05.08 Bkl9d1hW0.net
エコノミック・ポリシー・レポート 2019-012
MMT とは何か － L. Randall Wray の Modern Money Theory の要点
朴勝俊 2019/5/5
URLﾘﾝｸ(economicpol)
1017:icy.jp/wp-content/uploads/2019/05/report-012.pdf Ｐ15 「過去の失敗した政策を続けたがる人々がいる。経済成長と社会保障の組み合わせという、試みられて失敗してきた 双子の政策を、ベーシックインカム保証という現代的な装いで実施しようとしている」（p.242）
1018:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 17:09:47.31 93WT08Y00.net
>>948
消費の伸びない社会に投資してどうやって回収するの？
1019:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 17:15:28.84 lrTo51cJ0.net
>>985
セイの法則（笑）って奴じゃね
1020:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 17:15:39.26 .net
次スレ
MMT Modern Monetary Theory Part.14
ｽﾚﾘﾝｸ(eco板)
1021:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 17:24:30.02 Bkl9d1hW0.net
>>987
otu
1022:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 18:35:46.43 7l4Hjo5uW
日本みたいな巨大な供給力がある国で
どんなバカがどんな需要の増やし方したら
ハイパーインフレなるん？
1023:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 18:07:24.97 fwsSOgKLa.net
>>961 >>964
つーか、政府支出はいつだって中央銀行マネーなのだから、
政府支出はいつだってヘリマネ、ってことわかってるんかな
1024:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 18:09:41.50 FURY5LoIa.net
投資っても債権だの土地だの株だのビットコインだのを買う行為だし
消費と差別化する意味ってあんまりないと思うんだ
取引所でモノ買うかスーパーでモノ買うかの違いでしょ
1025:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 19:13:39.61 WDYfoeasa.net
>>984
それってどっちか片方で、それで現在は経済成長を選んで成功した状態ってことかな。
1026:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 19:14:42.39 Bkl9d1hW0.net
金融ストック、土地ストックの売買と、消費や実物投資のフローの取引とは
違う。
1027:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 19:27:32.55 FURY5LoIa.net
>>982
その裁量って奴いつも思うんだけど
お金を持ってる状態が裁量がある状態と言えるから
歳入そのままで歳出を増やしたら政府が自由に使えるお金の量は減るんだから「裁量は下がる」と表現するべきだと思うんだが
1028:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 19:39:19.35 Bkl9d1hW0.net
>>990
うーん、まだわからんｗ
1029:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 19:45:06.75 Sy7yAnFl0.net
次スレﾜｯﾁｮｲねえのな
1030:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 20:01:19.85 SbE8lkWMa.net
>>996
入れ忘れたんじゃねえの
1031:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 20:03:13.70 1buovzWzx.net
>>991
お金を株式や不動産など資産の購入に回した場合、資産価格は上がるかもしれないが、一般物価や賃金は上がらない。金融市場が発達した現在では、資産価格だけ上昇して、物価はあまり上昇しないということがあり得る。
1032:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 20:06:43.55 1buovzWzx.net
>>956
それじゃ公平性に欠ける
そんなのBIとは言わない
1033:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 21:04:24.02 fLYGhHPf0.net
>>998
現にアメリカがそうだよね。住宅バブルが懸念されてる
1034:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 21:14:00.16 FURY5LoIa.net
>>998
人気商品が上がりやすくて不人気商品が上がりにくいって話と何が違うんかなって
一般品目でもそれぞれ上がり方にばらつきがあったりむしろ下がってたりする商品だってある
資産価格と物価を差別化して考える意味が分からないよね
商品毎に価格調整してたらそれこそ計画経済では
1035:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 21:17:42.56 dUNdLZ4F0.net
ケルトン教授はの出番はこれから
28日(日) BS -TBS Bizスクエア(夜9時)で
MMT(現代貨幣理論)特集するそうです。↓
「政府の借金悪くない!? 話題のMMTを考える」
～提唱者ケルトン教授に聞いたMMT＝現代貨幣理論
1036:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 21:20:27.63 tOppQX1qr.net
>>1002
なんでそういうどうでも良いことばかり強調するのかねえ
1037:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 21:29:18.91 .net
埋め
1038:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 21:29:30.55 .net
立て
1039:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/07/28 21:29:38.13 .net
1000
1040:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 13日 6時間 44分 42秒
1041:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています