19/03/22 03:32:17.36 OeUYTJVi0.net
>>77
【BI推進派】
①働く者から働かない者への再配分、という構図は今も同じ
逆に、今と違って働く者へも同じように給付される
また今の稼げばそれだけ給付が減る制度の方が、労働意欲は低下する
②全社会保障の代わりではなく、生活扶助の代わり
健康保険など、生活扶助ではない社会保障は別
③BIの実態は高負担高福祉社会の基盤制度
将来の不安もなく、より安心できて自由な社会が実現できる
【BI反対派】
(1)労働意欲の問題
現在の制度→生活保護受給者の労働意欲低下
BI→全国民向けなので全国民の労働意欲低下
(2)大きすぎる政府の問題
「数兆円の生活扶助」を「100兆円規模のBI」で代替する
→大増税が必要
→税の死荷重損失を考慮すれば、メリットよりもデメリットの方がはるかに大きくなる
(3)小さすぎるメリット
→月8万円程度の給付で不安がなくなり、安心できる？
79:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/22 03:32:57.69 OeUYTJVi0.net
>>78
【BI推進派】
(1)月6万だと問題になるほど労働意欲は落ちないと思うよ
なぜなら6万で満足する人は極少数だから
これが月20万だと問題になるほど労働意欲が落ちるだろうね
(2)増税分そのまま給付するのだから、損失はないよ
消費税などの死荷重損失とは根本的に違う
(3)少ないとはいえ、収入が保証されるのだから安心はできるでしょ
【BI反対派】
(1)「労働意欲が落ちる」というのは働くor働かないの話ではなく、どれくらいの時間働こうとするかの問題。
月6万円貰えるから、と言って全労働者が月6万円分の労働時間を減らしたら、GDPは大きく低下してしまう。
(2)課税時点で死荷重損失が発生するから、それがそのまま給付されるかどうかは関係ない。
(3)デメリットが大きいわりに、メリットが小さすぎる点には答えられていない。
月6万円でどれほど安心できるだろうか？
80:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/22 03:33:21.37 OeUYTJVi0.net
>>79
【BI推進派】
(1)最低賃金が下がるし、平均賃金は下がると思う
しかし、企業が人件費に使える金はBI前と同じだから、
人件費が安くなった企業はその分人を雇って事業を拡大すしようとするのが普通でしょ
だとするなら、総所得は変わらない
それに、全労働者が給付分働かなくなるという仮定はナンセンスだろ
(2)そのまま給付されるから、全体の消費力は変わらない
損失はないよ
消費税のように消費力を下げるなら死荷重損失が発生すると言えるけどね
【BI反対派】
(1)労働意欲の問題は、企業がどれだけ雇用するかという労働「需要」の話ではなくて、労働者がどれだけ働こうとするかの労働「供給」の話だからね。
おそらく、そこを混同しているんだと思うよ。
(2)税の死荷重損失も、消費力(需要のこと？)なんて関係なくて、供給サイドの話です。
81:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/22 03:33:58.96 OeUYTJVi0.net
>>80
【BI推進派】
(1)結果的に総所得が変わらないなら、経済への影響は小さいから問題にならない
確かに、労働者個々の労働意欲は下がるかもしれないね
(2)供給だけ語るのでは片手落ちでしょ
需要と供給を考えて全体でどうなるかを予想することが重要では？
【BI反対派】
(1)総所得=平均時給×総労働時間だよね。
労働意欲の低下(=労働供給の減少)によって、総労働時間は減る。
ここで前に主張したように
＞(1)最低賃金が下がるし、平均賃金は下がると思う
平均賃金も下がるなら、必然的に総所得も減ってしまう、というワケ。
(2)税の死荷重損失(または超過負担)で調べてほしいけど、100%供給サイドの話なんだよ。
それを需要サイドの視点から論ずるのは、明らかに間違いなんだ。
82:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/22 03:34:28.25 OeUYTJVi0.net
>>81
【BI推進派】
(1)その分、労働者が増えると思うんだがどうだろう
ここ数年、平均賃金は下がり続けてるが、総所得は変わらない
これは労働者が増えてるからだろ
ここでも、企業が賃金に使える金は同じだから、という理由が考えられると思う
(2)については調べておくよ
しかし、社会的な損失はどう考えても無いように思うけどなあ
【BI反対派】
その総所得ってＧＮＩってオチ？
円建てに直してから平均給与とかで割ってみ？
変な人数になるから。
【BI推進派】
どうなるの？
【BI反対派】
例えば、急激な円高の年にはＧＮＩは増えるけど(ドル建てで評価するからな)
実際の国内の様子はどうなるかな？まさか、円高不況の年に雇用が増えたり平均給与が円建てで上がったりしてないよね？
83:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/22 03:35:26.54 OeUYTJVi0.net
【所得税一律30%のBI財源案】
雇用者報酬と自営業者の混合所得が260兆あるので一律所得税3割で78兆集まります。あと20兆足りません。
削減可能な社会保障費としてまず老齢基礎年金16兆、子供手当2兆、雇用保険1.5兆、など計19兆円。
政府支出として削減可能なのは、公共事業費5兆、中小企業対策費1兆、農林水産業費1兆、民生費の内福祉費6兆円、生活保護費2兆、地方交付税交付金1兆円、など計16兆円。
合わせて35兆円が代替財源とする事が可能です。
84:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/22 04:07:44.07 OeUYTJVi0.net
>>83
（財源案の続き）
特に金額の大きい部分について話します。
老齢基礎年金は保険料とは別に国民の税金で賄っており、その税金部分はＢＩで代替可能です。
公共事業費は一般会計では5兆円ですが特別会計合わせた国民経済計算ベースでの公的資本形成は21兆円です。先進国の公共事業費の対GDP比が3%であると考えて、日本のgdp500兆の3%である15兆が本来必要な公共事業費であると考えました。
民生費については、地方自治体の多くが福祉費(社会+老人+児童)であり生活保護費4兆円を除いた19兆円の内のほとんどがＢＩで代替可能であり、三分の一の6兆円は削減できると考えました。
（コピペ者のマウンティング）
ちなみにこの案は原田泰という方の本にあったものを書きました。
85:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/22 04:09:48.03 OeUYTJVi0.net
>>84
＞雇用者報酬と自営業者の混合所得が260兆あるので一律所得税3割で78兆集まります
それは実効税率で30%ですね？
>>8と同じです
>>8は実効税率40%で書いてありますが原田君案はこれを30%にするだけの案です
原田君案は実効税率30%フラット所得税の案です
以下、>>17の数字を変えただけで同じ指摘をします
ーーーー
日本の実効税率は3.9%です
原田君案の所得税30%BIはこの実効税率を30%にしろと言ってます
～中略～
【7.5倍の巨大増税】
日本の所得税の実効税率は3.9%です
実効税率とは何か簡単に説明します
所得税には控除というものがあり、税率から減額されています
例えば、税率が20%でも20%をそのまま取られているのではなく、控除でxxx円等減額されています
控除等による減額も考慮に入れて、実際に取られている税金の数字が実効税率です
次で検索して一番上のページを参照いただきたいのですが、日本の実効税率は3.9 %です
「給与所得者 実効税率 3.9」
30%所得税のBIとは、この3.9%の実効税率をぴったり30%にする事を意味しており、税金を7.5倍にするという歴史上に類を見ない巨大増税です
無職にお金を配るためにここまで税金を高くするのは馬鹿げてますので一律30%所得税のBIに反対します
ーーーー
＞ちなみにこの案は原田泰という方の本にあったものを書きました。
盲目的に信じずに少しは自分で考えましょう
BIの本は考慮不足や間違いだらけです
本なら正しいと言うのであれば「ノストラダムスの大予言」も正しいのですか？
86:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/22 04:10:35.08 OeUYTJVi0.net
>>84
この原田君財源案は考えるだにアホらしいと指摘する記事
「月7万円、タダであげる」と言われたら？ ベーシックインカムでは「日本は幸せになれない」
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞常識で考えても7万円で、衣食住が足るわけなどないだろう。
＞現状の生活保護並みの生活は維持できない。
＞（1）7万円という中途半端な額では、生保・年金・失業給付などの行政サービスはほぼスリム化できない。
＞本当に行政サービスを撤廃できるレベルを考えるなら、前述した「生活保護費の平均的な支給額＝月額13万円」を一つの目安にすべきだろう。
＞この額のBIを国民1億2，672万人に給付すると、年間197兆6，832億円かかることになる。これでようやく「生活保護費並みの生活」ができる
＞原田氏流の「給与原資から一律天引き」する形の所得税でこれをかき集めるとすると、なんと80％近い税率となる。とてつもなく大きな国民負担だろう。
＞「BIで行政サービスが代替」など正気の沙汰とは思えないだろう。
＞（2）行政サービスをスリム化できるほどのBI額（月額13万円）では、所得税率80％にもなるため、負担感が大きすぎる。
87:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/22 04:11:22.83 OeUYTJVi0.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
平均年収(円)
1995年→2005年→2015年
アメリカ:460→546→658
ドイツ:251→522→587
韓国:77→219→385
ポーランド:53→137→312
フランス:226→533→568
日本:445→440→415
2025年、2035年にどうなっているかを答えよ
(deleted an unsolicited ad)
88:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/22 04:11:45.30 OeUYTJVi0.net
今日のNスペ
マネー・ワールド
～資本主義の未来～
第２集 仕事がなくなる！？
URLﾘﾝｸ(www6.nhk.or.jp)
でベーシックインカムも取り上げられてたね
カナダオンタリオの実験の男性の話とか出てた
孫さんはベーシックインカム賛成だけどロボット税には反対だと
新井さんは財源が問題だと
最終的にベーシックインカム導入のために孫さんに頑張ってもらおう的な結論で終わった笑
89:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/22 14:51:13.78 pKnyn7BGr.net
>>88
ソフトバンクグループの時価総額は日本で2位だ（1位はトヨタ）
だが、それでもソフトバンクグループの時価総額は12兆円しかない
全て売り払ってBIの財源にしても2ヶ月もたない
なので孫さんが頑張る程度ではどうにもならない
90:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/22 14:51:47.30 pKnyn7BGr.net
【BI推進派のウソ】
完全雇用が実現するほど雇用が増えてない。
人口、労働者が増えて、失業率が変わらないなら、
常に失業要因を生んでいる事になる。
91:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/22 14:52:11.85 pKnyn7BGr.net
>>90
嘘つき
現在の日本は完全雇用と呼ぶのが常識
URLﾘﾝｸ(ecodb.net)
日本の2017年の失業率は2.88%
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)
＞OECDは他の諸国に関しても完全雇用失業率の推定値を公表している（同推定では日本は4.0%プラスマイナス0.3%）。
＞失業の発生に対して、生まれた概念であり、本質的に失業がない状態を指すが、概念の運用に関しては必ずしも失業率0%を意味しない。「完全雇用」とは「失業者が一人もいない」ということではなく、一定の摩擦的失業の存在を含んだ状態のことをいう
92:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/22 14:52:46.98 pKnyn7BGr.net
>>90
この失業率は完全雇用と呼ぶのが常識
お前が非常識
URLﾘﾝｸ(www.fujitomi.co.jp)
＞日本の失業率は2017年12月現在で2.8％ですので、アメリカよりもより完全雇用に近い状態にあるといえます。
URLﾘﾝｸ(moneyzine.jp)
＞1月の完全失業率は2.4％に低下、ほぼ完全雇用状態に
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
＞事実上の“完全雇用”でいよいよ賃金は上がるのか
93:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/22 14:53:19.67 pKnyn7BGr.net
【BI推進派による最低賃金を下げる意義の説明】
よく考えてみなよ
最低賃金が下がれば、それまで採算の取れなかった雇用が新たに生まれる
例えば店の前のゴミを拾う仕事とかね
また、それだけの軽作業ならこれまで仕事ができなかった人も仕事に就けるようになるし、副業も流行るだろう
もちろん、賃金が際限なく下げられるから限りなくゼロ円に近い時給で働かせることもできる
でもそうすると、BIで食えなくなることはないからその仕事に人が集まらなくなる
だから賃金を上げて人を集めざるを得ない
結果的にその仕事の労働価値に見合った賃金に落ち着く
今は最低賃金法があるせいで、労働市場が歪んでるんだよ
94:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/22 14:53:52.73 pKnyn7BGr.net
>>93
＞店の前のゴミを拾う仕事
＞それまで採算の取れなかった雇用が新たに生まれる
ゴミ拾い専門社員を雇うと店の何の採算が取れるのかね？
BIを始めると急に店がごみ拾い専門社員を必要とするのはなぜかね？
それよりほうき専門社員とちりとり専門社員、ゴミ箱の蓋の開け閉め専門社員、ゴミ袋の持ち運び専門社員を雇うのはどうかね？
95:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/22 15:07:47.88 4/mxgS0Oa.net
次の通り、賃金は上げたほうが良いのが今の常識
BI推進者は「BIで賃金を下げろ」と強弁を続けているが、話にならない
【賃金水準、世界に劣後 脱せるか「貧者のサイクル」】
URLﾘﾝｸ(r.nikkei.com)
＞過去20年間の時給をみると日本は9%減り、主要国で唯一のマイナス。
＞国際競争力の維持を理由に賃金を抑えてきたため、欧米に劣後した。
＞低賃金を温存するから生産性の低い仕事の効率化が進まない。
＞付加価値の高い仕事への転換も遅れ、賃金が上がらない。
＞「貧者のサイクル」を抜け出せるか。
96:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/22 15:08:07.77 4/mxgS0Oa.net
【信用創造は詐欺との主張者はググらせようとする】
信用創造をネットでググれば、信用創造は詐欺だとすぐ出てくるよｗ
97:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/22 15:08:57.29 4/mxgS0Oa.net
>>96
どんなにアホらしい新興宗教の教典でも数は少なくても信じる人はいる
このようにどんな馬鹿げた話でも信じる人はいて0人にはならない
なので詐欺だと信じる人も一定数いて、探せば記事が出てくるのは当たり前だ
出てこなかったら検問されてて言論の自由がない
民主主義なら言論の自由はまずあるのでどんな意見でも検索すれば出てくるのは当然
グーグルという会社は（単なる会社だ）検索結果の記事の中身が正しいかなんて判定してない
お前はググって出てくれば正しいと主張しているがグーグル社は正義ではない
内容の正否に関わらずあればグーグルは検索結果に出す
なのでググったら出てきただけでは「馬鹿げた教典が出てきた」と同様に何の価値もない
「出てきたのだから馬鹿げた経典は正しい」ともならない
なんせググると「手をつないだら妊娠する」と信じてた記述まで出てくるくらいだ
URLﾘﾝｸ(m.chiebukuro.yahoo.co.jp)
検索したらこれが出てきたが、お前は「ググったら出てきたから手をつないだら妊娠する」と言うのかね？
この人は幸い話が通じる人だったので説明されて納得して意見が変わったが、お前は意見を変える事が出来ないようだ
98:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/22 15:09:33.79 4/mxgS0Oa.net
【信用創造は詐欺との主張】
通貨発行して貸付してるのに、他人の預金を貸付してると嘘の説明をして、
利子や担保を奪い取るのは、『詐欺』ですよね？
他人をだまして、利子や担保を奪い取ってますよね？
信用創造は、『詐欺』ですよね？
99:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/22 15:10:29.29 4/mxgS0Oa.net
>>98
【信用創造は詐欺ではないとの主張】
その主張には次の2点が混じっているので順に確認する
1.銀行が信用創造でお金を増やしている
2.お金を貸して利息を得ている
1.銀行が信用創造でお金を増やしている事について
お金を増やしている
誰の金品も奪っていない
なので詐欺ではない
2.お金を貸して利息を得ている事について
金貸しは社会に認知されている普通の商売である
URLﾘﾝｸ(kaihooo.com)
＞貨幣の誕生とともに生まれた人類最古のビジネスといわれている
なので詐欺ではない
100:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/22 18:04:08.53 4/mxgS0Oa.net
【信用創造詐欺はバランスシートに出ているとの主張】
信用創造の『嘘』は、バランスシートで考えればすぐ分かる。
信用創造はバランスシートで、通貨発行して貸付してるだけ。
信用創造をバランスシートで説明する必要があって、
日銀や市銀の資産のバランスシートの事ではない。
資産のバランスシートでは通貨発行を「預金」と書いたり、負債に書いたりしてるので説明にならない。
101:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/22 18:04:36.58 4/mxgS0Oa.net
>>100
【現金での金貸しと信用創造での金貸しを比較すると客も銀行も結果が同じである。だから客に不利益がないのでBSがどうであろうと詐欺ではないとの主張】
金を貸してそいつが送金用に口座に入れて送金が完了するまでは
「銀行の金庫の金はそいつが借用書を書く前と同じで、口座の残高が増えた分預金通貨が増える」
これと
信用創造から振込の場合（こっちも送金完了前）
「銀行の金庫の金はそいつが借用書を書く前と同じで、口座の残高が増えた分預金通貨が増える」
はい同じ
逆に現金でお持ち帰りの場合は
「預金残高が元のままで銀行の金庫から札束が消えてる」で両方同じ
客が銀行を出る時点で結果が現金を直接貸し付けしたのと全く一緒なのに通帳の記載が一行かそこら増えただけでどういう不利益が発生するの？
相手に不利益を出さない嘘は詐欺になれない
（現金貸付と比較してだよｗ 現金が足りないから貸してもらえないって不利益が現金限定商売だとある訳だけど、そっちを受容させるだけの問題があるんだよね？
102:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/22 18:05:29.23 4/mxgS0Oa.net
【BI推進派の自演】
このID:GUUzG9QDHはこんな事等
を書いて信用創造詐欺を批判してた
＞信用創造が詐欺というソースもなかったんだが？
＞人にネットの海から掘り返せと主張するなら、自分も今スレ位漁ってから言えよボケナス
それが次の様に突然日和った
おかしい
＞信用創造詐欺の主張通りなら詐欺なんだけど？
＞どっちが正しいの？
これ、自演しててID間違えたんだね
このID:GUUzG9QDHはこんな事も言ってる
＞仕事しない奴には水とビスケットだけで十分(笑)
ビスケットBI君も自演かぁ
よっぽど自演が好きなんだなぁ
まあ、ビスケットBIも6万円BIも困窮生活を押し付けたいという考え方では一貫してるか
なんでそんなに貧困を押し付けたがってるのか意図は想像もできん
103:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/22 18:05:58.27 4/mxgS0Oa.net
>>102
つーか、信用創造詐欺のソースを出せてないのは弱点だと分かってて、それを自分で攻撃してるのかぁ
・・・自分対自分の口論、頑張ってね
子供の頃、自分の右手のロボットのおもちゃと左手のロボットのオモチャで戦わせたよね
あんな感じ？
104:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/22 18:06:42.49 4/mxgS0Oa.net
【ベーシックインカムが解決策にならない理由
費用対効果を負の所得税や生活保護と比較】
URLﾘﾝｸ(toyokeizai.net)
＞BIは実現するためのコストが非常に高く、それほどの規模の増税を行うことはまず無理だろう。
＞100兆円近い財源が必要となる。
＞現在8％の消費税率を10％に引き上げることは～中略～増税規模は4.6兆円という計算だ。
＞この規模の増税ですら反対の声は多く、いわんや数十兆円という規模の増税についての国民的合意を作り上げることは、まずもって無理だろう。
＞2018年度の国の一般会計の当初予算が総額で97.7兆円、国債費や地方交付税を除いた一般歳出は58.8兆円にすぎず、そのうち33兆円は社会保障費であることをみれば、歳出削減を行って財源を念出するということが無理なことは明白だ
＞33.7兆円もの国債を発行して財源を賄っているのだから、削減できるような支出があるのなら、まずは財政赤字を減らすことに使うべきだろう。
＞公共事業を減らしてさまざまな政策に使うべきだという主張はよく聞かれるが、一般会計の公共事業は約6兆円でしｂｩなく
～鋳�略～
＞血､事業費の大給K模な削減が事血ﾌや災害に結びｂﾂくおそれも大ｂｫい。捻出できｂ骼窓烽ｪあったｂﾆしても大した給煌zにはならなｂ｢はずだ。
オレと全く同じ事を言ってる
数字をベースに考えれば、そりゃ同じ意見になるだろう
＞生活保護より財政負担（税負担）が大きい
＞BIではむしろ必要な保証ができない
＞費用負担の大きさを考えればベーシックインカム導入の壁は極めて厚く、既存の生活保護制度を改善するほうが現実的ではないだろうか。
105:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/22 18:14:04.29 4/mxgS0Oa.net
【BI反対派の戦略】
ちなみに、私の戦略はこれだけです
1.BIはこんなに素晴らしい
→仮に月7万円のBIとしますと新たに100兆円必要です、財源は何でしょうか
ちなみに今の日本の税収は60兆円しかないです
2.こんな財源だ
→A.そんな増税はありえないです
→B.そんなのを削るのは（例えば社会保障なし）ありえないです
3.BIでのばら撒きが必要だ
→なんで日本の予算でBIが最優先なのかね？
A.なぜ借金を増やしながらでもばら撒く必要があるのかね？借金増加をを止めないのは何故かね？
B.文教費を増やすよりばら撒きが優先なのはなぜかね？BIの金で文教費を倍どころか20倍近くにできるぞ
C.日本を20個（！）も防衛できる額をばら撒まくのが最優先なのはなぜかね？
→他、日本の予算のどれと比べてもBIは莫大な額である
【論外の人への戦略】
0.デフレ手当！信用創造詐欺！通貨発行BI！
おまえ中身言ってない、自分が何言ってるか分かってないな
106:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/23 02:47:19.33 tp626Y3X0.net
>>105
1.「BIはこんなに素晴らしい」には反対する必要なんかなく「ふむふむ」と聞いて「最低限の生活っていくら配るの？」と話を進めます。こんな所で争っても水掛け論です。どうせ次で潰れます。
2.配る額を日本の人口に掛け算して「この財源は？」で全部潰れます。月7万円ポッチのBIですら国家予算が倍になってしまいます。ばら撒くために国家予算を倍にするってありえないですので
3.その後ろにも保険として「なんで日本の予算でBIが最優先なのさ」が控えてます
みんな真似してね！
【論外の人】
0.「オレはそれっぽいタイトルを連呼するが中身を知らないぜ」ってのは新しい、、、
107:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/23 02:48:07.29 tp626Y3X0.net
>>106
財源の確認方法です
例えば「年金を少し減額する」と言われたら「>>12の通り年金に56兆円使ってるのけどいくら減らすの？」と聞きます
必ず金額に落とします（もちろん相手が馬鹿だったら金額に落とす間でもないです）
財源の一部だけ聞いても、まだ反論する必要はないです
部分だけ聞くと妥当な場合は結構多いです
例えば上の例ですと、今の年金は払いすぎでしょうからある程度の減額は妥当でしょう
財源が100兆円集まるまで全部聞きましょう
とりあえず「年金から何円？」を押さえて100兆円集まるまで全部聞きます
「まだ80兆円足らんけど残りの80兆円の財源はなんだい？」等です
100兆円が全部集まったら、常識的に考えてどこかに無理が出ます
日本は毎年30兆円も借金を追加してる状態なので、ほいっと100兆円なんて捻り出せる訳ないのが当たり前です
今の日本は金がないのです
でもまあ、途中で「そんな大きな額を働いてない人に配るのが今の日本で最優先の訳ないじゃん」も大体通ります
例えば日本の文教費は5兆円しかないです
働いてない人に5兆円配るより文教費に5兆円追加して倍にした方がいいに決まってます
こんなのに反論できる訳ないです
教員のブラック労働がよくニュースになってますが、文教費を倍にしたら全部解決しますから
文教費を倍にすれば教員を倍の人数にできます
部活専用の教員まで確保できるでしょう
相手が学者さんならこの文教費を出しちゃうのがいいでしょう
学者さん自身の収入に大きく関わりますし「俺達学者の研究費より無職に配るのが優先だ」なんて言えないでしょう
今の国の予算の文教費の5兆円ってBIに必要な100兆円の20分の1ぽっちです
倍にできるどころではありません
文教費を10倍にしてもまだ余裕です
こんな感じで学者さんやライターさんから潰すと布教家が減って話が短くなるのでGoodです
108:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/23 11:05:38.81 tp626Y3X0.net
【BI推進者が「税財源はダメだ、保健料財源が良い」と言いだした】
（10倍所得税、通貨発行BI、デフレ手当と同一人物）
やっぱり保険料制のBIだな
税金だけでやろうとするから無理が出る
もっと金持ちから分捕れ企業から分捕れ
とかロクな話にならんしね
「基礎年金も統合してBI、税方式」って
ほぼ基礎年金税方式の拡張バージョンにしか見えないからね
109:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/03/23 18:37:08.16 tOrzm2qV0.net
負の所得税方式で最低所得保障をするBIならいいと思うけどね。
110:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/23 19:44:35.35 tp626Y3X0.net
>>108
ふーん
保険料にしたところで、所得税同様に働いてる人からしか金を取れないのは変わらん
無職からは金を取れない、取る金が無いから
だからと言って国民全員から保険料を徴収したら、集めた金をそのまま配り直すだけになるのでBIをやる意味がない
だってBIと言うからには全国民に同額を配るのだろ？全然保険なんかにならん
それに保険と言い出したら支給判定がありBIの大事な要件である無条件の支給にならん
なので、保険料と言い直した所でお前自身が無理と言っている所得税と同じになるとしか思えない
でも別にこの段階ではオレは反対しない
だってこの段階ではお前は「信用創造詐欺！」と同様にタイトルだけで何も言ってないから
お前また自分が何言ってるか分かってないだろ
さらにオレは次の戦略なのでまだ反対する必要もない
>>105-107
支給額と財源案ができたら見るよ
無茶な物になるとしか思えないが頑張ってね
111:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/23 19:45:05.43 tp626Y3X0.net
>>110
【BI推進者が非難してきた】
君は反対のために反対をしているだけで、議論する気は全くないみたいだから、ここに来るだけ意味ないよ。
正の側面だけしかない事柄も、負の側面だけしかない事柄もない。そのことが君は理解できていないから。
負の側面だけを論って「こういう事があり得るから反対」という論法は何にでも使える。
メリットがデメリットを上回るかどうかというのが政策議論であって、アホ野党の様に「なんでも反対。とにかく反対」では意味ない。
112:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/23 19:45:28.06 tp626Y3X0.net
>>111
【元々はBIに賛成していたが金勘定してBI反対派になった】
いや
元々はBIに賛成だ
実は（金勘定無しなら）考え方は悪くないと思ってる
掛け算して日本の予算と比較して「こりゃダメだ」と反対に回った
BIのコストが100分の1になって、1兆円で月7万円配れるならばそのまま賛成しているだろう
ならない訳だが
残念ながら決定的な欠点が一つでもあれば何事でもダメだ
BIに限った話でなく、良さそうに聞こえるあらゆる提案が全部そうだ
「負の側面」どころではなく100倍高いというのは決定的な欠点だ
「毎月700円お小遣い頂戴」なら考えてもよいが、額が100倍になって「毎月7万円お小遣い頂戴」を真面目に検討する親はいない、検討するどころか普通は怒る
金持ちなら考えてもよいだろうが、今の日本は1000兆円も借金しており金持ちではない
日本は毎年30兆円も借金を追加し続けている金がない国だ
113:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/23 19:48:47.06 tp626Y3X0.net
【BI+解雇規制撤廃が必用との主張】
違うね。BI+解雇規制撤廃をやらないから会社にいつまでも大勢の無能が残り、人手不足なのに自動化が進まない。
米Amazonの無人コンビニなんて本来日本が真っ先にやるべきものだ。
114:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/23 19:49:11.34 tp626Y3X0.net
>>113
これを聞くのは2回目だ
解雇規制撤廃ってこういう事なのだが、これがお望みなのかいね？
「アメリカでは仕事をいきなりクビになることがあると聞きますが～」
URLﾘﾝｸ(jp.quora.com)
＞解雇通告から物理的な退去までの時間が昔に比べて短くなった理由のひとつには、復讐の実行をできるだけ難しくするという目的があります。
＞朝の９時30分に突然解雇を通告されたあと、大きな12連発の自動拳銃を携帯した身長２メートル強の警備員
＞解雇する企業の最高幹部にも、直属の上司にも、解雇される部下たちの将来や家族を心配するような思いやりは、ほとんどないと言っていいでしょう。
115:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/23 20:07:22.62 tp626Y3X0.net
>>113
そんなアメリカでは次程度の解雇規制がある
URLﾘﾝｸ(www.tk-sr.jp)
連邦法が規制している個別的解雇として、以下の5つが挙げられます。
1.人種・皮膚の色、宗教、性、出身国を理由とする解雇（公民権法第7条）
2.年齢を理由とする解雇（年齢差別禁止法）
3.障害を理由とする解雇（障害を持つアメリカ人法）
4.組合活動や組合加入を理由とする解雇
5.その他法律上の権利行使や手続の利用に対する報復としての解雇
お前の言ってるのは次のような事だ
・人種による解雇も宗教による解雇も全部OK
・従業員が未納給与の支払いを求めて法的処置に出た場合に会社が報復で解雇するのもOK
これで間違いないな？
116:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/23 20:09:58.81 tp626Y3X0.net
【BI推進派がまた自滅レスを書いた】
犯罪行為・犯罪予告を見つけたら
通報する対象について
「被害者」について
対象を明記した上での爆破予告・○○の子供を無差別に殺す、など
これはかなりの可能性で逮捕されています。
URLﾘﾝｸ(info.5ch.net)
117:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/23 20:16:08.59 tp626Y3X0.net
>>116
【それを言ってるお前自身が犯罪予告してるぞとの指摘】
被害者が「国」のでかい通報案件があったなぁ
320 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 572a-F2Ks [220.148.161.252]) sage 2019/01/17(木) 11:17:20.01 ID:0S6LzLWu0
俺が日銀に代わって日銀券を発行してやっても良い。
URLﾘﾝｸ(www.mof.go.jp)
＞通貨偽造・通貨変造罪（刑法第148条第１項）
→ 無期又は３年以上の懲役
無期まであるかなりの重罪
118:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/23 20:21:52.07 tp626Y3X0.net
>>116
【お前自身が重罪の扇動してるとの指摘】
しかも執拗に繰り返し記述しておりかなり悪質
996 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1759-xqdQ [220.148.161.252]) sage 2018/12/06(木) 06:00:11.95 ID:QUBJJ+MS0
ニートが通貨発行して、ニートがベーシック・インカムやれば良いだけだろ？
ニートがじゃんじゃん通貨発行すれば問題解決ｗｗｗ
【続けてBI推進派の言い草】
俺が日銀券発行の権利を得てやれば良いだけ。
代わっての意味分かるか？ｗ
偽造にはならないｗ
ーーーー
はぁ？
頭大丈夫？
119:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/23 20:22:45.47 tp626Y3X0.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
これもぜひ→「（戦時下の財政運営）
『わが国に天皇のおわしますかぎり、いくら紙幣を増発してもインフレにならぬ』、小林順一郎という元陸軍大佐の右翼の黒幕はこう触れ回り…ほかにも公債発行は無限に可能という『皇国国債観』を公言する者も目についた」（『朝鮮銀行』）。
URLﾘﾝｸ(t.co)
ーーーーーー
このスレに生まれ変わりがいる
使い道はもっと酷くなり「ニートに配れ」だそうだ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01)
(deleted an unsolicited ad)
120:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/23 20:26:35.92 tp626Y3X0.net
【BI推進派はまともに説明してないとの指摘】
議論ねぇ
まずBI推進派が考えて説明する
それがスタートだ
どうぞどうぞ始めてくれ
お前の説明を聞いてからこっちの番だ
ところが、お前はいつも始めずにゴネる訳で…
聞くっつってるのに話さないのに議論もない
知るかボケ
提案はどうぞどうぞ、いくらでも話をしよう、表現の自由ってやつだ
ちゃんと全部聞く
聞いた上で内容で反対する
全部聞いてるんだよ
お前は以下ばかりで論外
・聞いても説明できないのは論外
・聞くっつってるのに続かないのも、馬鹿じゃね
・一度終わった話をリピートするのも、馬鹿じゃね
・一度聞いて詰まってるのに、また同じこと言い出すのも馬鹿じゃね、同じ事を聞くだけ
・妄想を前提に話を続けるのも馬鹿じゃね
また、こっちの戦略も全部バラしてるのだからちゃんと考えてこいよ
>>105-107
121:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/23 20:34:32.60 tp626Y3X0.net
制度に賛成するのも欲望、制度に反対するのも欲望、どっちのほうが格上なんてないぞ。
どちらも欲望をまき散らかしてるだけだ。
122:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/23 20:35:29.17 tp626Y3X0.net
>>121
その通り
BIはこれだけ
働いている人「これ以上オレの金を取るな」
（BIをやってない今でも、税金等を通して既に無職に渡してる）
働いてない人「もっとオレに金をよこせ」
そしてBI推進者は具体的な金額を次のように言っている
「働いてる奴は所得税10倍払え」あるいは「同等の額を働いてる奴が何かで払え」
BIの性格上、金額はこれより下がらない
これをどう解釈するか
それだけ
123:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/23 20:37:21.36 tp626Y3X0.net
【通過発行は基本的人権だとの主張】
信用創造詐欺による通貨発行をやめて、
ベーシックインカムで通貨発行して物価を安定させる。
他人の基本的人権を侵害しないという社会ルールを、世界に守らせる。
124:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/23 20:38:28.46 tp626Y3X0.net
>>123
妄言
基本的人権に通過発行なんて入ってない
入ってると強弁するなら説明を聞こう
お前以外の人の記述も交えて、丸写しでないお前の言葉で説明をどうぞ
125:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/23 20:39:58.93 tp626Y3X0.net
【高福祉で国は死なないよな？と言い出した】
うん、健康保険や住民税を足したら4割では済まない
今の国民負担率が42%だから、それが70%程度まで上がるだろう
これは欧州の一部の国みたいな高負担高福祉国家並みになるということ
そういう国が死ぬかというと、そうでもないだろ？
あと出世欲など労働意欲の話だが、それは今と比べると出世しても給料の上がり幅が小さくなるということでしょ
でも、よく考えてみてよ
BI施行後でも、出世しないより出世する方が給料の上がり幅が昔と小さいから出世しない、という選択をする人の方が少ないと思うけどな
まあこれはやってみないと答えは出ないかもしれんが
126:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/23 20:50:05.25 tp626Y3X0.net
>>125
【社会福祉で滅びた帝国】
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
＞特に貧乏で食い詰めていた属州民は、国がタダで養ってくれる、という事で故郷を捨て大挙してローマなどの大都市に流入、フリーライダー（歴史上彼らを無産市民と呼びます）として国に寄生する様になったのです。
＞既得権益と化した社会福祉が帝国を滅ぼした
＞それがいつしか国への一方的な寄生となり、更にそれが国民の不可分の権利となった時、相互扶助を基本とした社会は崩壊し、強大な帝国の衰退につながったのです。
127:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/23 20:54:06.76 tp626Y3X0.net
財源は企業の内部留保を徴用
【その財源案に指摘】
企業の内部留保は448兆円だ
BIの財源にすると4年半だけで使い切ってしまう
内部留保がなくなると企業がバタバタ潰れる
URLﾘﾝｸ(toyokeizai.net)
128:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/23 20:58:10.02 tp626Y3X0.net
【ニートに金を渡すと良い事あるぞとの主張】
まぁ、使わない企業にカネ持たせても無意味で
ニートが消費に回したほうが有意義だということだ。
細かい計算はなんとか総研にでもさせろ。
企業は持ってても使いません、
そんな企業に銀行はカネを借りてもらえません。
やはりここはニートの消費力に頼るしか無いなぁ。
社員はもう家もクルマも持ってるからいらんだろ。
【ごく当然の指摘】
オレが働いて稼いだ金をオレが使ってやるよ
→どうぞどうぞよろしくお願い致します
お前の金をオレが代わりに使ってやるからよこせ。オレの方がいい事に使うから。
→ふざけるなボケ
129:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/23 20:58:28.27 tp626Y3X0.net
ーーテンプレここまでーー
130:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/03/23 22:51:17.18 XsQxnF6h0.net
>>128
大企業なんて中小下請けからの搾取で成立してんだから、
大企業がニートに搾取されても上等だろｗ
131:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/23 23:44:43.28 tp626Y3X0.net
>>130
ふーむ
では東証一部上場の企業サービスを全てお前が利用していないという証拠を示してくれ
そこまで罵倒するならお前自身は当然回避しているであろう
そりあえず、インターネットへの接続をどうしているかは即答してもらおう
食事、衣類、交通手段とまだまだ確認は続くぞ
132:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/03/24 05:12:48.99 yZ1Wgk1G0.net
…このスレってほとんど一人が複数人数の会話を装って書き込んでるだけなの？
133:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/24 05:42:28.11 ah/CUfKw0.net
BI賛成派は一人
反対派も数人っぽい
134:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/03/24 07:54:29.21 GH7zmY5ba.net
何だか一人二役でメッセージを送るセルフ文通とかセルフ交換日記みたいな状態だな。
135:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/24 08:43:38.42 ah/CUfKw0.net
>>134
賛成派はそのセルフ交換日記をよくやってる
ちょうど今、この２つをやってくれた
>>132
>>134
わざわざワッチョイ変えてご苦労様な事だ
テンプレに入れてる通り、このセルフ交換日記もたまにミスってる
>>102
136:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/03/24 13:22:27.77 yZ1Wgk1G0.net
俺は>>132だが>>134は違う人だよ…
ここは同じコテやIP同士でアンカーつけての書込みが多すぎるから>>132を思っただけなんだが、
なんで俺まで自演呼ばわりされにゃならんの。
むしろあんた(>>135)がそのコテじゃねえか。
コテもIPも丸見えなのに他人同士を装って会話してるのもよくわからんし。
ベーシックインカムのことについては俺も思うことがあるんだが、
ここに書き込んでもまともに議論できそうにないな。
137:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/03/24 14:07:56.99 /Dn674Et0.net
ダウ急落と今後についての質問や、議論はここ
ｽﾚﾘﾝｸ(eco板)
138:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/24 15:22:21.62 ah/CUfKw0.net
>>136
そんなもったいぶっても知らん
１．1年話してもBI推進派からは詭弁・強弁・無理・無茶な財源案しか出て来ない
これ以上聞いても、更にろくでもない財源案しか出てこないであろう
２．仮に金が工面できてもその使い道の問題がある。その金で例えば文教費を何倍にもできるのに、BIとして無職に配ってしまう意味が分からない
（オレは長い間同じ事を言ってる>>105-107）
加えてお前はここに書きたくないのね
では書かなくてよい
じゃあね、バイバイ
139:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/03/24 15:45:42.49 4XmxRyISa.net
何年も夢を見続けるオートメドリーマー。
140:BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶
19/03/24 17:18:08.18 J+ItwgEja.net
>>136
しかしまあ同じ手を長い間使うもんだ
去年、BI推進派がこう抜かしやがった
＞オレからの情報が入らなくなってもいいのか
構いません
引き留めません
どうぞどうぞ
141:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/03/24 17:19:44.97 +uhYqFw00.net
【本スレ】
ベーシックインカムが導入されたら
ｽﾚﾘﾝｸ(eco板)
142:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
19/03/25 21:23:50.91 e/NJndpc0.net
ベーシックインカム賛成。
ベーシックインカムは究極の財政出動。
デフレ脱却の面からしても、ベーシックインカムは必要だよね。