16/01/29 01:27:02.09 .net
>>388
モタニ先生が勝手に俺をリフレ派認定してるだけで立ち位置は前から変わらんよ。
金融、財政は両輪。
雇用と物価の安定の意味で金融政策は必要だし
非伝統的手法のリフレ政策もある程度（伝統的手法の効果と同じだが）効果がある。
ただ「リフレ派」の人たちは宗教なんだよね。
ネットに限れば高橋教じゃん？
高橋がそうであるように、理解出来ない奴は馬鹿だ。的な態度が露骨過ぎて嫌なんだよね。
出口戦略に関しては、高橋が答えを出してない。
結果、信者も答えようが無いってだけだと思うんだ。
黒田がテーパリングに関して言及しないのはわかる。市場に影響を与えるからね。
ただ、その他のリフレ派が出口戦略に関して答えを持っていないというのは問題だと思う。
「米国を見習え」と。
ただ、米国にしても従来は資産売却後に利上げをしていたが今回は逆。
要は出口戦略自体が実験なので「正解」が無い訳。
まだ成功するかどうかもわからないその実験を「見習え」と言われてもね。
更に言えば、米国との違いも考慮して居ない。
出口戦略における「国債の引き受け手」。
米国債は基軸通貨故に海外にも引受先がある。
それに対して日本は無いんですよ。
今までの市中消化はGPIFのリバランスにおける放出（大部分）＋市中銀行
を日銀が引き受けて来た。
ただ、出口ではGPIFは引き受け手にならないし、市中銀行もBIS規制故に
大量に引き受ける可能性は低い。
どうするの？答えを持って無いんですよ。