15/06/21 15:50:22.22 .net
>>615
だから、どこがあり得ないって？
仮説なんだけど、この仮説を通してしか、実際の消費税の個々の経済主体個人にかかる累進性は計測できない
そして実際にも相続資産は次世代次次世代で消費や税となって消えていくわけで
ライフサイクルで考えないで、単年度の収支だけしか考えないとまったく分からないことがわかる点ですんごく有用だよね
ライフサイクルモデルで初めて、実際の課税度合いがはっきりするんだよね
そして消費税が、低所得者ほど影響が小さく、高所得者ほど影響が大きいこともこうしてわかるわけだから
高所得の人が得た所得が元になってる富裕層に、その富裕層のうちの稼ぎが無い人に消費に大きな課税がなされる
そういう逆進性が消費税にはあり、富裕層に大きくかかる点で再分配に資する税制であることがわかるよね
一方で所得税を中心にした税制では富裕層のなかのほんとうの富裕な人たちへの課税が小さくなりタックス・ヘイブン化する
それはアメリカみれば明らかかと