15/04/12 18:12:48.74 .net
>>969
それなら消費税が高い国は消費が落ち込んでいるはずだが、
落ち込んではいないのでその意見は却下。
実証済み。
998:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 18:16:06.80 .net
>>968
最初の一文から次の一文につながってないし
その時点でお前ついてきてないじゃん
まず消費増税したって取得価格は高くならない
所得に見合った買える値段のものしか買えないわけだからね
買い控えは起こりようがない
そして財源として不足してるのは社会保障で
もっとも増加してるのが社会保障なんだから
増税か社会保障カットかの二択なのはアホでもわかる
ここ15年でサービス維持するだけでも20％くらいの増税が必要なときに2％しか増税しないということは
社会保障はもっと切られるということ
ここまでは小学生でも理解できてるレベル
>>969
消費増税で消費が減った国ないし、日本でも過去に消費増税やったとき
消費は増えてたろ、さんざんソース出てたけど？
999:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 18:21:28.16 .net
【経済】株高恩恵、富裕層など一部にとどまるとの見方も ★2 [転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【政治】ドイツ参加、官邸に衝撃 アジア投資銀ショックを検証 ★2 [転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
1000:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 18:21:52.53 .net
社会保障が切られるわけだから
増税を延期しても給付カットがより過激になるだけのことで
どこまでいってもいってこい、それがマクロ経済の結論
だから議論しなければいけないのは増税で景気が悪くなるとかいうアホみたいな短絡的な話ではないし
さらに酷いのは消費増税で買い控えが起こってるとかいう、もうどんなバカでもそういうことが起こってないこと
簡単にわかるじゃないの、家計の貯蓄がどうなってるかで
消費増税でなぜ買い控えが起こるのか、そんなことが可能なわけないだろうに
クズみたい話でスレが無駄に進むし、もっと本質的な問題があるつってずっと指摘してるのにもかかわらず
買い控えとかまだ言ったりしてクズみたいな議論つづけたがってるということは
相当にアベノミクス支持したがってるということだろうけど、アホとしかいいようがない
1001:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 18:29:09.96 .net
本来ここでしなければならない本質的な議論から目をそむけたい人が
消費増税で税収が減るとかサプライサイドの偽経済学もちだしてきたり
消費増税で買い控えが起こるとかいう同じような、起こりっこないことが小学生にもわかるような意見を言い続ける
だけどこの問題の本質はこういったクズみたいな議論じゃなく、政府の機能で社会保障をリストラするか？
いやそうではなくって民間の力でそれを達成するか？の話でしかないわけ
ODAとかもまず関係ないし、公共事業の話は別でやれとしかいいようがない
それこそこういう事業は金融政策と親和的な財政政策の話だからね
だけど社会保障は税財源でしかやれないから消費増税せずにサービスを維持しようと思ったら
その他の保険料が跳ね上がるわけで、事実2000年以降に介護保険が導入されて跳ね上がってきたわけだ
こういうトレンドは続かない、なぜなら逆進性が苛烈で貧富の格差が広がる方向になってるからね
増税を毛嫌いしてるのにもかかわらず福祉を維持しようとして、結果的にこんなミスマッチが起こってるわけだから
もし消費増税でもって年金保険料を軽減できたら、これはすごく意味のある再分配政策になる
という点で、俺は大きな政府は好きじゃないけど、現状は消費増税はやってしかるべきという結論にしかならない立場
1002:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 18:42:47.61 .net
消費税が財源として不足しており、そのぶん安倍がやってるみたいにサービスをカットしたら
その時点で医療介護まわりの売上減で消費が減ってることになるわけで
どこまでいってもいってこい、これがわからないのはバカだけ
で、給付カットがまずいからって保険料上げたりすると低所得の人から負担が厳しくなって
これも消費を減らすだろ
だから消費税で置き換えるのが一番効率的なわけだけど
もちろん富裕層の消費はより減る可能性がある、でもここでいう消費は買い控えとかじゃなくて
内税だから実質消費ね
1003:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 18:45:33.13 .net
国民福祉税構想にすら反対していた年寄りどもが
いまだに消費増税に反対しているからな。
困るのは自分達なのにそれが分かっていない、
そして当然のことながら同情の念は湧かない。
まあ、増税はするしかないんだが。
1004:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 18:47:16.50 .net
>>973
＞もっとも増加してるのが社会保障なんだから
×増税か社会保障カットかの二択なのはアホでもわかる
○増税か議員・公務員の給与・経費のカットの二択なのはアホでも分かる。
＞日本でも過去に消費増税やったとき消費は増えてたろ
消費税を１００％にしても消費は減らないわけだ。
所詮、金持ちの屁理屈なんだよ。安倍と同じ。消費税の逆進性も無視。
金持ちスレにでも行けば。
1005:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 18:57:35.11 .net
>>972
消費税が高い国は外食店がないよ
つまり消費が減ったってことだよ
>>973
所得に見合ったものしか買えないから消費が減るんだろ
逆進性の税を上げるんじゃなく累進性の税を上げれってこと
それなら消費は減らないと思うよ
1006:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 19:07:32.77 .net
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
1007:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 19:09:41.28 .net
>>980
消費税２０％を超える国は貧困国だなｗ
1008:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 19:15:15.61 .net
ODAって増えてないよね？
なんでODAODAつってる人がいるのかすごく謎
1009:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 19:20:01.64 .net
>>979
公務員人件費なんかまったく増えてないけど？
震災のときに一部カットしたものを元にもどしただけで
それは公務員に感謝こそすれ、批判すべきものではないし
たとえば旧国鉄時代でいうと阪神震災で過労死するくらいにみんなサビ残しまくったりして
実態としては公務員の雇用の質は高くない
だから叩いたり羨ましがってるのはアホだけだよね
むしろ公務員の雇用の質が低下してブラック化してしまっていることで、優秀な人材が集まらなくなってるというね
そっちのほうが問題だろうね
>>980
消費税が低い国と高い国比べたらたぶん高い国のほうが外食店多いし
ミシュランの星もたくさん取ってるような気がするんだが？
ただし軽減税率がどうのこうのという理屈があることもある、同じメニューでも持ち帰ると税率が低くなるとかのアホなやつ
1010:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 19:21:26.32 .net
>>984
持ち帰ると軽減税率と言うのは、それはそう施行してる国民の経済感覚の話だよ。
日本では日本なりに納得のいく納税の分担の方法はあるだろ。
1011:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 19:23:31.76 .net
>>961
>税金は所得になって返ってきてる
←何だ！この馬鹿キチガイは
下らん嘘つきレスをするな
さっさとシネ
1012:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 19:24:18.78 .net
不思議だよね
増税したぶんが、まったく増えてない（むしろ減ってる）公務員人件費とかODAに消えてるとかいう妄想
現実に起こってないことがググればすぐにわかるにもかかわずそれだけを言って議論自体を頓挫させようという
安倍サイドの画策というか、やってる本人は安倍をそれで批判してるつもりになってるというｗ
1013:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 19:26:05.23 .net
>>984
ミシュランはフランスの企業だからな
まあフランスなんかは相当外食店は減ったようだよ
1014:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 19:28:05.46 .net
>>984
下らんな！
元々、生産性の無い公務員の質など、どうでもいい！
政府に雇用と身分が保障されている以上、余計な金銭報禄は不要だ
1015:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 19:28:27.41 .net
単純に逆進性の税を下げて累進性の税を上げれってことだよ
1016:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 19:28:31.43 .net
>>988
ほんとなのかよｗ
消費増税と関係あるの？
ソース出せよｗ
1017:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 19:29:27.95 .net
>>990
じゃあ消費税はあげるわけ？
そんで逆進性が半端ないことになってる年金保険税と置き換えるわけな
それしかやっぱりないのな
1018:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 19:32:23.59 .net
逆進性っていうと消費税は逆進性があるとかいう議論になるけど
実際には消費が所得に対して多い人っていうのは資産持ちだから
この逆進性は、ほんとうの貧乏な低所得者を除外した逆進性なわけ
つまり望ましい逆進性だ
正確にいうと生涯所得で見て逆進性がないということなわけで、それは高齢化社会にとってはとても望ましい税制といえる
1019:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 19:33:02.03 .net
>>992
消費税以外には年金保険しかないってのが間違い
他にも税はいくらでもあるだろ
1020:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 19:33:38.49 .net
アベノミクスは消費税増税と共に終わった36 [転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(eco板)
次スレ立てました
1021:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 19:34:02.19 .net
>>993
資産課税を上げればいいだけだろ
1022:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 19:34:37.17 .net
馬鹿だな！
導入当初から消費税は法人税減税の代換財源に過ぎない。
詭弁を弄して騙すのもいい加減にしろ
1023:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 19:34:56.19 .net
公務員が生産性が低いとか、またアホなこといいだした
というか生産性ってなにかすら理解してないアホだからこそそういうこと言える
ほんとにアホは思考停止しかできない、ならじっとしてればいいのにｗ
1024:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 19:39:08.26 .net
>>994
代替にならないでしょ
所得税は働く人への課税になるし
今の日本でやると経済成長を引き下げる効果が強いでしょうしね
働き手が減ってることをちゃんと踏まえないとダメだから
>>996
そんなので代替できるわけないし
資産課税だって価格転嫁されて低所得者の負担に置き換わるわけで
あんまり意味があるとは思えない
すでに相続税とかは上げる方向だけど、現役世代への課税で資産に課税するとかいうことになると
持ち家を買う人が減るけど、代わりに借りる家の大家には課税されるわけで、家賃に転嫁されるから同じだろうけど
そうやって資産持ち以外の人間に広く負担が転嫁されるだけのことだわな、まあその点では他の税制と変わらないよね
やってもいいとは思うけど、バブル防止にもなるんだろうしｗ
1025:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 19:40:04.21 .net
【乞食速報】統一地方選 投票すると 選挙割 [転載禁止]©2ch.net [215630516]
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
【政治】統一地方選挙・前半戦、投票始まる [転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【選挙】今日12日、投票日 [転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【大阪府/市議選】 どうする？どうなる！大阪都構想！！本日､投開票 ８時時点の投票率０．８７％ [転載禁止]©2ch.net [219241683]
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
【緊急】今日は統一地方選挙の投票日です 【緊急】今日は統一地方選挙の投票日です [転載禁止]©2ch.net [795025649]
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
1026:１００１
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
1027:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています