15/04/06 14:02:37.44 .net
>>314
論理は単純だよ。ＢＩで資金を給付すれば所得が増え、そのために消費が増える。ただし消費額は所得の増加よりも落ちる。
消費が増えれば輸入が増える。そのために円安に振れる。ただし消費が刺激されることで農産品の国内生産量が増えたり
富裕層では支給されたＢＩを消費せず溜め込むために輸入の増加量はＢＩ支給総額の１００％分には比例しない。
したがって円安の進行の程度は抑制される。
それが物価上昇の程度はＢＩの支給額の範囲内におさまる証明。
15/04/06 14:02:37.44 .net
>>314
論理は単純だよ。ＢＩで資金を給付すれば所得が増え、そのために消費が増える。ただし消費額は所得の増加よりも落ちる。
消費が増えれば輸入が増える。そのために円安に振れる。ただし消費が刺激されることで農産品の国内生産量が増えたり
富裕層では支給されたＢＩを消費せず溜め込むために輸入の増加量はＢＩ支給総額の１００％分には比例しない。
したがって円安の進行の程度は抑制される。
それが物価上昇の程度はＢＩの支給額の範囲内におさまる証明。