15/03/27 19:55:55.77 .net
「言い続ける経済学者」の方はただのバカ本売り、騙される屑のＢＩキチガイを搾取するのがお仕事ｗ
949:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 03:05:08.37 .net
言ってることが当たってるかどうかが問題だからな。
リフレ派は大体BIやそれに類する負の所得税、給付付き税額控除等に親和的だが、かなり的中させてきてる。
アンチとかのデフレ派は大体外しまくりだな。
950:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 04:46:40.36 .net
アンチとデフレ派には、まともな理論なんて無いじゃんｗ
951:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 07:20:56.94 .net
>>923
リフレ派は全員ＢＩを主張してるの？違うやん。
ま～た藁人形叩きが始まったよｗ
そりゃ、デフレ派でＢＩは正真正銘の�
952:Lチガイでしょうが、 リフレが正しいとＢＩが正しいは別物。 現にＢＩなしで世界は廻ってきたし景気も上向き。
953:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 08:09:01.63 .net
キャロライン・ホークランドの実験は一年間お金を使わずに生きるというものです。
（それも、タンゴ教室に通ったりしながら...電気も水道も使えます）
ＢＩなんてこれに比べたらゴミだね。
954:BEAVER喉警察(びーばーのどぽりす) ◆CeKgdP/GaOXX
15/03/28 09:50:58.33 s7zOon9ln
おカネは、いま現在現実に存在するもの。
バックレラーにこそ、現実をみとめてほしいマジで。
955:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 10:36:28.34 .net
>>926
「キャロライン・ホーグランド」な。濁点が抜けてる。
同様の実験をしたマーク・ボイルにしても、
「普通の経済活動を営んでいる人との取引を通じて（例えば、賞味期限切れで廃棄されようとしている飲食物をゲットするとか）
何か便益を得るのは、間接的にお金を使っている事にはならないのか？」
という疑念が有るが、
ホーグランドにも別の疑念が有って、講演で
「しかし、医療に関しては別です」っつってしっかり金を使っている事を明かしているぞ？
（↓）
URLﾘﾝｸ(logmi.jp)
それらの事を差し引いても、ホーグランドやボイルの実験が全くの無意味という事にはならんだろうが、
これらの事例を安直にBI否定に結び付ける思考は明らかに短絡的に過ぎる。
956:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 10:56:07.41 .net
>>928
＞医療は別腹
それは既存の福祉システムの強化すべき方向性を示してるだけ。
ＢＩではなく医療と教育に集中。 後は各自の才覚で思った通りに生きればいい。
タイムカード押してお金貰う方がいいならそれを選べばいいし、やりたい事の為に時間を廻したい奴は勝手にすればいいしちゃんとできるよ。
って見本は既にある訳で。
疑念？：
お金を通さなけりゃセーフでし。
ＢＩが無いと死んじゃうのは極少数なので、このような実験で十分です。
957:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 11:25:05.07 .net
【社会】介護保険月5000円超え、サービス抑制、年金減額…トリプルパンチで高齢者に非情の春
958:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 11:28:42.77 .net
>>929が>>926の発言をしたかどうかは知らんが、
>>926が使った「お金を使わずに」という語句が元の事例に対する誤解を与えようとしているようにしか見えんのは確かだな。
＞お金を通さなけりゃセーフでし
なんか、
「動物はあなたのごはんじゃない」とか
「動物愛護の為に動物実験を全廃しろ！」とか言う連中と
同様の胡散臭さを感じるよ。
＞極少数
一体何％なのかね？ｗ 日本人だけに限っても、0.1％だとしたら約12万人、0.01％だとしたら約1万2千人だ。
おまいの屁理屈なら「飛行機事故で死ぬ奴は極少数だから、安全対策に力を入れる必要は無い」という暴論も通るわな。
もう一度訊くが、おまいが言う「極少数」とは一体何％だ？ それを裏付ける資料は有るのか？
959:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 13:33:03.63 .net
>>931
ＢＩが無いと死んじゃう数なんて：
現にＢＩなしで死んでない現状と、大金突っ込んで死ぬ数を絞り込んでる航空機の安全対策を混ぜてる方が余程胡散臭いでしｗ
最大に見積もって餓死者数。ちゃんと調べればもっと減るけどな。
お金を使わずに借りた部屋も追い出されずに電気も水道も使えてご飯も食べられておまけにタンゴ教室にも通え
960:た。 まぎれもない事実なのです。 それが盗んだ結果とされないのは「各人が納得して無料提供に応じている」からです。 それに比べてこのスレのＢＩクレクレの何と汚らしい事か。
961:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 13:35:57.90 .net
動物はご飯になる為に生きてる訳じゃない！：
いや～それの胡散臭さに気付けて、どうしてＢＩのそれに気付けないんでしょうねぇ。
これがダメ人間バイアスって奴～ｗ
オマイは何の為に生きてるのさｗ
962:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 14:01:25.02 .net
１０年後の東京…高齢者の４人に１人要介護
産経新聞 3月28日(土)7時55分配信
■団塊世代、７５歳以上に／保険費の負担増加
団塊の世代が７５歳以上の後期高齢者となる平成３７年には、
東京都内の高齢者の４人に１人に介護が必要となり保険費負担が増加する。
そんな推計が２７日、都が公表した「都高齢者保健福祉計画」で示された。
支えるためには現役世代（１５～６４歳）の３５人に１人が
介護職に従事しなければならない。
963:死語二重 苦
15/03/28 14:02:58.66 .net
アメリカさんの円安許容範囲は118円台だな。
964:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 14:22:45.63 .net
非正規社員比率38.2％、男女とも過去最高に
パートやアルバイトとして働く人が多い女性は非正規の比率が57.5％と、
半数を大きく上回る。
正社員
男 521万円
女 350万円
非正社員
男 226万円
女 144万円
グラフ NHK
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
965:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 14:24:12.69 .net
>>932
（たぶん>>933も同じ発言者と思われるが）
要するに、何か数字の裏付けが有って言ってる事じゃないわけね。ｗ
＞お金を使わずに
「医療は別腹」とか恣意的に例外を設けたら、どんな妄言も正しい事にできます。ｗｗ
＞それが盗んだ結果とされない
俺は別に「盗んだ」とかいう指摘はしてないよ？
藁人形論法の練習でもしてるのか？ｗｗｗ
966:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 14:27:33.60 .net
非正規雇用問題は、最後に困るのは「国」なんですね。
今までは正社員を定年まで勤め上げれば、会社が積んでいた年金もあって、
政府の負担は少なかった。
非正規雇用は会社が年金を払ってないケースが多いので、
政府が生活保護で死ぬまで面倒見なきゃならない。
もちろん低所得なので家族も持てない。
山谷とか釜ヶ崎のロームシャみたいなのが日本中に溢れる。
それでみんな、３０歳過ぎるとソワソワし始めるわけです。
非正規では、４０歳過ぎると新しい仕事がない。食い詰めてしまう。
でも、その歳になってマトモな職歴がないのでは、どこも雇ってくれない。
期間工とか派遣しかやってないので、世間知らず。何の専門的なスキルもない。
まぁ、３０代のうちに、一生続けられる仕事を探したほうがいいですよ。
967:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 15:01:19.55 .net
>>937
医療は別腹２：
生活保護とか切ってＢＩの財源＞それで大丈夫？＞医療は別腹で。
ってやり取り実際に在ったし。
キャロラインの場合、医療と言うより保険屋との交渉に失敗しただけでね。これは。
医者との直接交渉でそうやった事例なら、昔の日本にゴロゴロあるので。
（野菜とかで支払う）
ＢＩが無いと死んじゃう数２：
数字の裏付けならちゃんとあるじゃん。多く見積もって餓死者全部まで。と。
反論できないので藁人形叩いてるのオマイｗ
968:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 15:06:06.39 .net
逆にＢＩで生存権
969:保障とか言ってるキチガイは、 ＢＩ以後の全ての死亡に対して責任取れるんか？ｗ
970:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 15:40:13.90 .net
>>932
餓死までいかずとも貧困等経済要因での自殺は結構出てるぞ。
BIがなきゃ自殺してなかったって人は結構多いだろ。
最悪でもBI程度の生活が保証されるなら絶望感も少ない。
971:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 15:48:27.37 .net
>>941
自分で行ったこと位守れよ、それは何人なんだ？人口の何％なんだ？ｗ
972:死語二重 苦
15/03/28 15:53:52.69 .net
アメリカさんの円安許容範囲は118円台だな。
973:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 15:58:16.53 .net
貧困等経済要員の自殺は、ＢＩでも自殺する。
ナマポで死ぬ、または支給対象にさえなれない裕福な者が遺書に書いてたってだけで加算される数字に大した意味は無いねｗ
974:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 16:40:54.50 .net
>>937
＞「医療は別腹」とか恣意的に例外を設けたら、どんな妄言も正しい事にできます。ｗｗ
つまり、恣意的な例外が有る物は妄言っと。
>>8
＞ただし、『現物給付』と言われる、医療、介護、福祉などの社会サービスは別途構想される。
うん、ＢＩ側も外付けなんですよ、医療は。 って事で妄言ですねｗ
975:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 16:42:20.63 .net
>>944
そんなもんごく一部しかいないだろ。
976:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 17:17:48.71 .net
>>946
証拠は～？
ナマポで死ぬ奴はナマポ以下のＢＩでも当然死ぬ。
ナマポを貰えない位に資産が有る奴はキチガイなのでＢＩでもやっぱり死ぬ。
ＢＩでもほとんど減らないねｗ
977:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 17:17:52.03 .net
>>945
例外処理を設けたら妄言だったら現行制度も全否定だな。
結局何を言いたいのかが全く伝わってこないんだよアンチの言動からは。
978:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 17:22:17.80 .net
まあ、結局のところ、これが基本だ。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
979:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 17:48:10.03 .net
>>948
例外処理を引っ張り出して叩いたのはＢＩ馬鹿が先だよんｗ
つまり、ＢＩ馬鹿こそ無意味な言動で話を引き延ばしてるだけで、結論は既にＢＩ不要で出ているのさｗ
980:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 18:01:35.15 .net
>>939も「餓死者全部まで」とか言って具体的な数字は一切挙げていないんだがな。ｗ
（おおかた、>>942と同じ奴だろ？ ID出なくても臭ってくるぞ。ｗｗｗ）
981:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 18:10:42.96 .net
>>944の「貧困等経済要員の自殺は、ＢＩでも自殺する」発言も
>>947の「ナマポで死ぬ奴はナマポ以下のＢＩでも当然死ぬ。ナマポを貰えない位に資産が有る奴はキチガイなのでＢＩでもやっぱり死ぬ」発言も、
「証拠は～？」とか言えるほどの根拠がない、脳内での断定に過ぎないんだよね。ｗ
だいたい、「ナマポを貰えない位に資産が有る奴は」って勝手な状況設定は何だよ？ｗ
資産が有る奴にBIを与えるとかいう主張をした奴がこのスレのどこにいた？ｗｗ
藁人形じゃなくてその主張をした奴を連れてこいよ。ｗｗｗ
982:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 18:18:29.73 .net
>>951
「多くて餓死者の数」。
餓死者の数くらいグーグル先生で引けるだろｗ
ま、年に三桁行く年がかなり珍しい程度の数だと認識してる。
それも、ちゃんと分析すれば医療事故でしかない（点滴にビタミン剤混ぜるの忘れてたとか）込みだから。
ニートの数に比べて実際の餓死者がこれなんだから、ＢＩなんて全く不要なのですよｗ
>>949
成長の放棄をニートパパが選択してたら...
つまり、ニートが本当に餓死する社会が正しいんだね。
983:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 18:21:42.69 .net
どういう制度で対応しようが少数者しか効果がないから不要って話にはならんだろ。
BIはいろいろな範囲に効果があるってだけでそこだけを対象にした制度じゃないんだから特にその批判の意味は薄い。
984:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 18:25:25.82 .net
ＢＩなんて誰も支持してないんだから諦めろよｗ
985:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 18:26:38.76 .net
>>954
逃げたｗ
まーいいや。少数者にしか効果が無くてその結果他の人が不利益をこうむっても構わないって言うならそれでも。
だったら現物支給サイコー、で終了するだけだしさｗ
986:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 18:28:57.42 .net
>>956
あんたの理論じゃ少数者に対する効果のある制度は不要なんだから現物支給でもなんでも関係ないだろ？
987:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 18:36:09.14 .net
>>957
せっかく「ＢＩキチガイの言う条件に合わせて最適化した」らＢＩじゃないってだけで逃げるの？ｗ
やっぱりただのクレクレ厨じゃん、餓死者の事なんてどーでもいいヒトデナシが社会語って屑っぷりをさらけ出しただけかよｗ
988:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 18:50:28.05 .net
>>958
理論に整合性を持たせろって言ってるんだよ。
お前は少数派に対する効果は不要だって理論を元にBIを批判してるんだから
別の制度にそれと同じ効果があったって同じように不要だという主張じゃないとおかしいだろ。
989:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 19:17:18.12 .net
アンチはもうちょっと考えを整理してから出直して来い。
少数派に対する救済は必要なのか不要なのか、
BIにその効果が含まれていたとして、何故不要になるのか
何故現物支給という話を急に出してきたのか。
この辺の考えをちゃんとまとめろ。
990:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 19:29:29.90 .net
>>959
整合性のないのはＢＩ馬鹿の方。
少数者に対する救済が必要なのかそうでないのか。
同じ少数者に対する救済をＢＩの為に必要と言い、より進めた現物支給だと逃げるＢＩ馬鹿が矛盾している、
と証明してやっただけだよ。
少数者に対する救済が必要か、そしてその方法はあくまで負担する側が決める物でＢＩなんてふざけた代物に賛同しないってだけですが何か？
991:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 19:36:10.91 .net
>>961
BIのために少数派の救済が必要ってどこから出てきた話だよ。
BIにそういう効果もあるって話が出てきてるだけだろ。
会話が成立してないからほんと考え整理して出なおせよ。
992:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 19:41:45.45 .net
病人や障害者は、気の毒だし、助けようと言う気にもなるが、ニートが
どうなろうとどうでもいい。
高齢者は年金貰ってるからどうでもいい。
どうでもいいニートのために税金や社会保険料が高くなるのは嫌だ
993:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 19:42:02.67 .net
BIには様々の効果があり、その中に少数派を救済する効果もあるのでBIを行う ≠ BIを少数派救済のために行う
アンチはこの違いを全く理解できてないで、少数派を救済するためにBIを行う必要は無いといったような的外れな批判をしてる。
994:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 19:45:45.51 .net
>>963
これも様々な効果のうちの１つを取り出して批判してるだけにすぎないな。
ニートのために、というなら生活保護も、健康保険制度も、扶養控除も、公共事業ですらもニートのためになる要素は含まれてる。
全く批判としては的外れ。
995:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 19:47:27.99 .net
ニートが恩恵を受けるから道路を作るのはやめろ！
幅広く効果があるなんてことは知ったことか！
こういうのがアンチの主張。
ニートに恩恵があるからやめろってのはこれくらい意味の無い批判だ。
996:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 19:48:04.50 .net
>>964
お前のような人外の馬鹿無職に、BIは納税者の敵だと理解できないだけ。
997:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 19:50:18.74 .net
>>962
ＢＩ馬鹿が逃げてるだけ。
Ａ：貧困理由の自殺とかいまだに概数も示さない少数者を例に挙げてＢＩを主張したんだから、
当然少数者に対する救済のもっといい方法が有るならそちらを選ぶべき。
Ｂ：なのに、より確実に減らせる方法の一つとして現物支給を挙げたら逃げるんだから、
ＢＩの為に自殺者を利用しただけの屑＝ＢＩ馬鹿じゃん。
少数者に対する救済が要らないならＢＩも要らないよなｗ
さあ、Ａ，Ｂどっちを選ぶの？ｗ
998:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 19:52:55.88 .net
>>964
だったらニート除外で配れば良いｗ＝ＢＩ以外の支給方法
何だ、ニートを外すって一点さえクリアすればＢＩに似た一律支給では合意できてるじゃんｗ
999:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 19:56:39.09 .net
>>969
じゃあそっちはそれを推進してくれ。別に邪魔はしないから専用スレでも使ってご勝手にどうぞ。
1000:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 19:58:07.73 .net
道路とかと違って確実にニートに渡らない「ＢＩじゃないけどＢＩに似た支給」は、
自殺者や餓死者への効果がぬるくていいならこれが最善最速の解決案なんじゃね？
1001:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 19:59:27.80 .net
>>968
その主張ってのが意味不明なんだよ。
BIにその効果もあるって話が出たことが何の主張だと言うんだ？
1002:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 20:00:14.17 .net
>>971
だから別に反対はしないから推進してくれ。
BIに近づくなら十分有効だから。
1003:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 20:02:07.42 .net
>>970
あ、せっかく「ニート以外支給」なら賛成者増えたのにｗ
だからＢＩ賛成派＝ニートて言われるんだよ。
先行するＢＩのような物（ＢＩ賛成派がＢＩと主張するけどな）は全部何がしかのリミッターが掛かった偽ＢＩ。
だったら日本での実装もとりあえず偽ＢＩで良いやん。
それで実績と財政面の安定が確認されてから、改めて完全ＢＩにするか決めれば。
1004:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 20:03:26.88 .net
>>974
だから反対しないって言ってるだろ？
どうぞ推進してくれ。
1005:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 20:03:43.74 .net
って事で、ＢＩの推進の為に、日本版ＢＩはニート以外支給を前提にしようｗ
1006:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 20:04:35.34 .net
>>975
って事で、後はニートに配る党を潰すだけｗ
1007:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 20:06:51.64 .net
ニートさえ除外できれば、日本はもっともっと福祉や所得配分の平等に
力を入れていい。
本当に馬鹿無職は日本人の敵
1008:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 20:07:12.72 .net
こっちはBIは貧困者が働くための原資になるくらいに思ってるからニートにBIがわたるかわたらないかにはさほど興味は無い。
BIが配られて貧困が解消された方が人はより働けるようになる、というような認識だしな。
貧困は労働力そのものを削ぐから絶対に解消すべき事象だ。
1009:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 20:08:53.71 .net
ニート一匹に対し年間１０００万円のニート税を払わせて、「ニート以外」に
ばら撒けばいいだけの話さｗ
1010:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 20:35:35.81 .net
ニートを攻めれば何か解決する、というような言説にも別に賛同はしない。
ニートでも貧困状態にあることでニートに陥ってる層にBIを配ればニート状態は解消されるだろうという予測だからな。
1011:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 20:38:31.65 .net
貧困状態を解消したうえで、それでもニートならば何か対策を施せばいい。
基本的にはこういう方針。
貧困がニートを作ることもあるのだから
わざわざBIでニートを除外するとかは特に考える必要はさほど無いだろう。
それでもBIに近づく制度になら別に反対はしないのでどうぞ他所で推進活動をやっててくれ。
1012:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 20:41:56.70 .net
近代国家なら条件を満たせば誰でも社会保障は受けられるだろうけど
クズ馬鹿ニートが死にそうな理由は「働きたくない」だからね
そんなゲスでクズな理由で社会保障を大盤振る舞いしてるなんて聞いたことないよね
1013:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 20:48:00.35 .net
何を言ってるんだかｗｗ
ニートを責めれば何か解決するｗ？
誰も何かを解決するためにせめてなんていないよｗ
BIがやりたいならニートが財源を負担して勝手にやれよって話ｗ
おっとBIがこれで解決だなｗ
しかし貧困なのにニートやってるだなんて馬鹿だなｗ馬鹿ｗ
貧困なら稼げばいいだけの話なのにやることが二ちゃんでクレクレだけとはねｗ
1014:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 21:00:56.15 .net
「結婚と出産に関する全国調査」（国立社会保障・人口問題研究所、2010年）で分かったのは
30～34歳の未婚男性の26.1％が童貞だということ。前回は24.3％だから着々と童貞の高年齢化は進んでいる。
今や未婚男性の4人に1人が童貞だ。
この中年童貞問題、実は多くの社会問題と直結していて、事態は深刻だ。
性的に自立しなければ社会的な自立（結婚）ができない。中年童貞の特徴としては
「女性に対し思い込みや偏見を持ち、コンプレックスと劣等感で他者とまともに付き合えない」、
または「客観性がないためプライドが高く、ミスを人のせいにし、社会や環境への不満が生涯続く」があるが、
他者とコミュニケーションがとれないため仕事ができず、経済的に困窮する。
そういう男が増え続ければ、少子化だけでなく、税収の低下、社会保障費の増大、
国際的な競争力の低下まで招いてしまうのだ。
しかし、中年童貞になってしまうタイプに共通するのは、純粋で優しく、決して目立たないが、
正義感が強く、仕事は真面目でコツコツこなすこと。人を陥れて上を目指すタイプではない。
生真面目さから女性に対しても潔癖で、女性からのアプローチにも軽い返事はせず、慎重に対応する。
そんな“普通の男”を女性はもう一度見直すべきだ。
女の扱いが巧く、調子がよく、パワフルな男を追いかけても、嘘をつかれ、操られて、ひどい目にあう。
結局自分たちも婚期を逃すことになるのだ。
1015:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 21:10:33.93 .net
中年童貞ニートなんて産廃以下の存在だねｗ
1016:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 21:43:34.08 .net
ルビッツ副操縦士はふだんは心のやさしい人物だったということですが、
仕事の話になると別人のようになり、待遇への強い不満や将来に対する
不安をあらわにしていたということです。
また、副操縦士は
「自分はいつかシステムを大きく変えることをする。
それによってすべての人が自分の名前を知り、記憶することになるだろう」と、
今回の墜落を示唆するような発言をしたということです。
ルビッツ副操縦士が長時間浴室に閉じこもったり、悪夢を見て「墜落する」
と叫んだりする行動も見られたとしています。
1017:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 21:59:26.85 .net
「現在の日本では、ほぼ200人に一人の割合で、いい年して働いてない人が居ます」
これってそこまで大騒ぎする社会的大問題なの？
まさにどうでもいいんだが。
1018:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 22:08:27.04 .net
1.ＢＩというのはどうしてもニートを税金で喰わす形になるので反対。
2.ニートがいなければいいのだが、だったらみんな自力で稼いでるわけだからBI不要。
3.職に就けないというのは、求人倍率からしてありえないので言い訳にならない。
4.病気等で仕事が出来ないというなら、それは生活保護がある。
5.よってBIが必要な人間というのは本来存在しないので、BIは不要である。
ってことかね？
1019:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 22:19:43.76 .net
ベーシック・インカム文化
1020:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 22:25:13.94 .net
ここの連中は、人間以上の知能を持つ人工知能を備えたロボットが量産されて
人間の労働者が一切不要になる時代なんて、想像もできないんだろうなあ。
（グーグルが人工知能の開発に巨費を投じている事など、知りもしないだろうよ）
1021:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 22:27:08.15 .net
>>988
他人にたからずにいい年して働かないなら存分にドーゾｗ
他人にたかる気マンマンでBIクレクレする馬鹿は死んでくださいｗ
どうでも言いと言うならお前が自分で稼いだ金でニートの飼育をすればいいじゃんｗ
俺はゴメンだねｗ
1022:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 22:29:11.91 .net
>>991
∞分の１でそれが実現したとして、どこの誰がお前みたいなカスニートに
ただでロボットをくれてやって、ロボのメンテ代、電気代なども肩代わりするのかねｗ
常識で考えればすぐわかることだよｗ
違うと言うならお前がそんなロボを自分で作るか買うかしてカスニートどもに配ってやればいいじゃんｗ
俺は絶対にゴメンだねｗ
1023:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 22:30:19.74 .net
もしかして、ここには「自分だけは人間以上に優れたロボットを使役する資本家になれる」と思っている人間しかいないのかね？
現在の投資用AIですらアマチュア投資家が手も足も出ないのに、
人間以上に優れた投資用AIが出現したら、人間の資本家は愚鈍な獲物でしかない。
……勝ち組になれると良いね。ｗ
1024:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 22:30:50.03 .net
>>991
社会信用論のダグラスが既に考えてる。
で答えが、通貨発行による国民配当（ベーシック・インカム）。
1025:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 22:34:16.67 .net
ケインズだって技術発展による失業は危惧していた。
1026:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 22:49:21.04 .net
>>993
「∞分の１」ｗｗｗ
１を無限濃度の計数で割るとか、随分と数学に弱そうですな。ｗ
（もしかして、「答えはゼロ」とか思ってんの？ 大学院の経済学研究科を卒業できるレベルの数学能力を持つ奴にその答え言ったら、たぶん笑われるぞ。ｗ）
その程度のオツムで勝ち組になれると思っているなら、相当おめでたい。
1027:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 23:00:03.70 .net
東大経済学部卒フリーターの俺が相手してやんよ、かかってこいアンチ
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
1028:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 23:07:25.42 .net
貧困家庭の子供を支援、政府が基金新設へ
政府は、貧困家庭の子供を支援するため、自治体や財界などと連携して
企業や個人に寄付を呼びかけ、基金を新設する。
厚生労働省が昨年７月に発表した子供の貧困率は１６・３％（２０１２年）と
過去最悪の状態で、金銭的な事情から、塾に通う余裕のない家庭の子供の学習を
支援する団体や、スポーツ・芸術分野で能力があっても活動を続けることが
難しい子供を支援する狙いがある。
1029:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/28 23:17:15.11 .net
>>998
君が本当にそのページの筆者かどうか確認しようが無いし、君が東大経済学部卒かどうかも確認しようが無いが、
仮に君が本当に東大経済学部卒だとすれば、>>993程度の数学能力しか持たない奴相手なら、一方的な勝負になるだろうね。
……あ、俺はアンチじゃなくて、ただの見物人だから。
1030:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 00:04:05.07 .net
>>997
ぷｗ
馬鹿BIの可能性の例えですよｗ
限りなく０ｗ
一体どこの世界にカスニートにタダでロボを配ってやった上にメンテ費用と電気代まで
寄付してやる馬鹿がおりますのｗｗ
常識で考えればわかりますよｗ常識でねｗ
その程度のオツムでBIやら勝ち組やら嗤わせてくれますねｗ
BIクレクレカスニートは一体何に勝った組なんですかねｗｗ
1031:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 00:05:46.77 .net
>>1000
ぷｗ
僕チンが一方的にカスニートをボッコボコにしているのがおきに召さないようですねｗ
あｗ俺はカスニートと違ってマトモに生きている人間ですからｗ
1032:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 01:19:53.30 .net
>>1002
まともな人間はまともな言動くらい自然にできるもんなんだよ。
文章から馬鹿っぽさを出すってのは本物の馬鹿にしかできない。
まともな人間だって言うならまず文章くらいまともに書けるようになってからにす�
1033:ﾗきだね。 アル中が指をプルプルさせなが俺はまともだ、って言ってるのがアンチの見た目だから何を言っても説得力無いんだよ。
1034:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 01:31:55.99 .net
>>1003
いやいや、君書き込んでる奴が見えるのか？
じゃあ、本の作者が見えて見えて困るだろう。
特に書店でラノベや漫画が並んでる辺りで...。
1035:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 01:36:43.68 .net
>>998
つまり、ＢＩでもいずれは破局が来る。
それは止められないんだねｗ
そちらが例に示した事象で言うなら、フードスタンプ配ってもオキュパイデモを防げなかったのだｗ
ＢＩなら防げるって根拠なんかどこにもない。
だったら、その金で警備員雇うなり暴徒鎮圧ロボット買うなりするわ。
1036:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 02:56:44.84 .net
>>1004
文章の見た目だから。
1037:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 04:36:10.44 .net
日本には「生活保護」制度がある。
つまり日本の各ご家庭に、ベーシックインカムは普及済みなのである。
1038:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 07:41:26.26 .net
馬鹿親が死んだ後も生きたいニートの選択肢は
①社会保障に頼らず普通に働く
②障害者になりすまし社会保障を泥棒しながらクズニート生活の継続（いつばれるかガクブルだよね）
③ホームレスになってホームレス専用の社会保障を受ける
近代国家ではこんなもんでしょ
1039:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 08:07:10.20 MC47IHQH9
主要国なら生活保護くらいあたりまえだろ
中国にもある
1040:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 08:34:46.65 .net
>>1006
無限に通貨発行するだとか、所得税を控除なしの４５％にするだとか、２００８年の
データを持ち出すとか、破綻確定、不可能な財源を持ち出すとかｗ
賛成馬鹿ニートって文章の見た目もそうだが、内容も滅茶苦茶馬鹿でんがなｗ
賛成馬鹿ニートのほざいてることがまさかまともだとでもｗｗｗ
ああそうかｗｗｗ
賛成馬鹿ニートは頭のネジが全てぶっとんでるイカレマックスな馬鹿だっていう自己紹介っすねｗ
1041:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 09:22:29.18 .net
ちょっと突くと脳内憲法解釈とか持ち出して↑と大差ないしなぁ。
1042:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 10:06:48.90 .net
今月中に追い出されることになったんだけどどうしよう？
いくらなんでも今月中にBIは無理だしなあ。
だいぶ暖かくなってきたからなんとかなるか。
1043:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 10:14:19.65 .net
一晩明けてちょっと様子見に来たが……
>>1001が経済学を語るに足る数学能力を持たない事はよく分かった。
「例え」ねえ。便利な逃げ方だわ。ｗｗｗ
1044:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 10:21:14.47 .net
>>1002
「朱に交われば赤くなる」「類は友を呼ぶ」って諺、知ってるか？ｗ
おまい言うところの「カスニート」相手に必死にレス返している時点で、
おまいがカスニートであろうがなかろうが、同じ程度に低レベルなのは確定だよ。
「俺はカスニートと違ってマトモに生きている人間ですから」だってぇ？ ｗｗｗ
マジうけるんですけど。ｗｗｗｗｗ
1045:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 11:03:54.14 .net
日本には「生活保護」制度がある。
つまり日本の各ご家庭に、ベーシックインカムは普及済みなのである。
1046:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 11:16:31.97 .net
あとは財源問題。
1047:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 11:18:07.32 .net
０で良いんですよ。っと工学屋がｗ
どうせ経済学で答えられる数字は有効数字がせいぜい４桁までですから、
一万分の一以下≒０でも問題ないｗ
1048:BEAVER喉警察(びーばーのどぽりす) ◆CeKgdP/GaOXX
15/03/29 12:27:02.86 mRbdL97WY
バックレラー全員は、跨がせん。
支給か否か、待ちこがれるニート。
人間ドラマがある。そういう意味でも、
現行生保が、完成した給付制度。
1049:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 16:24:19.73 .net
>>1017
＞経済学で答えられる数字は有効数字がせいぜい４桁まで
するてえと、例えば日本の国家予算が約100兆円（≒1.000×10＾14円）として、
有効数字５桁目以降を無視して良いというなら、おおよそ100億円の使途不明金を無視して良いのか？ｗ
どんなどんぶり勘定の国家だよｗｗｗ。
それ以前に、おまいは１万円で買い物した時に１桁のおつりは無視するのか？ｗ
経済学でも必須科目の微積分で「１／∞＝０」とかやらかしたら、単位落とすのほぼ確定なんですけど。ｗｗｗ
（高校の微積分であやふやにしてた極限の概念を大学でみっちり勉強させられるわけでね）
1050:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 16:40:58.83 .net
>>1019
馬脚を現したな偽東大卒ｗ
経済学と会計の区別のつかないのバレバレの低能じゃん。
有効数字の概念が無い卒論でどうやって経済学部を出してもらえたんだよｗ
1051:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 17:27:44.30 .net
>>1019
あれ～？ 算術演算上は０で問題ないんだが。
では、１／∞をオマイは幾つと思ってるのか言ってみろよｗ
1052:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 19:04:15.45 .net
いいですかーｗ
BIは不可能ｗ
ニートは餓死ｗ
BI馬鹿ニートは餓死するまでの間、死ぬほど苦しんで、死ぬほど後悔しながら死ぬのが運命ですよーｗ
1053:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 19:48:53.29 .net
「子供産まない自由を強調する女性は浅くて未熟」と金美齢氏- NEWSポストセブン
（2015年3月29日07時00分） SAPIO2015年4月号
もちろん個人の自由は尊重するが、出産できる環境や状態にあるのに、
「子どもいらない」と主張する女性は、人間としての責任を果たしていない。
出産は人間の営みのなかで最も神に近い行為であり、それを拒否することが
僭越であることぐらいは、やはり認識したほうがいい。
むしろ、「子どもを産まない自由」が優遇されすぎているのが今の日本なのだ。
出産は個人の自由な選択であり、国や他人が口出しすることをタブーとする風潮が根強い。
だが、自由や権利ばかりを強調する女性に物申したい。
人間、ひとりで生きているわけではないのだと。
今は分業社会で誰しもいろんな人のお世話になっている。(中略)
しかも現役時代はまだしも、年老いて介護が必要になれば、
誰もが他人様の産んだ子供の世話になるはずだ。(中略)
自分が生きることができている土台を省みず、「子どもを産まない自由」
ばかり主張するのは、あまりに浅くて未熟な考えだ。
1054:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 19:53:20.45 .net
>>1021
仮に「１／∞＝0」としてみて、式の両辺に「∞」を掛けてみろよ。ｗ
おまいの思い込みがいかにトンデモか分かるから。ｗｗｗ
1055:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 20:13:14.92 .net
>>1024
ああ、オマイが数学できないのはよくわかったからｗ
∞の概念が理解できてないのオマイじゃん。
（「∞という特定の数」が有る訳でないので∞／∞はゼロで割るのと並ぶ意味なし演算なの。）
1056:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 22:04:47.33 .net
>>1025
そもそも、おまいが>>993で「∞分の１」とか言い出したのが発端だろうが。ｗ
＞「∞という特定の数」が有る訳でないので∞／∞はゼロで割るのと並ぶ意味なし演算なの
おまいが>>993でやらかした大チョンボに今更気付いたのか。ｗ
慌ててWikipediaでも読んで真っ青になってるおまいの顔が容易に思い浮かぶわ。ｗｗｗｗｗ
1057:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 22:42:21.89 .net
話を続ければ続けるほどアンチの馬鹿さが明らかになっていくな。
1058:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 22:51:02.65 .net
>>1026>>1027
ＢＩ馬鹿って自分の傷口広げるんだなぁ。
∞が定数じゃなくても、その性質から∞分のＡが０である事には変わりないんだよ。
ってここまで言わせておいて、東大経済学部卒って何の冗談ですかと。
1059:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 22:51:41.68 .net
>>1027
それこっちの台詞だよｗ
偉そうにほざくのは最初だけｗ
ちょっとでも突っ込まれると即逃走するのは馬鹿の証ｗ
そして自分でほざいたことの説明もできずにケツまくって逃げるのは馬鹿の上にアホのやることｗ
ほざくごとに己の愚かさｗ馬鹿さｗアホさｗタワケさｗ不様さｗ醜さｗを全世界に発信し続けてる究極の馬鹿が
BI馬鹿ニートですたいｗ
1060:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 22:58:34.73 .net
>>1024
で、∞分の１を幾つだと思って半日引きずってたのか正直に言ってごらん？
1061:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 22:59:33.72 .net
端から見てても∞とかを文章に持ってくる時点で小学生レベルの頭にしか見えんがな。
１００億兆円みたいなレベルの言葉を使ってるんだって自覚をもてよ。
1062:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 23:09:41.71 .net
>>1031
数学的知識が皆無の癖に東大経済学部卒名乗るのも中々いい勝負だと思うがなぁ。
1063:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 23:13:04.09 .net
>>1031
流石に経歴偽証かたまたまＢＩコメント出してた他人の名前騙ったかだろ？
どっちにしても犯罪的性向を曝け出しちゃったよね、ＢＩキチガイが。
1064:カレーの街下北沢
15/03/29 23:15:44.12 .net
アメリカさんの円安許容範囲は118円台だな。
1065:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 23:26:13.56 .net
財源も満足に提示できないBI馬鹿ニートが数学的知識ｗ
どんだけ笑わせれば気が済むんだろｗｗ
ああそうかｗそうかｗ
恥をかくためだけに生きてるのがBI馬鹿ニートだものねｗ
安心していいよｗ
馬鹿ニートはここだけじゃなく、全ての瞬間で恥をかいてるからさｗ
1066:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/29 23:56:50.61 .net
財源なんかいくらでも提示されてるだろ。
この動画にも出てくる。専門家が計算してるんだからここで素人があーだこーだ言ってるよりも確かだろ。
飯田泰之『もう一度再分配を考えよう』オトナカレッジ 2015年03月12日
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
1067:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/30 00:26:22.84 .net
アンチは議論の前提としての情報すら調べずに否定してるってことがよくわかるな。
財源の議論すら知らずに否定してるんだからただ荒らしにきてるだけ。
財源云々なんてのはとっくの昔に有るという計算が出されてるんだから
アンチがあーだこーだ言ったって今更なんでそんな古い議論してるの？って話にしかならんのだよ。
1068:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/30 00:34:44.95 .net
次スレたててくる
1069:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/30 00:38:08.14 .net
次スレ
ベーシックインカムを日本にも普及させよう153 [転載禁止](c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(eco板)
1070:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/30 19:14:58.10 .net
>>1030
＞で、∞分の１を幾つだと思って半日引きずってたのか正直に言ってごらん？
それは>>993に言ってやれよ。ｗｗｗ
どう見てもこいつが発端だし。ｗｗｗｗｗ
1071:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/03/30 19:16:05.67 .net
1000getなら、>>993がアホだったという事で終了。ｗｗｗｗｗ
1072:１００１
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
1073:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています