23/01/05 19:32:16.94 Qh4sM8Cf.net
>>638
1．AはKにトレパクされたかどうか（トレパクが黒か白か）
→Aとの検証だけでも黒判定できると思うが複数の作家と重なる絵が見つかっており常習性が疑われる
同じキャラの同じ角度の絵でもKの絵同士は1つも重ならないがKの絵と他作者の絵はパーツが重なることが多い
Kの絵柄は別人のように毎回変わり同じ絵柄で再現されることはほとんどない
別件の10月の高裁判例では再現性がないとしてトレパク黒判定されており目トレスにも言及されているので高裁判例基準で考えてもアウト
2．界隈内でいじめがあったかどうか
→大げさな話になっちゃったけど3人ちょっとにブロックされただけと本人スペースで発言
ブロックされた時期や理由は不明なので因果関係も不明だし自衛ブロックはよくあること
3．外野による誹謗中傷でAが不利益・損害を被ったのはKによる加害かどうか
→K自身がヲチスレでAを叩いていたし降臨してヲチスレを把握していた
Kはツイの反応も見てるとツイートしていたしAの支部コメが荒らされるのも見てたとKの本に記載あり
A叩きを誘発する動画もスペースで紹介したことあり
つまりAが異常なほど叩かれてるのを見ていたにもかかわらず10万バズしても拡散させっぱなしだった
note公開前には自我垢で「晒してやりたい」と呟きnoteには不必要な商業情報も載せて相手に実害を与えた
2つ目のnoteでは「Aは正常な判断を失ってる」等の表現を多用してAの名誉を毀損し2つ目のnote以降Aをキチ扱いする外野も増えた
4．Kが前科のある弗かどうか（被害者がいるのかどうか）
→過去のヲチスレを見れば分かるが迷惑プレイヤーとして嫌がられていた