14/12/12 15:25:18.05 INfyYnAS0.net
>>976
煽り方が小学生並だね
頭の中身の程度が知れるね
1000:合流
14/12/12 15:35:47.75 sizq7/X60.net
俺も
>>981
>>982
の提案に賛成
1001:合流
14/12/12 21:28:12.75 MgTH1fb70.net
なんか合流おじさんが頭弱そうな事語り始めたけど、
おじさんの場合、虚言だってわかるツイートばっかしてるから合流のツイートなんか信用ならんってみんな言ってんのに
何はき違えてんでしょうね
ほんと読解力ないなあ合流おじさんは
1002:合流
14/12/12 21:59:09.08 +k5f1dkN0.net
ああ、剛龍がなんか呟いてるね。
代理人()が信ぴょう性を求めるのが無理と言い切った媒体でw
……何回読んでも、1割も意味が分からないんだが、なんと書いているんだ、これは？
要は「ツイッターの信ぴょう性、信ぴょう性と騒ぐな。そんなの書いた本人にしか分からないし内心の問題なので、それを証明するのは科学的に無理。きちんと調べたかったら、弁護士通せ」って感じ？
そりゃ、こう思いました、とか、朝食に◯◯を食べました、寝坊したけど急いだら間に合いました、とかなら証明のしようもないだろうけど、
「◯◯協会に確認とりました」→「◯◯協会」ってのが存在しないんだが
「証拠の封筒です」→住所と郵便番号が一致しないんだけど
「弁護士に来てもらいました」→費用の領収書、もしくは契約書は提示できないの？
って感じで、調べた結果疑問が出てきたこと、もしくは証拠が提示できることについて突っ込まれてるんだけどなぁ。
裁判で争っているわけでもないので弁護士を使う必要もないしな。
そんなことも分からないのか…
1003:ゴキ流
14/12/12 22:04:40.65 e0Pc4LB40.net
つーかさー、ツイッターの呟きに法的証拠能力が無いのなら、
ツイッターで殺害予告して、逮捕されまくりな事実はどう説明出来るの？
1004:合流
14/12/12 22:22:48.61 +k5f1dkN0.net
ああ、5回くらい読み返してようやくなんとなく分かったw
呟きなどで呟いたことが本当かどうかは書いた本人にしかわからないし科学的に判断することもできない。
疑いを持った側は、書いである内容を調べることでそれが嘘か真かを判断するしかないが、そうやって調べつくして出した結論が正しいとは限らない。裁判の冤罪の例がしかり。
だから、そうやって調べつくして出した結論だとしても、それを根拠に人を誹謗中傷したら、罪になる。
なので、もし信ぴょう性を争いたかったら、弁護士立てて、調べてもらえ。
ってことらしく。
要は、「それって犯罪なんだぞ、そんなことしてると国家権力が黙ってないぞ」といういつもの「俺の存在は国に守られてる」アピールですね。
剛龍さん、それを言っちゃあ、そもそもの「土下座強要」が犯罪行為になるんじゃないのか？w
1005:合流
14/12/12 22:22:58.81 tJv5zZBA0.net
存在しない機関や加工した画像を
1006:証拠だと言い張ったり 色々指摘されても「何が悪いの？教えて」と、とぼけたフリをして反省せず その後も問題行動を繰り返していたからこうなる
1007:合流
14/12/12 23:06:36.42 WVd25dX90.net
>>981と>>982に自分も賛成しよう
1008:合流
14/12/12 23:18:32.24 kcIEgDp20.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
剛龍@高次脳機能障害 @gouryu
(1/2)2ちゃんねらー該当スレ住人宛 部会者読み飛ばしてください
私を土下座強要の犯罪者といいますが、親告罪です。
実際に私が土下座させましたか？
茶吉氏は何度も警察刑事と相談したとはありますが被害届の受理はされていません警察に申告しても受理されなかったわけです。
(2/2)弁護士からアドバイスいただきました、それぐらいでは罪に該当しない、もっと強固にする為のアドバイスを頂ので発言します。
「茶吉氏に土下座しろって言ったのは同じジャンルの同胞としての冗談にきまってるじゃないですか本気にとらないでくださいよ」冗談ですよ冗談
1009:合流
14/12/12 23:34:51.75 0RpHweav0.net
>>991
残念、刑法222条によれば、脅迫罪は親告罪じゃないですね。
あと、「警察に相談」と「警察に被害届を出しに行った」では全然違うのがわからないほど馬鹿なんですね。
相変わらず、適当な法知識のひけらかしと、「公開して共有しろと書いた方がそうしろ」発言みたいな曲解・歪曲がお好きなんですね。
え、この発言が侮辱罪？
イヤだなあ、同じジャンル者のしての冗談ですよおw
1010:合流
14/12/12 23:36:21.29 0RpHweav0.net
剛龍の発言によれば、
イヤだなあ、冗談ですよ
と書いとけばお咎めなしになるらしいので、皆さんにオススメしますw
1011:合流
14/12/12 23:38:00.43 2A0Jf/770.net
>親告罪です。
はぁ？
>被害届の受理はされていません警察に申告しても受理されなかった
はい捏造。被害届など元からありません。
相談して実害があったらまた来て下さいと言われただけ。
>同じジャンルの同胞
誰も同ジャンル者で合流を同胞と思ってる人はいません。むしろ消えろと思ってる人が大多数。
>本気にとらないでくださいよ」冗談ですよ冗談
世の中には冗談のつもりでも、冗談では済まない事があり、懲罰を受ける事もあります。
判例はいくつもありますよね。
その弁護士は本当に実在しているのですか？
1012:合流
14/12/12 23:40:49.61 bdMjX9ef0.net
ガキっぽい考え方の癖に主張はセクハラじじい並みか
1013:合流
14/12/13 00:52:19.37 hqRFpV/s0.net
何で急にtwitterで返事を書くようになったらのかと思ったら、上でトリップつけろって人が出たからか。
2chは書き込みしたら削除出来ないけど、twitterは後から都合の悪いのを削除出来るもんなーｗｗｗｗｗｗｗ
最大の言い訳の成りすまし（）が使えないと困るもんなーｗｗｗｗｗｗｗ
1014:合流
14/12/13 01:35:21.17 Mrhd3uZH0.net
トリップなんて発言者の同一性の証明でしかないのに、そんな事でビビるとは思えないけどなぁ…w
1015:合流
14/12/13 01:58:24.51 GF2ycezQ0.net
その程度でビビらない度胸があれば
ここに特徴のにた誤字と文章書く代理人（）とか降臨するわけないじゃないかｗ
1016:合流代理
14/12/13 02:06:18.98 oY8yxRm10.net
剛龍に連絡はしときましたよ
申し訳ない2ちゃんねらーではないのでトリップつけろと言われても
わからないのですが、どうすれば付くのですか
1017:合流
14/12/13 02:10:14.00 Mrhd3uZH0.net
>>998
そうなのかなぁ…
とにかく、今後剛龍代理()が出てきた時は、トリップ&剛龍の追認を要請しましょうw
嫌がらせでもなんでもなく、冬コミでの証拠公開のやり取りをする為にも必須の事なので。
1018:１００１
Over 1000 Thread.net
|￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 最 後 尾 。 | このスレッドは１０００を超えました。
|＿＿＿＿＿＿＿＿|
∧∧ ||
(. ﾟдﾟ)|| 同人＠2ch掲示板
/ づΦ URLﾘﾝｸ(yuzuru.2ch.net)
1019:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています