26/04/28 01:43:00.58 1og4nW1B0.net
現物 弱いので割りますね
296:ちゃんばば
26/04/29 15:25:52.69 8KJnOJip0.net
>JPYCは仮想通貨じゃない？金融庁が示した「資金移動業」の意味を解説
(URL張れないっぽい)
の記事の
-----
なぜ「暗号資産」ではなく「資金移動業」が重要なのか
今回のニュースで重要なのは、JPYCが暗号資産と同じ文脈ではなく、資金移動業・電子決済手段の文脈で整理されていることです。
ビットコインやイーサリアムのような暗号資産は、価格が大きく変動し、投資対象として見られることが多いです。
一方、JPYCは日本円と1対1で交換可能なステーブルコインであり、主な目的は価格上昇ではなく、決済や送金にあります。
-----
あれ？
資金移動業の枠組みにした、された理由を解説してくれると思ったら、肝には触れずに解説してるのな。
浅い知識だから？
それとも問題を理解した上で、触れると爆発するから避けた？
俺の曖昧な記憶だが、JPYCの岡部はユーチューブのリハックで電子決済手段では無く資金移動の枠組みだと金融庁にそう言われて云々と言ってた。
そして色々なニュースとかでJPYCをステーブルコインと言ってるけど、資金決済法では改正されてステーブルコインを電子決済手段（全般の意味では無く）と定義して「電子決済手段等取引業者」を新設してる。
曖昧な記憶だが、昔、仮想通貨を資金決済法に盛り込んだ時には、登録だからペーパーチェックだけのはずが許認可の如く扱って、それを取材されて自慢げに語ってたのを見た事がある。俺がそうさてたって感じでな。
で、電子決済手段では無く他に強要？誘導？
続く
297:ちゃんばば
26/04/29 15:28:17.81 8KJnOJip0.net
続き
資金決済法の2条5項で
「５ この法律において「電子決済手段」とは、次に掲げるものをいう。」と定義して、
(URL張れないっぽい)
肝は
-----
物品等を購入し、若しくは借り受け、又は役務の提供を受ける場合に、これらの代価の弁済のために不特定の者に対して使用することができ、かつ、不特定の者を相手方として購入及び売却を行うことができる財産的価値
-----
と「不特定の者」。
ちなみに、前払式支払手段（商品券、プリカ、電子マネーとか）の定義は3条で、肝は
-----
その発行する者又は当該発行する者が指定する者（次号において「発行者等」という。）から物品等を購入し、若しくは借り受け、又は役務の提供を受ける場合に、これらの代価の弁済のために提示、交付、通知その他の方法により使用することができるもの
-----
と「その発行する者又は当該発行する者が指定する者」に限る概念。
暗号資産は2条14項で、肝は
-----
物品等を購入し、若しくは借り受け、又は役務の提供を受ける場合に、これらの代価の弁済のために不特定の者に対して使用することができ、かつ、不特定の者を相手方として購入及び売却を行うことができる財産的価値（電子機器その他の物に電子的方法により記録されているものに限り、本邦通貨及び外国通貨、通貨建資産並びに電子決済手段（通貨建資産に該当するものを除く。）を除く。次号において同じ。）であって、電子情報処理組織を用いて移転することができるもの
-----
と「不特定の者」。
資金移動は2条2項から4項で、肝は「２ この法律において「資金移動業」とは、銀行等以外の者が為替取引を業として営むことをいう。」と、銀行法で為替取引は銀行等に限定してるルールの例外規定。
為替取引は送金、振込の事で、判例では遠隔地云々とか言ってたな。
資金決済法は、商品券法、プリカ法から、サーバー型の電子マネーや資金移動業を入れた時に出来た法律で、デパートの商品券とかの是非、テレホンカードとかも明文化して入れてが昔からの経緯な。
仮想通貨も入れて名称を暗号資産に変えて、他のも入れて、ステーブルコインの電子決済手段として明文化したの。
続く
298:ちゃんばば
26/04/29 15:31:13.70 8KJnOJip0.net
続き
で、現状、金融庁の「免許・許可・登録等を受けている事業者一覧」
(URL張れないっぽい)
の「電子決済手段等取引業者」のpdf
(URL張れないっぽい)
に有るのは「令和7年3月4日 SBI VCトレード株式会社」だけで「取り扱う電子決済手段」は「USDC(ユーエスディーシー)」だけ。
ちなみに資金移動業者には「SBI VCトレード株式会社」は無さそう。
-----
【国内初】ステーブルコイン取扱いにかかる
「電子決済手段等取引業者」登録完了のお知らせ
2025年3月4日
SBI VCトレード株式会社
-----
(URL張れないっぽい)
では
-----
商号等： SBI VCトレード株式会社
第一種金融商品取引業： 関東財務局長（金商）第3247号
暗号資産交換業： 関東財務局長 第00011号
電子決済手段等取引業： 関東財務局長 第00001号
加入協会： 一般社団法人 日本暗号資産等取引業協会（会員番号1011）
-----
と「電子決済手段等取引業」は有るが「資金移動業」は当時も無い。
JPYCは資金移動業に有る「令和7年8月18日ＪＰＹＣ株式会社」で第2種取ってる。100万円までだっけ？
で、「電子決済手段等取引業」の発行元って日本じゃなれないの？
続く
299:ちゃんばば
26/04/29 15:32:07.38 8KJnOJip0.net
続き
62条の8では、1項で
-----
（電子決済手段を発行する者に関する特例）
第六十二条の八
銀行等又は資金移動業者であって、電子決済手段を発行する者（以下この条において「発行者」という。）は、第六十二条の六第一項第八号及び第九号に該当しない場合には、第六十二条の三の規定にかかわらず、その発行する電子決済手段について、電子決済手段等取引業（電子決済手段関連業務に限る。以下この条及び第百十三条第二号において同じ。）を行うことができる。
-----
と有る。
62条の6の1項8号と9号は.....長い。
「登録を取り消され」「廃止の命令を受け」とかの話っぽい。
62条の3は登録の話な。
自前発行のは特例で扱えるって話に過ぎないよな。
何でJPYCには強要？誘導？して資金移動業に追いやった？
金融庁はUSDCは電子決済手段（ステーブルコイン）だと認識してるからSBI VCトレードに認めてるのだよな？
特例を原則の様に表現してるみたいに感じるのだが。
他のステーブルコインも扱う時には大差無いから取れるから？そう言う意味？
続く
300:ちゃんばば
26/04/29 15:33:01.84 8KJnOJip0.net
続き
2条10項の『この法律において「電子決済手段等取引業」とは、次に掲げる行為のいずれかを業として行うことをいい、』とかの「業として行う」の解釈で、ラーメン屋が電子決済手段（ステーブルコイン）や暗号資産（仮想通貨）での支払いを認めたら、それらをラーメンで買ったと解釈されるかは微妙だよな。
良いに決まってる？
決まってるとすると、JPYCは他のステーブルコインや仮想通貨での支払いを認めてもOK？
アメリカやヨーロッパの奴が受取ったJPYCの返金（出金）を求めたら他のステーブルコインや仮想通貨で払うのは？
ラーメン屋が麺や割り箸とかの仕入れの支払いに使うのはOKなんだよな？
金融庁の第三分冊：金融会社関係のガイドライン
(URL張れないっぽい)
「17．電子決済手段等取引業者関係」
(URL張れないっぽい)
だと、
-----
「業として行うこと」とは、「対公衆性」のある行為で「反復継続性」をもって行うことをいうものと解されるが、具体的な行為が「対公衆性」や「反復継続性」を有するものであるか否かについては、個別事例ごとに実態に即して実質的に判断するべきである。
-----
と、定番解釈に、いつもの「個別事例ごとに実態に即して実質的に判断するべき」と結局良く解らん。
-----
「電子決済手段の売買」に該当するか否かについては、個別事例ごとに実態に即して実質的に判断するべきであるが、申請者が利用者に対して電子決済手段を引き渡し、その引き換えに利用者から暗号資産を受領する場合は、法第２条第10項第１号に規定する「電子決済手段の売買」に該当する。 （注）申請者が利用者に対して暗号資産を引き渡し、その引き換えに利用者から電子決済手段を受領する場合は、法第２条第15項第１号に規定する「暗号資産の売買」に該当することに留意する。
-----
渡す方を売買したとみなす解釈は定番だが、古物商とか質屋とかも有って。
続く
301:ちゃんばば
26/04/29 15:33:47.48 8KJnOJip0.net
続き
JPYCではJPYCのステーブルコインをユーザーが他のステーブルコインや仮想通貨で買うのはOK？
他のステーブルコインや仮想通貨で出金はNG？
仮想通貨で欲しければ、JPYCで受け取って、それを仮想通貨取引所に持ち込んで換金？
じゃ仮想通貨取引所でのJPYCのステーブルコインでの出金は？
対公衆性や反復継続性も有りそうでNG？
って事は相互に入金対応しないと使えない？
何で電子決済手段等取引業者では無く資金移動業者だったのか未だに解らん。嫌がらせ？
資金移動業者の方が取りやすいからみたいな理由は岡部は言って無かったな。
302:ちゃんばば
26/04/29 21:56:45.43 8KJnOJip0.net
>ライトコインのゼロデイ脆弱性に攻撃、NEAR Intentsで9600万円相当がリスクに
(URL張れないっぽい)
の記事の
>悪意のあるブロックによって、あるMWEB入力が実際よりもはるかに大きなペグアウト（サイドチェーンから元のチェーンにコインを戻すこと）をできるようになっていた形だ。たとえば、入力が1LTCでも10LTCをペグアウトできるような状況である。
曖昧な記憶だが、かなり前に、その実装で大丈夫なのか？と思った奴かも。危険視してる奴は結構居たような。
>ミンブルウィンブル(Mimblewimble)とは？
(URL張れないっぽい)
の
-----
対照的に、ミンブルウィンブル(Mimblewimble)ブロックチェーンは必要な情報だけを保持しながら、プライバシーを保護します。バリデーターは二重支払いのような不正が行われていないことと循環しているコインの枚数が正確なことを確認します。
-----
のバリデーターってイーサリウムのと違って、曖昧な記憶では単なるノードだった気が。
採掘屋（マイナー）と直後悪意ノードが繋がるとヤバイ。
デフォいつも使ってるノードになるとか、複数のノードと繋いでるから大丈夫みたいな話だった気が。
悪意ノードからのDoS攻撃で他とは繋がらなくなったからかな。
そしてカットスルーで
>そのブロックは1つのインプットとアウトプットのペアのみを記録します(アリスの両親からボブへ)。
の機能で、各トランザクションはブロックには記録されず、ブロックに記載されるのはL2に行って返ってきたみたいな感じか。
全トランザクションを記憶してるノードも悪意ノードに分断されてれば抜けの多そう。
壊れたトランザクションや壊れたブロック掘った情報はノードは削除せずに流すから、採掘屋は気付き難かったのかな？
チェック機能の追加だけじゃ無く削除機能も入れたっぽいな。
巻き戻しでの被害者ってカットスルー機能で把握出来無い奴も出るよな。
まぁ、PoWは元々巻き戻し有りだから微妙だな。
あと、中々アップデートしてくれない採掘屋って、採掘機がASICの専用マシンでは無いから？
ライトコインの信用が落ちて報酬下がったら他のを掘れば良いとか、レンタルサーバーやクラウドでの運用で逃げれるからかな？
303:承認済み名無しさん
26/05/01 00:22:14.68 aH+Mjsql0.net
うんチ
304:ちゃんばば
26/05/04 13:30:50.39 XqHOsTBl0.net
>サトシ・ナカモト保有の初期ビットコインを量子脅威からどう守るか、凍結案巡り議論
(URL張れないっぽい)
の記事の
>特に、ビットコイン（BTC）創設者サトシ・ナカモトに帰属するとされる初期マイニング分のコインには手を付けるべきではないとする意見が多かった。
まともな奴が多いのな。
続く
305:ちゃんばば
26/05/04 13:37:03.53 XqHOsTBl0.net
続き
>サトシ保有とされる約110万BTCは、
続く
306:ちゃんばば
26/05/04 13:42:58.75 XqHOsTBl0.net
続き
>古い形式のP2PK
続く
307:ちゃんばば
26/05/04 13:52:30.81 oe10b5rr0.net
テスト
308:ちゃんばば
26/05/04 13:56:31.38 oe10b5rr0.net
続き
309:ちゃんばば
26/05/04 13:57:36.19 oe10b5rr0.net
続き
>（P
続く
310:ちゃんばば
26/05/04 14:09:44.54 QqzumDFB0.net
続き
>ay-
続く
311:ちゃんばば
26/05/04 14:34:03.68 QqzumDFB0.net
続き
引用文が書けないな。
アップしないでレスのみ書く
ハッシュ使って無いから的になってるのな。
>しかし、これらを第三者が勝手に操作することは財産権の侵害に当たる可能性があり、ビットコインの不変性原則を損なうとの反対意見も根強い。ソーン氏も、サトシの資産を無断で変更することはビットコインの核心的価値観に悪影響を及ぼす恐れがあると指摘した。
まともな奴が多いのな。
>また、サトシのコインは約22,000のアドレスに50BTCずつ分散保管されており、すべてを解読するには相応の労力が必要で、攻撃対象としての魅力は限定的だとソーン氏は述べた。
6.3億円分毎か。結構別けて保管してるのな。
2、3億円くらいのコストで攻略出来るのなら、他の奴のを狙うより警察沙汰になり難いから、攻める奴も出て的として機能するんじゃね？
サトシも動かしたければハッシュ使うアドレスに移動させるよ。
>ソーン氏は、ビットコイン向けポスト量子暗号の開発・テスト・実装に向けた議論には前向きなコンセンサスが感じられたと述べた。
>
>必要に応じてPQ暗号の実装を準備しておくバックグラウンド作業には、多くの賛同が集まったという。
ん？
「PQ暗号の実装を準備しておく」は当然として、公開鍵をハッシュ通すと強度が弱くなるからどうするか？とか、署名がデカくなってトランザクションサイズがデカくなるから、残高からまとめて署名する実装を認めるとか、確定概念入れるとか、残高スナップショット入れて古いブロックチェーンは極一部のノードだけ保管するとか、そう言うのを実装する話は進んでないのかな？
312:ちゃんばば
26/05/08 16:25:02.01 Qi5YtdcD0.net
>【墨汁うまい氏寄稿】イーサリアムでの463億円ハッキング被害はDeFiをより強固にするきっかけとなる
(URL張れないっぽい)
の記事の
>マントルの3万ETHローンを受けないとしても10.7万ETHがあり、サークル・ベンチャーなどの未発表額を合わせると、アンブレラ含めて損失を100%カバーできることがほとんど確定と言っても過言ではありません。
「DeFiをより強固にするきっかけとなる」の「強固」や「きっかけ」って、寄付で穴埋めが出来たから、またクラッキングの被害が出れば寄付が集まって穴埋め出来るってイメージだから？
>次の何かしらのDeFiリスクに備えるための対策をこれから数年かけて環境を整えていくきっかけになると墨汁うまいは考えているわけです。その足がかりとなるのがDeFi Unitedであり、アービトラムの特殊な凍結はL2及びイーサリアムエコシステムの成長を促していくことになるでしょう。
今回の寄付での穴埋めは、俺は責任の所在がボヤケて逆効果のき気がしてるな。
またクラッキングが起きたら、寄付されて当然？
セキュリティーって、ソース読んで安全性の確認だけじゃ無く、ソーシャルでの攻撃の耐性作りも有るよな。
他社のを何処までチェック出来るかは疑問。
DeFiはどうしても複雑になるから、中央集権型の方が良いんじゃね？
分散型で規制から逃げてるだけで、規制の対象になりそうって言うか、なりつつ有るよな。
313:ちゃんばば
26/05/09 10:21:28.87 ps1sCPXA0.net
>Arbitrum DAO、凍結済みの111億円相当イーサリアム放出を承認
(URL張れないっぽい)
の記事の
>5月1日に下されたこの命令は、北朝鮮に対するテロ被害賠償を求める複数の原告団による申し立てに基づくものであり、凍結されたETHを北朝鮮関連資産として差し押さえ、賠償金に充当することを目的としている。
別件のクラッキングの被害者の複数の原告団が米連邦裁判所に訴えてるのな。
>これに対し、Aave LLCは連邦裁判所に緊急動議を提出し、攻撃の実行犯がラザルスであるという証拠が不十分であることや、盗難資産の再取得は所有権の取得と同義ではないと主張し、命令の無効化を求めている。
この理屈は解るが、クラッキングした奴と凍結されてる資金の所有者が同一で有る証拠やグルで有る証拠も無いよな。
譲渡して所有者から返金求められたら、どうするつもりなのだろう？
314:ちゃんばば
26/05/13 16:54:51.14 3VD1FKWT0.net
>北朝鮮、仮想通貨窃取を「国家事業化」か 10年で1兆円超の被害＝CertiKレポート
(URL張れないっぽい)
の記事の
>そして現在、レポートは「物理的な潜入」と表現する最新の進化として、今年4月に発生したDrift Protocolハッキングを例に挙げた。この事件では、ソラナベースのプラットフォームから約2億8,500万ドルが流出。攻撃者は、仮想通貨カンファレンスへの参加、プロトコル関係者との人脈構築、ガバナンス操作を含む約6か月間の工作活動を通じて攻撃を実行した。
>
>この攻撃は物理的なソーシャルエンジニアリングやガバナンス操作などを組み合わせたものであり、諜報活動と技術的な悪用が融合しているとレポートは指摘する。純粋な技術的セキュリティ対策だけでは、もはやこのような攻撃に対処できないと警鐘を鳴らしている。
噂さだけで無く分析しても、そうだったのな。
>レポートは、「国家主導の攻撃」を防ぐ包括的なアプローチとして、以下を推奨している。
>
>厳格な本人確認：ライブネスチェック付きのビデオ面接を必須に。AI生成の偽造IDや借用された身元検出に特化した専門身元調査サービスの利用
北朝鮮の工作員の成りすまし、入れ替わりって、日本じゃ昔から有るよな。
自動車の運転免許証やマイナンバーカードの更新で通っちゃったら写真も更新されてたらな。
偽者は本人と似た奴だろうし、映画やドラマでのCIAの潜入工作員の様な訓練してるだろうしな。
仮想通貨の将来性で値が上がってるから業界として致命的にはなってないが、某組織がクラッキングしてる噂のは沢山有るし多額過ぎ。
儲かる状況になっちゃってるから対応は大変だろうな。
あと、国家ぐるみだから、クラッキングした工作員に金振り込んでクラッキングされた仮想通貨とは知らずに買った証拠を用意出来てしまう。
北朝鮮内での捜査権はアメリカには無いから、グルで有る立証は難しそう。
先日の某事件での移動先でロックしたのを被害者側に譲渡しようとしてるけど、購入者が返金求めたら揉めるな。
315:承認済み名無しさん
26/05/13 19:46:30.73 XUlvChkh0.net
何で荒らされてるんや
周知されたらまずい情報どれや