24/11/08 17:38:31.08 9Y9JpGdF0.net
続き
暗号資産交換業者に関する内閣府令で
>（利用者の金銭の管理）
>第二十六条暗号資産交換業者が法第六十三条の十一第一項の規定に基づき暗号資産交換業の利用者の金銭を信託するときは、信託会社等への金銭信託（以下「利用者区分管理信託」という。）であって、当該利用者区分管理信託に係る契約が次に掲げる要件の全てを満たすものでなければならない。
から15項まである長文で読む気が失せたが、ここのルールで国内のって話しじゃ無く、外資では無く外国の取引所での日本の居住者利用で日本の管理下に資産を預ける話じゃねーの？
続く
995:ちゃんばば
24/11/08 17:39:07.86 9Y9JpGdF0.net
続き
>この法整備の検討は、2022年に発生したFTXの破綻が契機となった。当時、FTXジャパンは金融商品取引業の登録を行っていたため、金商法に基づく保有命令の発出が可能だった。しかし、金商法未登録の場合、国内資産が米国での顧客補償に流用されるリスクがあったことから、資金決済法での対応の必要性が認識された。
あれ？FTXジャパンは問題無かったよな。
外国の取引所利用じゃ無くて、日本にある子会社の現地法人の資産の流出の話なの？
現物取引でも国内保有命令出来るようにと？
続く
996:ちゃんばば
24/11/08 17:39:45.88 9Y9JpGdF0.net
続き
>金融審議会「資金決済制度等に関するワーキング・グループ」（第１回）議事録
www.fsa.go.jp/singi/kessaiseido_wg/gijiroku/20240925.html
では、
>３つ目、暗号資産につきましては、現物のみを扱う業者が破綻した場合は国内資産保有命令を発出することができないような状況を踏まえて、国内の利用者財産の返還を担保するための規制のあり方について、どのように考えるかという点でございます。
と、「現物のみを扱う業者が破綻した場合」で、先ず「外資系」が規制対象外だからとは言ってないな。
続く
997:ちゃんばば
24/11/08 17:40:26.99 9Y9JpGdF0.net
続き
前後するが、
>スライド１２では、ＦＴＸ事案の経緯が記載されております。２０２２年１１月にＦＴＸ Ｊａｐａｎの親会社、ＦＴＸ Ｔｒａｄｉｎｇが破綻したことを受けて、財務局が金商法に基づきＦＴＸ Ｊａｐａｎ社に対して国内資産保有命令を発出しました。その結果、同社の資産の国外流出を防止できたと考えております。
>
続く
998:ちゃんばば
24/11/08 17:41:07.61 9Y9JpGdF0.net
続き
> 一方、これはたまたまＦＴＸ Ｊａｐａｎが暗号資産の証拠金取引、デリバティブをやっていたため金商法上の登録があったことから、こうした命令が打てたのですが、資金決済法単独ではこうした国内資産保有命令は措置されていないような状況でございます。したがって、もしも彼らが現物しか扱っておらず、資金決済法上での登録のみであったら、国内資産保有命令は打てなかったと考えております。
続く
999:ちゃんばば
24/11/08 17:41:46.44 9Y9JpGdF0.net
続き
この部分は、親会社への資産流出問題だね。
第1回の議事録では問題視してるのは、現物取引だけだと国内保有命令出せないって話だけな。
続く
1000:ちゃんばば
24/11/08 17:42:19.15 9Y9JpGdF0.net
続き
親会社って株主に過ぎないよな。
外資以外でも株主に従って外国に送金されれば同じで、外資系云々は関係無いんじゃね？
FTXでは、バハナの企業なのにCEOがアメリカで破産申請したよな。
金銭の「利用者区分管理信託」って信託財産で、そもそも勝手に出来なさそうだし、仮想通貨（暗号資産）も株主に勝手に送金するのは、そもそも変な気がするのだが。
外国がその国の法律に基づいて日本企業のCEOに「送れ」と言った場合で、日本では横領とかになるケースとかを想定？
アメリカで破産申請されたら国内資産保有命令を出して、アメリカにある資産も日本に持って来いと？
続く
1001:ちゃんばば
24/11/08 17:42:56.18 9Y9JpGdF0.net
続き
アメリカの破産申請では多くの子会社の資産も移動出来なくなったけど、流出防止で停止後交渉って事なのだろうか？
それとも正式な停止しろって命令が届く前に奪い合う感じのイメージ？
そうじゃ無くて、アメリカで犯罪者になっても構わないから日本に送れと？
どっち道、グダグダになりそうな気がする。
1002:ちゃんばば
24/11/08 17:57:44.14 9Y9JpGdF0.net
次スレ
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般38【仮想通貨】
ｽﾚﾘﾝｸ(cryptocoin板)
1003:ちゃんばば
24/11/08 18:34:43.91 9Y9JpGdF0.net
>金融庁法改正検討、海外仮想通貨取引所の資産流出リスクに対応＝報道
coinpost.jp/?p=570717
の記事の
>現在、日本国内で仮想通貨交換業の登録を受けている業者は29社存在する。国内業者に関しては、既存の法律で資産の海外流出を防ぐ措置が講じられているが、この法改正が実現すれば、業者の本社所在地に関わらず、破綻時に顧客の資産を保護する体制が整うことになる。
あれ？
続く
1004:ちゃんばば
24/11/08 18:35:30.80 9Y9JpGdF0.net
続き
前の >>965 の話と一緒だが、現物取引だけで証拠金取引（デリバティブ取引）をやっていなければ金商法の対象外だから、国内保有命令を出せないって話だったから国内業者でも一緒では？
元ネタの日本経済新聞の記事は見てないけど。
国内業者でもアメリカ居住者のユーザーからCEO（社長）が突っ込まれ、アメリカで破産申請すれば「アメリカで資産保全するから」とアメリカの裁判所に言われて国外に流出する可能性は有るのでは？
FTXジャパンが証拠金取引もやってたから金商法の対象で国内保有命令出せたって話だよな。
現物取引だけなら資金決済法や犯罪収益移転防止法とかは対象だが金商法は対象外だよな。
資金決済法とかでは国内保有命令出せないって話でしょ。
国内保有命令は非居住者の分は除くけど、クラッキングとかで資産足りない状況での奪い合いだよな。
1005:ちゃんばば
24/11/08 18:57:07.81 9Y9JpGdF0.net
>暗号資産の国内保有命令新設＝海外流出対策で法改正へ―金融審部会
sp.m.jiji.com/article/show/3379741
の記事は
>だが、資金決済法上の登録のみ受けている海外業者が破綻した場合、現行法では流出を防ぐことができない。
この表現が現行法でも国内業者だと防げると誤解させてるのでは？
FTXだとバハナの企業で、アメリカに破産申請して、仮想通貨もアメリカでの破産手続きの枠組みで処理されてるみたいだよな。
アメリカの銀行に有った資産ならアメリカが凍結するのは解るが、会社はバハナで、CEOとかもバハナに住んでたよな。
仮想通貨はバハナに有ると解釈すべきじゃね？
国内業者だとアメリカで破産申請されないと思ってるのだろうか？
1006:承認済み名無しさん
24/11/08 20:00:28.86 Gcqubf9/0.net
記者が外資系取引所と海外取引所を混同してんだろ
1007:承認済み名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8a10-vnW9 [2001:268:c290:8c2e:*])
24/11/12 02:08:41.16 ETuij5NP0.net
日本で仮想通貨で5000万儲けた場合の節税方法って
法人設立しかないの？わざわざ海外は住みたくないしなぁ
株やFXと税制揃えて欲しいわ
1008:承認済み名無しさん
24/11/12 05:26:06.88 HolMISBQd.net
年末の税制改正大綱に期待
国民民主が暗号資産の税制改正に公約あるから玉木に頑張って貰うしかないｗ
1009:承認済み名無しさん
24/11/12 05:39:30.97 wKRtS6dQ0.net
タマキンお前不倫してねえで税制改正しろ
1010:承認済み名無しさん
24/11/12 06:55:01.54 KAWToKb40.net
>>995
別の何かとの損失を相殺したいだけなら、個人事業主として開業届を出せばいい
1011:ちゃんばば
24/11/12 09:13:31.37 /yhPwBWW0.net
>>995
柴犬を毛嫌いしなければ良い気がするけど。
1012:承認済み名無しさん
24/11/12 12:16:36.70 fDJMITXq0.net
>>995
すでに含み益がある場合は法人に付け替えた時点で利確と見なされるようだけどね
1013:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 246日 21時間 3分 25秒
1014:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています