23/03/08 08:28:18.23 1NymY1Fp0.net
>シルバーゲート、暗号資産ビジネスの興亡
URLﾘﾝｸ(www.coindeskjapan.com)
の記事の
>預金基盤の突然の喪失はシルバーゲートにとって、複数の懸念事項の1つに過ぎなかった。同行は、銀行は暗号資産だけに集中すべきではないと主張する銀行規制当局からの圧力に直面している。直近では、規制当局や米司法省による調査が行われていることが明らかとなり、さらに現在進められている監査によって、財政報告書の修正が必要となる可能性がある。
財務報告の延期したのって、金融当局との資産評価で揉めてるからじゃね？
>しかし、シルバーゲートと、より伝統的なカリフォルニアのコミュニティバンクとの決定的な違いは資本に関する主要指標だ。シルバーゲートは2022年第4四半期にいわゆるレバレッジ比率─自己資本に対する負債の割合─がわずか5.4%まで急速に減少。一方、Farmers and Merchants Bank of Long Beachのレバレッジ比率は10.9%。
>
>米銀の資本ルールによれば、5%はギリギリの状態で、下回ると「十分な資本を持つ（well-capitalized）」という分類から外れ、規制当局の緊急介入の対象となる領域へと向かう。
同行の暗号資産決済ネットワーク「シルバーゲート・エクスチェンジ・ネットワーク（SEN）」を止めるみたいだよな。
推測だけど、仮想通貨を担保に送金出来て、仮想通貨の下落での担保割れで損失計上して自己資本が減少。
5%の自己資本比率なら自己資本の20倍まで金を貸せるが、自己資本が減少するから貸せる額が減少してのSEN絞りじゃね？
担保取っての送金って、リコースローンだったのだろうか？
DeFi系とかだと誰かの確認や事業内容や業績、資産状況とかは一切考慮しないノンリコースローンだよな。
ノンリコースローンは、その事業収益のみでの返済だから、住宅ローンだと担保である住宅を返せばローン残高も実質ゼロになる。
ノンリコースローンなら担保割れは全部銀行が被る。
SENの利用減少で業績が悪化するのなら、止める行為は自滅だよな。
金融当局が仮想通貨ばかり扱うのは危険っぽい事を言ってたのは、仮想通貨の下落に伴う担保割れで損失が出るからじゃね？
ノンリコースローンでは無くリコースローンだったとしても、貸付先が倒産するとな。
高金利うたっての仮想通貨のレンタル屋とかの倒産で、担保割れ分の回収が難しくなったんじゃね？
SEN利用減少に伴う手数料収入の減少の問題では無く、収入以上の損失が出てるから止める選択に踏み切った気がする。
32:ちゃんばば
23/03/08 14:37:22.42 dL+Dm6hh0.net
テスト
nhkへのリンク張れないな。
33:ちゃんばば
23/03/08 14:40:58.89 dL+Dm6hh0.net
>“暗号資産で所得”脱税の疑い 姶良市の建設会社役員ら逮捕
nhkのニュースの
kagoshima/20230308/5050022263.html
の記事の
>関係者によりますと、多和田代表は、暗号資産の売却益の大半をドバイの貿易会社からの貸付金に見せかける手口で、田原役員の脱税を指南していた疑いがあるということです。
借入として処理したのな。
地検特捜部はどうやって調べたのだろう？
別件の捜査で浮上？
>多和田代表は、埼玉県や群馬県の会社役員らの脱税に関与したなどとして去年３回、起訴されていて、逮捕されるのは４回目です。
>
>特捜部は、８日の捜索で押収した資料を分析するなどして詳しい経緯の解明を進めるものとみられます。
貸付先リストで芋づる式になりそうだよな。
34:ちゃんばば
23/03/10 09:18:02.89 +uUoG5re0.net
テスト
35:ちゃんばば
23/03/10 09:23:48.11 MxF6bxqe0.net
このスレッドにはもう書けません
36:ちゃんばば
23/03/10 09:25:45.49 MxF6bxqe0.net
>>35
書けるな。なにがし問題なのだろう？
37:ちゃんばば
23/03/10 09:31:30.25 MxF6bxqe0.net
>パスワードを忘れたNFTウォレット、美術館に寄付しませんか？【コラム】
URLﾘﾝｸ(www.coi) あ ndeskja あ pan.com/176384/
の記事の
>しかしその後、NFTアーティストのデヴィッド・リッサー（David Lisser）氏が、ポンピドゥー・センターが獲得したNFTの一部はウォレットから移動していないと指摘した。
>
>ポンピドゥー・センター所有のウォレットに入っていないとしたら、ポンピドゥー・センターは実際にNFTを獲得したと言えるだろうか？
>
>コレクターと同様に美術館も、芸術作品を物理的に保管せずに所有することはできる。多くのコレクターは実際、関税のかからないフリーポート倉庫に置いたまま、芸術作品を売買している。ポンピドゥー・センターが所有するウォレットにNFTを移動することは形式的な手続きに過ぎない。
そうなのか？微妙だと思うが。
「フリーポート倉庫に置いたまま」での売買や所有は認められてるよな。何処に置こうが勝手だよ。
仮想通貨ではマウントゴックスの管財人にマウントゴックス利用者が訴えた裁判では、有体物の所有だけでなく管理下に置いてるかに付いても検討され、管財人の管理下に有ると判断されてマウントゴックス利用者に所有権は無いと言ってたよな。
学説では管理下説も有るから。学説での用語は忘れた。
で、鍵持ってる奴が管理下に置いてるから保有してて、ブロックチェーン上で移動出来る事で鍵の保有者で有ることが証明出来るけど、ウォレットの鍵忘れると証明出来ないんじゃ？
ソフトウェアのウォレットなら複数に譲渡可能だし、ハードウェアのウォレットでも表示が正しいのかの検証は結局公開鍵暗号の鍵ペアの有効性の証明を出来る必要が有るよな。
別アプリを動かしてる可能性も有るのだから。
続く
38:ちゃんばば
23/03/10 09:32:08.47 MxF6bxqe0.net
続き
>NFTウォレットのシードフレーズを失った場合、NFTを別のウォレットに移動することはできないが、NFTを保有していることに変わりはない。
保有してる事の証明が出来ないのに「変わりはない」の？
絵画の倉庫保管は、倉庫に現物在るよな。
有体物の無い物だからこそ、管理下に有る事の証明が必要なのでは？
>作品には白頭ワシの剥製が使われており、連邦法によって白頭ワシの売買は禁止されていた。子どもたちは合法的に作品を売却できず、オークションハウスのクリスティーズでは0ドルの価値がつけられた。
>
>しかしIRSには無関係だった。作品の価値を6500万ドル（約90億円）と判断し、遺族に対して2930万ドル（約40億円）の納税を命じた。最終的にIRSは作品を慈善団体に寄付すれば、課税を免除することに同意。現在、ニューヨーク近代美術館に収蔵されている。
>
>つまりIRSは売却できなくても、芸術作品は課税対象になると公言した過去がある。アクセス不能なウォレットの中のNFTもおそらく、課税対象となる価値があることになるだろう。
法律で売買が禁止してるからオークションハウスでは値は付かないよ。
それを「0ドルの価値がつけられた」と言ってるだけだよな。
アメリカって無体物の所有権は管理下証明無しで出来るの？
捨てた証明が無く鍵が入ってるウォレットを相続すれば相続税は取られる可能性は有るけど、「ウォレットには鍵は入ってないので相続していない」と言った場合に税務当局は入ってる事を証明出来るのかな？
相続の財産で、認識出来ない物を相続した気になる奴はいないんじゃね？
39:ちゃんばば
23/03/10 09:34:28.26 MxF6bxqe0.net
>>36
2つに割ったら書けた。
サイズだった。
40:ちゃんばば
23/03/10 09:43:17.65 MxF6bxqe0.net
>【墨汁速報】NY規制当局「ETHは証券」として米仮想通貨取引所クーコイン(KuCoin)を訴える
URLﾘﾝｸ(coinchoice.net)
の記事の
>クーコインに対する訴状によるとニューヨーク州において
>
>・イーサリアム（ETH）
>
>・LUNA
>
>・UST
>
>を販売したとしており、これらのトークンはニューヨーク州における一般ビジネス法のマーチン・アクト（Mertin Act）に基づいてコモディティ及び証券であるとしている。LUNAは2022年に一夜にして暴落して無価値となったテラフォームラボ（Terraform Lab）が開発していたテラ（Terra）の仮想通貨であり、USTはテラで発行できた１ドルの価値を持つアルゴリズミック・ステーブルコインの１つだ。
イーサリアムは、それらの仲間扱いなのな。
41:ちゃんばば
23/03/11 13:40:53.44 UhIDrzSg0.net
>シルバーゲート銀行、任意清算へ─預金は全額返済
URLﾘﾝｸ(www.coindeskjapan.com)
42:40/ の記事の >暗号資産（仮想通貨）に特化し、苦境に陥っているシルバーゲート銀行（Silvergate Bank）は、資産を「任意清算」し、業務を縮小すると持ち株会社シルバーゲート・キャピタル（Silvergate Capital）が3月8日に発表した。預金は全額返済されることになるという。 > >「最近の業界と規制の動向を考慮し、銀行業務の秩序ある縮小と任意清算が最善の道であると考えている。事業整理および清算計画には、すべての預金の全額返済が含まれる。また、請求権を解決し、独自技術や税金資産を含む資産の残存価値を維持するための最善の方法を検討している」（プレスリリース） ん？ 「預金は全額返済される」とプレスリリースで言ったの？ 「すべての預金の全額返済が含まれる」は、清算計画であって決定では無いよな？ これから管財人が再建債務のチェックをして、債務の額が出るのだし。 知らない巨大債務が発覚する可能性も有るのでは？ で、 >シリコンバレー銀行が破綻、米カリフォルニア州規制当局が閉鎖を命令 https://jp.coi あ ntelegraph.com/news/silicon-valley-bank-shut-down-by-california-regulator の記事の >預金者は「遅くとも2023年3月13日の午前中には、保険付き預金に完全にアクセスできるようになる」と公式声明は述べている。規制当局は、FDICがシリコンバレー銀行の全資産を売却すれば、無保険の預金者は「無保険の資金の残額に対する管財人証書」を与えられ、将来の配当金を受け取る権利が与えられると説明している。 と連邦預金保険公社（FDIC）は言ってる。 預金保険発動して、超えた分や保険対象外のは管財人証書くれて、配当貰う形だよな。 一般の処理の話だけ。 親会社はけつ持って全額返済する話はでてないな。
43:ちゃんばば
23/03/17 15:01:14.12 BWBh0Vcs0.net
>シグネチャーの買収は暗号資産事業の放棄が条件との報道、FDICが否定
URLﾘﾝｸ(www.coindeskjapan.com)
の記事の
>米連邦預金保険公社（FDIC）は、シグネチャー銀行の売却先に暗号資産事業の放棄を要求することはないと述べ、報道を否定した。
>
>ロイターは15日、2人の匿名の関係者の話を引用して「シグネチャー銀行の購入者は、同行のすべての暗号資産事業を放棄することに同意しなければならない」と伝えたが、FDICの広報担当者はこれを否定した。
「暗号資産事業の放棄を要求」のニュースを見た時には、目的は何？
放棄って売却？含まないでの購入？
縛りの条件付けるとスポンサーの購入額が下がるよな。のれん代を含めた資産を高く評価して欲しい側だよな。
マスコミが仮想通貨（暗号資産）を嫌いだからと言う印象を付けたいのかな？とも感じてたが。
シグネチャー銀行は、取り付け騒ぎの多額の引き出しの対応準備が出来てるかの突っ込みに、まともに答えらない状況だからFDICが対応する枠組みに入れられたっぽいが、原因は預金された預かり資産を米国債で保有してて、物価上昇対策での金利上昇で債券が暴落したからぽいよな。
仮想通貨は関係無いんじゃ？
で、今引き出すとなれば、債券の値下がり分の含み損を清算するから大変だけど、騒ぎにならなければソフトランディングも行けた気がする。
米国債での含み損発生は多くの銀行で発生してる問題で、仮想通貨関連に近い3行の現象では無いんじゃね？
中小企業への貸出で、工場とかの建築費用なら長期契約で、金利上昇局面では低い時の貸出は国債と同じく含み損を抱えるよな。
資金繰りは同じく大変なはず。
例えば、定期預金金利1%貸出2%だったのが、定期預金金利3%貸出4%が相場になったとすると、2%で貸出した債権の価値は暴落してる。
で、嫌いじゃない、「暗号資産事業の放棄を要求」なんてしていないのだと、あのニュースって何だったの？
酷い話だな。
44:ちゃんばば
23/03/17 23:24:16.30 QmCg7hLc0.net
>シグネチャー銀行の破綻、米国議員は仮想通貨の不安定性が原因だと主張
URLﾘﾝｸ(jp.coi) あ ntelegraph.com/news/us-lawmaker-suggests-signature-s-collapse-was-tied-to-instability-of-crypto
の記事の
>ベネット氏によると、仮想通貨は「マリファナ産業ほど安定的でもない」とし、シグネチャー銀行の破綻の一因になった可能性を示唆した。しかし、シグネチャーの取締役のバーニー・フランク氏は、ニューヨーク金融サービス局が12日に同銀行を管理した時点では、シグネチャーの支払能力に関する問題はなかったと主張している。
シグネチャー銀行は「支払能力に関する問題はなかった」と言ってるよな。
で、議員は「破綻の一因になった可能性」と言ってるだけで、推測の話に過ぎないよな。
仮想通貨建ての預金は、そのまま保有してる分には何の問題もないのでは？
米ドルも米ドルのまま保有していれば問題無いよな。
資産運用で低金利の米国債を買ってて、10年国債で満期まで9年半残ってれば、新しく売り出した高金利の10年国債と比較して、半年違いの満期時の価値からの逆算で今の価値を求めるから債券が暴落したと評価するよな。
銀行ってBIS規制で自己資本比率の制限を受けてて、でもアメリカの銀行に取って米国債はリスク0と判斷するはず。
預金された金で米国債を買う分は、自己資本比率の分母には加えない。
金利上昇での債券の価値が減るのは考慮されていなかったはず。だから、銀行はとりあえず国債を買うんだよな。
この話には仮想通貨は関係無いよな。
銀行が資産運用で仮想通貨の値が上がると思って仮想通貨を買ってたら議員の言ってる不安定さの話は解らなくもないが、仮想通貨が暴落しても「支払能力に関する問題はなかった」って事は大して保有していない気がする。
米ドルの入出金と決済手段のサービス提供がメインでは？
ユーザーと米ドルで銀行振込したいからだよな。そのサービスでは？
仮想通貨関連企業の固有の問題では無いよな。
合法マリファナ産業との比較の話で、じゃ何で銀行は冷遇してるのかは、推測に過ぎないけど面倒でミスると多額の罰金食らうからだと思う。
銀行振込でアメリカの規制が支配してるのかと言えば、中継するコルレス銀行で、米ドルの決済は多くがアメリカで行われてるからで、金融当局は罰金食らったらお前が払えよとコルレス契約に盛り込んでおくのを奨めてるから、結局適用されてしまう。
この理屈をマリファナ売買の決済に当て嵌めると、2つの銀行を中継したら、送金元と送金先を含めて4つの銀行全てで合法である必要があるはず。
何処から物を送ったのかとか、何処で受け取ったとか、1ヶ所でも違法だとアウトだよな。
だから対応も管理も無理だし、リスク取りたくないんだよ。
日本では、マウントゴックスが昔みずほ銀行から蹴られたが三井住友銀行が使わわせてくれた事が有ったはず。
日本では資金決済法や犯罪収益移転防止法に仮想通貨が盛り込まれ、その後に暗号資産と名が変わったが、アメリカは法改正していないから法解釈が微妙のまま。
アメリカの当局はPoSのイーサリアムは債券と言ってるし。
だから銀行はビビるよな。証券会社のライセンス持っていないのに証券の売買をしてる業者にも見えるから。
で、この法解釈の問題と、決済での支払い能力の問題と、資産運用の話は別の話だよな。
45:ちゃんばば
23/03/17 23:42:11.99 QmCg7hLc0.net
>FTX元幹部たちに32億ドルの資金が還流、裁判所の資料から判明
URLﾘﾝｸ(jp.coi) あ ntelegraph.com/news/sbf-s-inner-circle-received-3-2b-mainly-from-alameda-court-filings
の記事の
>FTXのリストラを担当するFTX管理者によると、FTXとアラメダ・リサーチの元幹部たちは、FTXに関連する団体から32億ドルの支払いと融資を受けていた。
>
>現在ジョン・レイIIICEOが指揮を執るFTXは、取引所の破綻以来、行方不�
46:ｾの資金を追跡調査している。その結果、総額89億ドルが行方不明になっていると推定されている。 32億ドルもビックリだが、「89億ドルが行方不明」もな。 1.17兆円が行方不明......マジだったのな。
47:ちゃんばば
23/03/18 12:39:03.51 Mc/xgJHu0.net
>SVBグループ、破産申請 真相究明のため公聴会開催へ
URLﾘﾝｸ(coinpost.jp)
の記事の
>シリコンバレー銀行（SVB）の親会社、SVBファイナンシャル・グループは17日、ニューヨーク南部地区の連邦破産裁判所で、チャプターイレブンによる破産申請を行ったと発表した。今後は当局の監督下で事業再建手続きを行っていく予定だ。
結局、倒産したね。
>SVBは、金利上昇により、保有していた国債と住宅ローン担保証券のポートフォリオが下落し、ゴールドマン・サックスに売却することになった。結果として、約2,400億円（18億ドル）の損失を出した形だ。
>
>その後、これを補填するために普通株式と優先転換株式で約3,000億円（22億5,000万ドル）を調達しようとしたが、破綻を懸念した顧客の出金が殺到し、1日で約5.5兆円（420億ドル）の資金が流出。事業を閉鎖することになった。
経営不安説が出るのは当然ではあるのだが、「国債と住宅ローン担保証券」が主な原因であって、仮想通貨では無いんだよな。
>なお、元議員でシグネチャー銀行の取締役会に所属するバーニー・フランク氏は、シグネチャー銀行は充分な資産を有していたため事業を閉鎖する必要はなかったとしている。暗号資産（仮想通貨）が危険であるというメッセージを送るために、ニューヨーク州の当局が同行を事業停止としたと意見する形だ。
仮想通貨がらみのニュース出てたよな。
それが引き出しに繋がっての、準備対応不十分での当局管理で、そして破産申請って流れ。
酷い話だよな。
48:ちゃんばば
23/03/18 17:23:59.90 DKmUyGWT0.net
>預金の全額保護は「モラルハザード」の始まりか【コラム】
URLﾘﾝｸ(www.coindeskjapan.com)
の記事の
>システミックリスクに分類されたことで、FDICによる1口座あたり最高25万ドルの限定的な保護ではなく、米連邦準備制度理事会（FRB）と米財務省が預金を全額保護することになった。一方、破綻した銀行の株主は、保有する株式の価値がゼロになることを見届けることになる。財務省はこれを、今回の措置が「救済」にあたらないもう1つの理由としている。
あれ？
前後するが、
>（少なくとも直接的に）税金が使われるわけではないため、正確には2008年のような救済措置ではない。銀行が資金を出している米連邦預金保険公社（FDIC）は、シリコンバレー銀行とシグネチャー銀行を「システミックリスク」に分類することを選んだ。
と、2行に対してFDICはそれを選んだのだよな。
でも11日のニュースでは
>預金者は「遅くとも2023年3月13日の午前中には、保険付き預金に完全にアクセスできるようになる」と公式声明は述べている。規制当局は、FDICがシリコンバレー銀行の全資産を売却すれば、無保険の預金者は「無保険の資金の残額に対する管財人証書」を与えられ、将来の配当金を受け取る権利が与えられると説明している。
URLﾘﾝｸ(jp.c)<)
の10日発表、12日最終修正だよな。
>2022 年 12 月 31 日時点で、シリコンバレー銀行の総資産は約 2,090 億ドル、預金総額は約 1,754 億ドルでした。クロージング時点では、保険限度額を超える預金額は未定でした。無保険預金の金額は、FDIC が銀行および顧客から追加情報を入手した時点で決定されます。
>
>250,000 ドルを超える口座をお持ちのお客様は、FDIC フリーダイヤル 1-866-799-0959 までご連絡ください。
（翻訳）でも預金保険の25万ドルを超えた部分は通常処理での配当だよな。
前後するが、
>ワシントン – カリフォルニア州サンタクララにあるシリコンバレー銀行は、本日、連邦預金保険公社 (FDIC) を管財人に指定したカリフォルニア州金融保護イノベーション局によって閉鎖されました。被保険者を保護するために、FDIC は預金保険国立サンタ クララ銀行 (DINB) を設立しました。クロージングの時点で、受領者としての FDIC は、シリコンバレー銀行のすべての保険付き預金を直ちに DINB に転送しました。
（翻訳）と、預金保険国立サンタ クララ銀行 (DINB)に入るのは「すべての保険付き預金」であって、保険の25万ドルを超えた部分は入らないのでは？
保険対象は当然FDICに全額補償されるが、超えたのは対象外では？
「クロージング時点では、保険限度額を超える預金額は未定でした。無保険預金の金額は、FDIC が銀行および顧客から追加情報を入手した時点で決定されます」の話からも、債権債務のチェックをしてから配当率が決定されるのでは？
システミックリスクって、
>システミック・リスクとは、個別の金融機関の支払不能等や、特定の市場または決済システム等の機能不全が、他の金融機関、他の市場、または金融システム全体に波及するリスクのことをいいます。
>
>金融システムにおいては、個々の金融機関等が、各種取引や決済ネットワークにおける資金決済を通じて相互に網の目のように結ばれています。このため、一箇所で起きた支払不能等の影響が、決済システムや市場を通じて、またたく間にドミノ倒しのように波及していく危険性があります。
>
>システミック・リスクが現実のものとなった場合には、多くの決済が混乱に陥り、企業や個人の経済活動に悪影響が及ぶことになります。このため、日頃からシステミック・リスクを小さくしておくことが重要です。
URLﾘﾝｸ(www.boj.or.jp)
と、機能不全の波及の懸念だよな。よって強制的に銀行を閉鎖して回し続ける枠組みの流れで、発動すると全額保護になるって解釈は何処から来た？
FDICも全額保護なんて、そんな話はしてないよな。
国立銀行行きは保険内のだけだし。
で、シリコンバレー銀行は11条の破産申請をしてる。日本の民事再生法っぽいのでの清算後の復活の手続きだよな。
49:ちゃんばば
23/03/20 13:15:41.37 7BZD7pGy0.net
>>46
>財務省、連邦準備制度理事会、FDIC による共同声明
URLﾘﾝｸ(www.federalreserve.gov)
のシリコンバレー銀行の話で、ユーチューブでの解説も保険上限超えた部分も支払う様な話が出てるな。
で、追ってみた。
FRBのサイトでは、
>預金者は、3 月 13 日月曜日からすべての資金にアクセスできるようになります。
（翻訳、以下も）
とか言ってるけど、
>Silicon Valley Bank の決議に関連する損失は、納税者が負担することはありません。
とも言ってて、シグネチャー銀行については、
>また、ニューヨーク州ニューヨーク州のシグネチャー バンクについても同様のシステミック リスクの例外を発表しています。この機関のすべての預金者は完全になります。シリコンバレー銀行の決議と同様に、納税者が損失を負担することはありません。
とか言ってて、
>無保険の預金者を支援するための預金保険基金への損失は、法律で義務付けられているとおり、銀行に対する特別査定によって回収されます。
とも言ってるから、預金保険基金が無保険や保険上限の25万ドル超えの部分は一旦建て替えて払ってから後で回収する様にも見えるけど、銀行に資産が残ってなければ無理だよな。
この部分を取り上げて微妙な感じに扱ってる話も有った。
そしてFDICは、
>FDIC は、カリフォルニア州サンタクララにある旧シリコンバレー銀行のすべての預金者を保護するために行動します
URLﾘﾝｸ(www.fdic.gov)
と言って、
>ワシントン–連邦預金保険公社（FDIC）は本日、カリフォルニア州サンタクララの元シリコンバレー銀行のすべての預金（保険付きおよび無保険の両方）と実質的にすべての資産を、新しく作成されたフルサービスのFDIC運営の「ブリッジバンク」に移しました。シリコンバレー銀行のすべての預金者を保護するために設計された訴訟で.
と13日に言ったのな。
>シリコンバレー銀行は、2023 年 3 月 10 日金曜日にカリフォルニア州金融保護イノベーション局によって閉鎖され、FDIC が管財人に任命されました。
と、シリコンバレー銀行の管財人になって、
>これらの措置は、預金者を保護し、シリコンバレー銀行の資産と業務の価値を維持し、債権者と DIF の回収を改善する可能性があります。
と言ってるから、13日に全額回収可能と判断したのかな？
12日の段階では >>46 の話の状況で。
親のグループ会社が18日に破産申請。
俺が読み飛ばして認識していなかっただけっぽいな。すまん。
50:ちゃんばば
23/03/20 18:37:05.80 IBwNxMDa0.net
>USDCのディペッグ問題、ステーブルコインの成長抑止と当局による規制強化に繋がる：ムーディーズ
URLﾘﾝｸ(jp.co) あ intelegraph.com/news/usdc-depeg-will-hinder-stablecoins-growth-increase-regulatory-scrutiny-moody-s
の記事の
>ムーディーズは、USDCは米ドルとのペッグを回復したものの、米国の規制当局がシリコンバレー銀行の無担保預金を保護する方針を打ち出した後だったことを指摘した。同社アナリストは「規制当局が預金保護の方針を打ち出さなければUSDCには売りが殺到し、資産の清算を余儀なくされていた可能性がある」とし、次のように補足した。
>
>「現在の市場のボラティリティを鑑みると、サークル社の資産を保有する銀行で取り付け騒ぎが次々と発生し、USDC以外のステーブルコインのディペッグに発展していた恐れもある。」
ん？
だから規制が必要だと？
シリコンバレー銀行は運用が国債や住宅ローン債権の割合が高かったらしいよな。
金利上昇局面での長期金利の物の含み損って、これらに限らずに長期の債権のは発生するよな。
長期のリスクは誰かが負うんだよ。
個人で住宅買ってローンを組む時に、固定なら銀行とかが金利上昇リスクを負い、変動なら個人が負う。
工場建てても一緒。
銀行も読みを外すから自己資本比率規制があるんだよな。
で、シリコンバレー銀行は自己資本比率規制を守る為に預り金減らして縮小をやってたよ。
銀行同士も競争してるのだから、読みを外す負け組は出るんだよ。
それでも債務超過での被害が抑えられる様に、国際業務やってる銀行は8%、やってない地銀とかは4%みたいな自己資本比率規制があるよな。
と言うか、この自己資本比率規制があるから回収可能と判断されたのでは？
25万ドルまでしか補償しなかったとしても、大きな割合での債務超過にはならんだろ。
それに、他のステーブルコインが連鎖的にディペッグしたとして、だから何？
もっと下がると思えば売れ！上がると思えば買え！で良いよな。
国債で運用すると言ってた所のは、金利上昇に伴う国債暴落で資産価値が目減りするのは普通の事だよな。
サークルの預け先の銀行が、金利0、手数料も取って、運用せずにドルのまま持ってても良いのだし。
そもそも金利の下落局面だと、国債で運用してたら儲かるんだよ。
どう運用するかは、銀行の本業だよな。
倒産した銀行の保険外預金債権の売買出来る場所さえあれば大して困らんよな。
破産処理での配当率と配当時期から、予測が飛び交って、2年後90%なら2年分の金利分引いた相場で売買されるだろ？
今回のシリコンバレー銀行で、預金保険機構が配当2年後に90%と思えば、そこが84%くらいで買っても良いよな。
51:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています