16/10/14 14:48:50.48 zFqJ2EzP.net
＞これこそがお前の主観。
＞現状のHPを見て砂の作例だとわかるのは砂本人やキャッチが書いてあったことを知っている人間だけ
＞砂がオーナだと知っているのも同じように知っている人間だけ。
＞今それらの情報はない。
もちろん俺の主観、しかしコスナが現在広告詐欺を続けていることを証明するには、騙された！と言っている
被害者たちの存在が重要になるよ、被害者がいてこそ客観的な判断が下せるんだよ、>>1の犯行を裏付けるね
＞つまり今現在スタジオHPを見た者がスタジオの作例だと思うのは客観的に見ても当たり前。
＞むしろ個人の作例だと考える方が頭おかしいレベル
＞一般的にと書いたのはそういうことだ。
スタジオの作例と思う人もいるだろうし、砂の作例だと思う人もいるだろうし、ＨＰの写真なんてろくに見て
ないし気にもしてないよという人もいる、おそらく数的に言ったら最後の何も気にしてないが最多数だろうね、
まあ統計調査をしたわけでもない憶測にすぎないから何が真に客観的かはわからんよ
ところがあんたらは、それがコスナで撮られたものではないから、広告詐欺の「犯行」としてるわけだから
それを客観的に示す被害者たちの発言を出さないとならないわけさ
確信を裏付ける証拠を
＞それから主観というのは個人の意見、客観的というのは特定の立場にとらわれず、物事を見たり考えたりする事なので覚えておこうね。
＞自分の意見を通したいだけで揚げ足撮ろうと必死だが矛盾だらけで往生際が悪いにも程がある
おまえが特定の立場から決めつけてるんだけどな、だから客観的を裏付ける広告詐欺の証拠、証言を出してな
>>156
＞ところでそろそろはっきりさせよう
＞おまえ砂だよね
＞まさか砂じゃねーとか言うなよ
砂じゃねーが何か？
＞砂でもないのにコスナの営業方針語っちゃうとか意味不明すぎるからねw
どこで営業方針を語った？