18/05/24 09:52:15.43 Bw9IZkBh.net
結局、今回って、ファクトリーが
「ICGさん、Bootyさんから引き継がれるのは構わないのですが、
一点、お願いしたいことがあります。こちらは、防犯カメラの写真になるのですが、
このように一見して『不審者』とみられるような怪しい女装をした男性が
過去のイベントで何度か参加されているようで、お客様の中から、
『子供の教育上良くない』といったクレームが届いているので、何とかならないでしょうか？」
みたいに言ったのを、ICGが、
「あ、分かりました。実は、その写真の方、コスプレイベントによく出没する方で、
界隈で有名な方なんですよね・・・。ファクトリーさんのご意見を参考にいたしまして、
対応を考えたいと思いますので、6月3日はよろしくお願いいたします。」
とか返答して、ホームページに「ファクトリー側が教育上問題だと言ってるので、
男性の女装コスプレは禁止です」みたいに書いたんだけど、
ファクトリー側は、「教育上問題」ってのは、客からのクレームを引用しただけで、
自分たちの言葉ではないので、「適切な表現じゃない」とICGに訂正を求めて、
ICGも、ファクトリーが「教育上問題なので男性の女装コスプレは禁止」と言ったわけではないのは事実なので、
訂正して、ああいう「腋毛、すね毛、ひげの処理」みたいな記述に変えることで、
ファクトリーから「何とかならないか」と言われてた人物を実質的に排除できる方法にしたってことか？
なら、最初から、そうしとけばいいのに、十把一絡げに「女装禁止」とするから問題になる