03/06/25 03:03 .net
>>195
＞ＰＬが「謎」に気づけば、「ＰＣは気づかないまま」でも構わない
そういう事ですね。
>描写の際に注意している事とか、「情報」の準備段階で何か仕込んでるとかー？
言うほど大層な代物でもないですよ。
私の場合は描写するときに「客観的な事実」だけ伝えて事実の意味はＰＬの判断に任せている程度です。
小技にしても、時間が係りがちになる無駄な描写や過剰な演技を避けて描写を必要最小限ですましたり、
一人のプレイヤーに口答で応対しながら同時にメールを書いて他のＰＬに回したり、
シーンの切り替えを細かくして情報の整理など時間がかかる事を自分の出ていないシーンでやってもらったり、
戦闘みたいな一つのアクションに対して一つの意味しか持たないようなシーンを極力なくしたり程度の事で
誰でも使っている一般的なものですよ。
小技自体は他にも無数にありますけど、
密度を上げる意味に置いては、むしろ「チリも積もれば山となる」ってな感じの方が強いです。
準備段階でのしこみに関しても、
せいぜいで予想されるメールを準備しておいたり、
一つの事象に関して出来るだけ広い分野に置いて情報を準備しておいたり、
ＰＬの思考経路を意識して情報の出す順番を組み立てたりする程度ですね。
それよりもむしろ「この情報をいかにＰＬに気付いてもらうか」を考えて置く方が多いですね。
＞シナリオ序盤までにＰＬの性格を分析→相手がアプローチしやすい形式で情報を表現。
ごめんなさい、私の説明が下手でしたね。
私が言いたかったのは
「シナリオ序盤までにＰＬの性格を分析→相手が理解しやすい形式で情報を表現」です。
例えば、ＧＭの動向に注意を払う人なら「会話中に不自然に目を逸らす（逸らさない）」だけでも
十分にこちらの伝えたい情報を認識してくれるでしょうし、逆の様な人なら素直に言葉で伝えるって感じですね。
こうする事で結構、情報伝達に関する時間を減らしつつ確実性をあげる事が出来ますよ。
これを応用すれば、相手と噛み合わない時にも
自然に（気付かれずに）相手を誘導する事が出来ますしね。
まぁ上手なＰＬさんだと逆に誘導されて余計な情報までも引っ張り出されますが、
それならそれで良しと言う事でｗ