17/07/05 12:00:43.26 oPIfYMMM0.net
>>471
「二次によって広まったあかねを批判してる人は少ない」？表面上はね。
それを公にやったら、どうなるかみんな暗黙の了解だからでしょ？
実際の深部を見極められてます？
例えば昨今のあかね批判の二次創作。
全部ネタが「二次あかねのこと」になってることを読み取れないなら、よほど深く読めない自分本位の浅い読み方しかしない人なんじゃない？
例えば最近の梅雨テーマの「私は、乱馬が私に優しくしてくれているのに、素直になれない」って創作。
あれは二次あかね批判でしょ。
原作のあかねは乱馬が優しいとき「大丈夫か、あかね」とかは、必ず「うん、ありがと」と言ったり(18巻)
乱馬から手を繋ごうとギクシャクしてるのを見たら、必ず自分から手を握る。
それが良いか悪いかの話じゃないよ。
乱馬が素直なら、必ずあかねは素直になる。
だから伝説の胴着であかねは騙されかかったんだから。
これが分からないなら何を見てきたんだと言ってんの。
なんであんな「乱馬は私に優しくしてくれてるのに、私は素直になれなくて」と反省させる創作があるのか？と聞いてんの。
いや、読解力不足だけじゃなく、
誤解させるクッション材料があったんだろと。
乱馬ばかりがあかねのために尽くしても、あかねは素直じゃないままの二次のイメージに塗りかえられた人があれを書き、評価するんだろと言ってんの。
あと、あかね批判創作とすればマンガのほうね。あれだけ二次あかね、二次シャンプー、二次乱馬のイメージで作られてる。
乱馬がシャンプーにどぎまぎしない設定、
あかねなんか眼中なく乱馬を翻弄して満足してる原作シャンプー設定、
乱馬はあかねしか考えてない、っつー乱あ二次特有の世界観の上に成り立ってたあかね批判だから。
自覚ないあんたらが問題で私は苦労してるんですよ