17/07/04 20:40:20.68 oy7RxuEu0.net
>>436
いや、だからね。
HPでさんざん書いたけど、
私はあんたらと違って「乱馬の描写」にはこだわりないんだと何回言わすの(*_*)
乱馬が美化されてようが外道だろうが、あんたらと違ってどうでも良い。
あんたらと違って、そこまで「乱馬に夢は見ていない」んですよ。
私が文句言ったのは「あかねの描写に関して」だけよ？
最新の創作見てもそうじゃん。もはや三次創作じゃん？
あの人、あかねのことを「乱馬が優しくしてくれてるのに、私は素直になれない」みたいに書いてたじゃん？
それって、二次あかねにありがちな世界観でしょ？
原作なら、あかねは、乱馬が優しくしてさえくれれば必ず素直になるじゃん。
伝説の胴着だって、それが書いてるし。
私のなかで、「素直じゃない男に反発する、対抗する女の子」は許せる、わがままではないけど(単に気が強いだけだから)←これが原作で。
「素直で優しい男、尽くしてくれる男にさえ、高飛車で、素直にならない女」は、
「単なるワガママ、単なる甘ったれ」に見えるわけ。
あくまでも創作の倫理観みたいなもので。
結局5年前にここのまともだったアンチが「あかねファンのあかねに自己投影」と書いてたことを、私が「そう思われるのももっともだな」と私が思ったのは、
「自分があかねの立場なら、こうあってほしい。」という激しいファンの希望が世界観になってる印象は半端なかったから。
これを正直に指摘したから、あんなにファンに反発くらったんだろうけどさ。
で、アンチスレで、私が苦々しく思ってた二次あかねについての特徴を、本家あかねとして批判してる人が１人？ぐらいいたの。
書き方の口調から女性ぽかった。
それが私の二次批判の始まりですよ。これでもしばらく様子見てはいたんですよ。五年前。