24/02/01 18:15:47.41 K59EUKDT.net
>>58
ちなみにそのバカのレスにこう返したら「長くて読まない！」って言って逃走下のクソワロタ
641 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2023/10/18(水) 06:44:50.10 ID:rcUu9RVQ
もし仮に①と同じ論法で書くとしたら
②煽られたくなければ回避する術を覚える→これは「認める」。危険度の高い煽り運転に対して距離を取ることは有効だが(有効と認めてるわけで)
問題になっているのはせっかちによる無差別的で軽率な煽り運転。(※特異な状況の場合に関して)無差別的な煽り運転の原因は煽り運転者そのものなので有効ではない。
こう書くのでは？
①と②で文章の構築がチグハグすぎなんですが一貫性ないんですか？
619 名無しさん＠そうだドライブへ行こう sage 2023/10/18(水) 02:06:25.40 ID:ZKeVodrq
>>617
①運転は思いやりでする→認める。ただし、思いやりの他にももっと優先されるべきこともあるから一概に言えんけどな。
②煽られたくなければ回避する術を覚える→これは認めない。危険度の高い煽り運転に対して距離を取ることは有効だが、問題になっているのはせっかちによる無差別的で軽率な煽り運転。無差別的な煽り運転の原因は煽り運転者そのものなので有効ではない。
③被害に遭ったら自分にも改善点がないか見直す必要がある→認める。というか必然的に自分の運転も疑うだろ。で、改善点がある場合もあるしない場合もある。ない場合も珍しくないから軽率な煽り運転に対する憎しみがここまで集まっているんだろうね。