17/10/26 10:09:14.11 l2w++pb2.net
>>324
>道幅の測定と道路の勾配と曲がり角度、事故が起きた時間帯の交通量と
>平均スピードを提示して、本人が認めた50~60キロで走行した場合、
>どれほど危険運転しているかと言う古都と、ぶつけられた方がその時勇気を
>持って走っていられるか動画などの検証で示せればと、、、。
意味ないぞ
あくまでどちらに過失があるかの争いで、そんな検証動画出して何の材料になるんだよ
欲しいのはあくまで客観的に相手側に過失が多かったという証拠だけ
相手がナビを操作して前を見てなかった
かなりスピードを出していた
こちらは相当前から寄せて停車していた
これらが分かる証拠がないと
>>327
交通事故に強い弁護士ほど受けないな
証拠がないと50：50から過失動かしようがない
「このようなケースはおそらく勝てないですよ」と委任する前の相談時点で説得される
「あと反訴されたらこっちの保険使ったことになって結果損ですよ」ってな
無能弁護士なら着手金欲しさに残念な結果分かってて受けるかもしれんけど