20/02/14 11:11:42 1mn3nxWp.net
>>306
>「業務」ではないのと「正当行為」であるかどうかはどうつながるんだ?
> (正当行為)
> 刑法第三十五条 法令又は正当な業務による行為は、罰しない。
>赤信号で止まる、一時停止で止まる、歩道を低速で走る。
>法令による行為だけどな。
>普通に正当行為になるんだけど?
自転車が徐行、ないしは停止する時というのは法令で定められた場合だけではない┐(´ー`)┌
つまり、そのすべてが正当行為とならないのであれば無灯火の違反は成立する┐(´ー`)┌
正当行為だからという言い訳は、自らソースを示して論破したという事であるな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha
嘘ばっかりついてるからこうなるんだよ。反省しろ┐(´ー`)┌
>>339
>違反してる者を全て検挙する訳じゃないからね
>単純無灯火だけで検挙することは殆ど無いと言って良い
皆無である事に対する言い訳にはなっていないな┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha
無灯火は年間50件を検挙、50万件に指導警告を行っている┐(´ー`)┌
ダイナモが無灯火になるのであれば、後者の50万件には相当数のダイナモ違反(笑)的な指導警告が含まれるのである┐(´ー`)┌
じゃぁ、実例は示せるよな┐(´ー`)┌ほら、さっさと出せよ気違い┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha
そもそも、司法裁定がある(笑)とホザいているのにそう言い訳している時点で、
ダイナモ違法は嘘だったと確定しているんだがな┐(´ー`)┌
何もかも知ってるかのような口の利き方をするが、何一つ事実を示せない┐(´ー`)┌
それで本当に違法なのか?┐(´ー`)┌100%嘘に決まってんだろ気違い┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahaha