20/01/18 20:30:35.85 rheuMz92.net
>>441
> 灯火は灯り(あかり)だということを知らない人が結構いるのか？
君以外の人はそうなんじゃないの？
Wikipediaに
前照灯（ぜんしょうとう）とは、輸送機械の前部やヘルメットなどに搭載・装着し、操縦者の視認性と外部からの被視認性を向上させるために使われる照明装置。
と書いてあるくらいだからな。
451:ツール・ド・名無しさん
20/01/18 20:42:11.08 hCKT1atT.net
■■■■群馬県、ＤＱＮモトバイク情報■■■■
＊ｽｽﾞｷ、隼(赤・白）／赤・白のﾂﾅｷﾞ。追越禁止区間で追越放題。
＊ｶﾜｻｷ、ZRX（黒・赤）／髪ｻﾗｻﾗﾒｶﾞﾈ。ｻｰｷｯﾄと勘違い（ｶｰﾌﾞで追越・危険）
＊ｽｽﾞｷ・隼(白)ﾅﾝﾊﾞ＝14-64/大幅な速度超過・危険な追越・煽り。青のELFｼﾞｬｹ着用、
＊ﾎﾝﾀﾞ、ｽｰﾊﾟｰﾎﾞﾙﾄﾞｰﾙ【白赤】熊谷 44-10 追い越し擦り抜けやりたい放題。DQNｼﾞｼﾞｲ。
＊車種不明、ｲｴﾛｰｺｰﾝの赤いﾗｲｼﾞｬｹを着用。追越禁止区間で追越放題。
＊車種不明（ｸﾗｼｶﾙなﾈｲｷｯﾄﾞ）ｶｰｷのﾌｰﾄﾞ付ﾐﾘﾀﾘｰｼﾞｬｹ着用。追越放題、危険運転。
＊車種不明、ﾓﾀｰﾄﾞ系。ﾅﾝﾊﾞｰ88-18 危険な追越、擦り抜けやりたい放題。ｸﾞﾗｻﾝｵｯｻﾝ。
＊250のﾋﾞｸｽｸ、前橋ﾅﾝﾊﾞｰ988、典型的ﾊﾞｶｽｸ、左側から追越・煽り。半ﾍﾙ
452:ツール・ド・名無しさん
20/01/18 21:17:59.51 qGYBgtpM.net
>>443
灯火や灯りではなく前照灯ならばそうだろうってｗｗｗ
453:ツール・ド・名無しさん
20/01/18 21:43:10.12 rheuMz92.net
>>445
> 灯火や灯りではなく前照灯ならばそうだろうってｗｗｗ
自転車の前照灯の点滅の話をしているんじゃないの？
454:ツール・ド・名無しさん
20/01/18 22:17:04.70 3NRQO4fn.net
>>438
灯火とは、光を発して照明する物体、灯火器www
点滅とは、灯火が点いたり消えたりする事。という意味www
含むとは、ある『物』が成分や要素、性質や内容として持つ。含有する。という意味www
得るとは、する事が出来る、可能という意味www
これらの事から、【灯火には点滅も含まれ得る】とは、
【灯火器には『灯火器が点いたり消えたりする事』も内容として持つ事が出来る】
であり、法令上、
【灯火器は点いたり消えたりする事も有る】
という事だwwwwwwwww
455:ツール・ド・名無しさん
20/01/18 22:18:52.22 3NRQO4fn.net
>>435
>灯火には点滅も含まれる。
>↑
>これが可能の「れる」なら動作主は「点滅」
>受け身の「れる」なら動作主は「灯火」
ぎゃははははははははははははははははははははは
あんまり笑わせんじゃねえよ低脳wwwwwwwww
何で同じ文章で動作主が変わるんだよ？wwwwwwwww
それは一体どんな論理なんだ？wwwwwwwww
お前のキチガイ論理では、【灯火には点滅も含まれる】には【可能】と【受け身】の2つの意味が有り、【可能】と思った人間には【点滅】が動作主となり、【受け身】だと思った人間には【灯火】が動作主となるという超常現象だろwwwwwwwww
まさに精神異常者にしか妄想出来ねえキチガイ論理wwwwwwwwwwww
妄想は大概にしとけよキチガイwwwwwwwww
456:ツール・ド・名無しさん
20/01/18 22:19:38.53 3NRQO4fn.net
>>440
【少なくとも学校文法においては存在するな。】
【受け身+完了とか、受け身+過去とか、学校習わなかったんだな。】
なんて言ってるぐれえだから、勿論、それを示せるよなあ？wwwwww
学校文法、つまり、国文法の受け身+完了とか、受け身+過去を解説したサイトでも挙げてみろやwwwwww
学校で教えるぐれえだから、腐るほど有るだろwwwwwwwww
ほれ、示してみろ虚言癖wwwwwwwww
>>442
くだらねえ屁理屈の能書きは必要ねえぞwwwwww
ほれ、これがお前のキチガイ論理だからなwwwwwwwwwwwwwwwwww
>> 前照灯の性能が出現したり消滅したりなんて超常現象は、
>出現したり消滅したり？
>なにそれ？
>出現とか消滅とか何を言ってんだ？
【性能を有したり有さなかったり】なんて超常現象は、お前の妄想の中だけの現象だと未だに認知してねえってのが、お前の精神異常っぷりを表してるよなwwwwwwwwwwwwwwwwww
【性能を有したり有さなかったり】ってのは【性能が有ったり無かったり】だろw
前照灯の持ってる性能ってのは、前照灯を破壊したりしなければ無くならねえのに、前照灯が消えたら性能が無くなるって言ってんだから、性能が消滅するって事だわなwwwwww
強烈な異常っぷりを発揮した妄想で脳内超常現象を騙る、まさにレジェンドオブキチガイwwwwwwwww
457:ツール・ド・名無しさん
20/01/18 23:37:26.69 qeoFv/sc.net
>>443
ヘッドランプは前方道路を照明するために車両の前部に取り付けられた灯火器である
ヘッドランプはヘッドライトとも呼ばれるが、正確な使い方はヘッドランプは灯火器自体を指しヘッドライトは灯火器から放射される光束を指す
(by wiki)
Headlamp：前照灯、 前部標識灯、 ヘッドランプ
headlight(s)：前照灯、ヘッドライト
日本ではヘッドランプもヘッドライトも人の頭部に取り付ける照明器具を指す使い方が多い
日本語の前照灯は灯火器でもあり灯光でもあるのだな
前照灯器、前照灯光なんて厳密に言葉を分離表記する習慣がないのだな
ビシバシと直截的表現することは下品であり婉曲的表現を忖度して読み解くのが上品なのだな
英語では灯火器と灯光を区別しているが日本語では
多くの場合灯火器も灯光も灯火と表現される
前照灯という言葉は灯火器を指す場合も放射される光束を指す場合もある
前照灯という言葉は前照灯火器の場合も前照灯光の場合もある、この二つを言葉として厳密に分けて表現する習慣がない
前照灯光とか前照光という用語自体が存在しない
だから機器を規定する車両の保安基準では『灯火＝灯火器』と定義せざるを得なかったのだ
アカリで照らし出す、なんてことを言うが厳密に言い表すなら『灯火器から放射する光で』照らし出す、なのだろうが『 』内をアカリの一言で済ませる
日本語は行の間、紙の裏、空気まで読み解かないと理解できない難しい言葉なのだ(w
浅学非才な奴には理解し難いであろうな(ｗ
458:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 00:17:39.37 +Fgz8OBl.net
>>450
>正確な使い方はヘッドランプは灯火器自体を指しヘッドライトは灯火器から放射される光束を指す
>(by wiki)
捏造だな
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
459:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 00:33:53.09 2IFw4cZf.net
>>246
いやあるから！と提示しなければならない
460:のはアンタだよ？ どうなってんだよ？ やっぱり頭おかしいの？
461:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 00:53:52.96 /fbG1P0h.net
>>450
何だって？www
Wikiの引用まで捏造したのかよお前wwwwww
お前の書いてる事は、ぜ～んぶ妄想のホラ話じゃねえかwww
何もかも嘘まみれの虚言癖が放つ、全てデタラメな作り話wwwwww
妄想は大概にしとけよキチガイwwwwww
そんな妄想を現実だと思い込んでるのは病状悪化してる証拠だから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に強制入院した方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本 物 の 中 の 本 物 だ か ら な
(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ
462:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 00:54:46.83 /fbG1P0h.net
>>452
お前の主張の証明は、お前が提示して証明すんのが当たり前だろwwwwww
聞かされてる側が、お前の主張の証明なんて出来る訳ねえんだからなwwwwww
463:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 07:30:21 v8xM14By.net
>>450
> ヘッドランプは前方道路を照明するために車両の前部に取り付けられた灯火器である
> ヘッドランプはヘッドライトとも呼ばれるが、正確な使い方はヘッドランプは灯火器自体を指しヘッドライトは灯火器から放射される光束を指す
> (by wiki)
なるほど。
でも、UKでは自転車の前照灯を「Front Light」として売っているから英語で前照灯は「Front Light」だな。
URLﾘﾝｸ(www.chainreactioncycles.com)
URLﾘﾝｸ(www.wiggle.co.uk)
> 日本語の前照灯は灯火器でもあり灯光でもあるのだな
そうなのか？
> 前照灯器、前照灯光なんて厳密に言葉を分離表記する習慣がないのだな
だったらWikipediaの「前照灯」の項を編集してくれ。
一般人の誤解を招くからな。
> 浅学非才な奴には理解し難いであろうな(ｗ
これもWikipediaの「前照灯」の項に追記してくれ。
編集が終わったら教えてくれ。
464:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 07:35:25.73 2IFw4cZf.net
>>454
恥ずかしいレスだなｗｗｗ
465:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 07:40:01.32 /fbG1P0h.net
>>456
恥ずかしいどころか頭がおかしいと分かるレスがお前の話だろwwwwww
自分が言った話が本当かどうか、そんな話を知らない他人に証明しろって言ってんだからなwwwwwwwww
まさにお前らしいキチガイの論理wwwwwwwww
466:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 09:14:07.69 piD/YtYn.net
>>451 >>453
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
>>455
＞英語で前照灯は「Front Light」だな。
英国では照明された市街路での点滅ポジションマーカ(光度≧4cd)だけでの走行を許している
前部につける灯火は所謂前照灯だけではないから「Front Light (前部灯)」
前部灯は船舶の灯火じゃなかったのかなぁ（W
残念ながら日本の道交法はポジションマーカーは法定灯火ではないし
ポジションマーカーだけでの走行を認めていない
どこかの田舎町がオラが街はロンドン並み街路照明されているから
オラトコだけはポジションマーカーだけで走ることを御許し下せえ
とホザイテ一蹴されたようだがな、痴漢がうろつけるような街路照明でよう言ったもんだわ
東京の環七内側とか霞が関限定だったら許されたのかもな（W
467:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 09:28:41.42 8OkQKi7p.net
>>449
中学生向けの問題
URLﾘﾝｸ(manab-juku.me)
URLﾘﾝｸ(happylilac.net)
普通に受け身+過去が出てきてるな。
これは受け身+過去です、などといちいち解説していないが、はっきりと「怒られた」の「られ」が受け身だと出てるな。
練習問題やって勉強しろよｗ
468:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 09:48:50.27 /fbG1P0h.net
>>459
全く答えになってねえなwww
それの何処に受け身+完了とか、受け身+過去の解説が書いてる？wwwwwwwww
【少なくとも学校文法においては存在するな。】
【受け身+完了とか、受け身+過去とか、学校習わなかったんだな。】
なんて言ってんだから、それを示せよ低脳wwwwww
学校文法、つまり、国文法の受け身+完了とか、受け身+過去を解説したサイトでも挙げてみろやwwwwww
学校で教えるぐれえだから、腐るほど有るだろwwwwwwwww
ほれ、示してみろ虚言癖wwwwwwwww
469:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 09:52:12.05 /fbG1P0h.net
>>459
受け身だとホラ吹いてたのが完全にバレちゃって、>>448はスルーするしか無かったのかwwwwwwwww
ぎゃはははははwwwwww
470: ほれ、お前のでっち上げた超常現象の説明をしてくれよwwwwwwwww >灯火には点滅も含まれる。 >↑ >これが可能の「れる」なら動作主は「点滅」 >受け身の「れる」なら動作主は「灯火」 何で同じ文章で動作主が変わるんだよ？wwwwwwwww そのお前のキチガイ論理では、 【灯火には点滅も含まれる】には【可能】と【受け身】の2つの意味が有るw 【可能】と思った人間には【点滅】が動作主となり、【受け身】だと思った人間には【灯火】が動作主となるw という超常現象だろwwwwwwwww まさに精神異常者にしか妄想出来ねえキチガイ論理wwwwwwwwwwww 妄想は大概にしとけよキチガイwwwwwwwww そして、【灯火とは点滅も含まれる】は『～することができる』で【灯火とは点滅も含むことができる】と入れ替えられるから、『れ』が『可能』だと証明されてるwwwwwwwww つまり、『受け身』だと強弁するお前の話はホラ話だと確定wwwwwwwwwwww さっさと、嘘ついてシッタカしてましたごめんなさいしろよキチガイwwwwwwwww
471:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 10:03:02.83 /fbG1P0h.net
虚言癖ボケ老人の伝説ヒストリー
・点滅は無条件で合法では無い
・点滅は要件を満たさなければ違法
・灯火＝灯光
・点滅する灯火は要件を満たさなければ違法
・「青色の点滅も、緑色の点滅も、全て合法」 アホは、「それは点滅の規定じゃなくて色の規定だ」というだろうが、色の規定が条件になる以上「点滅は無条件」じゃない
・点滅は「点滅する灯火」や「点滅式ライト」という意味
・「点滅」か「非点滅」かは、違法かどうかの条件ではないが、「点滅」も「非点滅」も、同じく「規定の色と光度か」という「条件」がある
・点滅を違法とする法令はなくとも、前照灯の規定がある その時点で「無条件」とは言わない
・点滅に条件がなくとも、他の条件が関わるならそれは「無条件」ではない
・他の人が言葉の意味を違う意味で使ってるから、規定が存在しない合法な事を、他の規定に適用して違法に出来る。つまり、他の人が言葉を違う意味で使ってる場合、類推解釈をする
・モードには消灯モードがある
・消灯とは性能である
・点滅周期により、残像現象でライトの明るさが変わる
・照射間隔や照射回数は性能、つまり、点滅とは性能
・点滅できる機能がある（点滅モードがある）というのはライトの性能
・点滅するという性質はライトの性能
・消灯すると前照灯の性能は消滅する！
・「灯火には点滅も含まれる」←これが可能の「れる」なら動作主は「点滅」、受け身の「れる」なら動作主は「灯火」だから、【可能】と思った人間には【点滅】が動作主となり、【受け身】だと思った人間には【灯火】が動作主となる ←New！
物理学会、言語学会を震撼させる新理論を次々と打ち出してきた虚言癖のボケ老人、今度は超常現象研究会に殴り込みwww
472:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 11:16:57.52 piD/YtYn.net
>>460
＞学校文法、つまり、国文法の受け身+完了とか、受け身+過去を解説したサイトでも挙げてみろやwwwwww
消防レベルでは理解できないよ、まだ習って無いだろ
十教えて一も残らない頭じゃどうにもならんべえ
473:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 11:25:13.82 /fbG1P0h.net
>>463
そんな事まで妄想するようじゃ、病状が相当進行してるなwwwwww
法令だけで無く、Wikiに書いてる事まで捏造して現実だと思い込んでるのは、かなり病状悪化してる証拠だから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に強制入院した方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本 物 の 中 の 本 物 だ か ら な
(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ
474:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 12:02:05.44 piD/YtYn.net
>>462
＞・点滅周期により、残像現象でライトの明るさが変わる
点滅周期でライトの明るさは当然のこととして変わる、残像現象が理由ではない
消灯時間が残像時間を越えれば点滅して見える
点滅を認識できるのは光が存在しないことを感知しているから
光が存在しないのに前方の障害物を確認できると言う奴は奇人変人
暗闇で物を見ることができる生物はこの宇宙に存在しない
レーダー使えば良いじゃないか～！ってかい（W
光無しじゃレーダー画面も見えないぜ
475:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 12:22:27 UQvT2uE9.net
>>465
また頓珍漢で支離滅裂な妄想かよお花畑wwwwww
しかも奇人変人だと自己紹介までしてやがるwwwwwwwww
明るさ=光の強さが、点滅周期で変わる訳ねえだろwwwwww
明るさってのは前照灯が点いてる状態の光の強さの事だからなwwwwww
光度400cdの性能を持ってる前照灯は400cdで点くが、消えても、また点けた時には400cdで点くwwwwww
つまり、点いたり消えたりの点滅動作をしても、前照灯の【光度】が変わる事は絶対に無いwwwwww
点滅周期で明るさが変わるなんて超常現象は、お前の脳内でしか起こらねえ現象だからなwwwwwwwwwwww
476:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 13:37:40.76 kOoMQ//J.net
>>460
(1)受け身「他の人や物から～される」
例：先生にほめられた。／友達に笑われた。
日本語読めないんだな。
477:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 13:51:43.13 VX22kPZ/.net
>>467
随分と話がズレてんなwwwwww
自尊心を保つには、もう話を逸らすしかねえもんなあwwwwwwwww
日本語が理解出来ねえのか？www
それの何処に受け身+完了とか、受け身+過去の解説が書いてる？wwwwwwwww
【少なくとも学校文法においては存在するな。】
【受け身+完了とか、受け身+過去とか、学校習わなかったんだな。】
なんて言ってんだから、それを示せよ低脳wwwwww
学校文法、つまり、国文法の受け身+完了とか、受け身+過去を解説したサイトでも挙げてみろやwwwwww
学校で教えるぐれえだから、腐るほど有るだろwwwwwwwww
ほれ、さっさと示しせ虚言癖wwwwwwwww
478:それと、お前のでっち上げた超常現象の説明をしろwwwwwwwww >灯火には点滅も含まれる。 >↑ >これが可能の「れる」なら動作主は「点滅」 >受け身の「れる」なら動作主は「灯火」 このお前のキチガイ論理では、 【灯火には点滅も含まれる】には【可能】と【受け身】の2つの意味が有るw 【可能】と思った人間には【点滅】が動作主となり、【受け身】だと思った人間には【灯火】が動作主となるw という超常現象だろwwwwwwwww 何で同じ文章で動作主が変わるのか、その超常現象を詳し～く説明しろよキチガイwwwwwwwww
479:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 13:56:01.46 Ek8bN8bg.net
>>465
>点滅周期でライトの明るさは当然のこととして変わる、残像現象が理由ではない
>消灯時間が残像時間を越えれば点滅して見える
>点滅を認識できるのは光が存在しないことを感知しているから
>光が存在しないのに前方の障害物を確認できると言う奴は奇人変人
>暗闇で物を見ることができる生物はこの宇宙に存在しない
こう、前照灯以外に光源が存在しないと断言している時点で頭悪すぎなんだよなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
480:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 14:08:21.38 wAxb+yPr.net
>>468
(1)受け身「他の人や物から～される」
例：先生にほめられた。／友達に笑われた。
ほめ+られ+た
笑わ+れ+た
「られ」「れ」受け身な時点で、受け身+過去ないし完了の「た」だな。
お前の理屈だと、日本語には「受け身+過去」は存在しないから、過去の助動詞「た」の前の「られ」「れ」は可能だったはずだが？
>>337
>受け身の意味に【た】は付かねえんだよwww
>受け身の助動詞じゃなくなるんじゃなくて、元々、【れ】は【可能】で【受け身】の助動詞じゃねえからだろwww
ところが自分でも
>>248
>受け身の例で言えば、【父に叱られた】【先生に注意された】【誰かに見られると困る】と言う風に、他から何かをされてしまう事を表すんだからなwwwwwwwww
と、「られた（受け身の助動詞「られる」+過去「た」）」を例示してる。
お前マジで記憶障害か何かか？
481:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 14:51:17 LqteH9ii.net
>>470
【学校で習う受け身+完了とか受け身+過去を解説したサイトを示せ】と聞いてるのであって、お前が口で言ってるだけの言い訳を聞いてんじゃねえんだよ低脳www
お前が【受け身+完了とか、受け身+過去とか、学校習わなかったんだな。】と言ってんだから、【学校で教えてる、受け身+完了とか受け身+過去を解説】したサイトを示すんだろwwwwwwwww
何でそんな簡単な事を示せねえんだ？wwwwww
それはそんなものが存在しねえからだろwwwwwwwww
存在しねえから示せず、答えに詰まって、お前は古典の解説だの言い訳だのしてんだろうがwwwwwwwww
つまり、【灯火には点滅も含まれる】が受け身だとか、【一つの文章内で、可能の「れる」なら動作主は「点滅」で、受け身の「れる」なら動作主は「灯火」】だとかと同様、全てがお前のホラ話って事だwwwwww
虚言癖がいくら喚き散らしても、虚言癖は虚言癖って事だったなwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
482:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 14:52:18 LqteH9ii.net
>>470
そして、何故これはスルーするんだ？wwwwwwwww
完全に矛盾で破綻した主張だと、自分で気付いたから、屁理屈でも言い訳にならねえからだろwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
ほれ、この、お前のでっち上げた超常現象の説明をしろよwwwwwwwww
>灯火には点滅も含まれる。
>↑
>これが可能の「れる」なら動作主は「点滅」
>受け身の「れる」なら動作主は「灯火」
このお前のキチガイ論理では、
【灯火には点滅も含まれる】には【可能】と【受け身】の2つの意味が有るw
【可能】と思った人間には【点滅】が動作主となり、【受け身】だと思った人間には【灯火】が動作主となるw
という超常現象だろwwwwwwwww
何で同じ文章で動作主が変わるのか、その超常現象を詳し～く説明しろよキチガイwwwwwwwww
483:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 15:15:42 wXbG5Oke.net
>>468
話がズレてるのはお前だよ
484:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 15:33:21.13 LqteH9ii.net
>>473
>話がズレてるのはお前だよ
ズレてるのがお前なwwwwww
『灯火には点滅も含まれる』の『れる』は『可能』という意味であり、【灯火は点滅もする物】であると既に証明されてんだよwwwwwwwww
受け身は他の人や物から受けた動作であり、「先生にほめられた」→「先生からほめてもらった」ように言い換えられます。
尊敬の意味で使うときは、自分の動作ではなく尊敬する相手（お客さん、先生、上司、先輩など）の動作であることがポイントです。
『灯火には点滅も含まれる』
【灯火には点滅も含めてもらった】←言い換えると意味が通らないから『受け身』では無いwwwwww
「れる・られる」が「～できる」と言い換えられれば可能の意味です。例えば「この話は信じられない」→「この話は信じることができない」のように言い換えられるので、この「られ」は可能の意味と考えられます。
『灯火には点滅も含まれる』
【灯火には点滅も含むことができる】←言い換えると意味が通るから『可能』であるwwwwww
485:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 16:00:43 piD/YtYn.net
>>466
＞光度400cdの性能を持ってる前照灯は400cdで点くが、消えても、また点けた時には400cdで点くwwwwww
つまり、点いたり消えたりの点滅動作をしても、前照灯の【光度】が変わる事は絶対に無いwwwwww
公的に認められた自転車前照灯の光度測定法に従う限り、点灯時間/(点灯時間＋消灯時間)に比例して光度は低下する
と言うのが現実だぜぃ
486:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 16:17:27 LqteH9ii.net
>>475
>公的に認められた自転車前照灯の光度測定法に従う限り、点灯時間/(点灯時間＋消灯時間)に比例して光度は低下する
光度は積算照度や積算光量じゃねえんだよwwwwww
そして、距離の逆ニ乗則のように、光度が点灯時間に比例するなんて定理も法則も存在しねえからなwwwwww
【点灯時間/(点灯時間＋消灯時間)に比例して光度は低下】なんて超常現象は、お前の脳内にしか存在しねえんだよwwwwww
こんな物理法則を超えた有り得ねえ事まで妄想するようじゃ、病状が相当進行してるなwwwwww
法令だけで無く、Wikiに書いてる事まで捏造して現実だと思い込んでるのは、かなり病状悪化してる証拠だから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に強制入院した方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本 物 の 中 の 本 物 だ か ら な
(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ
487:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 17:10:08 QbyMJsQx.net
>>474
含まれる
読み方：ふくまれる
「含む」の受け身。ある大
488:きな区分が対象となる成分や構成要素を包み込み一部分としていること。 「含まれる」ではなく、「含まれ得る」なんだから、「含まれ」は可能でなはく受け身であって、 「灯火には点滅も含まれ得る」とは、「灯火の中には点滅を含むことができる」ということだね。 でないと、「含むことができることができる」と、二重に可能性を表現してるおかしな文章になったちゃうよ。
489:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 17:21:34.16 pYcuswhl.net
同じ話を延々とw
無灯火よりマシだけどたまに点滅でも間隔が1秒近い点滅で走ってる奴は勘弁して欲しいわ。逆走でやられても無灯火と大して変わりない。
490:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 18:09:41 LqteH9ii.net
>>475
【点灯時間/(点灯時間＋消灯時間)に比例して光度は低下する】
何ヶ月も前に買った【新品未使用】で、光度400cdの前照灯がありますw
何ヶ月も消灯してたから、光度は10cdになっちゃいましたwwwwwwwwwwww
という妄想だよなwwwwwwwwwwww
前照灯の光度は、使用時間が少ないと低下していくという超謎な超常現象wwwwwwwww
491:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 18:12:44 piD/YtYn.net
>>477
＞「灯火の中には点滅を含むことができる」
日本語はそんなオカシナ言い回しはしない
『点滅灯は灯火に含められる』意味は通るけれどオカシナ日本語だ
点滅灯は元々灯火であることは周知の事実だからね
改めて『含められる！』なんて宣言する意味が無い
自転車で点滅灯を使用することは禁止されていないから自由に使用できる
自転車で点ければ自転車の灯火になるのだから『含められる＝含めて良い＝使って良い』
なんてお上の許可を受ける必要もない
『道路交通法上、「(自転車の法定)灯火」には点滅(灯)も含まれ得る。』
話しの流れからは省略されている( )内を補わないと何のために何を言っているか解らなくなる
現時点では自転車の法定灯火に点滅灯は含まれていないけれど各公安委員会が点滅灯を
自転車の法定灯火に指定すれば点滅灯も自転車の法定灯火になる
自転車の灯火は警察庁の所掌外事項なので法定灯火に含まれるとも含まれないとも言明できない
ということなのだよ
出だしは現時点で認められていない自転車点滅前照灯を認めて欲しいと言う話であったのだが
体よく、自転車点滅前照灯→すり替え→法定自転車点滅灯、に誘導されてしまったのだな
492:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 18:14:03 LqteH9ii.net
>>477
いくら必死になっても、「可能」は「受け身」にならねえんだよキチガイwwwwww
含まれる
読み方：ふくまれる、くくまれる
マ行五段活用の動詞「含む」の未然形である「含ま」に、受身・尊敬・自発・可能の助動詞「れる」が付いた形。
>「含まれる」ではなく、「含まれ得る」なんだから、「含まれ」は可能でなはく受け身であって、
『受け身』なのに『可能』なんて矛盾した文節は存在しないwwwwww
『受け身』は【～もらった】で言い換えられるwww
「灯火には点滅も含めてもらった」
「灯火には点滅も含めてもらった可能性がある」
『含まれる』も『含まれ得る』も【～もらった】で言い換えられないから【受け身】では無いと証明されるwww
『可能』は【することができる】で言い換えられるwww
「灯火には点滅も含むことができる」
「灯火には点滅も含むことができる可能性がある」
『含まれる』も『含まれ得る』も【することができる】で言い換えられるから【可能】だと証明されるwww
>「灯火には点滅も含まれ得る」とは、「灯火の中には点滅を含むことができる」ということだね。
言ってる事が滅茶苦茶だなお前www
『受け身』なんだろ？www
灯火に点滅も含むことをされてしまうんだろ？wwwwww
受け身なら【必ず含まされる】んだから、含まない事、含む事が出来る選択は存在出来ねえだろ低脳wwwwwwwww
>でないと、「含むことができることができる」と、二重に可能性を表現してるおかしな文章になったちゃうよ。
「灯火には点滅も含むことができる可能性がある」
何もおかしな事では無いwwwwwwwww
493:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 18:53:28 v8xM14By.net
>>458
> ＞英語で前照灯は「Front Light」だな。
> 英国では照明された市街路での点滅ポジションマーカ(光度≧4cd)だけでの走行を許している
だから何？
> 前部につける灯火は所謂前照灯だけではないから「Front Light (前部灯)」
売っている商品を見たか？
前照灯のみだぞ。
494:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 19:20:01.84 Ek8bN8bg.net
違法じゃないけど違法派(笑)は、屁理屈を捏ねて法令に無い区別を行うってのを延々続けてるけどさ┐(´ー｀)┌
お前が理由を取ってつけて区別することに法的な意味なんてものは一切ないからな┐(´ー｀)┌hahahahahaha
無意味な事に固執せずに根拠の1つでも提示する努力をしろよ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
495:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 20:17:35.00 piD/YtYn.net
>>483
＞違法じゃないけど違法派
勝手に言葉を省略し過ぎ
(自転車が夜間路上に於いて前部点滅灯をつけることは)違法じゃないけど
(前部点滅灯だけしかなければ)違法派
自転車点滅前照灯なるものは法定灯火ではなく
496:自転車前照灯を代替できないので 夜間自転車点滅前照灯だけで路上にあれば無灯火となる これは国家行政トップ、最高取り締まり当局、末端地方行政に及ぶ確定事項であり 公表されている
497:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 20:21:00.52 v8xM14By.net
>>484
> 自転車点滅前照灯なるものは法定灯火ではなく自転車前照灯を代替できないので
> 夜間自転車点滅前照灯だけで路上にあれば無灯火となる
判例があるの？
> これは国家行政トップ、最高取り締まり当局、末端地方行政に及ぶ確定事項であり
> 公表されている
どこに？
498:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 23:33:03.35 piD/YtYn.net
>>485
＞判例があるの？
判例以前、行政当局の判断さ
その判断を不当と考えるなら自分で行政当局に掛け合い
捗々しい結果が得られなければ更に司法に訴えることだな
＞どこに？
官邸のwebsiteに
アンタ何も考えてないね、ここで延々と『含まれ得る』について
お馬鹿な掛け合いをやっているのに何も見て無いのかね
見ている上での質問なら白痴未満
499:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 23:52:59.41 /fbG1P0h.net
また妄想かよお花畑wwwwww
【自転車点滅前照灯なるものは法定灯火ではなく自転車前照灯を代替できないので夜間自転車点滅前照灯だけで路上にあれば無灯火となる。これは国家行政トップ、最高取り締まり当局、末端地方行政に及ぶ確定事項であり公表されている】
>>どこに？
>官邸のwebsiteに
そんな公表はされてないお前の妄想wwwwww
マジで措置入院した方が世のため人のためだぞキチガイwwwwwwwww
500:ツール・ド・名無しさん
20/01/19 23:57:36.75 /fbG1P0h.net
ID:piD/YtYn
そうそう、そんな妄想を書き込んでる間にも、点けてないお前の前照灯はどんどん光度が低下してるぞwwwwww
【点灯時間/(点灯時間＋消灯時間)に比例して光度は低下する】
何ヶ月も前に買った【新品未使用】で、光度400cdの前照灯がありますw
何ヶ月も消灯してたから、光度は10cdになっちゃいましたwwwwwwwwwwww
という妄想だよなwwwwwwwwwwww
前照灯の光度は、使用時間が少ないと低下していくという超謎な超常現象wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
501:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 04:28:19.59 EaVnDWka.net
>>484
略して「違法じゃないけど違法派(笑)」┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
あると言い張って出せない違法見解と違って、違法と見做さない解釈は実在している┐(´ー｀)┌
そういった見解に「違法じゃない」とフタをした上で「けど違法」と妄想で上書きする┐(´ー｀)┌
健常者ならこんな言い方はしないのだな┐(´ー｀)┌気違い丸出し┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
>これは国家行政トップ、最高取り締まり当局、末端地方行政に及ぶ確定事項であり
>公表されている
じゃぁ、以下が具体的に何であるか明記したうえで、「公表されている」決定事項を列記したまえ
・国家行政トップ
・最高取り締まり当局
・末端地方行政
ほら、やれるものならやってみろ虚言癖┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>>486
>官邸のwebsiteに
首相官邸にあるのは「点滅は灯火に含まれ得る」警察庁による事実上の合法見解じゃねぇか┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
502:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 05:24:35 KDXA49E0.net
>>486
> 判例以前、行政当局の判断さ
どこの行政当局？
> ＞どこに？
> 官邸のwebsiteに
どれ？
> アンタ何も考えてないね、ここで延々と『含まれ得る』について
> お馬鹿な掛け合いをやっているのに何も見て無いのかね
掛け合いは見ているけど、その「公表」を見たことないから。
> 見ている上での質問なら白痴未満
見ているものと違うものかもしれないからうURLを出してくれ。
503:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 09:10:09.30 x/WLSs8n.net
>>489
＞首相官邸にあるのは「点滅は灯火に含まれ得る」警察庁による事実上の合法見解じゃねぇか┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
違うだろ、自転車の点滅灯は聞くまでもなく合法であり続けているのだから
「 」内の意味は点滅も(公安委員会規則で)法定灯火に指定できる、だ
地方自治の原則に従い警察庁は指定することを強制することも排除することもできないのだから
一連の遣り取りの中で提案者言い分
【この点滅式ライトは、一般の前照灯と比べた場合に、より車等外部から視認されやすいものであるが、『現行法では、この点滅式ライトのみの使用は、「点灯」ではないとの理由により無灯火扱いとなり、道路交通法違反となってしまう。』】
特に『 』内の文言は現行の規定事実として扱われ、官邸からも警察庁からも
『その考えは間違っている』とは指摘されていない
従って【 】は現在の国から地方レベルまでの行政側の見解そのものだ
交通
504:取り締まりの大元である警察庁の【 】の解釈は間違っています，の一言で全て解決する話 >>490 ＞URLを出してくれ。 ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha未満の阿呆
505:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 09:17:35.82 UylZw+lQ.net
>>469
法令規則での軽車両の灯火についてだから。
他の関係ない灯火を持ち出されてもなぁー。
むしろ、持ち出しちゃダメだろってｗｗｗ
506:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 09:23:51.09 UylZw+lQ.net
>>476
つPWM
つ>>458
507:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 09:28:48.10 hJCt80M5.net
>>493
PWMが何だって？www
世の中のPWM方式のライトは、【点灯時間/(点灯時間＋消灯時間)に比例して光度は低下する】のかwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
何ヶ月も前に買った【新品未使用】で、光度400cdの前照灯がありますw
何ヶ月も消灯してたから、光度は10cdになっちゃいましたwwwwwwwwwwww
という妄想だよなwwwwwwwwwwww
前照灯の光度は、使用時間が少ないと低下していくという超謎な超常現象wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
508:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 09:42:28.35 UylZw+lQ.net
>>494
> 世の中のPWM方式のライトは、【点灯時間/(点灯時間＋消灯時間)に比例して光度は低下する】のかwwwwwwwwwwww
しないよ。
何言ってんだよｗ
509:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 09:53:18.46 x/WLSs8n.net
>>476
＞【点灯時間/(点灯時間＋消灯時間)に比例して光度は低下】なんて超常現象は、お前の脳内にしか存在しねえんだよwwwwww
公的に認められた自転車前照灯の光度測定法からすれば自転車前照灯に点滅灯は含まないということだ
或いは自転車点滅前照灯の公的に認めらた光度測定法は存在しない、だな
測定できないのに光度がある、なんてどうやって客観的に証明するのだい
変人・奇人の、俺には光度が有ることが分かる、なんて妄言は何の証明にもならんのだが
510:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 09:55:03.40 UylZw+lQ.net
>>495訂正
>>494
> 世の中のPWM方式のライトは、【点灯時間/(点灯時間＋消灯時間)に比例して光度は低下する】のかwwwwwwwwwwww
するよ。
何言ってんだよｗ
511:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 10:14:41 UylZw+lQ.net
>>457
> 自分が言った話が本当かどうか、そんな話を知らない他人に証明しろって言ってんだからなwwwwwwwww
これだよｗ
そんな話を知らない他人に証明しろ？？？
どうしてそうなる？そんな事言ってねーだろ？
事実は関係なく何もかも妄想か？
512:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 10:19:09 ulb3AV3O.net
>>496
ライトの光った瞬間の照度を測定して、距離の逆ニ乗則の値が光度だからなwwwwww
例えば、光った瞬間に400cdだと確定したら、そのライトの光度(性能)は400cdであり、消えていようが点滅しようが400cdであるwwwwwwwww
自動車の馬力が400馬力なら、その車はエンジンを止めていようが掛けていようが、性能が400馬力なのと同じだwwwwww
400cdの性能が、点滅したり消灯したりしたって、点灯時間に比例して性能が低下するなんて超常現象は、キチガイの脳内でしか起きねえ現象だからなwwwwwwwww
513:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 10:22:22 ulb3AV3O.net
>>497
する訳ねえだろwwwwwwwww
何を壮大に履き違えてるのか知らねえが、PWM方式のライトが、ストロボモードの時に制御がどうなってるのかも理解してねえで、点滅では光度が減るとか馬鹿丸出しで笑っちまうわwwwwwwwww
最近のPWMのライトは通常400Hz以上で点灯してるwww
昔のPWMはチラツキが目に見えるような200Hz程度だったらしいが、最近のは2MHzなんてドライバーまであるからなwww
仮に400Hzで点灯してるものが、点滅で3Hzになったら、いくらデューティ比を高めても豆球の光にも及ばねえだろwwwwwwwww
実際は、点灯と点滅が同じ光度のライトならば、点滅のサイクルが3Hzなだけで、光る部分は400Hzで駆動してんだからなwwwwww
だから、点灯400ルーメン点滅400ルーメンとか、点滅と点灯が同じ明るさのライトが有るんだよwwwwww
例えば、200lmで点灯するCATEYEのVolt200は、点滅モードも200lm
URLﾘﾝｸ(paagee.com)
URLﾘﾝｸ(www.worldcycle.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.customjapan.net)
URLﾘﾝｸ(www.rinei-web.jp)
2～3Hz程度の点滅のVolt200が、何故、点灯と同じ光束を点滅で発揮出来るのか、お前の主張通りでは超常現象だわなwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
514:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 10:25:21 ulb3AV3O.net
>>498
お前が主張した事は、お前が証明するwww
当たり前の事だろwwwwwwwww
お前の主張なんて、聞いた事も見た事もねえ、誰にも理解出来ねえ話なんだから、主張した本人がそれを証明するんだろうがwwwwwwwwwwwwwww
自分のホラ話を他人に証明しろとは、キチガイにしか出来ねえ事だわなwwwwwwwww
まさにキチガイモンスタークレーマーwwwwwwwwwwwwwww
515:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 10:28:30 UylZw+lQ.net
>>499
お前の使っている特注のフラッシュライトはPWMか？
PWM方式で、その言い分が正しいとすれば、
お前のフラッシュライトは明るさ調整はできないのだな。
さすが特注ｗｗｗ
516:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 10:35:35 UylZw+lQ.net
>>499
> 自動車の馬力が400馬力なら、その車はエンジンを止めていようが掛けていようが、性能が400馬力なのと同じだwwwwww
エンジンを止めたるのは馬力を零にするために故意にエンジンを制御視点だぜ？
400馬力の性能ではないだろ？
517:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 10:39:36 UylZw+lQ.net
>>501
> お前が主張した事は、お前が証明するwww
> 当たり前の事だろwwwwwwwww
その当たり前のことと関係ないことをそうしてるお前ｗｗｗ
それが恥ずかしいと言ってんだよｗｗｗ
518:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 10:47:09 ulb3AV3O.net
>>502
正しいも何も事実だからなwww
俺の書いた事で何がおかしいのか指してみろ低脳wwwwwwwww
>エンジンを止めたるのは馬力を零にするために故意にエンジンを制御視点だぜ？
全く意味不明www
日本語で書けよ朝鮮人wwwwww
>400馬力の性能ではないだろ？
400馬力の性能の車は400馬力の性能www
当たり前の事だろ低脳www
519:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 10:47:58 ulb3AV3O.net
>>504
>その当たり前のことと関係ないことをそうしてるお前ｗｗｗ
日本語で書けよ朝鮮人wwwwwwwww
お前が主張した事は、お前が証明するwww
当たり前の事だからなwwwwwwwww
>それが恥ずかしいと言ってんだよｗｗｗ
恥ずかしいのは、自分のホラ話を証明出来ず、他人に証明しろと言って誤魔化すお前の事だと自己紹介したのかwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
お前の主張なんて、聞いた事も見た事もねえ、誰にも理解出来ねえ話なんだから、主張した本人がそれを証明するんだろうがwwwwwwwwwwwwwww
自分のホラ話を他人に証明しろとは、キチガイにしか出来ねえ事だわなwwwwwwwww
まさにキチガイモンスタークレーマーwwwwwwwwwwwwwww
520:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 11:00:34 UylZw+lQ.net
>>506
他人が話していることと違うことでいちゃもんをつけてんだってｗ
俺らはそんな話してないから引っ込んでろってｗ
それにもうすんだ話。
誰が提示したのか関連レスを見てみれｗｗｗ
お前が言ってることと真逆で解決してるからｗｗｗ
521:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 11:03:18 UylZw+lQ.net
>>506
いちゃもんをつけるのが生きがいなのかもしれんがよ、
関係ないレスにアンカ打って、関係ないことを言い出すｗｗｗ
で、他人から非難されたり馬鹿にされたりｗ
恥ずかしくないのかよ？
522:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 11:15:03 kq7p4DFx.net
>>508
ほんと、wwwって、バカ丸出し。
523:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 11:38:48.29 PQEnAqdq.net
>>507
済んだ話？wwwwww
完全論破されて済んだ話を何度も何度も持ち出してきて、またそれを証明出来ずにいるから、言われてんだろ朝鮮人wwwwwwwww
論破されて終わった話を再度するなら、それを証明するのは持ち出した奴、つまり、お前なのは当然だろwwwwwwwww
そして、自分から言い掛かりを付けてきたにも関わらず、答えに詰まり都合が悪くなるとダンマリ決めてスルー>>500,502,505するような虚言癖が、言い掛かりだの関係ねえだの、一体、何のギャグだよキチガイwwwwwwwww
524:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 11:39:45.41 PQEnAqdq.net
>>508
関係ねえレスにアンカ打つのはお前の得意技だよなあwwwwwwwwwwww
そして、自分から言い掛かりを付けてきたにも関わらず、答えに詰まり都合が悪くなるとダンマリ決めてスルーするお前が言える言い訳じゃねえわな>>500,502,505
>恥ずかしくないのかよ？
恥ずかしいのは、自分のホラ話を証明出来ず、他人に証明しろと言って誤魔化すお前の事だと自己紹介したのかwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
お前の主張なんて、聞いた事も見た事もねえ、誰にも理解出来ねえ話なんだから、主張した本人がそれを証明するんだろうがwwwwwwwwwwwwwww
自分のホラ話を他人に証明しろとは、キチガイにしか出来ねえ事だわなwwwwwwwww
まさにキチガイモンスタークレーマーwwwwwwwwwwwwwww
525:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 11:40:24.40 PQEnAqdq.net
>>509
馬鹿ってのはな、主語さえ理解出来ねえ>>17、翻訳しなくちゃならねえほどの日本語力>>16、こういう奴の事を言うんだよwwwwwwwww
あ、わりいwww
これお前だったなwwwwwwwww
法令だけで無く、日本語が理解出来ねえ癖に理解無理やり混ざってきて、願望や妄想のホラ話で議論しようとすんなよキチガイwwwwwwwww
526:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 11:49:49 UylZw+lQ.net
>>510
節度を持ちなさいなキチガイさん。
527:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 11:52:47 UylZw+lQ.net
>>512
お前の言ってることはこのスレにしか通用しない内容ｗｗｗ
第三者にそんなのを言ったところで何を言ってるのか通じないぞ。
自転車の灯火とは何ですか？
528:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 11:53:40 EaVnDWka.net
>>491
>『その考えは間違っている』とは指摘されていない
「点滅は灯火に含まれ得る」と指摘されている┐(´ー｀)┌
つまり、間違っていると指摘されているのだよ。なぜ理解できないのだろうね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
ほんと、違法じゃないけど違法派(笑)はテメーの認知バイアスに忠実過ぎんだろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
で、これが「国家行政トップ(笑)」に相当するソースだってんだからもう救いようが無いな┐(´ー｀)┌
だから何度も言ってるだろ、世間一般では違法だと思われてるんだから黙っていた方がマシだと┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
敢えて矢面に立つことで点滅は無灯火じゃないと自ら証明していくスタイルは、滑稽を通り越して哀れだ┐(´ー｀)┌
529:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 12:02:34 UylZw+lQ.net
>>511
> 恥ずかしいのは、自分のホラ話を証明出来ず、他人に証明しろと言って誤魔化すお前の事だと自己紹介したのかwwwwwwwww
だが、そんなとはし
530:ていないｗ レスを遡ってみれｗｗｗ お前の言ってることは話に関係ないことだぜｗｗｗ もともに話さえできない引きこもりなんだろ？ このスレで威張ったところでなんになる？
531:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 12:46:37 Db8KXdvZ.net
>>471
とっくに示してるだろ。
URLﾘﾝｸ(happylilac.net)
(1)受け身「他の人や物から～される」
例：先生にほめられた。／友達に笑われた。
ほめ+られ+た
笑わ+れ+た
「られ」「れ」受け身な時点で、受け身+過去ないし完了の「た」だな。
そもそもお前自身が>>248
>受け身の例で言えば、【父に叱られた】【先生に注意された】【誰かに見られると困る】と言う風に、他から何かをされてしまう事を表すんだからなwwwwwwwww
と、「られた（受け身の助動詞「られる」+過去の助動詞「た」）」を例示してる。
>>472
2つの意味はない。
「含まれ得る」の「れ」は受け身。お前が動作主を読み間違えて可能と受け身の2つの意味があるとかアホなことを言ってるだけ。
点滅も含ま れ（受け身の助動詞） 得る（可能の意や、その場合もあるという意を加える補助動詞）
「灯火には点滅も含まれる」
これだったら、「点滅は灯火に含まれる」ということ。
灯火を主語にすれば「灯火は点滅を含む」になり、「含むことができる」ではない。＝「れる」は可能のではない。
532:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:07:50.13 x/WLSs8n.net
>>511
＞「点滅は灯火に含まれ得る」と指摘されている┐(´ー｀)┌
だからぁ、それは間違いじゃないし誰もそれを否定していないだろ（ｗ
「点滅(灯)は【自転車前照灯】に含まれ得る」と言ってるものではないのだ
お上のお墨付きがなくとも、提灯だろうがアセチリン燈だろうが燈明だろうが皆【灯火】
論点は【法制上点滅灯は自転車前照灯として認められているか】
答えは【認めていない】
これが行政の現行解釈、極めて単純な話だ
これほど単純な論理さえ理解できない頭っていったい………（W
533:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:23:40.54 PQEnAqdq.net
>>513
節操のねえキチガイが、節度を持ちなさいとは漫才の積もりか低脳www
論破されて終わった話を再度するなら、それを証明するのは持ち出した奴、つまり、お前なのは当然だからなwwwwwwwww
そして、自分から言い掛かりを付けてきたにも関わらず、答えに詰まり都合が悪くなるとダンマリ決めてスルー>>500,502,505するような虚言癖が、言い掛かりだの関係ねえだの、一体、何のギャグだよキチガイwwwwwwwww
534:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:24:18.54 PQEnAqdq.net
>>514
ほれ、それは誰宛てのレスにレスしてんだ？キチガイwwwwww
そして俺のレスとは全く関係ねえ「自転車の灯火とは何ですか？」だからなwwwwww
お前が今まで言ってた事は、そのまま鏡に向かって言ってた事だっただろwwwwwwwwwwww
まさに絵に描いたようなキチガイwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
535:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:24:56.36 PQEnAqdq.net
>>516
関係ねえレスにアンカー打つのはお前の得意技だよなあwwwwwwwwwwww
そして、自分から言い掛かりを付けてきたにも関わらず、答えに詰まり都合が悪くなるとダンマリ決めてスルーするお前が言える言い訳じゃねえわな>>500,502,505
>もともに話さえできない引きこもりなんだろ？
>このスレで威張ったところでなんになる？
それは結局、自分のホラ話を証明出来ず、他人に証明しろと言って誤魔化すお前の事だと自己紹介したのかwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
お前の主張なんて、聞いた事も見た事もねえ、誰にも理解出来ねえ話なんだから、主張した本人がそれを証明するんだろうがwwwwwwwwwwwwwww
自分のホラ話を他人に証明しろとは、キチガイにしか出来ねえ事だわなwwwwwwwww
まさにキチガイモンスタークレーマーwwwwwwwwwwwwwww
536:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:25:41.43 kq7p4DFx.net
四六時中、意味不明な長文。
キチガイだね。
537:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:26:01.09 UylZw+lQ.net
>>519
俺じゃねーよｗｗｗ
終わった話なのを知らずに、レスしちゃったｗｗｗ
それもコピペにマジレスかってｗｗｗ
538:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:26:24.26 PQEnAqdq.net
>>517
>とっくに示してるだろ。
全く示してねえなwww
一体何処に、受け身+完了とか、受け身+過去とか解説してんだよ？wwwwwwwww
お前の口で【～「た」だな。】と【お前が解説】してんだろwwwwwwwww
【学校で習う受け身+完了とか受け身+過去を解説したサイトを示せ】と聞いてるのであって、お前が口で言ってるだけの言い訳を聞いてんじゃねえんだよ低脳www
お前が【受け身+完了とか、受け身+過去とか、学校習わなかったんだな。】と言ってんだから、【学校で教えてる、受け身+完了とか受け身+過去を解説】したサイトを示すんだろwwwwwwwww
何でそんな簡単な事を示せねえんだ？wwwwww
それはそんなものが存在しねえからだろwwwwwwwww
存在しねえから示せず、答えに詰まって、お前は古典の解説だの言い訳だのしてんだろうがwwwwwwwww
つまり、【灯火には点滅も含まれる】が受け身だとか、【一つの文章内で、可能の「れる」なら動作主は「点滅」で、受け身の「れる」なら動作主は「灯火」】だとかと同様、全てがお前のホラ話って事だwwwwww
虚言癖がいくら喚き散らしても、虚言癖は虚言癖って事だったなwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
539:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:27:27.76 PQEnAqdq.net
>>517
>2つの意味はない。
>「含まれ得る」の「れ」は受け身。お前が動作主を読み間違えて可能と受け身の2つの意味があるとかアホなことを言ってるだけ。
全く言い訳にもなってねえぞwwwwww
お前は、同じ文章内で動作主が2つ有り、読む人間の都合によって動作主が変わると言ってるからな↓
>灯火には点滅も含まれる。
>↑
>これが可能の「れる」なら動作主は「点滅」
>受け身の「れる」なら動作主は「灯火」
このお前のキチガイ論理では、
【灯火には点滅も含まれる】には【可能】と【受け身】の2つの意味が有るw
【可能】と思った人間には【点滅】が動作主となり、【受け身】だと思った人間には【灯火】が動作主となるw
という超常現象だろwwwwwwwww
何で同じ文章で動作主が変わるのか、その超常現象を詳し～く説明しろよキチガイwwwwwwwww
540:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:28:45.98 PQEnAqdq.net
>>517
そもそも、お前が強弁する『受け身』では、既に論理破綻してるからホラ話だと確定してるwwwwwwwww
『受け身』ってのは「他から何かを必ず【されてしまう】」事だからなwww
「灯火には点滅も含ま【されてしまう】」
つまり、『受け身』では必ず『含まされてしまう』のに、【する事が出来る】という「含む事、含まない事」を選択出来る「得る」が付く訳ねえだろwwwwwwwww
「灯火には点滅も必ず含ま【されてしまう】のに、含まない事も出来る」なんて矛盾した超常現象は、お前の脳内でしか起きねえんだよキチガイwwwwwwwww
必ず含むのに含まない、違法じゃないのに違法、点いてる灯火を点けろ、前照灯だけど前照灯じゃないとか、キチガイってのはホント超常現象好きだよなwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
541:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:29:32.5
542:8 ID:PQEnAqdq.net
543:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:29:49.69 UylZw+lQ.net
>>519
お前宛だよ。
>>17、>>16関して言ってんだが？
自転車の灯火とは何ですか？
ってことを説明するのに、どんくらいレスを消費しなければならないんだよｗｗｗ
544:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:31:46.23 UylZw+lQ.net
>>521
> お前の主張なんて、聞いた事も見た事もねえ、誰にも理解出来ねえ話なんだから、主張した本人がそれを証明するんだろうがwwwwwwwwwwwwwww
説明してるのに理顔できないのがお前だろｗｗｗ
545:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:31:51.94 PQEnAqdq.net
>>523
これら>>493,497,503全て論破されたって事を自己紹介しちゃった訳かwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
546:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:33:06.21 UylZw+lQ.net
>>529
訂正。理顔じゃなく理解だ。
547:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:33:43.06 PQEnAqdq.net
>>528
>お前宛だよ。
>>>17、>>16関して言ってんだが？
つまり、ID:kq7p4DFxはお前の自演だと自白しちゃった訳かwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
548:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:34:02.56 UylZw+lQ.net
>>530
また意味不明なことをｗｗｗ
どうしてそうなるのだ？？？
549:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:35:06.80 PQEnAqdq.net
>>529
説明してんのに？www
お前が口で言ってるだけの事を聞いてもしょうがねえだろwww
それを証明するのがお前の責任だからなwwwwwwwww
550:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:35:35.58 UylZw+lQ.net
>>532
お前はそうやって捻じ曲げてまでいちゃもんをつけたいのか？
551:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:36:47.48 PQEnAqdq.net
>>533
終わった話だと自分で言ってんだろキチガイwwwwwwwww
自分で言い掛かり付けてきて、答えられずスルーしてる事を終わった話だと自分で言ってんだから、これら>>493,497,503全て論破されたって事を自己紹介しちゃった訳だよなあwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
552:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:37:44.09 UylZw+lQ.net
>>534
説明は証明になってるだろ？
どこが分からないんだ？
分からないのは、お前の知能のせいじゃね？
553:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:38:15.49 PQEnAqdq.net
>>535
何を捻じ曲げた？www
>>お前宛だよ。
>>>17、>>16関して言ってんだが？
俺宛てって事は、>>17、>>16はお前の事、つまりID:kq7p4DFxの事だろwwwwwwwww
ID:kq7p4DFxはお前の自演だと自白しちゃった訳かwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
554:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:38:38.86 UylZw+lQ.net
>>536
おまえさ、終わった話て何か分かってないだろ？
どの話のことか区別くらいつけろってｗｗｗ
555:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:38:50.40 PQEnAqdq.net
>>537
ぎゃははははははははははははははははははははは
お前の口は証拠じゃねえだろwwwwwwwww
556:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:40:06.54 PQEnAqdq.net
>>539
>>519に書いてる事に対して【終わった話】だと自分で言ってんだろキチガイwwwwwwwww
自分で言い掛かり付けてきて、答えられずスルーしてる事を終わった話だと自分で言ってんだから、これら>>493,497,503全て論破されたって事を自己紹介しちゃった訳だよなあwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
557:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:41:13.71 UylZw+lQ.net
>>538
？？？
>>>17、>>16は何のためのレスなんだ？
スレタイ通りのテンプレなんだよな？
テンプレｗｗｗ
558:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:43:18.67 UylZw+lQ.net
>>541
> >>519に書いてる事に対して【終わった話】だと自分で言ってんだろキチガイwwwwwwwww
そんな話はしてないが？
お前がそんな話だということにしてるだけじゃんよｗ
いつもの如くなｗｗｗ
559:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:43:32.37 PQEnAqdq.net
>>542
ぎゃはははははwww
言い訳にもならねえわwwwwww
何処にもテンプレなんて書いてねえぞwwwwww
テンプレは>>9までで終了だからなwwwwwwwww
自演ばっかしてんなよ精神異常者wwwwwwwww
560:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:47:53.47 PQEnAqdq.net
>>543
>そんな話はしてないが？
>お前がそんな話だということにしてるだけじゃんよｗ
>
>いつもの如くなｗｗｗ
してるのにしてないというのは、キチガイだからか？それともボケ老人だからか？
>>519,523,530,533,536,539,541,543
言い逃れは無理だなwwwwwwwww
>>519に書いてる事に対して【終わった話】だと自分で言ってんだろキチガイwwwwwwwww
自分で言い掛かり付けてきて、答えられずスルーしてる事を終わった話だと自分で言ってんだから、これら>>493,497,503全て論破されたって事を自己紹介しちゃった訳だよなあwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
561:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 13:54:57.21 PQEnAqdq.net
ID:UylZw+lQ
被害妄想だわ、ホラを吹く虚言癖だわ、自演はするわ、記憶障害だわ、脳の障害のデパートみてえなもんだなお前wwwwwwwww
562:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 14:19:42 x/WLSs8n.net
>>500
日本の公式な自転車前照灯の光度測定法に従えば、と言ってるのにねえ
JIS C9502 の自転車前照灯の光度算出式には点滅補正項が無いのだよ
これは自転車前照灯に点滅灯は含めないということなのだ
点滅灯も自転車前照灯に含まれると主張するなら公的規格の測定法にしたがい
点滅状態での光度の低下を受け入れるしかないのだよ
＞例えば、200lmで点灯するCATEYEのVolt200は、点滅モードも200lm
点灯時間はHiで２時間、点滅モードで30時間
エネルギー消費量が1/15に減っても同じ明るさで照明し続けられるなら
Hiモードは必要無かろう
ローモードの50Lm(点灯時間６時間)はどうやって実現してるのだろうねえ
明るさは75%も低下しているのにエネルギー消費は60%しか低下していない
効率を低下させてまで明るさを落とす意味はあるのだろうか
点滅モードではエ�
563:lルギー消費量が93％も低下しているのに明るさがHiモードと変わらないのは矛盾だろ アンタが仕様書の読み取り方を間違えているのだよ ローモードは照明先のあかるさ(対象の視認性)を示すものあり 点滅モードは光源の強度(光源自体の被視認性)を示しているだけなのだ その意味の違いが解らないようではアンタにとり仕様書は只の経文
564:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 14:31:35 PQEnAqdq.net
>>547
また訳の分からねえ妄想してんじゃねえよwww
照度を測りゃ光度が算出されるwww
光度の算出式は距離の逆ニ乗則だから、点滅でも点灯でも同じ値だwww
照度は積算照度じゃねえんだからよwwwwww
お前のキチガイ論理ならば、点滅モードで点滅させると光度が減るんだろ？www
お前の主張そのままなら、仮にPWM400Hz制御の400lmで点灯するライトなら、2Hzで点滅したら2lm、3Hzで点滅したら3lmって事だろうがwwwwwwwwwwww
点灯200lm点滅200lmのVolt200は、一体どうやって点滅で200lm出してんだよ？wwwwwwwww
点滅させりゃ光度が低下するなんて超常現象は、お前のホラ話だと証明されてんだよwwwwwwwww
565:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 15:41:40.29 gy6fjaCK.net
>>524
(1)受け身「他の人や物から～される」
例：先生にほめられた。／友達に笑われた。
ほめ+られ+た
笑わ+れ+た
「ほめられた」の「られ」、「笑われた」の「れ」が受け身だと出ている。
これが受け身+過去じゃなきゃ何なんだ？
必死に見えないふりするなよｗ
「誰（何）に」「誰（何）から」という形の文節を受けることができるなら、それは受け身。
（文中で省略されている場合でも）
他にいくらでも「られた」の「られ」が受け身の例があるなｗ
URLﾘﾝｸ(prowriters.jp)
>>525
そんなこと言っていない。
「お前が言うように、可能の意味だとすると」動作主が変わってしまう、と言っている。2つの意味になるなんて言ってない。「お前の言うとおりだとすると」という仮定の話。
「灯火には点滅も含まれる」
↑
この文の「含ま」の動作主は「灯火」で、「れる」は受け身の助動詞。
ところがお前が言うように、可能の「れる」だとすると、動作主が点滅に変わってしまう。よって可能の意味ではない。
こう言っている。
本当に日本語理解できないんだな。
同じ文章で動作主が変わらないから、お前の言う「れる」は可能、というのは間違いなんだよ。
いずれにしても、日本語に受け身+過去がないとか言っちゃうお前は、日本語勉強するところからはじめなさい。
566:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 15:44:16.54 gy6fjaCK.net
>>527
自己紹介乙
日本語には受け身+過去はない。
（先生にしかられた。の「られ」は可能）
点滅も含まれ得る。の「れ」は受け身じゃなくて可能。
こんなこと言っちゃう日本語能力で頑張って参加してるんだもんなｗ
567:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 15:57:15.67 EaVnDWka.net
>>518
>＞「点滅は灯火に含まれ得る」と指摘されている┐(´ー｀)┌
>だからぁ、それは間違いじゃないし誰もそれを否定していないだろ（ｗ
↓でお前が否定しているな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
>論点は【法制上点滅灯は自転車前照灯として認められているか】
>答えは【認めていない】
で、これは警察庁見解の一体どこに含まれているのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
なんとかパーソナリティ障害をこじらせていて見えないものが見えてしまうのは仕方ないが┐(´ー｀)┌
文中に存在しない文章は俺ら健常者には見えないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha
>これが行政の現行解釈、極めて単純な話だ
違法じゃないけど違法派(笑)は行政ではない┐(´ー｀)┌
勝手に行政を代表して違法見解を出すなっての┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha
568:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 15:58:26.77 ulb3AV3O.net
>>549
いつまで【お前が解説】した事をほざいてんだよwwwwwwwww
【学校で習う受け身+完了とか受け身+過去を解説したサイトを示せ】と聞いてるのであって、お前が口で言ってるだけの言い訳を聞いてんじゃねえんだよ低脳www
お前が【受け身+完了とか、受け身+過去とか、学校習わなかったんだな。】と言ってんだから、【学校で教えてる、受け身+完了とか受け身+過去を解説】したサイトを示すんだろwwwwwwwww
何でそんな簡単な事を示せねえんだ？wwwwww
それはそんなものが存在しねえからだろwwwwwwwww
存在しねえから示せず、答えに詰まって、お前は古典の解説だの言い訳だのしてんだろうがwwwwwwwww
つまり、【灯火には点滅も含まれる】が受け身だとか、【一つの文章内で、可能の「れる」なら動作主は「点滅」で、受け身の「れる」なら動作主は「灯火」】だとかと同様、全てがお前のホラ話って事だwwwwww
虚言癖がいくら喚き散らしても、虚言癖は虚言癖って事だったなwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
569:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 16:05:22.22 ulb3AV3O.net
>>550
お前まで自己紹介始めたのかwww
【受け身+完了とか、受け身+過去とか、学校習わなかったんだな。】とシッタカしときながら、そんなものは存在しねえから証明出来ねえ妄想だと確定wwwwww
示せねえからって、古典文法で誤魔化そうとまでした事実は、さすがに恥ずかしいだろwwwwwwwwwwww
更には、古典を出した言い訳までが【口語文法も文語文法もどっちも学校文法だぞ】
>>403,412なんて頓珍漢で支離滅裂wwwwwwwwwwwwwwwwww
しかも、散々、【灯火には点滅が含まれる】が【受け身】だと何百レスも喚き散らかして、結局、【受け身】が何なのかも理解してねえで、ホラ話をシッタカしてたとバレちまってんだもんなあwwwwwwwww
挙句の果て�
570:ﾉは、同じ文章内で動作主が2つ有り、読む人間の都合によって動作主が変わるなんて超常現象をぶち撒ける始末wwwwwwwww こんな馬鹿な事ばっかり言っちゃう日本語力で、キチガイなりに頑張って参加してるんだもんなあwwwwwwwwwwwwwww
571:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 16:08:29.89 ulb3AV3O.net
>>ID:gy6fjaCK
お前の主張は、同じ文章内で動作主が2つ有り、読む人間の都合によって動作主が変わると言ってる超常現象↓
>灯火には点滅も含まれる。
>↑
>これが可能の「れる」なら動作主は「点滅」
>受け身の「れる」なら動作主は「灯火」
このお前のキチガイ論理では、
【灯火には点滅も含まれる】には【可能】と【受け身】の2つの意味が有るw
【可能】と思った人間には【点滅】が動作主となり、【受け身】だと思った人間には【灯火】が動作主となるw
という超常現象だろwwwwwwwww
何で同じ文章で動作主が変わるのか、その超常現象を詳し～く説明しろよキチガイwwwwwwwww
そもそも、お前が強弁する『受け身』では、既に論理破綻してるからホラ話だと確定してるwwwwwwwww
『受け身』ってのは「他から何かを必ず【されてしまう】」事だからなwww
「灯火には点滅も含ま【されてしまう】」
つまり、『受け身』では必ず『含まされてしまう』のに、【する事が出来る】という「含む事、含まない事」を選択出来る「得る」が付く訳ねえだろwwwwwwwww
「灯火には点滅も必ず含ま【されてしまう】のに、含まない事も出来る」なんて矛盾した超常現象は、お前の脳内でしか起きねえんだよキチガイwwwwwwwww
必ず含むのに含まない、違法じゃないのに違法、点いてる灯火を点けろ、前照灯だけど前照灯じゃないとか、キチガイってのはホント超常現象好きだよなwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
572:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 16:19:10.52 kq7p4DFx.net
>>554
警察庁が、
「灯火には点滅も含まれる」
ではなく、
「灯火には点滅も含まれ得る」
とした理由を考えてみなよ。
「含まれ」を可能だなんてことにはならないね。
573:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 16:35:01.87 gy6fjaCK.net
>>552
URLﾘﾝｸ(prowriters.jp)
URLﾘﾝｸ(happylilac.net)
ほめられた。
どちらのサイトもこの「られ」を受け身としているな。
日本語に受け身+過去が存在する証拠だな。
必死に見えないふりするなよｗ
>>553
口語文法と古典文法、どちらも学校文法なんですが。
古典文法の「る・らる」は口語文法の「れる・られる」と対応してるから、
「られけり」は口語の「られた」なんですがｗ
>>554
>>549読めないの？
お前が言うように可能の意味なら動作主が変わってしまう
だから可能の意味ではない
2つの意味、2つの動作主に「ならない」から、可能じゃなくて受け身なんだよ。
574:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 16:47:46 ulb3AV3O.net
>>555
>警察庁が、
>「灯火には点滅も含まれる」
>ではなく、
>「灯火には点滅も含まれ得る」
>とした理由を考えてみなよ。
>
>「含まれ」を可能だなんてことにはならないね。
『受け身』では、既に論理破綻してるからホラ話だと確定してるっつーのwwwwwwwww
『受け身』ってのは「他から何かを必ず【されてしまう】」事だからなwww
「灯火には点滅も含ま【されてしまう】」
つまり、『受け身』では必ず『含まされてしまう』のに、【する事が出来る】という「含む事、含まない事」を選択出来る「得る」が付く訳ねえだろwwwwwwwww
「灯火には点滅も必ず含ま【されてしまう】のに、含まない事も出来る」なんて矛盾した超常現象は、お前の脳内でしか起きねえんだよキチガイwwwwwwwww
575:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 16:48:33 ulb3AV3O.net
>>556
お前は日本語が読めねえのか？wwwwww
示すのは【学校で習う受け身+完了とか受け身+過去を解説したサイト】であって、お前のホラ話の解説じゃねえんだよwwwwwwwww
【学校で習う受け身+完了とか受け身+過去を解説したサイトを示せ】と聞いてるのであって、お前が口で言ってるだけの言い訳を聞いてんじゃねえんだよ低脳www
お前が【受け身+完了とか、受け身+過去とか、学校習わなかったんだな。】と言ってんだから、【学校で教えてる、受け身+完了とか受け身+過去を解説】したサイトを示すんだろwwwwwwwww
何でそんな簡単な事を示せねえんだ？wwwwww
それはそんなものが存在しねえからだろwwwwwwwww
存在しねえから示せず、答えに詰まって、お前は古典の解説だの言い訳だのしてんだろうがwwwwwwwww
つまり、【灯火には点滅も含まれる】が受け身だとか、【一つの文章内で、可能の「れる」なら動作主は「点滅」で、受け身の「れる」なら動作主は「灯火」】だとかと同様、全てがお前のホラ話って事だwwwwww
虚言癖がいくら喚き散らしても、虚言癖は虚言癖って事だったなwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
576:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 16:49:04 gy6fjaCK.net
バカのために
受け身の助動詞「れる・られる」は、「誰（何）に」「誰（何）から」という文節を受ける。
バカは
「灯火には点滅も含まれる」
には「誰（何）に」という文節がないと思ってるみたいだが、ここからして間違いｗ>>248
（そもそも文中で省略されていても、補った際に受けることができれば受け身だが、ここでは省く）
理由
「には」は、格助詞「に」+係助詞「は」
つまり「灯火には」に、受動の対象となる格助詞「に」がある。
よって受け身以外はあり得ないｗ
577:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 16:51:43 gy6fjaCK.net
>>558
だからどちらのサイトも
「ほめられた」
これを受け身だとしているだろうｗ
これだけでお前の「受け身+過去は存在しない。それらは可能+過去だ」が間違いだと十分にわかるだろうがｗ
578:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 16:52:16 10/UxUF1.net
>>557
お前のとんでも理論が破綻してるんだね。
579:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 16:54:56 ulb3AV3O.net
>>556
>口語文法と古典文法、どちらも学校文法なんですが。
>古典文法の「る・らる」は口語文法の「れる・られる」と対応してるから、「られけり」は口語の「られた」なんですがｗ
ぎゃははははははははははははははははははははは
学校文法、つまり、国文法が古典文法だ？wwwwwwwww
何言ってんだお前wwwwwwwww
学校文法とは国語文法であって、古典文法じゃねえだろ低脳wwwwwwwww
580:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 16:55:27 ulb3AV3O.net
>>554
>お前が言うように可能の意味なら動作主が変わってしまう
>だから可能の意味ではない
可能の意味なら動作主が変わるってのは、一体どんな論理なんだ？www
ほれ、それを解説したサイトを示してみろwwwwww
>2つの意味、2つの動作主に「ならない」から、可能じゃなくて受け身なんだよ。
アホかwww
動作主がねえなら動作しねえんだから受け身じゃねえだろwww
お前の主張は、同じ文章内で動作主が2つ有り、読む人間の都合によって動作主が変わると言ってる超常現象↓
>灯火には点滅も含まれる。
>↑
>これが可能の「れる」なら動作主は「点滅」
>受け身の「れる」なら動作主は「灯火」
このお前のキチガイ論理では、
【灯火には点滅も含まれる】には【可能】と【受け身】の2つの意味が有るw
【可能】と思った人間には【点滅】が動作主となり、【受け身】だと思った人間には【灯火】が動作主となるw
という超常現象だろwwwwwwwww
何で同じ文章で動作主が変わるのか、その超常現象を詳し～く説明しろよキチガイwwwwwwwww
そもそも、お前が強弁する『受け身』では、既に論理破綻してるからホラ話だと確定してるwwwwwwwww
『受け身』ってのは「他から何かを必ず【されてしまう】」事だからなwww
「灯火には点滅も含ま【されてしまう】」
つまり、『受け身』では必ず『含まされてしまう』のに、【する事が出来る】という「含む事、含まない事」を選択出来る「得る」が付く訳ねえだろwwwwwwwww
「灯火には点滅も必ず含ま【されてしまう】のに、含まない事も出来る」なんて矛盾した超常現象は、お前の脳内でしか起きねえんだよキチガイwwwwwwwww
必ず含むのに含まない、違法じゃないのに違法、点いてる灯火を点けろ、前照灯だけど前照灯じゃないとか、キチガイってのはホント超常現象好きだよなwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
581:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 17:00:09 EaVnDWka.net
>>547
>JIS C9502 の自転車前照灯の光度算出式には点滅補正項が無いのだよ
>これは自転車前照灯に点滅灯は含めないということなのだ
JISは任意水準であるのだから、JISにそういった意思があろうが法的な意味を持たない┐(´ー｀)┌
>>555
>警察庁が、
>「灯火には点滅も含まれる」
>ではなく、
>「灯火には点滅も含まれ得る」
>とした理由を考えてみなよ。
テメー自身が「含まない」と断言しているにもかかわらず、警察庁見解がそうなっていない理由を考えろ┐(´ー｀)┌
582:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 17:01:08 gy6fjaCK.net
>>562
URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
がっこう‐ぶんぽう〔ガクカウブンパフ〕【学校文法】
学校で国語教育の一環として教える日本語文法のこと。体系的知識としては中学校で口語文法、高等学校で文語文法を学ぶ。教科文法。
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)
学校文法（がっこうぶんぽう）とは、現代日本の学校教育において、国語教育の際に準拠している文法のことである。教科(書)文法、文部省文法などとも�
583:ﾄばれる。普通は現代日本語の文法を指す（本項で詳述する）が、古典（文語体）の文法も含む。 仕方ないよな。義務教育段階で躓いて、口語文法も満足に理解できなかったんだから。
584:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 17:03:19.25 ulb3AV3O.net
>>559
>理由
>「には」は、格助詞「に」+係助詞「は」
>
>つまり「灯火には」に、受動の対象となる格助詞「に」がある。
>
>よって受け身以外はあり得ないｗ
連語は【に格】では無いwww
【に格】は必ず『～に』でなくてはならないwww
よって否定されるwwwwwww
そして、受け身が否定される理由は、
『受け身』なのに『可能』なんて矛盾した文節は存在しないwwwwww
『受け身』は【～もらった】で言い換えられるwww
「灯火には点滅も含めてもらった」
「灯火には点滅も含めてもらった可能性がある」
『含まれる』も『含まれ得る』も【～もらった】で言い換えられないから【受け身】では無いと証明されるwww
『可能』は【することができる】で言い換えられるwww
「灯火には点滅も含むことができる」
「灯火には点滅も含むことができる可能性がある」
『含まれる』も『含まれ得る』も【することができる】で言い換えられるから【可能】だと証明されるwww
受け身なら【必ず含まされる】んだから、含まない事、含む事が出来る選択『可能性』は存在出来ねえだろ低脳wwwwwwwww
585:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 17:04:54.94 ulb3AV3O.net
>>560
だからじゃねえだろwwwwww
お前が【受け身+完了とか、受け身+過去とか、学校習わなかったんだな。】と言ってんだから、【学校で教えてる、受け身+完了とか受け身+過去を解説】したサイトを示すんだよwwwwwwwww
示すのは【学校で習う受け身+完了とか受け身+過去を解説したサイト】であって、お前のホラ話の解説じゃねえぞ低脳wwwwwwwww
586:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 17:06:00.01 ulb3AV3O.net
>>561
>お前のとんでも理論が破綻してるんだね。
これの何処がとんでもねえ論理なのか、それを指してみろwwwwww
『受け身』ってのは「他から何かを必ず【されてしまう】」事だからなwww
「灯火には点滅も含ま【されてしまう】」
つまり、『受け身』では必ず『含まされてしまう』のに、【する事が出来る】という「含む事、含まない事」を選択出来る「得る」が付く訳ねえだろwwwwwwwww
「灯火には点滅も必ず含ま【されてしまう】のに、含まない事も出来る」なんて矛盾した超常現象は、お前の脳内でしか起きねえんだよキチガイwwwwwwwww
587:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 17:06:04.73 10/UxUF1.net
>>564
そもそも、「含まれる」を可能なんて解釈しちゃうから頓珍漢な解釈になるのだよ。
「含まれる」は、
読み方：ふくまれる
「含む」の受け身。ある大きな区分が対象となる成分や構成要素を包み込み一部分としていること。
とあるように、受け身と解釈すれば、
「含まれ得る」は、あくまでも可能性を示しているに過ぎないことを理解できるね。
「含まれる」を可能なんて解釈しちゃったら、「含まれ得る」は、「含むことできることができる」になっちゃうよ。
588:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 17:09:51.56 10/UxUF1.net
「天才には君も含まれる」
これは、「可能」ではないね。
すでに、「君」は「天才」の中に入っているのだよ。
「天才には君も含まれ得る」
とあれば、まだ「君」は「天才」の中に入っていっていない。入る可能性があるだけ。
これと同じだな。
589:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 17:10:09.83 gy6fjaCK.net
>>563
自分にレスお疲れ様です。
「灯火には点滅も含まれ得る」この「れ」には2つの意味があるのではなく、「受け身」の意味1つしかない。
お前が「受け身ではなく可能だ」とバカなことを言い続けているだけ。
だから「仮にお前の言うとおり可能だとしたら～」というその仮定が間違っているということ。
>>566
なんだその理屈
「には」は格助詞「に」と係助詞「は」なんですがｗ
受け身は「～もらった」では言い換えられねぇよｗ
なんで過去・完了の意味が加えられてるんだよｗ
「満点を取ると先生にほめられる」→「満点を取ると先生にほめてもらった」
意味が変わっとるｗ
ホント、お前って日本語まるっきりできないのねｗ
590:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 17:13:24.45 ulb3AV3O.net
>>565
文語体の文法も含むと書いてるだけで、普通は現代日本語の文法を指すと書いてんだろwwwwwwwww
学校文法は国語文法であって、古典文法では無いwwwwwwwww
そしてお前は、義務教育云々【受け身+完了とか、受け身+過去とか、学校習わなかったんだな。】と言ってんだから、【学校で習う受け身+完了とか受け身+過去を解説したサイトを示せ】って言ってんだろwwwwwwwww
591:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 17:16:40.89 ulb3AV3O.net
>>569
『受け身』なら【必ず含まれる】
【含まれ得る】なら、必ず含まれるのに、含まれない可能性もあるって事だろwwwwwwwwwwww
論理が破綻してんだよお前のキチガイ論理はwww
592:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 17:17:31.72 gy6fjaCK.net
>>567
ほめられた
↑
「られ」は受け身
これ以上なんの解説が必要なんだ？
リンク貼ってあるぞ？
お前の主張は「日本語文法（学校文法）に受け身+過去はない。あるのは英語の話」
で、受け身+過去があることを示したんだから、解説サイトなんて必要ないだろ。
さらにお前は「古典文法は学校文法ではない」と言っていた、それも>>565
>>568
「～得る」は「～場合がある」「～可能性がある」の意もある。
灯火には点滅も含まれてしまう場合がある。
灯火には点滅も含まれてしまう可能性がある。
なんらおかしくないな。
全てお前が間違っているだけの話。
593:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 17:22:14.39 ulb3AV3O.net
>>570
>「天才には君も含まれる」
>これは、「可能」ではないね。
>すでに、「君」は「天才」の中に入っているのだよ。
>
>「天才には君も含まれ得る」
>とあれば、まだ「君」は「天才」の中に入っていっていない。入る可能性があるだけ。
>
>これと同じだな。
【受け身】は【～もらった】で言い換えられるw
【可能】は【～することができる】で言い換えられるw
「天才には君も含まれる」を言い換えると、
「天才には君も含�
594:ﾟてもらった」←言い換えられねえわなwww 「天才には君も含むことができる」←言い換えられるわなwwwwww つまり、これは【可能】だwwwwww そして、「天才には君も含まれ得る」ならば「天才には君も含むことができる可能性がある」というだけの事であるwwwwwwwww 要するに、お前は、受け身では無い事を受け身だと強弁してると証明されただけだwwwwwwwww
595:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 17:22:56.52 gy6fjaCK.net
>>572
お前は「古典文法は学校文法ではない」とはっきり言い切っていたんだが？>>416
義務教育段階で躓いたお前は、「国語」で古典文法も習うことすら知らないんだろうな。
哀れ。
>>573
怪獣に人間は食べられる。
怪獣に人間は食べられ得る。
この違い。
日本語ってのは、付属語や後に続く言葉で意味を付加していくんだよ。
「食べられる」が「食べられ得る」になって未確定になるのは、なんらおかしいことじゃない。
ま、お前に理解できないだけの話だ。
596:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 17:27:53.95 ulb3AV3O.net
>>571
>「灯火には点滅も含まれ得る」この「れ」には2つの意味があるのではなく、「受け身」の意味1つしかない。
『可能』の意味しかないの間違いだろwwwwwwwww
受け身は【もらった】で言い換えられるが、「灯火には点滅も含まれ得る」は言い換えられないから【受け身】では無いwww
可能は【することができる】で言い換えられるが、「灯火には点滅も含まれ得る」は言い換えられるから【可能】であるwwwwww
そもそも、受け身の意味なら、【含まれ】の意味は【必ず含まされてしまう】という意味で、【含むか含まないかの可能性】である【得る】が付くのは矛盾してるわなあwwwwww
597:ツール・ド・名無しさん
20/01/20 17:41:14.08 gy6fjaCK.net
>>575
お前、高校すら行ってないだろ？
無理すんなよ。
「天才には君も含まれる」
「君には失望させられた」
「朝には掃除させられる」
これ全部受け身だからな？
URLﾘﾝｸ(chuugakumuryoumondai.seesaa.net)
これでもやって勉強しろよ。