19/11/01 19:17:55.45 qhlF/ytP.net
>>604
必要のない信号を無視するのは肯定するのに
必要のない議論を無視されるのは否定するんですか？
ほんと臨機応変屑ってアホしかいないのね
道交法に反した行為がこのスレの話題外だと未だに理解できないのが草
あとこれね
>それに対して安全の確保なんて関係ないとにかく信号に従えっていうという多数ある選択肢の否定するのが遵守厨。
「安全の確保+信号を守れ」であって「安全の確保or信号を守れ」ではないんですよ？
19/11/01 19:17:55.45 qhlF/ytP.net
>>604
必要のない信号を無視するのは肯定するのに
必要のない議論を無視されるのは否定するんですか？
ほんと臨機応変屑ってアホしかいないのね
道交法に反した行為がこのスレの話題外だと未だに理解できないのが草
あとこれね
>それに対して安全の確保なんて関係ないとにかく信号に従えっていうという多数ある選択肢の否定するのが遵守厨。
「安全の確保+信号を守れ」であって「安全の確保or信号を守れ」ではないんですよ？