19/10/10 14:45:27.08 KSfHbXu6.net
>>81
何を理解してねえって？www
>「点滅は無条件で合法」
>だと
>「点滅は（前照灯の要件を満たしていなくても）無条件で合法」となってしまう
こんな事を言っといて、
>「点滅する灯火を前照灯として使うなら、その灯火は前照灯の要件を満たしていなければならない」
>「前照灯の要件を満たしていれば、点滅・非点滅に関係なく合法」
なんて言ってんだから、
【要件を満たせなければ前照灯の点滅は違法】
と言ってるのと同じ事だwww
しかも【点滅は前照灯の要件を満たしてなければ違法】だと前に断言してるだろお前wwwwww
更には、点滅に条件が無くても他の条件が関わるなら無条件じゃねえって言ってたよな？wwwwwwwww
まさに類推解釈だろうがwwwwww