19/10/10 11:40:39.97 esx59Veb.net
で、>>50だと長いから、2について
「点滅では光度がなくなる時がある」
という違法派の主張にアフォは
「『性能を有する前照灯』と書かれている。性能はなくならない」
という主旨の反論（前スレで発言）をしている
これでは、「○○できる性能を有する」としている府県には通じるが、「○○できる光度を有する前照灯」としている都道県ではどうするのか
これは合法派なら簡単に答えられる問題
ところが自称合法派のアフォは、長文投稿を繰り返す時間はあるのに「朝キャバで忙しい（その後十以上長文レス）」などを言い訳に、答えない（答えられない）
これはアフォが、”自称”合法派で、他の合法派の論拠を理解せず、ただ「点滅は無条件で合法」「点滅は規定されていない」と騒いでいるだけに過ぎないことの表れである
だから、「点滅自体には規定がないが点滅する灯火でも前照灯の要件を満たし得る」という話に参入せず（できず）「点滅は無条件で合法だから点滅する前照灯も無条件で合法」などと、アフォなことを言うしかないのである