19/10/06 16:21:49.03 ANX0gsDr.net
「点滅する灯火を前照灯として使用する際、その灯火は前照灯の要件を満たしていなければならない」
これを「類推解釈」だとするなら、
「点滅する灯火」に「前照灯」の規定を当てはめることが「類推」つまり、「点滅する灯火」は「前照灯」ではない、ということになる
「前照灯」ではないものをつけても、前照灯をつけたことにはならず無灯火だな
お前は合法派だと言いつつ、自分で違法論を言ってるんだよ
お前が「類推解釈」と言い続ける限り、「点滅する灯火」を前照灯として認めていない、と言ってるのと同じだからな