19/10/12 04:43:04.65 IEbH6cta.net
>>532
お前は視覚が好きやなあ
きっと道路を横断しようとしても視覚ガー癖で出来ないんだろうね
>私道の話か！
>店舗や駐車場から
ガイジは論点すり替えで逃げるけど、なんで施設がある場合を出してくるのかな
そういうのを全て消してみれば？
>実際に？どこにそんな妄想が？？？(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)ﾞ?
>>517君は自動車を運転している時「でも」
書いとるやんけ
551:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 05:54:36.79 +4NPzBa3.net
そもそも信号がなく、自分で安全確認する交差点だってあるしな。
自己の判断で通過するって点では、信号があろうがなかろうがあまり関係ないんだけどな。
頭の悪に奴にはそれも変わらない。記号でしか物事を考えられないのだろう。
552:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 08:16:00.18 DJqLk8us.net
>>534
信号があれば信号に従う
553:のが普通だから臨機応変クズと一緒にしないでくれ
554:
19/10/12 08:55:39 AHKkr152.net
>>533
> お前は視覚が好きやなあ
www一般的な信号のある交差点で歩行者がいるかどうかは視覚以外にどう判断するの？
サイレントに近いのに音？あ、君は野生の人間かなんかで臭いなんだね？www
> きっと道路を横断しようとしても視覚ガー癖で出来ないんだろうね
どうぞ目を瞑って腐った頭で判断して安全にお渡り下さい。
> ガイジは論点すり替えで逃げるけど、なんで施設がある場合を出してくるのかな
は？？？君は引き籠りの人？ストリートビューでも観てごらん。
日本の信号のある交差点の周囲には各種施設がある所が多いんだが？
> そういうのを全て消してみれば？
信号無視する為に他人の所有施設を破壊してから渡るの？
それとも臨機応変屑お得意の超能力？
> 書いとるやんけ
は？？？
シチュエーションに対する仮定の質問だが？？？
マジで頭が腐ってるの？
だとしたらホンモノの人を気付かずに弄ってしまってスマソかった。
555:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 09:57:14.41 +4NPzBa3.net
たかが信号無視程度でここまでギャーギャー言うのがこのスレのレベルを端的に表してるね。
ま、残念だがそういうことだよ。
556:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 10:13:58 Yq9Gyj/f.net
>>507
それは道交法違反を「する」かどうかの話だろ
道交法違反のついてのレスを禁止するものでも、そういったレスを叩くべしと書いてあるものでもない
ここにさえ書かなきゃ違反しててもスレ的にはオッケー、というものでももちろんない
557:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 10:25:28.55 TOwiOCo1.net
>>537
でたwいつものやつw
ほんとそれしか言う事ないのなw
558:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 10:35:40 +4NPzBa3.net
>>539
このスレがその程度の感想しか出てこない知的レベルの奴ばっかだから仕方ないよ。
現実には様々な状況があるわけで、それをどう対応するかも議論すべきと思うのに、
その前のレベル。小学生並みの「決まりは守りましょう」で終わっているからね。
道交法も所詮は判断材料のひとつにしか過ぎないことがわかってないから。
つくづく民度が低いなあと思ってしまう。
559:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 10:37:02.09 TOwiOCo1.net
>>540
「決まりは守りましょう」も理解できてない知能レベルのお前が言うと説得力あるな
560:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 10:40:37.45 +4NPzBa3.net
たかが信号無視程度でここまでギャーギャー言うのがこのスレのレベルを端的に表してるね。
ま、残念だがそういうことだよ。
561:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 10:45:54.24 TOwiOCo1.net
>>542
ほんとなw
信号無視をギャーギャー言ってるのお前だけだもんな
562:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 10:49:03.00 /hHq2LhF.net
底辺の人間スレはここですかな？
563:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 10:58:39.40 +4NPzBa3.net
一般的には信号無視も極めて普通だし、まずはその現実を受け止めることから始めましょう。
564:
19/10/12 11:03:49 /hHq2LhF.net
結果、チャリカスは信号も守らないアホばかりと罵られてる現実も考えような
565:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 11:13:44.26 +4NPzBa3.net
>>546
自転車は信号なんて守らない、自動車は制限速度なんて守らない。当たり前の現実だよ。それだけの話。
566:
19/10/12 11:19:38 /hHq2LhF.net
>>547
ただの開き直りならスレチだから去ればいいのに、なぜ執着するのだろうか？
567:
19/10/12 11:25:51 +4NPzBa3.net
現実を突きつけられ反論できなくなったら排除かw さすがファシストだな。河村たかしレベル。
568:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 11:27:39.39 TOwiOCo1.net
でたw都合が悪くなるとファシスト認定w
なぜ信号無視スレ立てて移動しないのか不思議でならない
569:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 11:31:42.95 HgeLtBeZ.net
一つ言えることは
「赤信号の意味は止まれ」だということである。
延々議論したからみんなもうわかったのではないだろうか。
赤信号の意味を知らなかった人たちも勉強になったことだろう。
勉強は繰り返しが大事。
みんな覚えることが出来た。
大変有意義な議論であった。
さあ他を喋ろうか。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
570:3si.jpg
571:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 11:33:59.21 /hHq2LhF.net
>>549
反論もできず、開き直るしかないヤツに言われても
572:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 11:37:39.13 HgeLtBeZ.net
自転車事故の84%は対車の事故
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(www.sonpo.or.jp)
573:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 11:38:10.66 AHKkr152.net
>>545 >>547
ママチャリなんかの下駄車とかにわかローディーやノーブレピストはな。
574:
19/10/12 11:43:05 jc0KOsoF.net
>>534
やっぱり臨機応変屑って交通ルールや交通マナーを知らないんだな。
信号整理されている交差点と信号の無い交差点の違いも理解していないんて・・・。
575:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 11:55:41.89 +4NPzBa3.net
>>552
普通に反論してますがw
576:
19/10/12 12:24:34 CWUC2GBQ.net
と、反論できず涙目と
577:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 12:59:49 SoccYHmE.net
>>553
歩行者相手は分が悪いから逃げるから
578:
19/10/12 13:05:39 TOwiOCo1.net
>>556
お前のは反論じゃなくて言い訳レベルって事だろw
579:
19/10/12 15:28:47 IEbH6cta.net
>>536
> www一般的な信号のある交差点で歩行者がいるかどうかは視覚以外にどう判断するの？
そこに物体が存在しなければどうやって物体が生まれるのかな？
しかも一般的なって何？
やっぱり超常現象肯定派なのか
> 多いんだが？
知っとるわ
> 信号無視する為に他人の所有施設を破壊してから渡るの？
無いと仮定するものを勝手に破壊することにしてワロタ
> シチュエーションに対する仮定の質問だが？？？
既に自動車以外では信号無視した扱いにしている口調だろ
日本語不自由なんだね
580:
19/10/12 16:40:08 tuFZe9l9.net
いずれにせよ。
信号無視なんて現実世界では日常的に行われてるわけで、ぶっちゃけ目くじら立てることもない。
まあ、体裁というか大義名分を盾に他人を攻撃するのが好きな人間には格好の標的ということなんだろうが。
まずはその現実を受け止めた上で、建設的な議論をするべきとは思うけどね。
議論を拒否するあたりさすがファシストと言うしかない。
581:
19/10/12 16:56:10 nkqqPoEi.net
>>561
それをこのスレで発言する事が問題なんですよ？
頭のネジ締め直してこい
582:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 17:00:08.33 crBN7pZc.net
>>551
いや全く議論なんてされてないんだが？
583:
19/10/12 17:10:27 fm+gVGkA.net
信号無視を日常的に行っているのはチャリカスだけ
584:
19/10/12 17:11:04 tuFZe9l9.net
>>562
議論を拒否するあたりさすがファシストと言うしかない。
585:
19/10/12 17:12:50 crBN7pZc.net
>>565
お前自身議論なんて全くしてねえじゃん
文句と他者攻撃だけだし単なる荒らしだよな
586:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 17:16:52.84 TOwiOCo1.net
>>565
それが議論になると思ってるあたり頭のネジ飛んでるって事なのだろ？
信号無視は善行ですか？ってアンケートして5：5、妥協しても7:3くらいの結果が出るなら議論にはなるだろうけど、実際には10:0でNOとなるわけだ
そりゃそうだよな、普通の生活してりゃ赤信号で渡ってよしなんて言わんからね
でも臨機応変くん達は頭のネジぶっ飛んでるので、よりにもよってこのスレを選んで発言しちゃってるから議論にもならんのよ
臨機応変に信号無視スレ立ててそっちでやれば誰も文句なんか言わんのになw
587:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 17:22:49.33 nkqqPoEi.net
>>565
「いずれにせよ」とかいう前置きしてるやつが議論って大草原なんだが
588:
19/10/12 17:33:43 tuFZe9l9.net
>>566
＞文句と他者攻撃だけだし単なる荒らしだよな
なにそのブーメランw
589:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 17:41:13.83 AHKkr152.net
>>560
> そこに物体が存在しなければどうやって物体が生まれるのかな？
↓
> 知っとるわ
↓
> 無いと仮定するものを
Wwwああ！君にとって都合の良いお花畑的妄想ワールドの話か。
君は自虐的なお笑いのセンス溢れ過ぎだよ！www
スマソ、俺は現実の公道、現実の交差点、現実の交通の話をしているんだ。
> 既に自動車以外では信号無視した扱いにしている口調だろ
君個人が「した」なのか「している」なのか「推奨」や「容認」なのかなんざ知らん
590:わな。 とは言え臨機応変屑とはその何れかの筈ですが？ 君はえらく被害妄想が激しい人なんだね。www > 日本語不自由なんだね オツムが不自由な真性の君に言うのもなんだが日本語でおk！www
591:
19/10/12 17:48:22 8PFejXQf.net
>>562
臨機応変屑共は脳の皺も無いからネジも始めからバカになっていて締まらない。
知識もモラルもガバガバなネジ穴からダダ漏れ。
592:
19/10/12 18:17:06 rscsXudI.net
久々に来てみたら荒れてるねー
スレ始まってからレスバだけで500とかw
むなしいのぉ
593:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 18:28:59.53 ruvS3OFu.net
雨酷い
化石燃料車乗り君達は反省しろ
594:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 18:29:12.83 ruvS3OFu.net
雨酷い
化石燃料車乗り君達は反省しろ
595:
19/10/12 19:55:52 Ex79Jl5Y.net
グレダ来てるね
596:
19/10/12 19:57:32 u4g9s4sk.net
キチガイっぽい感じは確かに似てる
597:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 20:24:27.89 IEbH6cta.net
>>570
> スマソ、俺は現実の公道、現実の交差点、現実の交通の話をしているんだ。
その現実の交差点は全国に20万以上ある
仮に今後作られることもなくなることもある
視覚視覚いうなら20万器全てに視覚が存在することを証明してみて
> 知らんわな。
おっ、発言責任の放棄か
自分の行動に責任取れないカスが正義面か
598:
19/10/12 20:36:45 AHKkr152.net
>>577
> 視覚視覚いうなら20万器全てに視覚が存在することを証明してみて
？？？日本語で頼む。
> おっ、発言責任の放棄か
> 自分の行動に責任取れないカスが正義面か
始めから君の汚いケツに対して俺には責任なんて無いよ？
正義面も何も信号を守る事に正義なんぞは無くてアタリマエの事でしかないし。
599:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 20:45:42 IEbH6cta.net
>>578
？？？えっ日本語で書いてるけど文盲なの？
そういう設定でしたか
こりゃ失礼
600:
19/10/12 20:49:28 AHKkr152.net
>>579
ああ、君は文盲のかたでしたか。
こりゃ失礼。www
601:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 20:49:40 oUDulRFU.net
雨の中を走って汚れを落としてきた。
602:
19/10/12 20:53:14 IEbH6cta.net
>>580
詰んだらオウム返しするのはいつもの常套句になってるね
603:
19/10/12 21:00:36 AHKkr152.net
>>582
あ！君、オウム返しくんか！www
どうりで君の日本語が怪しい訳だ。www
オウム返しの意味調べた？
604:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 21:28:12.19 TOwiOCo1.net
>>582
お前が文盲なのは決したなw
605:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 21:30:39.59 tuFZe9l9.net
まぁ、実際には自分も違反はするけど表向きには違反はしないと嘘をつき体裁を整え、
違反者を叩くという安っぽい正義を振りかざしてるだけってことらしいからな。
606:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 21:35:41.29 TOwiOCo1.net
>>585
違反するのを自慢したいなら他所のスレでやれってことが理解できないなら10年ROMってろよw
607:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 21:52:48.41 u4g9s4sk.net
公道の鑑か、公道のゴミか
608:
19/10/12 22:25:37 QJBMJoVY.net
> 20万器全てに視覚が存在する
本人は何の疑問も持たずに正しい日本語のつもりらしい。
609:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 22:57:31.67 dOBq00tj.net
>>588
>>532によると視覚というのが存在するらしいぞ
610:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 23:03:47.23 TOwiOCo1.net
>>589
視覚の影=死角からなんか飛び出してくるって言ってるだけで正常な日本語に見えるが
日本語不自由だと他人の言葉が理解できなくて残念ですねw
611:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 23:05:53.70 vRGtzAXp.net
オマエラ虚しくないの？
612:
19/10/12 23:21:47 dOBq00tj.net
>>590
>>588に言ってやってくれ
613:
19/10/13 00:03:18 2NQ/c6GV.net
>>592
それをいうなら>>577でしょ
日本語力低すぎだろお前w
614:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 00:27:28.45 Yg6PncQX.net
>>593
は？
お前は視覚＝死角ってことにしてるんでしょ？
だったら他人の言葉を理解出来ないのはお前じゃん
615:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 00:29:51.26 2NQ/c6GV.net
>>594
視覚=死角じゃなくて視覚の影=死角な
なんだお前は視覚の影になってるところも見える特殊能力持ちなのか？
俺もそんなタレント持ちで生まれたかったわ
616:
19/10/13 00:41:59 Yg6PncQX.net
>>595
知らんがな
俺はID:AHKkr152の言葉をそのまま引用しただけ
揚げ足取りの相手は他でせえや
じゃあその死角が全ての信号機のある交差点に存在する証明を早よせんかい
617:
19/10/13 00:58:38 2NQ/c6GV.net
>>596
いや揚げ足取ろうとして恥かいてんのはお前だけだろw
勝手に勘違い解釈で絡んできて知らんがなってお前w
信号機がくっついてる電柱の影は死角たり得るだろ
空中にドローン信号機吊るしてる場所があるわけでもなし
見通しの悪い交差点ばかりではないが、見通しの良すぎる交差点だって全くの死角ゼロなんてどんな作り方したってありえねえっての
618:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 01:28:36.75 Yg6PncQX.net
>>597
>電柱の影
もう人間としての通行者の規模じゃなくなってんね
619:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 02:40:12 HoAXtEgd.net
信号の先が閉鎖されてて、絶対何にも出てこないのに赤信号で待たさるとこあるんだが
守ってる人たちは何にも感じない人種なんだと断定してる
8割は信号無視
620:
19/10/13 06:53:32 rmuguYEJ.net
>>598
車のフレームが死角になるのに電柱が死角にならないって本気で思ってんのか？笑
621:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 07:46:27.56 v1apgAvE.net
つか、クルマが来るor来ないなんて普通に確認できるだろ。それどころかできなきゃいけないだろ。
信号無視とは関係なく、クルマでの右折や、信号のない交差点の通過、一時停止でも必要になる必須スキルだぞ。
信号無視を否定したいからって個人での安全確認を否定すると論理破綻するぞ。
要は信号の有無に関係なく常識レベルでの安全確認は普通に出来るってことさ。
あとは安全確認されても律儀に信号守る必要があるかどうか？
その意識については色々な考え方があるのは当然だが、
それは安全面で語る話ではないのだよ。安全確認はされているからね。
「無駄な信号でも守りますか？」ってのが論点だから。
622:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 07:51:20.57 2NQ/c6GV.net
「無駄」の判断基準が臨機応変屑と一般人で違うっていう話に加えて、このスレでの話題として適してないって事
623:
19/10/13 08:36:59 v1apgAvE.net
このように頭から全否定して議論さえ拒否するのもひとつの考えではあるけどね。
「鑑」と言うなら、ある程度は多様性を受け入れてる柔軟性もあった方がいいと思うけど。
少なくとも俺は自転車乗りの鑑＝建前論的道交法原理主義者とは思わない。
624:
19/10/13 08:45:16 CltDwhI3.net
臨機応変屑の皆さんも非臨機応変の皆さんもおはようございます。
本州圏の皆さんは昨夜の台風は無事でしたか？
昨日のID:AHKkr152ですが、起きてみたら
「視覚」の話題で盛り上がっていたのでちょっと驚きました。www
ID:Yg6PncQXが昨日のID:IEbH6ctaかな？相変わらずバカですね。www
単に自分が「死角」のつもりで「視覚視覚」と連呼して
結果日本語として意味不明な事を書いていたのに悪い事は相手のせいですかそうですか。www
何度も「視覚」と書いてあるから変換ミスじゃないだろうし、
外国からいらっしゃったかたなのかな？日本語をよく勉強してからカキコして下さいヽ(´ｰ｀ )ﾉね。
625:
19/10/13 09:00:45 BCEiM1si.net
赤信号の厳守だけ延々話してる
このスレは死角だらけ。
事故や危険性、安全のポイントの全体像において赤信号の厳守が占める割合は1%未満だろう。
このスレは現在99%以上が死角で覆われてます。
626:
19/10/13 09:01:16 CltDwhI3.net
>>596
> 俺はID:AHKkr152の言葉をそのまま引用しただけ
Wwwおいおい、このスレ内に誰でも見れらるレスが残っているのに
君は息を吐くように嘘つくんだな。
俺は「視覚の影」と書いたんだが？
> じゃあその死角が全ての信号機のある交差点に存在する証明を早よせんかい
その話は君の都合で捏造された妄言であって俺はそんな事は言ってないので知ったこっちゃない。
俺は多いとは書いた。それに対し君は知っとるわと書いた事が>>560に記録されている訳だが？
>>598
成る程、君にとって幼児は人間では無いと。
627:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 09:03:08.40 CltDwhI3.net
>>601にとって他の交通って車だけなんだな。www
628:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 09:06:08.96 BCEiM1si.net
赤信号無視はどんなに見通しが良くてしっかり確認したとしても
死角はゼロではない。だから駄目。
・・まあごもっとも。
はいはいわかった。
君たちの大勝利。
終了。
さあこのスレの99%以上の死角を取ってこう。
629:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 09:10:14.60 BCEiM1si.net
実際の安全について語りたい人は他を語ろう
安全について語りたくない人や1%未満の安全だけ語りたい人は赤信号の話を続けてくれ
630:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 09:46:30.20 W/jQNZoU.net
> 信号の先が閉鎖されてて、
特殊な例を持ち出してドヤ顔とか
631:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 09:56:47.47 v1apgAvE.net
>>610
自分で安全確認しなきゃいけない場所など山のようにあるが。
それを意識しないで信号無視ばかり攻撃してる奴の方がむしろ問題だと思うけど。
632:
19/10/13 10:53:49 +41PJeyi.net
信号無視をすることはあっても、それをわざわざ正当化するなという話しだろ
信号無視はダメで当たり前
それでもやる時は恥を偲んでやるもんだ
633:
19/10/13 11:00:38 BCEiM1si.net
はいはいはいはいはいはい
しょーがない しょーがない しゃーがないやね！
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
634:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 11:19:00.97 cAy8lV0b.net
>>611
> それを意識しないで信号無視ばかり攻撃してる奴の方がむしろ問題だと思うけど。
何故か安全確認を意識しない設定！www
635:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 11:29:00.84 rj3BQezg.net
>>585
違反をする事はあってもそれを肯定しないし、このスレではスレチになるのでわざわざここに書き込む事もしない
そして！異変は一切していません、しません、と嘘をつく事もない
ありのままに本当の事を書き込んでいるのになんでそういう結論になるのか
他人の書き込みを歪曲して自分の都合がいいように捏造して攻撃するその姿勢、臨機応変とかそういうの無関係に終わってるよね
単なるキチガイ荒らし君
636:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 11:34:26.01 v1apgAvE.net
って建前論が好きなファシスト
637:
19/10/13 11:41:05 2NQ/c6GV.net
反論できなくなるとファシスト認定
臨機応変が聞いて呆れる
638:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 12:02:22.10 kh3KMxKQ.net
>>606
> 俺は「視覚の影」と書いたんだが？
影があれば影を作る物体が存在するのが常識
死角の方が一般用語だけどお得意の日本語調べはやった?
独自の言葉を用いるのは誤解を与えることだと肝に銘じておきなさい
> その話は君の都合で捏造された妄言であって俺はそんな事は言ってないので知ったこっちゃない。
> 俺は多いとは書いた。それに対し君は知っとるわと書いた事が>>560に記録されている訳だが？
昨日まで例え話すら出来なかった子なのに少し成長したようだな
必死で話を止めようとしてきた罪を認めないのは相変わらずだが
全部じゃないと言い切るなら↓の脱線した話も打ち切っとけよ
> 成る程、君にとって幼児は人間では無いと。
639:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 12:23:37.62 9Yg7l1iT.net
>>616
それしか返せないのね、無能だなぁ
建前論というよりスレルールに従ってるだけじゃん
それこそ臨機応変にさw
お前の場合は臨機応変にスレルールも破ってくるんだろ？
お前の場合臨機応変じゃなくて単なる天邪鬼だよなwww
640:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 12:38:20.89 CltDwhI3.net
>>618
> 影があれば影を作る物体が存在するのが常識
君はまたなんか頓珍漢な言い訳を始めたなあ。www
> 死角の方が一般用語だけどお得意の日本語調べはやった?
アホ、何が用語だ。どちらも一般的な「表現」だ。
単に何が主体かの違いでしかない。
> 独自の言葉を用いるのは誤解を与えることだと肝に銘じておきなさい
そうそう。君が死角を視覚と書き間違えたまま独自の言葉として
ずっと用いていたから誤解を与えたと言うか意味不明だったんだよね。
視覚の影と死角のどちらが一般的だなんていう話では全く無い。
ほらよ！
↓
>> 20万器全てに視覚が存在することを証明してみて
視覚が存在する・・・。意味不明。www
更に前のレスでもやたらと視覚視覚書いているから目視しないで交差点を渡るバカかと思ったよ。
> 昨日まで
君は本当にオツムが逝かれているんだね。
君が根拠も無く勝ち誇る妄想世界の話をされても困るって。www
しかも全て君の中だけで完結した話し言葉で展開するとか。┐(´д｀)┌
641:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 13:16:38.91 Yg6PncQX.net
>>620
試しに「視覚の影」で検索してみなさい
脱線の続きをしないと相手を茶化せない屑というのが露わになってきましたね
642:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 13:21:04.93 2NQ/c6GV.net
>>621
もともとはお前の書き間違えに合わせてやってんだろw
お前のド低脳が露わになるだけだぞw
643:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 13:23:03.17 RLscA0KV.net
自称臨機応変の敗北
644:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 13:28:21.61 CltDwhI3.net
>>618
後半は妄想全開過ぎて訳分からないが、これはなんとか解読した。
> 全部じゃないと言い切るなら↓の脱線した話も打ち切っとけ
世の中にはガードや陸橋に設置された信号とか吊りの信号や電柱じゃなくてポールの信号もある訳ですが？
645:
19/10/13 13:39:24 CltDwhI3.net
>>621
> 試しに「視覚の影」で検索してみなさい
検索で出て来ないだけで勝ち誇っていて笑える。
少なくとも他の住人の皆さんが普通に日本語として理解出来ている事が現実ですが？
「死角」を単純なタイプミスでは無く、バカだから「視覚」と書き続けていた言い訳をまだお続けになる？
> 脱線の続きをしないと相手を茶化せない屑というのが露わになってきましたね
脱線脱線言うから何かと思ったら、君の「視覚」の屁理屈に突っ込んだ話だったというオチ。
単に君にとって痛い所を突かないでという嘆願だね。www
646:
19/10/13 13:45:37 ID3/wgFr.net
>>624
> 世の中にはガードや陸橋に設置された信号とか吊りの信号や電柱じゃなくてポールの信号もある訳ですが？
それで?
それは知ってるって返したけどもう忘れたか
ボケてるんじゃないのか
お前が幾ら「もある」を連呼してもそれが全てになると思ってるの?
だから此の話は有り得ないことにしたいの?
お前の意図は何なの?
647:
19/10/13 14:10:15 RJB89Sl2.net
>>623
そういう勝手な勝利宣言して勝ったつもりになって楽しいの？
648:
19/10/13 14:23:42 CltDwhI3.net
>>626
ええと先ずは、
試しに「視覚が存在する」で検索してみ？www
> それは知ってるって返したけどもう忘れたか
へ？俺は多分それに返答したのは初めてな筈だがなんか書いたかな？？？
多いとか全てでは無いってな話は確かにしたが・・・。
> ボケてるんじゃないのか
そうかもな具体的にどのレスか指し示してくれ。
> お前が幾ら「もある」を連呼してもそれが全てになると思ってるの?
だからさあ、君の脳内だけで完結している話し言葉で書き込まずに誰にでも判るちゃんとした日本語で書いてくれ。
> だから此の話は有り得ないことにしたいの?
何？有り得ないことって？？？
> お前の意図は何なの?
意図って・・・？？？
最初のレスの通りだろ？
他の交通が無いように見えてもそうとは限らないと言っているまでの事。
それを君が屁理屈捏ね回しているだけなんだがなあ。
649:
19/10/13 14:39:32 ZHUnHO5z.net
>>628
限らない事は限らないから別に構わんだろ
俺は初めに「無ければ」って書いたんだけどなあ
これも忘れちゃったか
650:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 15:06:01.57 CltDwhI3.net
>>629
> 限らない事は限らないから別に構わんだろ
構わなくは無い。安全確認したつもりで他の交通が無いと思って
信号無視したあげく歩行者が出てきて接触したらどう言い訳するんだ？
打ち所が悪くて亡くなっちゃったら？
脳内設定では他の交通は無かった筈だから構わないとでも？
それとも他の交通は無いのに突然出現した歩行者が悪い？www
> 俺は初めに「無ければ」って書いたんだけどなあ
またまたご都合主義なお方。www
また同じレスのやりとりするのか？日本語の拙いオツムの腐った土地持ちの超能力者君。
これも忘れちゃったか？
ところで交差点にある「視覚」って何？
どうやら死角では無さそうだけど。
651:
19/10/13 15:14:15 0dcoQOHi.net
>>630
その歩行者は隠れる場所が無い場合どこから出てくるの?
瞬間移動?
652:
19/10/13 15:32:53 RJB89Sl2.net
>>631
きっとピカード・マヌーバーみたいにワープアウトしてくるのだと思うよ。
653:
19/10/13 15:36:40 CltDwhI3.net
>>631
> その歩行者は隠れる場所が無い場合どこから出てくるの?
相変わらずご都合主義だね。www
隠れる場所が無い歩行者なら目視確認出来るだろ。
ああ、君は視覚に頼らず目を瞑って渡るんだっけ？
常識があれば態々日本には少ない障害物の無い交差点を話題の標準標本には持って来ないだろ。w ww
いやいや、君が冒頭から安全確認の障害物の無い交差点に限ってはと断っていた場合なら君の主張もごもっともだ。
しかし、君にとって都合の良いその設定は後出しでしたが？
普通に交差点の話をする場合は何かしら物陰がある一般的によくある交差点を標本にするよね。www
654:
19/10/13 15:40:24 dbLZ8MXN.net
>>134
学ぶがそれはバレないようにやれってことで
こんな耳目のある場所でほたえてるのが
そもそもすれ違いだって何度言われりゃ
理解すんだ？w
お前法律の自称専門家なの？たかが自転車乗りが
難しい話せんでええよw
655:
19/10/13 15:43:10 RJB89Sl2.net
いずれにせよ、たかが信号無視でこれほど大騒ぎとかホーチミンの子供以下の交通対応能力。
知らないと思うから説明するとあの街には大通りでも信号がないから安全確認とか全部自己責任な街なのさ。
656:
19/10/13 15:44:53 dbLZ8MXN.net
>>159
お前一停は守らな死ぬぞw
657:
19/10/13 16:03:30 cSA3yshU.net
>>633
お前が言うには安全確認したつもりで歩行者が出てくるから目視確認の意味はないんだろ
しかも何で数少ないケースを話すことを遮ってくるのかな?
お前が経験してきた世界しか話してはいけないルールが何処にある?
やはり言論の弾圧を目論む勢力というのは本当のようだな
658:
19/10/13 16:30:31 CltDwhI3.net
>>637
> お前が言うには安全確認したつもりで歩行者が出てくるから目視確認の意味はないんだろ
常時歩行者が飛び出す新設定かい？www
早い話が信号くらい待てよってな事ですよ。
> しかも何で数少ないケースを話すことを遮ってくるのかな?
そんな事言って無いぞ？
よく読み返せ。
↓
>>いやいや、君が冒頭から安全確認の障害物の無い交差点に限ってはと断っていた場合なら君の主張もごもっともだ。
君の言う数少ないケースとやらも受け入れるのに問題は無い。
> お前が経験してきた世界しか話してはいけないルールが何処にある?
Wwwいやはや何とも。
誰がどんなサイコロを振ったところで、君にとって都合の良い妄想世界しか話さないお人のお言葉とは思えませんな。www
現実の話をしようぜ。
> やはり言論の弾圧を目論む勢力というのは本当のようだな
へえ～言論の弾圧！目論む？勢力www
ご自分は他人を弾圧しても良いが他人が君に反論するのはダメと。
流石は基地害。言う事が一味も二味も違う。www
659:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 16:46:14.67 rmuguYEJ.net
>>635
でたwいつものやつw
ほんとこれしか言うことないんかねw
それお前の敗北宣言になりつつあるって気付けよw
660:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 17:24:47 HoAXtEgd.net
皆んなで信号に従ってたら大惨事になるよ
俺は信号は信用するなと子供達に教えてる
ヒント:大津
661:
19/10/13 17:27:15 2NQ/c6GV.net
>>640
あれはクソババアが安全確認を怠って臨機応変に曲がろうとした結果なんですが
それ不謹慎ネタだって気付いてないの？
662:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 18:06:29.27 4d9AZTI8.net
臨機応変屑はただ単に新しく覚えた言葉を使ってみたいだけなんだと思う
天動説 二六時中 四角四面 金科玉条 ファシスト 原理主義 インパール作戦 ...
そのために訳の分からんトンデモ理論で話題を提供しあっさり論破され斜め上な話題逸らしをするもそれすらツッコミどころ満載すぎて訳が分からなくなる
ずっとこの繰り返し
663:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 18:11:35.49 rmuguYEJ.net
>>642
そしてなにも言うことがなくなると「たかが信号無視で～」www
哀れすぎて涙出そうだよ
664:
19/10/13 18:19:05 VmrFaYst.net
>>638
> 早い話が信号くらい待てよってな事ですよ。
いつから信号を待つなんて話に変えたの?
俺はルールとか規律云々じゃなくて物理的なことを仮説として説いてたんだけど
> そんな事言って無いぞ？
> よく読み返せ。
> ↓
「> 現実の話をしようぜ。 」
「>常識があれば態々日本には少ない障害物の無い交差点を話題の標準標本には持って来ないだろ。w ww 」
「>普通に交差点の話をする場合は何かしら物陰がある一般的によくある交差点を標本にするよね。www 」
665:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 19:08:46.70 BCEiM1si.net
>>636
一停厳守って停止線前での完全停止を全ての停止線でやることだぞ
優先道路に無頓着に飛び出すって話じゃないぞ
666:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 19:09:43.96 CltDwhI3.net
>>644
> いつから信号を待つなんて話に変えたの?
臨機応変屑と非臨機応変の話はかなり前から信号無視と信号を待つ話題ですが？
その中での交差点の通行に関する安全確認についての話ですが？
やはり君のように日本語が拙いとスレの話題が読めませんか？www
> 俺はルールとか規律云々じゃなくて物理的なことを仮説として説いてたんだけど
物理的w仮説www
やはり視覚による安全確認への障害になる物を物理的に透視したり破壊したりして安全確認する仮説ですか？www
そして相変わらずレスの後半は意味不明な独り善がりですか┐(-。-;)┌
何でこんなアンカー引いているんだか誰か分かる？
667:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 19:14:24.67 BCEiM1si.net
黄信号（歩道なら横断歩道青点滅）でどうするか。青信号のスタートダッシュをどうするか。
そういうほうがむしろ安全ポイントなんだな。
まあ赤信号厳守だけ意識してるうすらバカはこのスレにはいないと思いますが、、
668:
19/10/13 19:17:22 BCEiM1si.net
さすがに1%未満であろう安全ポイントばかり意識して
安全だと思ってる人はいないと思いますが、、
何しろこのスレは99%以上死角で覆われるようなスレなので、、
669:
19/10/13 19:22:15 grsmKl9r.net
>>646
此処は信号無視と信号を待つ話題専用スレではありません
670:
19/10/13 19:52:09 GA5elbik.net
キチガイ1人でスレは死ぬ
以前から言われている通りだね
まぁ死んだスレなりにまったりとキチガイとのやり取りを楽しめる、そんな余裕のある大人が集えばいいんじゃねーの？()
671:
19/10/13 20:01:53 CltDwhI3.net
>>649
此処は信号無視と信号を待つ話題専用スレでは無いけれど、
その流れを受けた上で君自身がカキコしているんだが？
自分は良いけど他人はダメなんだ？www
まあ、都合が悪くなると別々だとか言い出したのも笑えるけどね。
ところで交差点にある物理的な視覚って何？
672:
19/10/13 21:08:27 Yg6PncQX.net
>>651
> その流れを受けた上で君自身がカキコしているんだが？
流れは安全性がどうかって話だったけどな
俺は509から「場合」のことを話した上で、お前はその「場合」を「無いとは限らない」と当たり前のことを返してるから勝手に被害妄想を抱てるだけ
0.01%の可能性でも場合としてあるし、0.01%の可能性は無いとは限らない
こんな当たり前のレス続けて挙句の果てに出たセリフが「早い話が信号くらい待てよってな事ですよ。」か
赤信号で進行するのが違反ってのも509で書いたけど┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
> ところで交差点にある物理的な視覚って何？
それ多分お前が言ってること
お前に訊け
673:
19/10/13 21:18:09 rmuguYEJ.net
>>652
お前がIDコロコロさせすぎてるから追跡できねーわw
674:
19/10/13 21:23:28 Yg6PncQX.net
>>653
管理人に言えや
675:
19/10/13 21:43:30 rmuguYEJ.net
>>654
なぜ？
ID変えてんのはお前だろw
だいたい>>509はほんとにお前が？単発IDだぞ？
あと>>509の内容的にもなぜ限られた場合の話を勝手に始めてるのか意味不明だわ
676:
19/10/13 22:00:43 CltDwhI3.net
>>652
> 流れは安全性がどうかって話だったけどな
またまたご都合の良い！www
> 俺は509から「場合」のことを話した上で、お前はその「場合」を「無いとは限らない」と当たり前のことを返してるから勝手に被害妄想を抱てるだけ
へ～、君は被害妄想を抱いているんだね。www
アタリマエの事を突っ込まれただけで。
> 赤信号で進行するのが違反ってのも509で書いたけど┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
あれあれあれ？
>>人の居る横断歩道突入を除いては
誰の書き込みだろう？www
しかも君の誤った語彙で言えばオウム返しのオマケつきですか？
> それ多分お前が言ってること
いやいやご謙遜w
立派に君の主張ですよ。
>> 視覚視覚いうなら20万器全てに視覚が存在することを証明してみて
>> 俺はルールとか規律云々じゃなくて物理的なことを仮説として説いてたんだけど
交差点について物理的な事を仮説wwwとして説いてるんだろ？死角じゃなくて視覚のさ！ｹﾞﾗ
677:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 22:57:40.30 1dhYgK8W.net
スレの半分以上が臨機応変屑のレスなんだしIDコロコロしてねーでコテつけろよ
ただでさえ読みにくい駄文なのに見づらいわ
678:
19/10/13 23:05:00 AZ7XmQiN.net
臨機応変に自演ができなくなるのでコテはつけませんっ
だろうな
679:
19/10/13 23:07:06 Yg6PncQX.net
>>655
IDは日付・端末・回線で変わるって聞いたけどね
そもそもIDは投稿者本人による本人確認の為に用意されてるのではないんだよ
だから君は管理人に会員制にするように言うべきなんだ
それから物事は全ての事象に当てはまるわけではないないということを踏まえたうえで議論に参加して下さい
何故なら信号機・交差点の設計は地理的条件や道路外の構造物含め1から100まで法令で決まっているのでは無いからです
680:
19/10/13 23:15:39 IdHYDceh.net
>>659
え？
681:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 23:26:39.93 j9EfsI6+.net
>>659
は？
682:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 23:27:04.42 leQp+S/g.net
>>659
なに？
683:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 23:27:25.74 D6T7D+LO.net
>>659
あほ？
684:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 23:27:44.65 b9ekzQ6E.net
>>659
ばか？
685:
19/10/13 23:28:25 64uQ4w8N.net
>>659
まぬけ？
686:
19/10/13 23:28:44 uXBKBP/G.net
>>659
おたんこなす？
687:
19/10/13 23:29:10 aoU8KtTH.net
>>659
すっとこどっこい？
688:
19/10/13 23:30:55 et+R5hTi.net
>>659
あっちょんぶりけ？
689:
19/10/13 23:31:44 UVcAgJV6.net
>>659
スカプラチンキ？
690:
19/10/13 23:33:10 PFEjb3pr.net
>>659
クソ馬鹿野郎？
691:
19/10/13 23:33:51 eJ9vtUPh.net
>>659
シネバイイノニ？
692:
19/10/13 23:34:18 eJ9vtUPh.net
>>659
ぱるふ
693:
19/10/13 23:35:14 969BaS7d.net
>>659
オニハソトオニハソト！
694:
19/10/13 23:37:17 cxYDx8TX.net
>>659
コイツアタマオカシイネ？
695:
19/10/13 23:39:30 JdWBtMKz.net
>>659
オレハワルクナイヨ？
696:
19/10/13 23:40:02 Z/kcjrzS.net
>>659
オレモワルクナイヨ？
697:
19/10/13 23:41:26 AZ7XmQiN.net
完全に頭おかしい
698:
19/10/13 23:42:35 OATV2X/Y.net
お前らがスレ開始からやってることって
>>660-676と何が違うのか？
はたから見ればどっちもうざいだけど気付けよ
699:
19/10/13 23:43:26 rmuguYEJ.net
>>659
とりあえず10年ROMとこうか
お前みたいな文盲が議論に参加するのはまだ早い
700:
19/10/13 23:51:53 2L7hd/kK.net
> それから物事は全ての事象に当てはまるわけではないないということを踏まえたうえで議論に参加して下さい
ID:Yg6PncQXに聞かせてやりたいセリフだなあ。
701:
19/10/13 23:52:52 fBW88ekR.net
自称臨機応変クズの敗走
702:
19/10/14 00:45:17 RTtkBQph.net
>>657
おい、同胞(>>660-676)がファビョってるぞ
703:ツール・ド・名無しさん
19/10/14 01:17:29.89 s94zs1p8.net
>>682
いいからコテつけろよ
ついでにワッチョイのこと知らなくて自演や精神障害者が再就職するスレに出入りしてるのがバレた時や 画像の貼り方知らなかった時 串の通し方覚えた時みたいに勉強してトリップでもつけろよ
今までどんどん覚えてきたじゃないか
704:
19/10/14 04:46:21 A0j0M2BV.net
>>650
尊守が揃いも揃って馬鹿ばっかりなのがすべての敗因。
705:
19/10/14 08:07:31 oLYol05b.net
>>684
どう見ても臨機応変屑の惨敗なんですなぁ～
706:ツール・ド・名無しさん
19/10/14 12:41:56.79 urKxzlGb.net
自分に都合のいい特殊な設定を持ち出してドヤ顔しているレスを見ると、
昔特撮ヒーロー物で悪の組織が怪人に都合のいい特殊空間に引き込んで戦っていたのを思い出す。
707:
19/10/14 14:09:17 apLuKo4S.net
それでも
708:負ける、てか
709:
19/10/14 14:14:08 oLYol05b.net
お約束だから仕方ないよね
710:ツール・ド・名無しさん
19/10/14 14:51:23.43 33xVnjOQ.net
ファシズムにとって稀なケースは臭い物に蓋
711:ツール・ド・名無しさん
19/10/14 14:53:44.80 bTkW2jmQ.net
屑は痛い質問に対してはファシズム連呼しかできんのな…
可哀想に
712:ツール・ド・名無しさん
19/10/14 14:57:08.61 oLYol05b.net
「次は絶対勝ぁ～つ！」とか「覚えてろよー」みたいなもん
お約束だから仕方ない
713:
19/10/14 15:05:40 F/b7dAPA.net
現実問題として信号無視しても、安全確認さえすれば何の問題も危険もなく、
多くの自転車や歩行者が安全と判断した交差点を横断する現実を前に、
原理主義者どもは何を根拠に勝利宣言してるのかw
臨機応変とは原理原則に拘ることなく、現実に対応せよという合理的な考え方なのだ。
714:
19/10/14 15:08:11 sRp2Q4c8.net
臨機応変を否定してるんじゃなく臨機応変に違反することを否定してるんだよね
臨機応変屑はここら辺が意固地になってて理解出来てないのが問題
715:
19/10/14 15:10:13 sRp2Q4c8.net
しかもあーだこーだと違反行為を正当化しようとするのがまた見苦しい
やるなら黙ってやってろ、このスレ以外でやってろっていうのも理解出来てないのが臨機応変屑の皆さん
716:
19/10/14 15:10:57 lKkWzcJL.net
>>692
いいからコテつけろよ まずはそれからだ
717:ツール・ド・名無しさん
19/10/14 15:12:24.87 bTkW2jmQ.net
人格障害と知的障害を併発してる朝鮮人だからしょうがないよ
深夜のIDコロコロ見ただけでもキチガイなのは誰にでも分かるレベル
718:
19/10/14 16:10:09 /MSTXOsn.net
>>696
> 深夜のIDコロコロ見ただけでもキチガイなのは誰にでも分かるレベル
その手の奴って都合が悪くなるとそれまで書いた発言を切り捨てて
内容も自分に有利な方向へコロコロ変わるんだよね。
719:ツール・ド・名無しさん
19/10/14 16:24:49 BMU2B5Zv.net
>>696
レイシスト乙
720:
19/10/14 16:31:00 a89wLymu.net
>>696
はいヘイトスピーチ解消法違反
721:
19/10/14 16:48:52 sRp2Q4c8.net
単発ID3連投は草
722:
19/10/14 18:24:48 LUAriGq7.net
一時停止の厳守となるとごっそり人数が抜け落ちるだろう
それも自己都合で臨機応変に違反してることに変わりない
車では厳守することの多い赤信号は
わかりやすいルールの象徴になってるから批判が集まりやすいのだろうが、
他のいろいろな要素こそが本当は危険や安全のポイントだし、
車は相当にずさんなところがあり実際毎年自己や死者を量産させている
安全を語りたいなら赤信号の厳守だけ語るのはやめろ
723:
19/10/14 18:33:25 LUAriGq7.net
そもそも自分らも
本当の遵法派などいないとも言ってるではないか
違反があるところもあると
だからダブルスタンダードだし
ほんとうの厳守派、遵法派など少ないならあとは具体論や程度問題でしかない
一時停止も含めて
724:
19/10/14 19:14:40 qUIgJr1i.net
臨機応変屑の主張。
殺意を持って人を轢くのも
偶然の事故で人を轢いてしまったのも同じ事。
725:
19/10/14 19:19:15 xErGEqGk.net
>>702
要は連中が法に従う基準は自動車の違反はキレイな違反、それ以外は悪い違反であって
目的は安全の為ではなく如何に自動車の性能をベストエフォートに引き出して使う為違反はやむを得ないとして考えている
昔からこのスレにはどんな面倒になっても法律は守れと豪語したかと思うと一方で、
速度超過等は円滑な交通の為なのでOKと言う自動車カス寄りが入浸ってるからこのスレはどうしようもないよ
法律云々言う奴の信用が無いんだもん
726:
19/10/14 19:24:42 sRp2Q4c8.net
>>704
キレイと悪いって比較が逆だし馬鹿みたいな言葉選びだなw
あとなんで自動車を引き合いに出してんの？
それも臨機応変？w
727:ツール・ド・名無しさん
19/10/14 19:30:10.01 bTkW2jmQ.net
>>701
赤信号の話ばかりしてるのはお前だけだと何度言えば…
728:ツール・ド・名無しさん
19/10/14 19:34:43.17 bTkW2jmQ.net
>>702
全くダブルスタンダードじゃない
ダブスタはお前だろ
所謂遵守派は最初から完全に全ての法を守るなんて一言も言ってないんだからw
それを勝手に歪めて厳守派だの何だの言い出したのはお前ww
いつも通りだが妄想で勝手に敵を作り勝手に攻撃して勝手に勝ったつもりになるのはもはやキチガイ以外の表現のしようがないよ
遵守派は最初から、安全上の理由があれば法は守らない時もあるし、手信号の様に守らないものもあると言ってきた
危険度の高いもの、例えば逆走や信号無視などは正当化する事が殆ど不可能で、これまでも議論されてきた中で否定されたもの
一時停止だって肯定されてないし、信号無視と同様に批判されている
どこにも矛盾はないんだけどなぁ？？
729:
19/10/14 19:44:16 htnZXgRI.net
信号遵守がホロコーストを起こしたなんて言うアホだぜ？
相手するだけムダ
730:
19/10/14 20:36:08 ehXM6Nky.net
臨機応変屑の仮想敵は何故か自動車www
731:
19/10/14 20:47:14 tZJdogFH.net
屑が反撃材料を探しに過去スレ掘ってる間に補足しておくかw
>>707
＞所謂遵守派は最初から完全に全ての法を守るなんて一言も言ってないんだからw
過去スレ辿るとどこかの馬鹿が、道交法は絶対に守れ、俺は全て守ってる、みたいなこと言ってた奴もいたと思うがそんなの遵守派も含めて誰も信用していないし、俺は屑の自演だと思ってるんで
過去の発言引っ張り出してきてもいいけど、それがお前の自演でなくて、遵守派の発言である事を証明できないとあまり意味ないと思うから、あらかじめ言っておくね～www
732:
19/10/14 21:08:37 LUAriGq7.net
とにかく赤信号の厳守という神様への否定をしなければ
遵守統一教会の会員になれるようだ
733:
19/10/14 21:12:55 33xVnjOQ.net
>>707
>遵守派は最初から、安全上の理由があれば法は守らない時もあるし、手信号の様に守らないものもあると言ってきた
こういう特別視しているルールだって最初から法に織り込まれてるし、じゃあ出来ないなら自転車を使うなという声が出てくるかもしれない
会社経営者が経営が厳しくても労基法が守れないなら会社を畳めと言われる世の中
結局遵守派がせざるとえないとしている違反も他人に害が及ぶかどうかが判断材料になってるに過ぎない
だから現在手信号を出さないことは大事故となるかどうかについてあまり認知されてないから世間の目が向いてないだけ
法律って大体こんなもの
734:ツール・ド・名無しさん
19/10/14 23:58:40.35 0mEJ569e.net
>>710
臨機応変屑って何で反論側のふりするんだろうね。
自分達の主張に自信が無いのかな？
堂々と自分の主張を語れば良いのにと思うよ。
735:
19/10/15 00:03:10 F8+3aZxZ.net
>>712
やむを得ない違反と
自分の都合による意図的な違反を
同列に語ってどうするの？
やむを得ない信号無視とか一時停止無視って
そうそう無いと思うよ？
736:
19/10/15 00:09:42 mgp6BJV0.net
>>714
技術的能力的に出来ないのであればマスターしてから道路に入ってくればよい
出来ないのが分かっていながら運転するのは故意
737:
19/10/15 00:09:59 FxVfdnvu.net
>>707
＞一時停止だって肯定されてないし、信号無視と同様に批判されている
＞どこにも矛盾はないんだけどなぁ？？
皆分かってると思うけど一応ミスを訂正しておく
上は
一時停止だって肯定されていない
ではなくて
一時停止義務違反だって肯定されていない
が正解だった、すまん
738:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 00:15:29.37 4ekCZlOJ.net
>>715
技術的能力的に幼稚園児でもできる信号待機と一時停止が出来ないのが臨機応変屑なんですよね
739:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 00:20:26.78 7g+z
740:50aT.net
741:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 00:21:36.29 7g+z50aT.net
停止線は交差点より手前にあって
左右確認出来ない位置であることが多いが
ちゃんと守ってるのか
すごい
742:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 00:23:48.88 FxVfdnvu.net
>>718
完全に止まる、の定義を頼む
そんな表現は法の条文には無かったと思うが、またどこかの馬鹿がwikipediaから引用とかしてねーだろーなwww
743:
19/10/15 00:29:36 mgp6BJV0.net
自分のポリシーに沿った努力もしないのに他の違反者とは違いますかぁ
744:
19/10/15 00:41:52 7g+z50aT.net
>>720
だからそれにより何が言いたいの？
君自身は。
一番停止とは止まることではない？
ソースプリーズ
745:
19/10/15 00:42:08 7g+z50aT.net
一時停止
746:
19/10/15 00:44:54 4ekCZlOJ.net
>>718
俺は信号のない塀などで見通しの良くない交差点は停止線の前で一旦止まって、改めて確認できるところにゆっくり行ってもう一度止まってるよ
信号があったり見通しが良かったりする場合は停止線で止まって確認してる
747:
19/10/15 00:47:04 7g+z50aT.net
>>724
それが書き込みだけの体裁なのか
本当なのかこちらは判別できないが、
とにかくそれをやらないなら
臨機応変屑ということで宜しいか？
748:
19/10/15 00:49:33 7g+z50aT.net
>>162
（>>159>一時停止全てきっちり守ってるの？
小規模な交差点で深夜交通量スカスカでも二段階右折徹底してるの？）
>そんな事をやってる自転車乗りはいない
〔尊法派〕
749:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 00:51:43.81 4ekCZlOJ.net
>>725
まぁ別に強制はしないよ
強制したところで違反する俺カッコいい思考の臨機応変屑には伝わらないでしょ
そしてそんな臨機応変屑な自転車及び自動車にやられたくないから俺は>>724をやるようになった
ほーんと安全確認したつもりで突っ込んでくるやつ多すぎで疲れちゃうからね
750:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 00:54:07.07 4ekCZlOJ.net
>>726
お前にとって>>162は経典か聖書のようなものなのか？
縋るところがそれしかないのか？w
751:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 00:57:32.32 7g+z50aT.net
>>727
強制はまあ置いといて
他の一時停止などは厳守していない
赤信号だけ厳守を言う
遵守派は臨機応変屑ということで宜しいか？
あと 一時停止厳守しない=優先道路に確認なしに飛び出す ではないよ
752:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 00:59:35.77 7g+z50aT.net
>>728
いやそれに対してしっかり君らの説明が通るかどうかっていう君らの話だよ
753:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 01:03:19.71 7g+z50aT.net
>>728
つまるところそれしかないのか？
はこちらのセリフだ。
どんだけ赤信号の厳守だけ神格化させて人に強要してんだよ。
754:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 01:04:00.31 4ekCZlOJ.net
>>729
いやだから厳守するとかしないとかどうでもいいよ
臨機応変屑は厳守どころか停止線の手前でも奥でもろくに止まりもせんのだろどうせ
一時停止なんて俺は気休めだと思ってるけど疲れたくないからやってるだけ
やろうがやらなかろうが本質はそこ(停止するという行為)じゃないってことを理解しよう
755:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 01:04:16.92 FxVfdnvu.net
>>722
止まる、や、停止する、では無くて
完全に止まる
って具体的にどういう意味なのか説明しろって言ってんだよ
また適当にはぐらかしてお得意の逃亡ですかぁ？www
相変わらず低脳な上に卑怯者、ダサすぎだろ
wwwwwww
756:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 01:04:31.89 7g+z50aT.net
すがるところ か
まあ同じことだな
757:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 01:07:00.13 7g+z50aT.net
>>732
ごちゃごちゃいらない
一時停止厳守しない赤信号だけ言ってる層は臨機応変屑ということで宜しいか？
>>733
で？止まらなくていいソースでもあるならプリーズ
758:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 01:08:27.44 4ekCZlOJ.net
>>731
赤信号の厳守はそりゃ大事だろ
別に信号守ってりゃいいわけではないけど、赤信号で行っていいってことじゃあない
お前らがよく例えに出す大津のアレだって、赤信号で待機してたほうじゃなくて青信号だからと安全確認せず右折した臨機応変屑のせいなわけよ
臨機応変屑はそこら辺理解出来てない上に何故かこのスレで大きい声出しちゃってるのが問題なのよ
759:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 01:12:03.32 4ekCZlOJ.net
>>735
うーんお前本質が本当にわかってない屑の鑑なんだなw
大事なのは安全確認することであって一時停止することではないし
安全確認出来てるとしても赤信号という明確な基準を無視することではないってことよ
何方かにしか言及しないってのは何方がより大事かと思ってるってだけだし、両方言ったってどうせお前らは理解しないだろってことだろ
760:
19/10/15 01:15:37 4ekCZlOJ.net
>>734
漢字読めないんだな(´・ω・｀)
全然違うぞw
761:
19/10/15 01:18:15 7g+z50aT.net
まず質問に明確に答えてくれよ
一時停止厳守しない赤信号だけ言ってる層は臨機応変屑ということで宜しいか？
762:
19/10/15 01:18:53 4ekCZlOJ.net
>>739
正常な人間です
763:
19/10/15 01:19:51 7g+z50aT.net
>>740
一時停止の厳守をしないことは
安全に問題がないのに違反する
自己都合によるものだがいいの？
764:
19/10/15 01:19:56 GUhzljId.net
>>736
大津の件は自動車間事故は右折者が悪いけど関係ない第三者である歩行者が犠牲になったのは対向直進者にも責任が及ぶよ
765:
19/10/15 01:20:08 4ekCZlOJ.net
一時停止厳守しないってのはそもそも臨機応変屑なんだから赤信号無視を言及する側には回らねーんだよw
766:
19/10/15 01:22:11 4ekCZlOJ.net
>>742
その直進車も被害者ですからねw
普通に交通事故として過失割合は0にはならないってだけ
767:
19/10/15 01:22:27 7g+z50aT.net
>>743
ほう。
了解。
赤信号だけ言い一時停止を厳守してない奴は臨機応変屑。
が君の意見ね。
768:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 01:23:22.41 7g+z50aT.net
いるかいないかは君の想像だけで、論理的な話ね。
769:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 01:24:13.72 GUhzljId.net
>>744
自動車同士ではね
でも歩行者に対しては共同不法行為
770:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 01:25:40.91 4ekCZlOJ.net
>>745
いや一般人ですよって言ったじゃん？
話通じないの？
一時停止するけど赤信号無視しますってのは臨機応変屑だと思うよ
771:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 01:26:08.34 7g+z50aT.net
>>736
>大津
>青信号だからと安全確認せず右折した臨機応変屑のせいなわけよ
？？あのレベルの大違反とこのスレの
「深夜スカスカ道路で見通しが効く時とかに厳守しないことがある」人らが
臨機応変屑として一緒になってんだ。
へええーー、、そのレベルの思考、、
臨機応変な思考だな、、
>>737
>大事なのは安全確認することであって一時停止することではないし
だからそうこちらも言ってる>>4～
772:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 01:28:43.77 7g+z50aT.net
>>748
わかりにくいな
臨機応変にしゃべるなよ
安全に問題がないのに自己都合で一時停止厳守しない奴は正常で、
臨機応変屑ではないわけね。
そして赤信号だけをやはり神格化させてるという話ね。
773:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 01:30:00.79 4ekCZlOJ.net
>>747
お前も話が通じないタイプなのね
>>749
あのレベルの大違反への第一歩に信号無視や一時停止無視は繋がるんですよw
人間の慣れを舐めすぎなんだよ臨機応変屑は
あとお前の安価してる>>4は本当にお前が？
774:
19/10/15 01:34:03 4ekCZlOJ.net
>>750
厳守するかしないかなんてそれこそ自己申告で信じられないのでしょう？そんなのに言及してどうすんの？
守ってることより守られていないことに言及するのは当然のことだろw
お前は何と戦いたいんだよ
775:
19/10/15 01:35:20 4ekCZlOJ.net
何と戦ってるんだ？が正しかったか
776:
19/10/15 01:36:13 7g+z50aT.net
>>751
そういう因果を全て否定しないが部分論でしかない。
そもそも赤信号の厳守（赤信号の話ではなく「厳守」の話）など
安全のポイントにおいて1%未満の話である。
しかも臨機応変に大津まで一緒くたにする論理の人が語るならもはやどうしようもないしょうもない話。
>>752
だから、ごちゃごちゃはいいんだよ
臨機応変にはぐらかすなよ
777:
19/10/15 01:37:48 GUhzljId.net
>>751
いやマジで右折車だけが悪いと思ってんの?
778:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 01:46:57.04 4ekCZlOJ.net
>>754
そもそもこのスレでの話題じゃないのにごちゃごちゃ言ってんのはお前だろと
自転車乗りの鑑としての行動を語るスレで信号無視してますとか一時停止しませんとかあり得ない話題出してんのはそっちだろと
おまわりの前で堂々と上と同じこと言えんのかと
(胸張って言えるならそれはそれでキチガイだけど)
>>755
事故自体に関して言えば右折車が過失10割でもいいと思ってるよ
偶然発生して誰も予想できなかったこと(事故自体じゃなくて衝突車が歩道に乗り上げたことね)に対してどっちが悪いとかどっちも悪いとかではないでしょ
779:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 01:53:24.02 VztEWW3f.net
このスレってなんか臨機応変の意味勘違いしてない？大丈夫？
780:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 01:54:46.96 t6ypIw6y.net
大津の事故が最もわかりやすい臨機応変屑の所業なのは間違いないな。ID:GUhzljIdは車間事故Aとその後の園児が巻き込まれた事故Bを一体として考えてるみたいだけど、Aが起こった結果のBであってその逆ではないと言うことを見逃してると思う。
781:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 01:56:44.10 GUhzljId.net
>>756
まぁ元凶は右折だが歩道への突入は直進車が対応出来る選択肢があったんよ
782:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 02:01:09.14 4ekCZlOJ.net
>>759
衝突から0.何秒でそんな選択肢を思考から実行に移すとかDIOか承太郎レベルのスタンド持ちかよw
世の中コマンド選択式ターン制RPGじゃないんだぞ
それができる余裕が(客観的に)あるなら俺だってこんなふうに例に出したりせんわ
783:
19/10/15 02:04:09 GUhzljId.net
>>760
いや衝突前までにできること
784:
19/10/15 02:12:01 FxVfdnvu.net
屑ファシストは読んでおいた方がいいぞ
【海外】不気味な支持の広がり… 『２１世紀のファシズム』は"オナ禁"から生まれる！？―アメリカ[10/15] [無断転載禁止]©bbspink.com･
URLﾘﾝｸ(phoebe.bbspink.com)
785:
19/10/15 02:17:28 4ekCZlOJ.net
>>761
うーんそれは衝突事故に対してであってその後の歩道に突っ込んだことに対してではなくね？
786:
19/10/15 02:20:07 GUhzljId.net
>>763
実は直進車は衝突前に歩道に突っ込む原因となる行動をとっているんだな
事故の概要を調べれば君にも判ると思う
787:
19/10/15 02:23:50 4ekCZlOJ.net
「両者が安全運転してれば事故は起きなかった」じゃなくて「片方の危険運転で事故が起きた」という結果として臨機応変屑は危ないよって言いたいんだけど通じないもんかね
まぁもういいや寝よ寝よ
788:
19/10/15 02:24:44 4ekCZlOJ.net
>>764
対向車線に避けてたらもっと悲惨だっただろうな
789:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 02:29:55.43 t6ypIw6y.net
>>764
とっさの回避行動は正当だよ。それが右折車の衝突という事象のせいで歩道に突っ込むという結果に繋がっただけ。
回避行動を取らなければ本人の安全に関わるのだから、右折車以外は間違った行動はしてないんだよ？
790:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 02:40:20.33 7g+z50aT.net
>>75
ありえないのは君だよ。
警察の広報ページですか？ここは。
君自身が言ってるように「一時停止の本質は止まること自体にあるのではなく安全確認にある」
その上での具体論の話もあるわけだが、君のルールだと
>>8みたいな話は出来ないことになる。
そして、君は最後まで一時停止に関しては曖昧。それでふわっとした体裁論になる。しかしここは警察の広報ではない。
結局わかるのは赤信号だけ神格化してる話なんだろうなということだけ。
791:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 02:43:23.42 7g+z50aT.net
アンカーミス>>756
792:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 02:52:25.60 GUhzljId.net
>>767
回避行動とはフルブレーキをかけること
最高速度で交差点への進入を選択したのは運転士本人な
793:のだから、例え止まりきれないからといって 関係ない他人がいる方向へ向けてはいけない
794:
19/10/15 03:01:57 t6ypIw6y.net
>>768
その上での具体論が信号無視一時停止無視じゃ話にならないと思うよ。
>>769
回避行動とはフルブレーキも急ハンドルも含まれます。フルブレーキすれば後続車に危険が及ぶ可能性もある事をお忘れなく。関係ない他人という事なら歩行者も後続車も同様ですよ。
795:
19/10/15 03:02:23 t6ypIw6y.net
アンカーミス>>770
796:
19/10/15 03:05:13 GUhzljId.net
>>771
フルブレーキのみです
後続車には危険が及ばないよう車間距離というのが設定されています
それで事故になるなら後続車の過失です
797:
19/10/15 03:40:02 t6ypIw6y.net
>>773
どちらも含まれてより安全なのがフルブレーキなだけです。とっさの行動なのでどちらがいいとか考える余地はなかったのでは？あるいはフルブレーキをかけていたとしても同じ結果になったのでは？
直進車は不起訴になってるので回避行動の正当性は認められてるのでは？
考えてもキリがないけど、臨機応変な右折さえなければ事故は起きなかったと思うと、臨機応変屑のやってることは認められない。
798:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 04:05:38.65 GUhzljId.net
>>774
車道の横に歩道が設けられてるので、あの場においてあの速度ではタブー行為だと考えます
自分の付近に他者が存在しうる場面では相応しく無いでしょう
そういう場面が少ないからハンドル回避禁止って言われてるのでは?
別にフルブレーキだけでも被害を軽減しようとする努力をしたのでいいんですよ
不起訴になったとはいえ被害者は直進側にも請求する権利が有ります
ついでにあの右折は臨機応変ではなく無謀と云います
799:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 06:28:01.55 3qbN+Jai.net
>>715
やむを得ない場合が技術的な事だと思っている時点でアウト。
800:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 06:33:26.06 t528FMQh.net
>>718
停止線の前で完全に止まることってそんなに難しい事なのか？？？
適切にブレーキ掛ければ誰にでも出来る筈だぞ？
手前過ぎては無意味だが、チキンレースじゃないんだから
ギリギリを狙う必要は無い。
801:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 06:59:23.77 5SeVz4l0.net
>>776
第三者や災害によって引き起こされた事は不可抗力なので本当にやむを得ないな
手信号なら予め承知している事だから本人の問題
802:
19/10/15 07:35:49 xQZKN9Dc.net
>>719
二次停止三次停止を知らないとは
さては免許取得未経験者だな？
803:
19/10/15 07:40:04 fTORjKnl.net
>>779
知ってる
車と同じようにきっちり守るのかという話
まあ車も相当数守ってないが
804:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 09:11:07.87 xQZKN9Dc.net
>>778
方向指示に関してだけなら概ね同意。
805:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 09:12:30.32 g9DSBngE.net
>>708
お前さんがあの時代のドイツ人なら何の疑問もなくホロコーストに加担したろうな。
きっとミルグラム実験もマックスまでいける人。
806:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 09:15:38.72 g9DSBngE.net
>>714
ハンドサインを周囲に誰もいない場合はやむを得ないとは言えないぜ。結局信号無視と変わらん。
周りの状況で判断が変わるだけ。
807:
19/10/15 09:24:11 g9DSBngE.net
>>781
結局、多かれ少なかれ安全は確保されてるって前提で個人の判断で違反はしてるのだよな。
あとは自分の違反はよくて他人の違反は攻撃するというアンフェアな倫理観を持ってるかどうか。
808:
19/10/15 09:27:18 g9DSBngE.net
>>783
訂正
ハンドサインを周囲に誰もいない場合はやむを得ないとは言えないぜ。結局信号無視と変わらん。
↓
ハンドサインを周囲に誰もいない場合出さないのはやむを得ないとは言えないぜ。結局信号無視と変わらん。
809:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 09:50:50.25 HGBx27Ks.net
ハンドサイン出さないのは裁判所もやむを得ないと認めてたと思うけど？
810:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 10:13:28.26 HeD+CP/F.net
「思う」って何だよ
811:
19/10/15 10:29:57 xQZKN9Dc.net
>783
> ハンドサインを周囲に誰もいない場合はやむを得ないとは言えないぜ。
？？？誰かそんな設定を書いていた？
周囲に誰もいない場合はやむを得ない場合�
812:ﾅは無い。全く以てその通りだ。 自動車でもバイクでも自転車でも誰もいなくても方向指示はしなくちゃな。 >>784 > 結局、多かれ少なかれ安全は確保されてるって前提で個人の判断で違反はしてるのだよな。 自転車でやむを得ない場合のハンドサインの不履行は違反では無いよ？ > あとは自分の違反はよくて他人の違反は攻撃するというアンフェアな倫理観を持ってるかどうか。 信号無視は臨機応変だけどハンドサイン不履行はダメ！みたいな？
813:
19/10/15 10:59:59 fTORjKnl.net
遵法ということでスレルール、交通ルールとして人に強制しようとするなら
せめて遵法派の中でその決まりを決めてくれよ。
「強制します！遵法だ！
（しかしその内容は遵法派の中でまちまちです。臨機応変です。元々、遵法派などいないのだ。違反するところもある。いや厳守です。いや体裁論です。いやいや厳守です。
一時停止はまあ厳守しない、いやしろ、そうだしろ（体裁）、ハンドサインは、、うーんこれもはっきりしない
まあまちまちか、臨機応変か、、）」
・・もう訳がわからねえよ
814:
19/10/15 11:04:52 FxVfdnvu.net
>>789
馬鹿か
自分がどこでどうするかは制御できんしどうでもいい
書き込みだけが問題なんだよ
書き込みだけがスレルールの影響を受ける
815:
19/10/15 11:07:32 fTORjKnl.net
まあ結局ほんとうの遵法派などいない
中、赤信号厳守というところだけ
共通してるってことなんだろう
そんで赤信号厳守・・そりゃ基本正しいよ 厳守しないことをスレで宣伝する意味も確かにないよ
やるならこっそりやれ堂々とすんなってのも正しいよ
ほんとうの遵法派などいない
いてもそれこそ少数派
そして赤信号厳守しないことをいちいち胸をはって宣伝する必要もない
はい終わり
816:
19/10/15 11:15:58 FxVfdnvu.net
>>791
それ何度目だよ
本当に理解したならもうスレチな書き込みすんなよ屑
817:
19/10/15 11:18:31 fTORjKnl.net
そうだな
くそバカ遵法派（そんなものはなかった）たちの迷走をさそってしまうからね
よくわかったよね
818:
19/10/15 11:20:05 FxVfdnvu.net
>>793
いや最初からお前1人で迷走してスレを荒らしていただけだから
スレを荒らすのをやめろって言ってんだよ屑
819:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 11:27:42.70 fTORjKnl.net
>>794
ばーか
俺が見だした前を遡っても同じ感じだったわ
俺が一時停止とかでつついてボロが出てくそバカ集団だと露呈した
それと赤信号だけ不可侵の神格化しただけで
未だに一時停止の厳守とか他は曖昧すぎだぞ
「赤信号の厳守をしないことをいちいち宣伝することを控えろよの令（遵法派のプライドのご本尊 これを守ればこの人たち安泰）」
以外は臨機応変な議論でいいのか
はっきりしとけよ
820:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 11:31:46.99 FxVfdnvu.net
>>795
馬鹿はお前
逆走もずーっも叩かれ続けてるが？
赤信号だけなんて言ってるのはお前の糖質脳内だけにしとけよ、いい加減
お前の糖質にスレを巻き込むな、キチガイ
821:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 11:32:58.66 FxVfdnvu.net
何なら無灯火もイヤホンもスマホながら運転、傘さしも叩かれ続けてきたが？？
822:
19/10/15 11:47:51 fTORjKnl.net
だからさあ
臨機応変屑ってレッテル貼って
叩き始めたのがスタートじゃないの？
そんで実は一時停止とか含めていろいろまちまち、臨機応変で
臨機応変屑！と叩いてる側にも臨機応変屑が混じってるという論理矛盾が露呈した。
レッテルを貼って線引きし善と悪に分けたのなら
説明責任が生じる
線引きはどこなのと？
君らにも臨機応変屑はいることになるよね？と。
となると遡ってそもそも全ては部分論程度問題の話でしかないのに
白黒で臨機応変屑！と正義の線引きをしだしたという
ミスリードがあったのだろう。 となる。
元々「遵法派」などいない。
つまり臨機応変屑もいない。
はい終わり。
>>797
いいんじゃない？
ただの部分論議。
823:
19/10/15 11:49:45 FxVfdnvu.net
>>798
いや臨機応変屑はお前だけ
スレチはもうやめろよキチガイ
824:
19/10/15 11:50:31 fTORjKnl.net
>>799
と言いますと？具体的に。
825:
19/10/15 11:53:14 FxVfdnvu.net
>>800
現在進行形でスレチで荒らしてんだろ、いい加減死ねよ
お前の状況認識からして嘘だらけの出鱈目じゃねーかよ、自分で分かんないのか？？
当日だから分からないの？
糖質じゃないから俺には判断できんわ
826:
19/10/15 11:53:41 FxVfdnvu.net
当日 → 糖質 のtypo
827:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 11:58:45.66 fTORjKnl.net
具体的に説明を。
→死ねよ 糖質
臨機応変屑はいなかったが馬鹿と屑はいるようだな
828:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 12:28:48.58 Oe7I8dSs.net
>>787
過失割合の計算のときハンドサインの有無で修正が無いのはその結果だったはず
829:
19/10/15 12:39:31 fTORjKnl.net
ちょっと遡って見てみたけど、
どっちもどっちかな
まず臨機応変派と遵法厳守派というのはグラデーションになってるというのが本当のところ。
極端なまでに細かく法文を調べあげ厳守を言う片方の端から
あからさまに荒く事故率も高いような走行を平気でするような反対の端のグラデーション。
いろいろ具体的個別的な交通方法やルールの話の中で、
その立場視点によって、
法文絶対主義のおかしなやつ！
法を平気で破るおかしなやつ！
的な発言が出てくる。
また、法文を細かくチェックし発言するが自身の走行実態としてはその発言よりかは臨機応変度が高いとか
「体裁度」もまちまちだろう。
結局交通の他の分野でも白黒敵味方で議論しがちってのはあるけど、
実態は程度問題やグラデーションってわけだ。
その中で白黒敵味方のやりあいが空虚に続きがちになる。
830:
19/10/15 12:40:38 fTORjKnl.net
>あからさまに荒く事故率も高いような走行を平気でするような反対の端
これは具体的に確認してない。
仮定の話。
831:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 12:51:27.53 FxVfdnvu.net
>>805
だから話をすり替えるなよ
するの外で何をするかなんて誰にも強制も制御もできねーんだから
スレへの書き込みの内容だけの問題なんだよ
屑がクズと呼ばれているのはスレルールも周りの注意も無視しまくりのキチガイだから
それ以上でもそれ以下でもない
終わり
832:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 12:51:52.96 agz0J4j1.net
>>798
横から失礼するが、
「叩きだした」んじゃなくて臨機応変て言葉が飛び出す以前からこのスレで繰り返される定番ネタのひとつだった。
そんな中で「臨機応変」は臨機応変屑が言い出した事だよ？
最初は臨機応変屑の一人が臨機応変臨機応変と主張して臨機応変くんと呼ばれた。
他の連中が付和雷同して臨機応変臨機応変と免罪符的に使い始めた。
彼等の話があまりにも屑なので臨機応変屑と呼ばれるようになったってだけの話。
最初の臨機応変くん以前はそんな事を言う奴はいなかったよ。
彼は屑だけど、神のGTO並みに偉大だった。
833:
19/10/15 13:08:20 fTORjKnl.net
>>808
臨機応変は臨機応変屑が言い出したことだよ
そりゃ臨機応変という言葉自体は悪でも善でもない
遵法派の中にも程度問題で臨機応変なところは存在するわけだ
そして「屑」をつけたのは反対側だろう
あとは>>805
というかまた白黒正義悪論議になってる
834:
19/10/15 13:09:20 fTORjKnl.net
>>808
>臨機応変は臨機応変屑が言い出したことだよ
835:
19/10/15 13:12:17 fTORjKnl.net
どっちもどっちだろう
まあ細かく見てはないけど
あと遵法「屑」と言ってる人はいないんだな
「正義マン」とかか
836:
19/10/15 13:14:59 hgtiYfTZ.net
糖質が1人語りを始めました
このスレの存在によって糖質による凶悪犯罪を防いでいると思うとスレが多少荒れるのもやむなしだな…
837:
19/10/15 13:23:32 fTORjKnl.net
ばか！っていうだけのばかな子供っているな
838:
19/10/15 13:46:11 JyrlcDHa.net
双方共に心に思ってはいても現実には口に出来ない罵詈雑言を楽しんでいるのに、
余計な仲裁みたいな真似しないで欲しい。
皆折角ここで吐き出しているのに興醒めしちまうよ。
839:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 14:34:59 HeD+CP/F.net
>>807
840:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 14:37:31.
841:61 ID:HeD+CP/F.net
842:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 14:57:26.83 qBGLI0kv.net
>>816
実際の走り方は必要最低限な時以外はハンドサインも出さないし、一時停止は徐行で済ますし、
無駄な信号も待たないし、小さな交差点なら普通に小回り右折だよな。
その辺のボーダーラインをどう設定するのかとか、実用的な情報交換になるのだけどね。
体裁ばかり気にして実利を取らないファシストは認めないんだよな。
「皇軍に退却の二文字なし」として退却の言葉を使わず転進と言い換えた旧軍のように。
843:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 15:02:45.03 7Kk7FykO.net
ID真っ赤にしてねーで早くコテつけろよ
この先もまだまだトンデモ理論繰り返すんだろ？
俺の知っている限りではコンベア辺りから同じようなノリで繰り返してきてるわけだけどその前って何を話題に喚いてたの？参考までに教えてくれ
844:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 15:08:59 Aq9cpRfe.net
>>817
皇軍は食糧現地調達で海外山賊
60万人が上海から南京まで山賊三昧
南京では食糧無いんで投降捕虜、市民を河原で銃殺処分
845:ツール・ド・名無しさん
19/10/15 18:16:55 fNh4SOmX.net
信号無視を晒せって、、、
頭、大丈夫？
URLﾘﾝｸ(roadbike-navi.xyz)
846:
19/10/15 18:23:22 9XcBC+dm.net
>>820
晒す自由があるだろ
847:
19/10/15 20:21:22 /5XuU7C/.net
特長を書き出すくらいはしておかないとな
848:ツール・ド・名無しさん
19/10/16 08:03:41.46 U1F137xr.net
自家用車というよりキチガイ箱
849:ツール・ド・名無しさん
19/10/16 11:33:00.37 O859oUq8.net
また免許取得出来なかった基地害が恨みつらみ吐いてるのか。
850:ツール・ド・名無しさん
19/10/16 13:54:49.76 3145o64q.net
小回り右折ってのは2段階右折しない曲がり方のこと？
851:ツール・ド・名無しさん
19/10/16 13:56:03.80 3145o64q.net
やる場合は（右）後方をちゃんと見て確認することが条件だろうな
852:
19/10/16 14:01:54 x3oD8276.net
小さな交差点で、周りに誰もいなければどっちでやっても安全面では変わらない
周りに他者がいたとしても、やってる奴の方が珍しいし、逆にやる方が危険な場合も多い
だからやらない、というのであればそれはそれでありだろう
853:ツール・ド・名無しさん
19/10/16 15:21:34.49 WRJFpQvN.net
>>825
小回り右折っていうのは第一走行帯から幅寄せしながらコーナーの最も内側をかすめて右折するアウトインアウト
もしくは逆走から右折して逆走するアウトローな走り方やで
いずれにしてもその時自分がいる時の最短距離を狙う走法や
854:
19/10/16 17:02:15 J3dk/lRZ.net
レースなら正解だと思うけど公道走行じゃねぇ...
855:
19/10/16 18:33:42 TyXF+7DK.net
真にうけているのか、
ノリで合わせているのか、
それが問題だ。
856:
19/10/16 20:06:34 3145o64q.net
信号機のない交差点でも二段階右折と小回り右折ってのはあるのけ？
857:
19/10/16 20:10:36 3145o64q.net
正しい右折は、一度止まってそこから直角に「横断」するんだよね？
それを省いて弓なりに右折するなら
やっぱり（右）後ろを確認するのが条件だよね
858:
19/10/16 21:19:20 NTrAkb/J.net
止まる義務はない
右折自体対向車線の横断であるし
859:ツール・ド・名無しさん
19/10/16 21:59:27 396sYpQr.net
>>831
大回り右折と言われる
860:ツール・ド・名無しさん
19/10/16 22:03:31 396sYpQr.net
>>832
そう
止まる義務はないけど、優先道路から右折�
861:ｷるなら 後ろから来る直進のほうが優先だから 邪魔にならないことを確認して必要なら止まること
862:ツール・ド・名無しさん
19/10/16 22:15:36 opCLJUui.net
自転車で車道を走ってる時前を走ってる車が交差点などで左に曲がるとき後ろの安全を確認した後右から抜かしても良いの？
それともわざわざその車が曲がり切るまで待ってないといけないの？
この前左に曲がる車に右から抜かしたらクラクション鳴らされた
いやいや左から抜かす方があぶねえだろうと思った
863:ツール・ド・名無しさん
19/10/16 22:17:53 opCLJUui.net
最近クラクションは邪魔者や嫌がらせや威嚇で鳴らすためだけのものになってて笑
864:
19/10/16 22:20:02 NTrAkb/J.net
>>835
自転車の右折車は道路の中央又は右まで寄れるから右折車優先
865:
19/10/16 22:48:39 i94iGhap.net
>>836
厳密には車線、というか自転車の走ってきたライン、走路を変更しない追い抜きで、右から追い抜く場合は、論理上は違法で無いし可能と言える
しかしその為には最初から車線内の右寄りを走行していないといけないし、車線の幅が十分で、前走車が左に寄せるなどしてお互いの左右間隔に十分な距離がなくてはならない
そうで無い場合には、前走車に「追いついた」事になり、その後の走路ラインの変更は「追い越し」の為の行為となる為、交差点付近などの「追い抜き」が禁止されている場所では違法になる
866:ツール・ド・名無しさん
19/10/16 22:58:49.08 396sYpQr.net
>>838
それは二段階右折になってないからそもそも間違った右折のしかただよ
867:
19/10/16 23:31:43 NTrAkb/J.net
>>840
右折車優先に右折の手順が限定してあるということは無いよ
868:ツール・ド・名無しさん
19/10/16 23:45:09.80 59Jvilqi.net
クラクションよく鳴らされる奴ってそれだけ訳分からん運転してるってことだよね
自転車 バイク 車でほぼ毎日30年は公道走ってるが鳴らされたことなんて記憶にないレベルだわ
869:ツール・ド・名無しさん
19/10/16 23:47:35.56 i94iGhap.net
>>842
ちょっと信じ難いな
警察が自転車は車道に、と言い出してから暫くは、車道走ってるだけで普通にクラクション鳴らされたり嫌がらせされてたと思うけどね
870:ツール・ド・名無しさん
19/10/16 23:51:12.16 O4Dg79ps.net
>>838
車と自転車で違うんじゃないか？
871:ツール・ド・名無しさん
19/10/17 00:17:19.26 wHcJDVLT.net
>>844
交差点に入る前までは自転車とそれ以外の車両は違う
入った後は自転車も同じくして中央や右に寄る
872:ツール・ド・名無しさん
19/10/17 01:19:56.24 KhRFPK23.net
>>845
？
URLﾘﾝｸ(law.jablaw.org)
873:ツール・ド・名無しさん
19/10/17 01:26:20.04 wHcJDVLT.net
>>846
4の矢印で中央から右に寄ってるじゃん
874:
19/10/17 01:35:17 KhRFPK23.net
>>838
>自転車の右折車は道路の中央又は右まで寄れるから右折車優先
？
875:
19/10/17 01:37:34 m1z82fZ4.net
>>839
誰も突っ込まないな…
＞そうで無い場合には、前走車に「追いついた」事になり、その後の走路ラインの変更は「追い越し」の為の行為となる為、交差点付近などの「追い抜き」が禁止されている場所では違法になる
最後にミスがある
誤) 交差点などの「追い抜き」が禁止されている場所では違法になる
正) 交差点などの「追い越し」が禁止されている場所では違法になる