19/10/09 09:12:10.57 MaD6FtH3.net
>>386
はいはい、厳守厨なのかそれに見せかけた屑の自演なのか知らんが
＞『完全に停止して足をつける』ことが一時停止だ
これは君の主観ですか？
教習所()や教本ではこれと同様のことを教わるが、少なくとも法の条文にはないし、君が断言する論拠を教えてくれよ～
＞一時停止の目的は一瞬でも完全停止すれば良いものではなく停止中に安全確認をしてから発進が正しい
＞警察は取り締まりの便宜上足つきを言っているのであって
＞安全確認のためには足つき完全停止状態が最低でも2～3秒は必要だ
はい、これも君の主観だよね？
そうでないならソースお願いね～
401:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 09:13:47.19 MaD6FtH3.net
>>387
＞「道路の状況、交差点における道路の優先関係（優先道路の項目を参照）、他の車両の通行状況の一切いかんにかかわらず、
＞停止すべき場所で、いったん車両が完全に停止しなければならない。停止すべき場所で完全に停止することなく、最徐行で通過した場合であっても、指定場所一時不停止の違反（反則行為）となる。」
ドヤ顔でコピペしてるけど、どこから引っ張ってきたのかな？www
取り敢えずソースの明示をお願いね～
402:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 09:26:07.52 nbmDFnh5.net
>>389
ドヤ顔はどちらかな。
逆に君が一時停止は徐行でもいいとかの道交法貼ればいいんじゃないか。
403:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 09:35:35.21 5K6bKu6o.net
一時停止しない馬鹿はそばに警官いても無視するのか？しないだろ
結局安全のためにやろうとしてないからダメだし頭悪いんだよ
404:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 09:37:40.78 MaD6FtH3.net
>>390
逃げないでソース出してよ
コピペの元のリンクを貼るだけの簡単なお仕事すら出来ないの？
人格障害だから？？
405:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 09:43:38.56 MaD6FtH3.net
臨機応変屑も厳守厨も(同一人物である可能性は高い)、主観ばかりでソースを出せない
出してと言われると話を逸らして逃げようとする
レベル低すぎ、ほんと情けないなぁ…
406:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 09:49:28.23 nbmDFnh5.net
>>392
何でそんな威勢がいいのか知らんが
ぐぐったらいくらでも出てくるようなことじゃないのか？
逆に一時停止でも実際は停止しなくていいみたいなソースあんの？w
あるなら俺もそこは遵法厨気取れるわw
407:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 09:51:30.04 MaD6FtH3.net
>>394
＞逆に一時停止でも実際は停止しなくていいみたいなソースあんの？w
誰もそんな事は言ってない
言ってもいないことを勝手に捏造妄想で持ち出して、相手にそのソースを問う
キチガイです
408:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 09:52:54.89 G3Kyvilw.net
>>394
おいおい、また屑がギャーギャー適当な言い訳して逃げまわってんのかよwww
相変わらず過ぎて焼死、じゃなくて笑止www
409:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 09:56:04.11 nbmDFnh5.net
>>395
じゃあ一時停止は
ほんとに停止するのが一時停止なんじゃんw
逆に何がいいたいの？w
410:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 09:59:16.68 mcz8dxS3.net
>>372
Ｘ 違反を堂々と言うのは駄目だよね。
○ 意図的な違反を正当化するのは駄目だよね。
意味が全く違う。
411:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 10:01:31.74 G3Kyvilw.net
>>397
まずはソースを出そうよ…9
そこから話を進めるからさ…
412:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 10:06:49.06 nbmDFnh5.net
>>351
w
413:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 10:17:44.66 H02dnBgh.net
>>384
あんまりしないわ
414:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 10:20:13.03 nbmDFnh5.net
そしてここに戻る
>>4
>>8
415:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 10:22:22.53 G3Kyvilw.net
はぁ～、ホンットにダサいな
ソースを出せないって、どんな理由があるの？？
まぁこっちだってアホじゃないのでググってソースと思わしきものくらいとっくに分かってるんだけどさ
何であれソースの提示を求められてるんだからソースを出せばいいじゃない？
コピペしてるんだから簡単でしょ？？？
416:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 10:28:43.00 nbmDFnh5.net
>>403
wikiなんて～厨が出没して
議論を煙に巻かれるのがうざい
417:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 10:32:44.90 nbmDFnh5.net
そもそもこっちは優先道路を把握し状況を見て一時停止なり徐行なりやればいいとしか思ってないから
一字停止の道交法のソースとかどうでもいいんだわ
遵法厨が遵法の体裁を保ったまま
臨機応変をしてることを正当化するにはソースが逆に必要って話だな
418:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 10:33:54.83 G3Kyvilw.net
>>404
＞>>403
＞wikiなんて～厨が出没して
＞議論を煙に巻かれるのがうざい
いや、煙に巻くも何もそのまんまじゃんwww
wikiがソースだから悪いのではなく、wikiにしかその表現がないことが問題だし論外
やはり馬鹿な子供なんだなぁ
419:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 10:37:32.10 nbmDFnh5.net
>>406
wikiの細かい文章全てがソースにはならないのはまあそう
しかし概略や大まかなことはつかめるだろう
「一字停止とはほんとうに停止すること」
だから反論したいなら逆にソースを出せばいいんだよ
「wikiなんて～厨であり
wikiなんて～と言い煙に巻く」
まんま、予想通りでびびるわw
420:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 10:40:52.75 AhPdnfbK.net
>>405
> そもそもこっちは優先道路を把握し状況を見て一時停止なり徐行なりやればいいとしか思ってないから
つまり自分の都合に合わせていい加減に流してると・・・。
421:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 10:45:20.39 nbmDFnh5.net
>>408
そんなの程度問題だわな
で君は道交法の一時停止を厳守してるのかい？
422:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 10:46:45.55 nbmDFnh5.net
>>408
優先道路って知ってる？
優先道路の交通が優先で邪魔しちゃだめで
そちらの都合に合わせるんだよ
423:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 10:51:03.20 nbmDFnh5.net
ちなみに優先道路への侵入で一字停止表示のない場合は道交法の義務は一字停止ではなく徐行だぞ
遵法派のくせにわかってない人いてびびったけど。
まあ結局その人も実際は臨機応変だから不具合なかったとかかな。
424:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 10:57:52.21 wszDXZMc.net
>>373
自分たちは臨機応変屑とか作り出してるくせによく言うわw
自分の都合の悪い交通法規には従わないけど他人の信号無視は断然叩いたりダブルスタンダードがお得意のようでw
425:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 10:58:58.78 G3Kyvilw.net
>>407
ほんと馬鹿な子供の相手は疲れるわ、無意味だし
細かい文章全てが？逃げたり誤魔化したりしてないで、キッチリと論理的に説明すればいい話だろ？
>>387
＞「道路の状況、交差点における道路の優先関係（優先道路の項目を参照）、他の車両の通行状況の一切いかんにかかわらず、
＞停止すべき場所で、いったん車両が完全に停止しなければならない。停止すべき場所で完全に停止することなく、最徐行で通過した場合であっても、指定場所一時不停止の違反（反則行為）となる。」
Wikipediaのこの部分は出典のない部分、独自解釈独自表現の部分なので一般的には出典を示せ、という注が付くべきところ
で、この表現の何が問題かと言えば(正直全部問題なんだが)、前半の「…一切いかんにかかわらず」
ここは論外
道交法でこのような表現をすることも無いし、理念レベルでもあり得ない
このレベルまで行っちゃうと教習所()や教本()ですらあり得ないレベル
後半の「…完全に停止しなければならない」の部分、こっちはだいぶマシ。
だが元々の道交法43条は以下の通りなので
第四十三条 車両等は、交通整理が行なわれていない交差点又はその手前の直近において、道路標識等により一時停止すべきことが指定されているときは、
道路標識等による停止線の直前（道路標識等による停止線が設けられていない場合にあつては、交差点の直前）で一時停止しなければならない。
この場合において、当該車両等は、第三十六条第二項の規定に該当する場合のほか、交差道路を通行する車両等の進行妨害をしてはならない。
「完全に停止しなければならない」
などという独自解釈、独自表現をしてるのはこのエディターがアホだから
こんな独自解釈を勝手に持ち出してドヤ顔してるとか馬鹿の証明
言い訳してるけどソース要求されて直ぐに出せないのはWikipediaソースなんてのがどれだけ馬鹿なことなのか少しは理解しているからだろw
アホ過ぎ
子供はもう少し社会を勉強してから書き込めよな…
426:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 11:00:26.37 wszDXZMc.net
>>396
＞相変わらず過ぎて焼死、じゃなくて笑止www
こういうつまんない表現を覚えていてコピーするあたり、
ある意味でストーカーのような感情を持ってるんだろうなと推測する。
427:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 11:02:11.41 G3Kyvilw.net
>>412
だから最初から全ての法規を守ってるなんて誰も言ってないんだが、勝手に仮想敵を作り上げて勝手に叩いて勝手に勝利宣言
キチガイです
何度も言ってるが、仮にいずれかの法を守ってないとしても特別な理由でもない限りそれを正当化しないし、きちんと守っている方が正しいし、ましてや守ってる奴を叩いたりなんてするわけもない
そして、その行為についてはスレチになるから書き込まない
それだけの事なのにキチガイは曲げに曲げ、自分に都合がいいようにしか解釈しない
だから屑なんだよ
428:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 11:03:17.22 wszDXZMc.net
いずれにせよ交通に関する現実的な対応を語るスレで体裁論を強要する方がよっぽどスレチだと思うけどね。
429:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 11:11:04.73 nbmDFnh5.net
>>413
ほんと予想通りの煙巻きだな。
で、道交法でもほんとには停止しなくていいのですか？
そもそも何が言いたいの？
自分達も一時停止の通過は実際は臨機応変だけど、、
だって完全に停止しろとは書いてないしね？、、モジモジ、、
みたいな？w
だから君がソースを出してください。
ほんとうには停止しなくてもいいならこちらも遵法厨になれるわ。
430:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 11:13:17.57 nbmDFnh5.net
>>416
ほんそれ
>>415
なるほどごちゃごちゃ書いてソースだ何だと威勢がいいくせに
結局
体裁厨でした ﾃﾍﾍﾟﾛ ってやつか
431:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 11:23:18.32 G3Kyvilw.net
で、同じ論調のやつがワラワラ湧いてきてウケるw
で、まずは体裁論って何？
そこの定義から頼むよ！
432:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 11:24:13.52 nbmDFnh5.net
お前のことだよw
433:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 11:40:28.27 G3Kyvilw.net
>>420
その場合は体裁派って事になるんじゃないのか？
下らない言葉遊びはいいから定義をかけよ、めんどくせーな
434:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 11:42:26.26 wszDXZMc.net
世の中悪意を源泉にした安っぽい正義感を振りかざす奴は結構いるからな。
事件事故を起こした人間の職場や家庭を突き止め個人情報を晒したり凸電したりする奴が。
そういう人間から見ると信号無視という記号的に法律に反する行為は安直にフリーハンドで叩ける存在なのだろうよ。
でも、ホントは取るに足らない違反を口汚く罵るよりも、現実を受け入れて対応を検討した方が、
遥かに誇り高い自転車乗りだと思うけどね。理解できない人間には理解できないのだろう。
435:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 11:47:54.51 AhPdnfbK.net
>>409
> そんなの程度問題だわな
程度問題では無いが？
> で君は道交法の一時停止を厳守してるのかい？
アタリマエだろ？
>>410
> 状況を見て一時停止なり徐行なりやればいいとしか思ってないから
状況次第じゃ徐行も一時停止もしないんじゃん。
徐行義務はどこへ？
436:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 11:48:59.99 AhPdnfbK.net
>>411
> 遵法派のくせにわかってない人いてびびったけど。
作ってる作ってるwww
脳内変遷乙というやつだな。
437:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 11:50:22.46 G3Kyvilw.net
>
438:;>422 スレチ 以上
439:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 11:58:21.82 ZWN0WjT6.net
>>388
＞教習所()や教本ではこれと同様のことを教わるが、少なくとも法の条文にはないし、君が断言する論拠を教えてくれよ～
完全停止するためには足着かなくてもスティルでも構わないし３輪以上なら足着き不要だ(w
車は停止せず動いていても地面を蹴るだけで一時停止になってしまうのはオカシイだろ
『地面に足を着いて車輪の回転を停止し全方向の安全を確認する』のが一時停止だと法令規則を変える必要がありそうだな
一時停止線の手前で停止しなければならない訳だが、見通しの悪い交差点や停止線がセットバックされていたりすると安全確認は不可能だ
仕方がないから車を降りて安全確認できる位置まで行って安全を確認するか
同乗者が居れば車から降ろして安全確認させないといけないわな
同乗者は交通整理の権限はないだろうから先行同乗者のOKに従って発進したら事故った
なんて場合誰に責任取らせるのかね
重箱の隅を突くと何が出てくる？藪を突けば何が出る？
古人曰く
天下多忌諱
而民弥貧
民多利器
国家滋昏
人多伎巧
奇物滋起
法令滋彰 ←
盗賊多有 ←
故聖人云
我無為而民自化
我好静而民自正
我無事而民自富
我無欲而民自樸
とね、拳拳服膺(w
440:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 11:58:38.29 2GAb5ieh.net
お前ら仕事は？
441:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 12:13:52.43 AhPdnfbK.net
>>416
信号無視や一時停止無視が現実的な対応？www
442:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 16:39:54.66 kNAdfkEj.net
>>426
こういう哲学は尊守厨には理解できないだろうな。
歴史から見ればまさに真理なのに。
443:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 17:29:08.43 G3Kyvilw.net
>>429
単なる糖質無職のキチガイ丸出しなんですが…
444:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 17:48:27.60 2GAb5ieh.net
>>429
哲学w
ほんとお前らって人を笑かす才能あるよなw吉本入ってこいよw
445:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 18:29:34.31 kNAdfkEj.net
頭の悪い奴はチャチャを入れるしかないのはよくわかるよ。
446:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 18:32:21.56 G3Kyvilw.net
>>432
お前がキチガイなのがらよくわかるね
447:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 18:51:40.52 xIZxpkZd.net
いやマジでいろんなスレでいろんな基地外見てきたけど歴代ナンバーワンかもしれん
実際どんな奴なのか見てみたいわ 飯くらい奢ってやってもいいわw
448:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 19:05:12.94 kNAdfkEj.net
たかが信号無視如きでここまで言う連中ってw
永遠にこの溝は埋らんだろうな。知的レベルの差がありすぎて世の中の見え方が全然違うのだろう。
449:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 19:15:01.91 2GAb5ieh.net
>>435
でたwいつものやつw
「たかが信号無視」で年間どんだけの事故が生まれてるか考えろや
誰もいないところでしかやらない？
それはお前が下級国民まるだしのチキン野郎だからだろw
上級国民様はどんな交差点でも信号無視する
下級国民もいつかは成長して上級国民となりどんな交差点でも信号無視する様になる、それが当たり前になっちゃうからね
だから「たかが信号無視」じゃなく「されど信号無視」として注意してかなきゃいけないんだよw
450:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 19:31:26.85 G3Kyvilw.net
正直このキチガイ相手すんの飽きたし本当に中身がないから無意味どころかスレ汚れるだけで害しかない
たまにまともなこと書いたかと思えば、穴だらけで突っ込まれたら逃亡か滅茶苦茶理論のを展開するだけ
何度目かわからんけどほんと相手にするだけ時間の無駄、スレの無駄だわ
何度目か分からんが
451:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 20:05:52.09 nbmDFnh5.net
*「赤信号→厳守しない奴は、キチガイ！屑！下級国民！糖質！」
*>>162
（>>159>一時停止全てきっちり守ってるの？
小規模な交差点で深夜交通量スカスカでも二段階右折徹底してるの？）
>そんな事をやってる自転車乗りはいない
>>266
>全く違反していない奴なんていない
そんなのがいるとしたらそいつは一切道路に出ない奴だけだ
（※遵法派の書き込み）
*遵法派「うん、俺らだって厳守などしてないよ？
でも違反を堂々と言うのは駄目だよね。〔スレチ〕だよね。そういうことさ。」
・・キチガイ？そういうことさ？おろ？(^o^）...
452:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 20:09:51.67 G3Kyvilw.net
>>438
整理したら自分がキチガイだって良く分かっただろ？
じゃあもうこのスレには書き込まなくていいからな
ちゃ�
453:ﾆ通院して薬飲み忘れるなよ、じゃあな！
454:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 20:10:27.61 nbmDFnh5.net
(^o^;)何かもしかしてハンシャの人たちってこんな感じなのかな
人を罵って無理矢理同意させるみたいな 論理めちゃくちゃで みたいな
あれ彼ら、、ハンシャの人たち、、？
455:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 20:26:01.06 wJa1Vhgn.net
>>440
それがファシストです
456:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 20:27:12.54 wszDXZMc.net
>>440
あの手の連中はひとを脅す時に法律とかそういうものを盾にしたがるしなw
457:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 21:24:51.44 mbjAhupQ.net
自転車の掲示板ってなんでどこもこんなに荒れてるの？
458:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 21:30:07.99 Dmc3ZaP9.net
自転車乗ってると脚力的に勝ち負けはっきりするじゃん？
そのリベンジのためだけにこの板は存在する
ありとあらゆる機会に可能な限り駄犬のごとくマウンティングしまくる！
459:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 21:32:55.95 sdNV85Si.net
自転車の交通マナーが悪過ぎてあちこちからヘイト買ってる
アスペや発達に向いている部分があるのでそういうのが多い
ロードなんかは大人には安いが、子供には高価な道具、趣味なので、イキッた子供が自己顕示欲や承認欲求を満たす為に書き込みをする
460:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 21:33:46.10 sdNV85Si.net
>>445
あと、逆に貧乏人の僻み妬み要素もある
461:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 21:56:00.90 5K6bKu6o.net
>>445
お前みたいなのが嫌われるんだよ
解らないと思うけど
462:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 21:57:49.74 mO9npGoM.net
>>447
流石嫌われている人が言うと重みがあるね！
463:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 22:23:11.17 Nopr3EmE.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
464:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 22:39:39.99 RlBLtzCz.net
>>443
ドMスレは平和だよ
465:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 23:04:04.55 mbjAhupQ.net
ロード乗りのほとんどが信号無視してるな
あれなんなの？トイレでも急いでるの？
466:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 23:14:47.45 GINWRAOU.net
勘違いしてる人が多いようだが安全確認するために一時停止するんじゃないぜ
一時停止はケジメだよ
徐行を確実にするために行うものだ
電車が連結を行う際に1ｍ手前で一旦止まるのと同じ
467:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 23:43:42.84 5zn4r0jI.net
ケジメ
体裁
スレチ
このスレのゲンシュハンシャの掟
468:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 23:44:19.11 mO9npGoM.net
>>452
安全のためにやるんだよ
安全を確認しないんだったら本来の目的と無関係、本末転倒
469:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 23:53:39.57 5zn4r0jI.net
ちなみに一時停止線が交差点よりかなり前にあって
そんなところで止まっても安全確認できないからおかしい！
って車ドライバーの声がよくあります
（声を出すこともなく守らない人もいます）
そのミステリーの理由は
・車はノーズ部分があり運転手の目線より前の部分にも車体がせり出ているので、そこがはみ出すことのないように手前にしている
・優先道路から右左折で入ってる他の車が通れるように手前にしている
（実際は右左折側が止まったままでいてくれて優先道路に侵入する車を先に入れてくれることも多い
※そっちのほうがスペース的に無理がないから）
自転車にこの理由が意味があるかないかは、、
まあ遵守派の皆様たち、どうぞご自由に守ってください 止めません
470:ツール・ド・名無しさん
19/10/09 23:54:22.68 5zn4r0jI.net
右左折で入ってくる
471:ツール・ド・名無しさん
19/10/10 00:01:18.05 gUHnpPZo.net
どうでもいいよ
俺は止まる
ガイジは止まらない
ただそれだけ
俺は安全重視、ガイジはガイジ理論重視
ただそれだけ
472:ツール・ド・名無しさん
19/10/10 00:01:40
473:.89 ID:IAdFf21a.net
474:ツール・ド・名無しさん
19/10/10 00:05:11.88 3O2eckQP.net
>>455
トラックバス類の立場は？
475:ツール・ド・名無しさん
19/10/10 00:18:07.10 S1zOTYEe.net
>>455
釣り糸デカ過ぎ
476:ツール・ド・名無しさん
19/10/10 08:40:46.11 OzHXUIrv.net
尊守はまずその攻撃的な性根を入れ替えたほうが良いと思うけどなあ。
477:ツール・ド・名無しさん
19/10/10 09:43:19.93 hHXemIYq.net
自らも攻撃している事に気付けない臨機応変くんw
478:ツール・ド・名無しさん
19/10/10 11:07:04.89 K4j00T8v.net
>>455
君は免許取得して車を運転して若葉がとれてから書き込んだほうが良いよ。
479:ツール・ド・名無しさん
19/10/10 11:08:12.02 K4j00T8v.net
>>462
臨機応変屑は攻撃的だから致し方無い。
480:ツール・ド・名無しさん
19/10/10 11:27:25.86 21L9PQV9.net
さすが体裁遵守派
何やら揃ってやいのやいの言うが
具体性は何も言わない
なるほど具体的に言わなければ遵守派同士のそごが生まれず遵守派として一致団結できるからな 体裁で
481:ツール・ド・名無しさん
19/10/10 12:06:57.66 hHXemIYq.net
臨機応変くんは体裁も整えられず、支離滅裂な事しか言えないからなw
482:ツール・ド・名無しさん
19/10/10 13:04:07.91 syQMExzl.net
チョオオオオォォォォォォォンwwwww
483:ツール・ド・名無しさん
19/10/10 14:40:12.19 boZ68n/R.net
リベラルとネトウヨの対立構造に似てる。
まぁ、リベラルでもネトウヨレベルの情緒リベラルはいるけどさw
484:ツール・ド・名無しさん
19/10/10 14:45:12.11 IAdFf21a.net
そんな高尚()なもんじゃない
単に1人のキチガイが荒らしてるだけだよ
485:ツール・ド・名無しさん
19/10/10 14:48:07.02 boZ68n/R.net
>>465
信号無視ってのは馬鹿でもわかる法律違反として安直に叩けるからねえ。
なんだけど、ある意味で臨機応変とは「法律＝国家と自分の関係をどう定義する？」という問いなんだけどねえ。
国家権力とどれだけの距離感で生きるかという。
ま、その手の問題を考えたこともないような人間には攻撃の対象でしかないのだろう。
486:ツール・ド・名無しさん
19/10/10 15:22:41.77 boZ68n/R.net
>>469
ネトウヨが高尚とが思ってるあたり痛々しいw
487:ツール・ド・名無しさん
19/10/10 16:08:39.07 IAdFf21a.net
はいはい、スレチだからとっとと出て行ってね…
488:
19/10/10 17:38:42 qQcZPW//.net
自転車から見ての、危ないものランク。
1：自転車の夜の無灯火運転。
2：自転車の夜のながらスマホ運転。
3：昼夜、自動車・歩行者・自転車を問わず、の老人および女性。
理由はわかるだろうから、省略。
…無灯火だけはやめてくれ。
暗闇でいきなりぶつかりそうになったことが多々ある。
489:
19/10/10 17:41:20 a9X3Nw42.net
>>451
鮫や鮪と同じく走ってないと死んじゃう。
490:
19/10/10 18:54:51 IAdFf21a.net
>>473
馬鹿はROMってろよ…
491:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 07:35:32.04 Yf4RnfER.net
相変わらず尊守は攻撃的だなあw
492:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 07:37:30.28 hUetgh4m.net
ファシストだからね
まさに人類の敵
493:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 10:31:38.95 AxUgWo3n.net
と、鼻息荒く攻撃する臨機応変屑。www
494:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 11:57:18.65 5pdHy20/.net
本物の遵法派ほぼいない説
いないのに「臨機応変屑はー！」とは
これいかに。
見えない敵と戦っているのでしょうか。
いや見えない敵というか
見えない自分たちと戦っているのでしょうかw
495:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 12:01:15.99 i2ue+gwh.net
遵法派は裏で実際には違反行為をする事はあっても、それをよしとは言わないし、他人に推奨したり、スレに書き込んだりもしない
前にも書いたが、何よりも自己正当化したり違反行為をしない人を叩いたりしないんだよ
そこが屑(スレチ馬鹿)との決定的違いだろ
496:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 12:08:55.49 DYLt7F03.net
体裁とか大義名分とかばかり気にする奴が鑑とかw
実にファシストらしいダブルシンクだな。
きっとビッグブラザーはあなたを見ていると思うよ。さすが。
497:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 12:13:01.57 DYLt7F03.net
どこまでは安全で、どこからが危険なのかを考え、法と個人の向き合い方も考える臨機応変派に比べ、
見つからなきゃこっそり違反してることを示唆しながらも、原理原則という大義名分で他人は攻撃とかw
尊守はホントに非リベラルのファシストだなあ。つくづく思うよ。
498:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 12:23:15.55 5pdHy20/.net
とにかく厳守を要求してるのではなく体裁を要求してるということね。
現実論としては（遵守派であっても）程度問題の話であると。
そして、別に体裁主義なんて何ら従う必要もない
警察の広報掲載ページか何かですか？
5chですよ？
しかも守りたいのは結局ただのプライド感情でしょう。
本当は警察の広報のようになる気などさらさらない。
プライドを守っていたら何故か流れ上警察の広報担当みたいな立ち位置になってしまったと。
5chでw
499:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 12:25:15.22 VJ+tOax2.net
>>481
ほんと馬鹿だな…
法に限らず何事も完璧、完全なやつなんていないんだよ
そんな奴しか発言したり違法を咎めることができないなら、この世に政治家も警察官も弁護士もいなくなっちゃうよ
何度も言われている通りTPOを理解しろってことだね
現実は100%鑑とは言えなくても、少なくともこのスレでは鑑に準ずる発言をしていればいい
スレルール的にもそれが正しいのだから
500:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 12:27:38.89 VJ+tOax2.net
>>482
お前が攻撃されているのはこのスレのルール的に当然の事
話をすり替えてお前も法を守ってないじゃないか～って、子供かよ
馬鹿って言った奴が馬鹿なんだそ～
一度も嘘をついたことがない奴しか俺の嘘つきを責める権利は無いんだぞ～
って、罪のないものだけが石を投げよ、ですか？www
501:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 12:29:01.26 VJ+tOax2.net
>>483
最初から厳守派なんていないのに勝手にレッテル貼って勝手に攻撃して勝手に別のレッテルに張り替え
一人芝居大変だね…
502:
19/10/11 12:33:32 5pdHy20/.net
君らが言ってるのは
まったく現実的ではないわけ。
例えば君らの要求してるルールだと「一時停止は完璧に守らないにしても
優先道路の意味はしっかり理解すべき」
という話も一切出来ないことになる。
程度問題や現実的な方法論の話が全く出来ないことになるわけ。
ほんと警察の広報の世界なんだよ。
「一時停止は完璧に守らないにしても」などと言うこと書き方を言えない立場なわけだ。
で、ここ警察の広報ページでしたか？
私が5chだと勘違いしてただけですか？
それなら訂正しますw
503:
19/10/11 12:35:12 5pdHy20/.net
TPOw警察の広報のような発言しか出来ないのがTPOですかw
504:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 13:11:07.02 AxUgWo3n.net
>>479
> 本物の遵法派ほぼいない説
臨機応変屑が遵法派と呼んでるだけで、
元々遵法派なんていない訳だが・・・。
> いないのに「臨機応変屑はー！」とはこれいかに。
違反をするのが則ち臨機応変屑では無いが？
自分の都合で意図的な違反をし、
それを臨機応変と宣って正当化しようとするのが臨機応変屑。
違反というのは臨機応変なんてものでは無くただ単に違反でしかない。
505:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 13:14:58.68 AxUgWo3n.net
>>482
> どこまでは安全で、どこからが危険なのかを考え、
どこまでが安全でどこからが危険なの？www
> 見つからなきゃこっそり違反
その発想が正に屑だね。
506:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 13:16:35.30 VJ+tOax2.net
屑はこれまでの言動からも明らかなように無職の糖質
507:に人格障害まで併発してるからな まぁ人生ってどうしょうもないのは分かるが程々にな
508:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 13:18:18.58 AxUgWo3n.net
>>484
奴の主張を見てみなよ。
体裁やら大義名分だとさwww
屑だからそういう発想しか無いんだろうなあ。
509:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 13:19:19.01 VJ+tOax2.net
>>492
屑は相当に育ちが悪かったであろう事は過去の発言から明らか
まぁ可愛そうな出自なんだろうけど、程々にな…
510:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 13:20:38.45 AxUgWo3n.net
>>487
現実は自分の都合で信号無視？www
あんまり笑わすなよ腹痛い！
511:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 13:38:38.88 NhxUUm9/.net
遵法がファシストならいついかなる時でも信号に逆らえよ
青信号は当然止まるんだろう？
渡るならファシストだなw
512:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 13:45:41.24 NOlIOkkb.net
遵法なレスをすると警察の広報になるの？
どういう理屈だ？？
風が吹けば桶屋が儲かる的な？
513:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 14:01:44.23 5pdHy20/.net
>>489
で、例えば一時停止を君たちみな厳守してるのかい？
（他にもいろいろな各種道交法の厳守）
そして一時停止など厳守してないところがある場合、この既述との関係性はどうなるんだ？
>自分の都合で意図的な違反をし、
それを臨機応変と宣って正当化しようとするのが臨機応変屑。
違反というのは臨機応変なんてものでは無くただ単に違反でしかない。
514:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 14:04:09.74 AxUgWo3n.net
>>499
日本語で頼む。
515:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 14:15:04.40 5pdHy20/.net
日本語も何も単純な論理構造だろ。
自己都合で違反し正当化してるのは屑であり許されないんだろ？
でもお前たち自身厳守などしてない、違反してるのだろう？各自自己都合で。
こんな単純な矛盾もわからないのか？
516:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 15:07:32.53 dUknJxfo.net
お前ら仕事は？
517:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 16:47:24.48 Betl0rWD.net
>>501
いやいや、単純な内容でも
日本語としてメチャクチャなら
意味が通じない訳だが？www
518:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 17:00:12.74 X5/nI17n.net
>>499
>>498と>>501のアンカーミスは
Jstyleのエラーだけど、君自身も把握しているように
君宛だから気にしないで。
519:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 18:39:34.56 ypgxDvK2.net
屑にとっちゃ違反てのは自己都合による意図的な違反しか無いのか。成る程屑だわ。
520:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 18:42:59.58 +4TjhkxA.net
>>484-485
スレルールって、どれのことだよ？
まさかとは思いますが、この「スレルール」とは、あなたの想像上の存在に過ぎないのではないでしょうか
521:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 21:08:04.16 n7DEzeaI.net
>>503
一時停止を厳守しないのは
自己都合の意図的な違反じゃないの？
臨機応変じゃないの？
それともまさか一時停止の違反を知らなかったのかな
もしくは意識にない。
赤信号だけ厳守し人を裁く正義マン、、
522:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 21:10:38.38 jPNozFFp.net
>>505
停止はするよ
だが一瞬だし足はつかない
屑と厳守厨と警察官的にはイチャモンつけてくる可能性はある
だから面倒だから必要なければ細部には触れない
523:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 21:11:40.94 jPNozFFp.net
>>504
何度も同じ事させんな屑
>>1
＞・安全性に問題がない限り道交法違反は御法度
524:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 21:19:12.92 dUknJxfo.net
>>507
臨機応変屑は信号無視は安全だと思い込んでるから道交法違反もokだと思ってるのでは？
いやもう書いててゴミ感しか湧かない文章だったわ
525:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 21:46:24.60 3/0gbiz4.net
>>508
他の交通が無ければ交通整理の状態に無いから安全と言える
信号機に限らず他の違反も他の交通に影響が及ばないという理由で行われてるのでは?
勿論安全だが違反である
人の居る横断歩道突入を除いては
526:
19/10/11 22:47:44 BZk3/sWo.net
まあ
527: こんな事言ってるのはチャリカスだけなんだけどな 普通信号くらいなんの疑問もなく守るよな
528:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 22:57:28.25 n7DEzeaI.net
お？他でずさんな車カスかな
529:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 23:34:51.28 nf5YITc4.net
>>505
一時停止を厳守するなんて当然の事を
アタリマエにやっている俺に、
他人様の汚れたケツをドヤ顔して差し向けられても
そんなの知りませんがな。
530:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 23:42:54.40 3JDHZEx9.net
>>509
> 他の交通が無ければ
何度も書かれているが、他の交通が無いとは限らない。
物陰や視覚外から他の交通が出て来る可能性は普通にある。
531:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 23:43:17.44 n7DEzeaI.net
だから意見バラバラの人たちに
ドヤ顔して差し向けられても
そんなの知りませんがな。
>>162
（>>159>一時停止全てきっちり守ってるの？
小規模な交差点で深夜交通量スカスカでも二段階右折徹底してるの？）
>そんな事をやってる自転車乗りはいない
>>266
>全く違反していない奴なんていない
そんなのがいるとしたらそいつは一切道路に出ない奴だけだ
>>489
（>>479> 本物の遵法派ほぼいない説）
>臨機応変屑が遵法派と呼んでるだけで、
元々遵法派なんていない訳だが・・・。
532:ツール・ド・名無しさん
19/10/11 23:50:37.72 dUknJxfo.net
悲報】一部抜粋
533:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 00:26:31.75 IEbH6cta.net
>>513
ちゃんと読みなさい
「無ければ」は無い場合の事を表しているだけ
君も「無いとは限らない」と言い表してるように”無い”即ちゼロになった時が存在しその時の話をしているだけ
534:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 00:38:10.16 AHKkr152.net
>>516
ちゃんと考えなさい。
そんなの超能力でも無いと把握・断言出来ません。
ついでに問うが、君は自動車を運転している時でも
他の交通が(君の言葉で書けば)無ければ赤信号を無視するのかね？
しないのなら何故しないのかね？
以前これに答えた屑は「車は捕まる可能性があるからやらない」だった。
つまり物陰や視覚外に可能性(この場合は警察官)がある事を本人は自覚せずに認めた訳だ。
535:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 00:40:03.23 HgeLtBeZ.net
というかそもそもわずかな危険性も排除された場面などほとんどない。
536:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 00:41:15.38 TOwiOCo1.net
車はナンバープレートがあるから捕まるのは仕方ないよね
自転車は無いから捕まらないよねｖ（＾＿＾ｖ）♪
これが臨機応変くんです
537:
19/10/12 00:50:26 x6JbOofR.net
>>514
何をアホな事をwww
臨機応変屑共に物申している連中は元々意見というか交通道徳に対する基準はバラバラだったじゃないか。
対して臨機応変屑は赤信号を無視するのは臨機応変であると共通した基準があるだろう。
はたまた信号を守れという共通した基準があるとオマエが反論するなら、
意見バラバラというオマエの主張は間違いという事になるな。
538:
19/10/12 00:58:44 Pl+ZFqWf.net
ここで暴れている屑って
原付や普免すら取得していない
自転車オンリーな奴しかいないのかな？
539:
19/10/12 01:01:30 HgeLtBeZ.net
そもそも車は圧倒的に視界や車体感覚、音の察知具合が悪い
自転車は目線=車体最前線であり、しかも開けた視界で音もリニアに確認できる
同列に語るのはおかしい。
車はその圧倒的な状況把握性の低いまま優先道路への侵入や右折（右直を気にしながらその先の横断歩道〔それにつながる歩道前後幅広く〕に注意、そして自転車やバイクも注意する）などをしてる。
しかも危険性で言うなら赤信号無視という点に絞ってるのもナンセンス
交差点は信号の切り替わりに事故が多くつまり黄信号の扱いこそがむしろ重要。黄信号の扱いというのは来るまでもずさんなのはよく知られてる通り。
（知らないで赤だけ意識してるやつは
くそ馬鹿）
>>520
要は赤信号だけで一致団結するマヌケたちということだろ
540:
19/10/12 01:02:15 HgeLtBeZ.net
車でも
541:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 01:08:29.64 crBN7pZc.net
>>522
全然違うな
542:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 01:25:31.78 f36/w3sH.net
>>517
それこそ健康な眼であれば判断出来る
瞬間移動だとか壁を擦り抜けるとかの超常現象のレベルを語っているのではない
信号機は道路の最高速度で交差点を通過を可能にさせる為自動車に最も恩恵を与える設備であり、
同時に遵守義務も相応に厳しい扱いが妥当である
つまり自動車は絶対守らなければいけないが自転車歩行者は自動車のレベルで交差点を通るわけではないのであくまで必要に応じて協力してやってるだけというのが現状である
543:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 01:35:57.08 6bilnTWI.net
>>525
これを真顔で言ってるんだから笑えるよな
544:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 02:19:27.86 tqbJ2d38.net
上手なルールの破り方を知らずに成長した奴は大抵役立たず。要は勤勉な無能というやつだ。
545:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 02:40:43.35 9BFNtFjQ.net
>>522
コンノ、そこに自動二輪は無いんか？
546:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 02:51:29.75 AHKkr152.net
>>525
> それこそ健康な眼であれば判断出来る
いくら目玉が健康だろうと、腐った頭が意図的な信号無視という
日本に暮らす社会の一員として誤った判断を下している訳ですが・・・。
> 瞬間移動だとか壁を擦り抜けるとかの超常現象のレベルを語っているのではない
妄想の透視はしていらっしゃるようですがwww
> 協力してやってるだけ
Www！やめてくれ臍で茶が沸きそうだ。俺を笑い殺す気か？
547:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 02:55:21.66 AHKkr152.net
>>527
まあ、信号無視だの一時停止無視だの逆走は
上手なルールの破り方とは無縁だな。
上手いも下手も無いただのチンケな違反に過ぎない。
548:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 03:13:18.56 IEbH6cta.net
>>529
自分以外の交通が存在しない時に安全か否か問いてる時にオメェは何なんや？
安全と違反は別個で話しとったんやけど
で、なんで俺が実際に信号無視やったことにされてんの
やっぱり目が逝ってんだな
549:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 03:49:23.26 AHKkr152.net
>>531
> 自分以外の交通が存在しない時に
ああ！土地持ちの君ん家にある他に誰も通らない私道の話か！
これは失礼した。君はお金持ちなんだね。
庶民の俺はうっかり公道の話だと思っていたよ。
公道だと一見他の交通が無いように見えても視覚の影になっている所から
歩行者や自転車が出て来たり、信号のタイミングで店舗や駐車場から出て来る自動車やバイクや自転車なんて普通にいるからねえ。
自分以外の交通が存在しないなんてのは結果論であって、
信号無視しようとした時やしている最中には断言出来ないよねえ。
しようとした時やしている最中はだろう運転でしか無いよね。
> 安全と違反は別個で話しとったんやけど
またまたご都合の良いwww
> で、なんで俺が実際に信号無視やったことにされてんの
は？実際に？どこにそんな妄想が？？？(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)ﾞ?
> やっぱり目が逝ってんだな
オツムが逝ってる君にそう仰られましても・・・(((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
550:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 04:43:04.65 IEbH6cta.net
>>532
お前は視覚が好きやなあ
きっと道路を横断しようとしても視覚ガー癖で出来ないんだろうね
>私道の話か！
>店舗や駐車場から
ガイジは論点すり替えで逃げるけど、なんで施設がある場合を出してくるのかな
そういうのを全て消してみれば？
>実際に？どこにそんな妄想が？？？(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)ﾞ?
>>517君は自動車を運転している時「でも」
書いとるやんけ
551:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 05:54:36.79 +4NPzBa3.net
そもそも信号がなく、自分で安全確認する交差点だってあるしな。
自己の判断で通過するって点では、信号があろうがなかろうがあまり関係ないんだけどな。
頭の悪に奴にはそれも変わらない。記号でしか物事を考えられないのだろう。
552:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 08:16:00.18 DJqLk8us.net
>>534
信号があれば信号に従う
553:のが普通だから臨機応変クズと一緒にしないでくれ
554:
19/10/12 08:55:39 AHKkr152.net
>>533
> お前は視覚が好きやなあ
www一般的な信号のある交差点で歩行者がいるかどうかは視覚以外にどう判断するの？
サイレントに近いのに音？あ、君は野生の人間かなんかで臭いなんだね？www
> きっと道路を横断しようとしても視覚ガー癖で出来ないんだろうね
どうぞ目を瞑って腐った頭で判断して安全にお渡り下さい。
> ガイジは論点すり替えで逃げるけど、なんで施設がある場合を出してくるのかな
は？？？君は引き籠りの人？ストリートビューでも観てごらん。
日本の信号のある交差点の周囲には各種施設がある所が多いんだが？
> そういうのを全て消してみれば？
信号無視する為に他人の所有施設を破壊してから渡るの？
それとも臨機応変屑お得意の超能力？
> 書いとるやんけ
は？？？
シチュエーションに対する仮定の質問だが？？？
マジで頭が腐ってるの？
だとしたらホンモノの人を気付かずに弄ってしまってスマソかった。
555:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 09:57:14.41 +4NPzBa3.net
たかが信号無視程度でここまでギャーギャー言うのがこのスレのレベルを端的に表してるね。
ま、残念だがそういうことだよ。
556:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 10:13:58 Yq9Gyj/f.net
>>507
それは道交法違反を「する」かどうかの話だろ
道交法違反のついてのレスを禁止するものでも、そういったレスを叩くべしと書いてあるものでもない
ここにさえ書かなきゃ違反しててもスレ的にはオッケー、というものでももちろんない
557:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 10:25:28.55 TOwiOCo1.net
>>537
でたwいつものやつw
ほんとそれしか言う事ないのなw
558:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 10:35:40 +4NPzBa3.net
>>539
このスレがその程度の感想しか出てこない知的レベルの奴ばっかだから仕方ないよ。
現実には様々な状況があるわけで、それをどう対応するかも議論すべきと思うのに、
その前のレベル。小学生並みの「決まりは守りましょう」で終わっているからね。
道交法も所詮は判断材料のひとつにしか過ぎないことがわかってないから。
つくづく民度が低いなあと思ってしまう。
559:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 10:37:02.09 TOwiOCo1.net
>>540
「決まりは守りましょう」も理解できてない知能レベルのお前が言うと説得力あるな
560:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 10:40:37.45 +4NPzBa3.net
たかが信号無視程度でここまでギャーギャー言うのがこのスレのレベルを端的に表してるね。
ま、残念だがそういうことだよ。
561:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 10:45:54.24 TOwiOCo1.net
>>542
ほんとなw
信号無視をギャーギャー言ってるのお前だけだもんな
562:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 10:49:03.00 /hHq2LhF.net
底辺の人間スレはここですかな？
563:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 10:58:39.40 +4NPzBa3.net
一般的には信号無視も極めて普通だし、まずはその現実を受け止めることから始めましょう。
564:
19/10/12 11:03:49 /hHq2LhF.net
結果、チャリカスは信号も守らないアホばかりと罵られてる現実も考えような
565:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 11:13:44.26 +4NPzBa3.net
>>546
自転車は信号なんて守らない、自動車は制限速度なんて守らない。当たり前の現実だよ。それだけの話。
566:
19/10/12 11:19:38 /hHq2LhF.net
>>547
ただの開き直りならスレチだから去ればいいのに、なぜ執着するのだろうか？
567:
19/10/12 11:25:51 +4NPzBa3.net
現実を突きつけられ反論できなくなったら排除かw さすがファシストだな。河村たかしレベル。
568:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 11:27:39.39 TOwiOCo1.net
でたw都合が悪くなるとファシスト認定w
なぜ信号無視スレ立てて移動しないのか不思議でならない
569:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 11:31:42.95 HgeLtBeZ.net
一つ言えることは
「赤信号の意味は止まれ」だということである。
延々議論したからみんなもうわかったのではないだろうか。
赤信号の意味を知らなかった人たちも勉強になったことだろう。
勉強は繰り返しが大事。
みんな覚えることが出来た。
大変有意義な議論であった。
さあ他を喋ろうか。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
570:3si.jpg
571:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 11:33:59.21 /hHq2LhF.net
>>549
反論もできず、開き直るしかないヤツに言われても
572:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 11:37:39.13 HgeLtBeZ.net
自転車事故の84%は対車の事故
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(www.sonpo.or.jp)
573:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 11:38:10.66 AHKkr152.net
>>545 >>547
ママチャリなんかの下駄車とかにわかローディーやノーブレピストはな。
574:
19/10/12 11:43:05 jc0KOsoF.net
>>534
やっぱり臨機応変屑って交通ルールや交通マナーを知らないんだな。
信号整理されている交差点と信号の無い交差点の違いも理解していないんて・・・。
575:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 11:55:41.89 +4NPzBa3.net
>>552
普通に反論してますがw
576:
19/10/12 12:24:34 CWUC2GBQ.net
と、反論できず涙目と
577:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 12:59:49 SoccYHmE.net
>>553
歩行者相手は分が悪いから逃げるから
578:
19/10/12 13:05:39 TOwiOCo1.net
>>556
お前のは反論じゃなくて言い訳レベルって事だろw
579:
19/10/12 15:28:47 IEbH6cta.net
>>536
> www一般的な信号のある交差点で歩行者がいるかどうかは視覚以外にどう判断するの？
そこに物体が存在しなければどうやって物体が生まれるのかな？
しかも一般的なって何？
やっぱり超常現象肯定派なのか
> 多いんだが？
知っとるわ
> 信号無視する為に他人の所有施設を破壊してから渡るの？
無いと仮定するものを勝手に破壊することにしてワロタ
> シチュエーションに対する仮定の質問だが？？？
既に自動車以外では信号無視した扱いにしている口調だろ
日本語不自由なんだね
580:
19/10/12 16:40:08 tuFZe9l9.net
いずれにせよ。
信号無視なんて現実世界では日常的に行われてるわけで、ぶっちゃけ目くじら立てることもない。
まあ、体裁というか大義名分を盾に他人を攻撃するのが好きな人間には格好の標的ということなんだろうが。
まずはその現実を受け止めた上で、建設的な議論をするべきとは思うけどね。
議論を拒否するあたりさすがファシストと言うしかない。
581:
19/10/12 16:56:10 nkqqPoEi.net
>>561
それをこのスレで発言する事が問題なんですよ？
頭のネジ締め直してこい
582:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 17:00:08.33 crBN7pZc.net
>>551
いや全く議論なんてされてないんだが？
583:
19/10/12 17:10:27 fm+gVGkA.net
信号無視を日常的に行っているのはチャリカスだけ
584:
19/10/12 17:11:04 tuFZe9l9.net
>>562
議論を拒否するあたりさすがファシストと言うしかない。
585:
19/10/12 17:12:50 crBN7pZc.net
>>565
お前自身議論なんて全くしてねえじゃん
文句と他者攻撃だけだし単なる荒らしだよな
586:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 17:16:52.84 TOwiOCo1.net
>>565
それが議論になると思ってるあたり頭のネジ飛んでるって事なのだろ？
信号無視は善行ですか？ってアンケートして5：5、妥協しても7:3くらいの結果が出るなら議論にはなるだろうけど、実際には10:0でNOとなるわけだ
そりゃそうだよな、普通の生活してりゃ赤信号で渡ってよしなんて言わんからね
でも臨機応変くん達は頭のネジぶっ飛んでるので、よりにもよってこのスレを選んで発言しちゃってるから議論にもならんのよ
臨機応変に信号無視スレ立ててそっちでやれば誰も文句なんか言わんのになw
587:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 17:22:49.33 nkqqPoEi.net
>>565
「いずれにせよ」とかいう前置きしてるやつが議論って大草原なんだが
588:
19/10/12 17:33:43 tuFZe9l9.net
>>566
＞文句と他者攻撃だけだし単なる荒らしだよな
なにそのブーメランw
589:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 17:41:13.83 AHKkr152.net
>>560
> そこに物体が存在しなければどうやって物体が生まれるのかな？
↓
> 知っとるわ
↓
> 無いと仮定するものを
Wwwああ！君にとって都合の良いお花畑的妄想ワールドの話か。
君は自虐的なお笑いのセンス溢れ過ぎだよ！www
スマソ、俺は現実の公道、現実の交差点、現実の交通の話をしているんだ。
> 既に自動車以外では信号無視した扱いにしている口調だろ
君個人が「した」なのか「している」なのか「推奨」や「容認」なのかなんざ知らん
590:わな。 とは言え臨機応変屑とはその何れかの筈ですが？ 君はえらく被害妄想が激しい人なんだね。www > 日本語不自由なんだね オツムが不自由な真性の君に言うのもなんだが日本語でおk！www
591:
19/10/12 17:48:22 8PFejXQf.net
>>562
臨機応変屑共は脳の皺も無いからネジも始めからバカになっていて締まらない。
知識もモラルもガバガバなネジ穴からダダ漏れ。
592:
19/10/12 18:17:06 rscsXudI.net
久々に来てみたら荒れてるねー
スレ始まってからレスバだけで500とかw
むなしいのぉ
593:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 18:28:59.53 ruvS3OFu.net
雨酷い
化石燃料車乗り君達は反省しろ
594:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 18:29:12.83 ruvS3OFu.net
雨酷い
化石燃料車乗り君達は反省しろ
595:
19/10/12 19:55:52 Ex79Jl5Y.net
グレダ来てるね
596:
19/10/12 19:57:32 u4g9s4sk.net
キチガイっぽい感じは確かに似てる
597:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 20:24:27.89 IEbH6cta.net
>>570
> スマソ、俺は現実の公道、現実の交差点、現実の交通の話をしているんだ。
その現実の交差点は全国に20万以上ある
仮に今後作られることもなくなることもある
視覚視覚いうなら20万器全てに視覚が存在することを証明してみて
> 知らんわな。
おっ、発言責任の放棄か
自分の行動に責任取れないカスが正義面か
598:
19/10/12 20:36:45 AHKkr152.net
>>577
> 視覚視覚いうなら20万器全てに視覚が存在することを証明してみて
？？？日本語で頼む。
> おっ、発言責任の放棄か
> 自分の行動に責任取れないカスが正義面か
始めから君の汚いケツに対して俺には責任なんて無いよ？
正義面も何も信号を守る事に正義なんぞは無くてアタリマエの事でしかないし。
599:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 20:45:42 IEbH6cta.net
>>578
？？？えっ日本語で書いてるけど文盲なの？
そういう設定でしたか
こりゃ失礼
600:
19/10/12 20:49:28 AHKkr152.net
>>579
ああ、君は文盲のかたでしたか。
こりゃ失礼。www
601:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 20:49:40 oUDulRFU.net
雨の中を走って汚れを落としてきた。
602:
19/10/12 20:53:14 IEbH6cta.net
>>580
詰んだらオウム返しするのはいつもの常套句になってるね
603:
19/10/12 21:00:36 AHKkr152.net
>>582
あ！君、オウム返しくんか！www
どうりで君の日本語が怪しい訳だ。www
オウム返しの意味調べた？
604:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 21:28:12.19 TOwiOCo1.net
>>582
お前が文盲なのは決したなw
605:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 21:30:39.59 tuFZe9l9.net
まぁ、実際には自分も違反はするけど表向きには違反はしないと嘘をつき体裁を整え、
違反者を叩くという安っぽい正義を振りかざしてるだけってことらしいからな。
606:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 21:35:41.29 TOwiOCo1.net
>>585
違反するのを自慢したいなら他所のスレでやれってことが理解できないなら10年ROMってろよw
607:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 21:52:48.41 u4g9s4sk.net
公道の鑑か、公道のゴミか
608:
19/10/12 22:25:37 QJBMJoVY.net
> 20万器全てに視覚が存在する
本人は何の疑問も持たずに正しい日本語のつもりらしい。
609:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 22:57:31.67 dOBq00tj.net
>>588
>>532によると視覚というのが存在するらしいぞ
610:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 23:03:47.23 TOwiOCo1.net
>>589
視覚の影=死角からなんか飛び出してくるって言ってるだけで正常な日本語に見えるが
日本語不自由だと他人の言葉が理解できなくて残念ですねw
611:ツール・ド・名無しさん
19/10/12 23:05:53.70 vRGtzAXp.net
オマエラ虚しくないの？
612:
19/10/12 23:21:47 dOBq00tj.net
>>590
>>588に言ってやってくれ
613:
19/10/13 00:03:18 2NQ/c6GV.net
>>592
それをいうなら>>577でしょ
日本語力低すぎだろお前w
614:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 00:27:28.45 Yg6PncQX.net
>>593
は？
お前は視覚＝死角ってことにしてるんでしょ？
だったら他人の言葉を理解出来ないのはお前じゃん
615:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 00:29:51.26 2NQ/c6GV.net
>>594
視覚=死角じゃなくて視覚の影=死角な
なんだお前は視覚の影になってるところも見える特殊能力持ちなのか？
俺もそんなタレント持ちで生まれたかったわ
616:
19/10/13 00:41:59 Yg6PncQX.net
>>595
知らんがな
俺はID:AHKkr152の言葉をそのまま引用しただけ
揚げ足取りの相手は他でせえや
じゃあその死角が全ての信号機のある交差点に存在する証明を早よせんかい
617:
19/10/13 00:58:38 2NQ/c6GV.net
>>596
いや揚げ足取ろうとして恥かいてんのはお前だけだろw
勝手に勘違い解釈で絡んできて知らんがなってお前w
信号機がくっついてる電柱の影は死角たり得るだろ
空中にドローン信号機吊るしてる場所があるわけでもなし
見通しの悪い交差点ばかりではないが、見通しの良すぎる交差点だって全くの死角ゼロなんてどんな作り方したってありえねえっての
618:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 01:28:36.75 Yg6PncQX.net
>>597
>電柱の影
もう人間としての通行者の規模じゃなくなってんね
619:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 02:40:12 HoAXtEgd.net
信号の先が閉鎖されてて、絶対何にも出てこないのに赤信号で待たさるとこあるんだが
守ってる人たちは何にも感じない人種なんだと断定してる
8割は信号無視
620:
19/10/13 06:53:32 rmuguYEJ.net
>>598
車のフレームが死角になるのに電柱が死角にならないって本気で思ってんのか？笑
621:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 07:46:27.56 v1apgAvE.net
つか、クルマが来るor来ないなんて普通に確認できるだろ。それどころかできなきゃいけないだろ。
信号無視とは関係なく、クルマでの右折や、信号のない交差点の通過、一時停止でも必要になる必須スキルだぞ。
信号無視を否定したいからって個人での安全確認を否定すると論理破綻するぞ。
要は信号の有無に関係なく常識レベルでの安全確認は普通に出来るってことさ。
あとは安全確認されても律儀に信号守る必要があるかどうか？
その意識については色々な考え方があるのは当然だが、
それは安全面で語る話ではないのだよ。安全確認はされているからね。
「無駄な信号でも守りますか？」ってのが論点だから。
622:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 07:51:20.57 2NQ/c6GV.net
「無駄」の判断基準が臨機応変屑と一般人で違うっていう話に加えて、このスレでの話題として適してないって事
623:
19/10/13 08:36:59 v1apgAvE.net
このように頭から全否定して議論さえ拒否するのもひとつの考えではあるけどね。
「鑑」と言うなら、ある程度は多様性を受け入れてる柔軟性もあった方がいいと思うけど。
少なくとも俺は自転車乗りの鑑＝建前論的道交法原理主義者とは思わない。
624:
19/10/13 08:45:16 CltDwhI3.net
臨機応変屑の皆さんも非臨機応変の皆さんもおはようございます。
本州圏の皆さんは昨夜の台風は無事でしたか？
昨日のID:AHKkr152ですが、起きてみたら
「視覚」の話題で盛り上がっていたのでちょっと驚きました。www
ID:Yg6PncQXが昨日のID:IEbH6ctaかな？相変わらずバカですね。www
単に自分が「死角」のつもりで「視覚視覚」と連呼して
結果日本語として意味不明な事を書いていたのに悪い事は相手のせいですかそうですか。www
何度も「視覚」と書いてあるから変換ミスじゃないだろうし、
外国からいらっしゃったかたなのかな？日本語をよく勉強してからカキコして下さいヽ(´ｰ｀ )ﾉね。
625:
19/10/13 09:00:45 BCEiM1si.net
赤信号の厳守だけ延々話してる
このスレは死角だらけ。
事故や危険性、安全のポイントの全体像において赤信号の厳守が占める割合は1%未満だろう。
このスレは現在99%以上が死角で覆われてます。
626:
19/10/13 09:01:16 CltDwhI3.net
>>596
> 俺はID:AHKkr152の言葉をそのまま引用しただけ
Wwwおいおい、このスレ内に誰でも見れらるレスが残っているのに
君は息を吐くように嘘つくんだな。
俺は「視覚の影」と書いたんだが？
> じゃあその死角が全ての信号機のある交差点に存在する証明を早よせんかい
その話は君の都合で捏造された妄言であって俺はそんな事は言ってないので知ったこっちゃない。
俺は多いとは書いた。それに対し君は知っとるわと書いた事が>>560に記録されている訳だが？
>>598
成る程、君にとって幼児は人間では無いと。
627:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 09:03:08.40 CltDwhI3.net
>>601にとって他の交通って車だけなんだな。www
628:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 09:06:08.96 BCEiM1si.net
赤信号無視はどんなに見通しが良くてしっかり確認したとしても
死角はゼロではない。だから駄目。
・・まあごもっとも。
はいはいわかった。
君たちの大勝利。
終了。
さあこのスレの99%以上の死角を取ってこう。
629:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 09:10:14.60 BCEiM1si.net
実際の安全について語りたい人は他を語ろう
安全について語りたくない人や1%未満の安全だけ語りたい人は赤信号の話を続けてくれ
630:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 09:46:30.20 W/jQNZoU.net
> 信号の先が閉鎖されてて、
特殊な例を持ち出してドヤ顔とか
631:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 09:56:47.47 v1apgAvE.net
>>610
自分で安全確認しなきゃいけない場所など山のようにあるが。
それを意識しないで信号無視ばかり攻撃してる奴の方がむしろ問題だと思うけど。
632:
19/10/13 10:53:49 +41PJeyi.net
信号無視をすることはあっても、それをわざわざ正当化するなという話しだろ
信号無視はダメで当たり前
それでもやる時は恥を偲んでやるもんだ
633:
19/10/13 11:00:38 BCEiM1si.net
はいはいはいはいはいはい
しょーがない しょーがない しゃーがないやね！
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
634:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 11:19:00.97 cAy8lV0b.net
>>611
> それを意識しないで信号無視ばかり攻撃してる奴の方がむしろ問題だと思うけど。
何故か安全確認を意識しない設定！www
635:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 11:29:00.84 rj3BQezg.net
>>585
違反をする事はあってもそれを肯定しないし、このスレではスレチになるのでわざわざここに書き込む事もしない
そして！異変は一切していません、しません、と嘘をつく事もない
ありのままに本当の事を書き込んでいるのになんでそういう結論になるのか
他人の書き込みを歪曲して自分の都合がいいように捏造して攻撃するその姿勢、臨機応変とかそういうの無関係に終わってるよね
単なるキチガイ荒らし君
636:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 11:34:26.01 v1apgAvE.net
って建前論が好きなファシスト
637:
19/10/13 11:41:05 2NQ/c6GV.net
反論できなくなるとファシスト認定
臨機応変が聞いて呆れる
638:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 12:02:22.10 kh3KMxKQ.net
>>606
> 俺は「視覚の影」と書いたんだが？
影があれば影を作る物体が存在するのが常識
死角の方が一般用語だけどお得意の日本語調べはやった?
独自の言葉を用いるのは誤解を与えることだと肝に銘じておきなさい
> その話は君の都合で捏造された妄言であって俺はそんな事は言ってないので知ったこっちゃない。
> 俺は多いとは書いた。それに対し君は知っとるわと書いた事が>>560に記録されている訳だが？
昨日まで例え話すら出来なかった子なのに少し成長したようだな
必死で話を止めようとしてきた罪を認めないのは相変わらずだが
全部じゃないと言い切るなら↓の脱線した話も打ち切っとけよ
> 成る程、君にとって幼児は人間では無いと。
639:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 12:23:37.62 9Yg7l1iT.net
>>616
それしか返せないのね、無能だなぁ
建前論というよりスレルールに従ってるだけじゃん
それこそ臨機応変にさw
お前の場合は臨機応変にスレルールも破ってくるんだろ？
お前の場合臨機応変じゃなくて単なる天邪鬼だよなwww
640:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 12:38:20.89 CltDwhI3.net
>>618
> 影があれば影を作る物体が存在するのが常識
君はまたなんか頓珍漢な言い訳を始めたなあ。www
> 死角の方が一般用語だけどお得意の日本語調べはやった?
アホ、何が用語だ。どちらも一般的な「表現」だ。
単に何が主体かの違いでしかない。
> 独自の言葉を用いるのは誤解を与えることだと肝に銘じておきなさい
そうそう。君が死角を視覚と書き間違えたまま独自の言葉として
ずっと用いていたから誤解を与えたと言うか意味不明だったんだよね。
視覚の影と死角のどちらが一般的だなんていう話では全く無い。
ほらよ！
↓
>> 20万器全てに視覚が存在することを証明してみて
視覚が存在する・・・。意味不明。www
更に前のレスでもやたらと視覚視覚書いているから目視しないで交差点を渡るバカかと思ったよ。
> 昨日まで
君は本当にオツムが逝かれているんだね。
君が根拠も無く勝ち誇る妄想世界の話をされても困るって。www
しかも全て君の中だけで完結した話し言葉で展開するとか。┐(´д｀)┌
641:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 13:16:38.91 Yg6PncQX.net
>>620
試しに「視覚の影」で検索してみなさい
脱線の続きをしないと相手を茶化せない屑というのが露わになってきましたね
642:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 13:21:04.93 2NQ/c6GV.net
>>621
もともとはお前の書き間違えに合わせてやってんだろw
お前のド低脳が露わになるだけだぞw
643:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 13:23:03.17 RLscA0KV.net
自称臨機応変の敗北
644:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 13:28:21.61 CltDwhI3.net
>>618
後半は妄想全開過ぎて訳分からないが、これはなんとか解読した。
> 全部じゃないと言い切るなら↓の脱線した話も打ち切っとけ
世の中にはガードや陸橋に設置された信号とか吊りの信号や電柱じゃなくてポールの信号もある訳ですが？
645:
19/10/13 13:39:24 CltDwhI3.net
>>621
> 試しに「視覚の影」で検索してみなさい
検索で出て来ないだけで勝ち誇っていて笑える。
少なくとも他の住人の皆さんが普通に日本語として理解出来ている事が現実ですが？
「死角」を単純なタイプミスでは無く、バカだから「視覚」と書き続けていた言い訳をまだお続けになる？
> 脱線の続きをしないと相手を茶化せない屑というのが露わになってきましたね
脱線脱線言うから何かと思ったら、君の「視覚」の屁理屈に突っ込んだ話だったというオチ。
単に君にとって痛い所を突かないでという嘆願だね。www
646:
19/10/13 13:45:37 ID3/wgFr.net
>>624
> 世の中にはガードや陸橋に設置された信号とか吊りの信号や電柱じゃなくてポールの信号もある訳ですが？
それで?
それは知ってるって返したけどもう忘れたか
ボケてるんじゃないのか
お前が幾ら「もある」を連呼してもそれが全てになると思ってるの?
だから此の話は有り得ないことにしたいの?
お前の意図は何なの?
647:
19/10/13 14:10:15 RJB89Sl2.net
>>623
そういう勝手な勝利宣言して勝ったつもりになって楽しいの？
648:
19/10/13 14:23:42 CltDwhI3.net
>>626
ええと先ずは、
試しに「視覚が存在する」で検索してみ？www
> それは知ってるって返したけどもう忘れたか
へ？俺は多分それに返答したのは初めてな筈だがなんか書いたかな？？？
多いとか全てでは無いってな話は確かにしたが・・・。
> ボケてるんじゃないのか
そうかもな具体的にどのレスか指し示してくれ。
> お前が幾ら「もある」を連呼してもそれが全てになると思ってるの?
だからさあ、君の脳内だけで完結している話し言葉で書き込まずに誰にでも判るちゃんとした日本語で書いてくれ。
> だから此の話は有り得ないことにしたいの?
何？有り得ないことって？？？
> お前の意図は何なの?
意図って・・・？？？
最初のレスの通りだろ？
他の交通が無いように見えてもそうとは限らないと言っているまでの事。
それを君が屁理屈捏ね回しているだけなんだがなあ。
649:
19/10/13 14:39:32 ZHUnHO5z.net
>>628
限らない事は限らないから別に構わんだろ
俺は初めに「無ければ」って書いたんだけどなあ
これも忘れちゃったか
650:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 15:06:01.57 CltDwhI3.net
>>629
> 限らない事は限らないから別に構わんだろ
構わなくは無い。安全確認したつもりで他の交通が無いと思って
信号無視したあげく歩行者が出てきて接触したらどう言い訳するんだ？
打ち所が悪くて亡くなっちゃったら？
脳内設定では他の交通は無かった筈だから構わないとでも？
それとも他の交通は無いのに突然出現した歩行者が悪い？www
> 俺は初めに「無ければ」って書いたんだけどなあ
またまたご都合主義なお方。www
また同じレスのやりとりするのか？日本語の拙いオツムの腐った土地持ちの超能力者君。
これも忘れちゃったか？
ところで交差点にある「視覚」って何？
どうやら死角では無さそうだけど。
651:
19/10/13 15:14:15 0dcoQOHi.net
>>630
その歩行者は隠れる場所が無い場合どこから出てくるの?
瞬間移動?
652:
19/10/13 15:32:53 RJB89Sl2.net
>>631
きっとピカード・マヌーバーみたいにワープアウトしてくるのだと思うよ。
653:
19/10/13 15:36:40 CltDwhI3.net
>>631
> その歩行者は隠れる場所が無い場合どこから出てくるの?
相変わらずご都合主義だね。www
隠れる場所が無い歩行者なら目視確認出来るだろ。
ああ、君は視覚に頼らず目を瞑って渡るんだっけ？
常識があれば態々日本には少ない障害物の無い交差点を話題の標準標本には持って来ないだろ。w ww
いやいや、君が冒頭から安全確認の障害物の無い交差点に限ってはと断っていた場合なら君の主張もごもっともだ。
しかし、君にとって都合の良いその設定は後出しでしたが？
普通に交差点の話をする場合は何かしら物陰がある一般的によくある交差点を標本にするよね。www
654:
19/10/13 15:40:24 dbLZ8MXN.net
>>134
学ぶがそれはバレないようにやれってことで
こんな耳目のある場所でほたえてるのが
そもそもすれ違いだって何度言われりゃ
理解すんだ？w
お前法律の自称専門家なの？たかが自転車乗りが
難しい話せんでええよw
655:
19/10/13 15:43:10 RJB89Sl2.net
いずれにせよ、たかが信号無視でこれほど大騒ぎとかホーチミンの子供以下の交通対応能力。
知らないと思うから説明するとあの街には大通りでも信号がないから安全確認とか全部自己責任な街なのさ。
656:
19/10/13 15:44:53 dbLZ8MXN.net
>>159
お前一停は守らな死ぬぞw
657:
19/10/13 16:03:30 cSA3yshU.net
>>633
お前が言うには安全確認したつもりで歩行者が出てくるから目視確認の意味はないんだろ
しかも何で数少ないケースを話すことを遮ってくるのかな?
お前が経験してきた世界しか話してはいけないルールが何処にある?
やはり言論の弾圧を目論む勢力というのは本当のようだな
658:
19/10/13 16:30:31 CltDwhI3.net
>>637
> お前が言うには安全確認したつもりで歩行者が出てくるから目視確認の意味はないんだろ
常時歩行者が飛び出す新設定かい？www
早い話が信号くらい待てよってな事ですよ。
> しかも何で数少ないケースを話すことを遮ってくるのかな?
そんな事言って無いぞ？
よく読み返せ。
↓
>>いやいや、君が冒頭から安全確認の障害物の無い交差点に限ってはと断っていた場合なら君の主張もごもっともだ。
君の言う数少ないケースとやらも受け入れるのに問題は無い。
> お前が経験してきた世界しか話してはいけないルールが何処にある?
Wwwいやはや何とも。
誰がどんなサイコロを振ったところで、君にとって都合の良い妄想世界しか話さないお人のお言葉とは思えませんな。www
現実の話をしようぜ。
> やはり言論の弾圧を目論む勢力というのは本当のようだな
へえ～言論の弾圧！目論む？勢力www
ご自分は他人を弾圧しても良いが他人が君に反論するのはダメと。
流石は基地害。言う事が一味も二味も違う。www
659:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 16:46:14.67 rmuguYEJ.net
>>635
でたwいつものやつw
ほんとこれしか言うことないんかねw
それお前の敗北宣言になりつつあるって気付けよw
660:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 17:24:47 HoAXtEgd.net
皆んなで信号に従ってたら大惨事になるよ
俺は信号は信用するなと子供達に教えてる
ヒント:大津
661:
19/10/13 17:27:15 2NQ/c6GV.net
>>640
あれはクソババアが安全確認を怠って臨機応変に曲がろうとした結果なんですが
それ不謹慎ネタだって気付いてないの？
662:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 18:06:29.27 4d9AZTI8.net
臨機応変屑はただ単に新しく覚えた言葉を使ってみたいだけなんだと思う
天動説 二六時中 四角四面 金科玉条 ファシスト 原理主義 インパール作戦 ...
そのために訳の分からんトンデモ理論で話題を提供しあっさり論破され斜め上な話題逸らしをするもそれすらツッコミどころ満載すぎて訳が分からなくなる
ずっとこの繰り返し
663:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 18:11:35.49 rmuguYEJ.net
>>642
そしてなにも言うことがなくなると「たかが信号無視で～」www
哀れすぎて涙出そうだよ
664:
19/10/13 18:19:05 VmrFaYst.net
>>638
> 早い話が信号くらい待てよってな事ですよ。
いつから信号を待つなんて話に変えたの?
俺はルールとか規律云々じゃなくて物理的なことを仮説として説いてたんだけど
> そんな事言って無いぞ？
> よく読み返せ。
> ↓
「> 現実の話をしようぜ。 」
「>常識があれば態々日本には少ない障害物の無い交差点を話題の標準標本には持って来ないだろ。w ww 」
「>普通に交差点の話をする場合は何かしら物陰がある一般的によくある交差点を標本にするよね。www 」
665:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 19:08:46.70 BCEiM1si.net
>>636
一停厳守って停止線前での完全停止を全ての停止線でやることだぞ
優先道路に無頓着に飛び出すって話じゃないぞ
666:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 19:09:43.96 CltDwhI3.net
>>644
> いつから信号を待つなんて話に変えたの?
臨機応変屑と非臨機応変の話はかなり前から信号無視と信号を待つ話題ですが？
その中での交差点の通行に関する安全確認についての話ですが？
やはり君のように日本語が拙いとスレの話題が読めませんか？www
> 俺はルールとか規律云々じゃなくて物理的なことを仮説として説いてたんだけど
物理的w仮説www
やはり視覚による安全確認への障害になる物を物理的に透視したり破壊したりして安全確認する仮説ですか？www
そして相変わらずレスの後半は意味不明な独り善がりですか┐(-。-;)┌
何でこんなアンカー引いているんだか誰か分かる？
667:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 19:14:24.67 BCEiM1si.net
黄信号（歩道なら横断歩道青点滅）でどうするか。青信号のスタートダッシュをどうするか。
そういうほうがむしろ安全ポイントなんだな。
まあ赤信号厳守だけ意識してるうすらバカはこのスレにはいないと思いますが、、
668:
19/10/13 19:17:22 BCEiM1si.net
さすがに1%未満であろう安全ポイントばかり意識して
安全だと思ってる人はいないと思いますが、、
何しろこのスレは99%以上死角で覆われるようなスレなので、、
669:
19/10/13 19:22:15 grsmKl9r.net
>>646
此処は信号無視と信号を待つ話題専用スレではありません
670:
19/10/13 19:52:09 GA5elbik.net
キチガイ1人でスレは死ぬ
以前から言われている通りだね
まぁ死んだスレなりにまったりとキチガイとのやり取りを楽しめる、そんな余裕のある大人が集えばいいんじゃねーの？()
671:
19/10/13 20:01:53 CltDwhI3.net
>>649
此処は信号無視と信号を待つ話題専用スレでは無いけれど、
その流れを受けた上で君自身がカキコしているんだが？
自分は良いけど他人はダメなんだ？www
まあ、都合が悪くなると別々だとか言い出したのも笑えるけどね。
ところで交差点にある物理的な視覚って何？
672:
19/10/13 21:08:27 Yg6PncQX.net
>>651
> その流れを受けた上で君自身がカキコしているんだが？
流れは安全性がどうかって話だったけどな
俺は509から「場合」のことを話した上で、お前はその「場合」を「無いとは限らない」と当たり前のことを返してるから勝手に被害妄想を抱てるだけ
0.01%の可能性でも場合としてあるし、0.01%の可能性は無いとは限らない
こんな当たり前のレス続けて挙句の果てに出たセリフが「早い話が信号くらい待てよってな事ですよ。」か
赤信号で進行するのが違反ってのも509で書いたけど┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
> ところで交差点にある物理的な視覚って何？
それ多分お前が言ってること
お前に訊け
673:
19/10/13 21:18:09 rmuguYEJ.net
>>652
お前がIDコロコロさせすぎてるから追跡できねーわw
674:
19/10/13 21:23:28 Yg6PncQX.net
>>653
管理人に言えや
675:
19/10/13 21:43:30 rmuguYEJ.net
>>654
なぜ？
ID変えてんのはお前だろw
だいたい>>509はほんとにお前が？単発IDだぞ？
あと>>509の内容的にもなぜ限られた場合の話を勝手に始めてるのか意味不明だわ
676:
19/10/13 22:00:43 CltDwhI3.net
>>652
> 流れは安全性がどうかって話だったけどな
またまたご都合の良い！www
> 俺は509から「場合」のことを話した上で、お前はその「場合」を「無いとは限らない」と当たり前のことを返してるから勝手に被害妄想を抱てるだけ
へ～、君は被害妄想を抱いているんだね。www
アタリマエの事を突っ込まれただけで。
> 赤信号で進行するのが違反ってのも509で書いたけど┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
あれあれあれ？
>>人の居る横断歩道突入を除いては
誰の書き込みだろう？www
しかも君の誤った語彙で言えばオウム返しのオマケつきですか？
> それ多分お前が言ってること
いやいやご謙遜w
立派に君の主張ですよ。
>> 視覚視覚いうなら20万器全てに視覚が存在することを証明してみて
>> 俺はルールとか規律云々じゃなくて物理的なことを仮説として説いてたんだけど
交差点について物理的な事を仮説wwwとして説いてるんだろ？死角じゃなくて視覚のさ！ｹﾞﾗ
677:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 22:57:40.30 1dhYgK8W.net
スレの半分以上が臨機応変屑のレスなんだしIDコロコロしてねーでコテつけろよ
ただでさえ読みにくい駄文なのに見づらいわ
678:
19/10/13 23:05:00 AZ7XmQiN.net
臨機応変に自演ができなくなるのでコテはつけませんっ
だろうな
679:
19/10/13 23:07:06 Yg6PncQX.net
>>655
IDは日付・端末・回線で変わるって聞いたけどね
そもそもIDは投稿者本人による本人確認の為に用意されてるのではないんだよ
だから君は管理人に会員制にするように言うべきなんだ
それから物事は全ての事象に当てはまるわけではないないということを踏まえたうえで議論に参加して下さい
何故なら信号機・交差点の設計は地理的条件や道路外の構造物含め1から100まで法令で決まっているのでは無いからです
680:
19/10/13 23:15:39 IdHYDceh.net
>>659
え？
681:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 23:26:39.93 j9EfsI6+.net
>>659
は？
682:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 23:27:04.42 leQp+S/g.net
>>659
なに？
683:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 23:27:25.74 D6T7D+LO.net
>>659
あほ？
684:ツール・ド・名無しさん
19/10/13 23:27:44.65 b9ekzQ6E.net
>>659
ばか？
685:
19/10/13 23:28:25 64uQ4w8N.net
>>659
まぬけ？
686:
19/10/13 23:28:44 uXBKBP/G.net
>>659
おたんこなす？
687:
19/10/13 23:29:10 aoU8KtTH.net
>>659
すっとこどっこい？