19/08/30 09:13:05.36 N2AmgsT4.net
>>94
>規格で定められている光束の特性だけを参照すれば良いだけなのだが
点滅痴呆症(笑)は、「ダ イ ナ モ」の4文字をたった1レスの間も記憶できなかったのか┐(´ー｀)┌
あと「光度」も記憶の彼方に行ってしまっているな┐(´ー｀)┌
「光 度 特 性」だけ参照するんだと言い訳したとこで、
そこに「ダ イ ナ モ」の4文字が含まれるのだから、痴呆論(笑)は何もかもが間違っているという結論に変わりない┐(´ー｀)┌
浅慮過ぎておはなしになりませんなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
>>100
>灯火器が合法なのか違法なのかではなく充分な明るさの灯りがあればいいんだってことな。
>つまり、公安委員会が定めているのは灯火器ではなき灯りってことな。
政令で「灯火」が灯火装置を指し示しているのに、公安委員会が定める灯火だけ「灯り(笑)」と主張するのは無理がある┐(´ー｀)┌
「灯火」とは「灯火装置の総称である」と解釈するのが妥当だ┐(´ー｀)┌
そもそも、「公安委員会が定める灯火」に限って灯火装置じゃなくて灯り(笑)などと、
一体どこの誰が解釈したのだね？┐(´ー｀)┌お前だろ┐(´ー｀)┌
お前がお花畑(笑)の妄想を語る事に法的な意味なんてねぇっての┐(´ー｀)┌
脳内だけで取り締まりしてろよ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha