暇つぶし2chat BICYCLE - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト550:ツール・ド・名無しさん 19/03/04 17:26:50.57 nFHnwAwJ.net >>527 >「義務が適法」なのではないよ。 >義務規定の義務を果たしていれば適法なのだよ(笑) 義務を果たしていればじゃないだろ。 義務は果たさなくちゃならないものだ。 果さなくてはならないものに違法性は存在しない。 >で、点滅がその義務を果たしているかどうかはまた別の問題だね。 頭おかしいよなお前。 点滅が義務じゃないだろ? 義務は↓だからなw >>点滅で【白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯】 >>をつけなければならないという義務規定だ > >法令のどこにも「点滅で」なんて、書かれていないけど。そういうのを「捏造」っていうんだよ(笑) 何処が捏造なんだ?w お前の捏造とは違うからなw 法令は【】内って分かってるだろ?w 551:ツール・ド・名無しさん 19/03/04 17:28:45.13 jDLOP9G4.net >>528 【義務は適法】と 【その義務は適法であり】で、前者を否定するほど意味が変わるか? 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch