暇つぶし2chat BICYCLE - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト350:ツール・ド・名無しさん 19/03/02 09:37:02.02 pVjzLNIU.net >>337 >いい加減間違い認めたら?www お前がな(笑) 351:ツール・ド・名無しさん 19/03/02 09:58:18.04 KWGqR5ma.net >>338 辞典に記載されてる事実から客観的に見ても【灯火は灯火器】【灯火は光源】だからなあw それを認めたくないのってどんな理由なんだ? 認めても【点滅は適法】という事実は変わらないだろw 【灯火は明かり】という辞典の意味で意固地 352:になってんだよな?w 違う辞典には【灯火はともした明かりの火】とか【灯火は照明の火】とか【灯火は照明装置】とか載ってるけど、結局全部同じ意味だぞw 【明かり】の意味が【明るく照らす電灯やロウソクなどの光】なんだからw 前照灯は電灯だからな。 電気エネルギーを利用した灯火w で、灯火は灯火器じゃない、灯火は灯火装置じゃないという事にして何の意味があるんだ?w 法文上で灯火である前照灯は灯火器(灯火装置)だから、お前がいくらそうじゃないと言っても事実は曲げられないだろ? 灯火は明かりという虚言の為に、屁理屈に屁理屈を重ねて、辻褄合わせる為に、道路交通法と道路運送車両法では【前照灯】の意味が違うなんて嘘までつくのは、何か理由があるんだろ?w まさか、全部その場限りの口からデマカセとか?w まあ【灯火は灯火器】【灯火は光源】と証明された訳だから、お前は逃げないでちゃんと>>203,206に答えろよw 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch