19/02/28 08:01:52.93 KbDg+8fX.net
>>23
>それらを法解釈すると
>「灯火」は「灯火装置」そのものではなく、「灯火装置」等から発せられる「あかり」を指し、
>点滅禁止規定はないが、「前照灯」である以上、無条件に点滅が合法とはならず、点滅間隔が長く、安全確認のために前を充分に照らせないものは違反になる
>ということだ。
警視庁見解に自分の妄想を張り付けただけ┐(´ー｀)┌
そして「灯火」の意味がここでもブレている。>>8はどこへ行った┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
>>24
>違反になるということと、警察が検挙することはまた別の問題だよ。
ただの言い訳だ┐(´ー｀)┌
無灯火での指導警告・検挙は行っているのだから、点滅が無灯火であれば「必ず行われる」のである┐(´ー｀)┌
>切符切っても、検察は起訴しないだろうしね。
自転車は赤切符だぞ┐(´ー｀)┌
ほんと、インターフリター(笑)の言う法学知識(笑)ってのは何なのだろうな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha