19/02/08 12:09:38.59 VSKN+TWQ.net
>>346
>つけなければ「灯火」じゃない。
>だから「前照灯」はつけなければ「灯火」じゃない。
>「前照灯」はつければ「灯火」だ。
つけなければ灯火じゃない┐(´ー｀)┌
じゃぁ、どうやって灯火を「備える」のだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
道路交通法施行令 第三条 （信号機の灯火の配列等）
信号機の灯火の配列は、赤色、黄色及び青色の【灯火を備えるもの】にあつては、その灯火を横に配列する場合は右から赤色、
黄色及び青色の順、縦に配列する場合は上から赤色、黄色及び青色の順とし、赤色及び青色の【灯火を備える】ものにあつては、
その灯火を横に配列する場合は右から赤色及び青色の順、縦に配列する場合は上から赤色及び青色の順とする。
話の都合で前照灯を灯火として扱ったり否定したり、
灯火(笑)がついていなくても備わっていたり存在していなかったり┐(´ー｀)┌
一貫性というものがまるでないな┐(´ー｀)┌これは、テンける違法論(笑)が虚言癖の妄想である証左となる┐(´ー｀)┌
嘘 つ き は 黙 っ て ろ ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
363:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 12:22:20.35 Zc5X0EtO.net
>>351
>灯火は燭台につけた明かりの事なんだろ？www
ということは「灯火は明かり」だろ。
なのに、なぜ、
>なら、灯火は灯火装置だろwww
となるんだよ(笑)
364:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 12:24:50.80 Zc5X0EtO.net
>>352
定義があるということは、その法令では他とは違う意味あいで使うからだよ。
定義のされていない法令にまで波及しないよ(笑)
365:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 12:30:09.92 mSov0zge.net
>>354
履き違えるなwww
灯火装置が発する明かりであって、「灯り」では無いwww
燭台は灯火装置だろ？www
灯火は燭台につけた明かりの事なんだろ？www
スイッチ入れなきゃ明かりがつかないんだぞ？www
なら、灯火は灯火装置だろwww
スイッチを入れた時点で灯火になるんだからなwww
366:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 12:32:13.16 mSov0zge.net
>>355
道路運送車両法で明確に規定されてる灯火を、関連法令で灯火を違う意味で使うなら明確な定義がされてるだろwww
その定義は何処にある？www
無いだろうがwww
灯火である前照灯は灯火装置なんだよwww
367:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 12:47:58.58 Kbin3Uus.net
ひきこもりの糖質おじさん楽しそう
368:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 13:32:02.86 Zc5X0EtO.net
>>356
>履き違えるなwww
>灯火装置が発する明かりであって、「灯り」では無いwww
言葉遊びをするつもりはないけど、お前は
>灯火は燭台につけた明かりの事なんだろ？www
と自分で言ってるんだぜ(笑)
>なら、灯火は灯火装置だろwww
つまり、
「灯火」＝「明かり」＝「灯火装置」
ということになるだろ(笑)
どんな思考回路してんだよ(笑)
369:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 14:03:45.96 gprEVXMe.net
こんな統合失調を患ってるマジキチパンチラ大好き野郎と議論したがる暇人とか本当にいんの？
370:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 14:26:15.68 swsjDEc4.net
無論自演ですよ
371:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 14:44:21.33 Zc5X0EtO.net
>>357
>道路運送車両法で明確に規定されてる灯火を、関連法令で灯火を違う意味で使うなら明確な定義がされてるだろwww
道路運送車両法は、「灯り」である「灯火」とは区別して「灯火装置」という用語を用いており、「灯火」は使っていないね。
その上で、道路運送車両法では、「前照灯」などを「灯火装置」として規定しているのであって、同じ「前照灯」でも道路交通法とは違う意味で使われているのだよ。
それと、保安基準第42条も、「灯火装置」と「灯火」をきちんと区別しており、
細目告示で保安基準第32条から第41条に規定した「灯火装置」と紛らわしいものを制限するために、
「灯火」という用語を用いて、「灯火装置」によるものかどうかに関わらず「灯火」＝「灯り」を制限することを規定しているのだよ。
372:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 16:10:18.61 GLIWwsZK.net
>>353
＞どうやって灯火を「備える」のだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
灯火は光、開放されたエネルギーってこと
解放されたエネルギーは流れ去るだけで止めておくことはできない
灯火を備えるって言葉は、解放前の保存状態のエネルギーとエネルギー解放装置のセットを備えるってこと
蝋燭１本でも最小限の灯火装置になるけれど使い勝手を良くするために風防やら反射鏡やらをも組み合わせて使ってるだけ
今は発光体に白熱灯、放電灯、LEDなんかを使うものも灯(あかり)という
あかりを[つける］→あかりを発するものに［火を接触させ光エネルギー放出を起動する］
これに倣い発光体にエネルギーを注入し発光させることも［つける］という
更に白熱球類似の赤熱フィラメントを持った真空管を使ったラジオのような電気機器を起動することも［つける］という
光は発しない電気で動く扇風機のような電気動力機を起動することも［つける］という
第四国人のコンピュータ脳には理解できないことだ
373:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 16:21:30.10 mSov0zge.net
>>359
>>履き違えるなwww
>>灯火装置が発する明かりであって、「灯り」では無いwww
>
>言葉遊びをするつもりはないけど、お前は
>>灯火は燭台につけた明かりの事なんだろ？www
>
>と自分で言ってるんだぜ(笑)
>
>>なら、灯火は灯火装置だろwww
>
>>つまり、
>>「灯火」＝「明かり」＝「灯火装置」
>>ということになるだろ(笑)
違うなwww
「灯火装置が発するあかり」が「灯火」
だろうがwww
灯火装置が無ければ灯火じゃないんだからなwww
「灯火装置」は「灯火」だろwww
それを
「灯火」は「灯り」？www
どんな思考してんだよwww
374:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 16:23:52.41 mSov0zge.net
>>362
>道路運送車両法は、「灯り」である「灯火」とは区別して「灯火装置」という用語を用いており、「灯火」は使っていないね。
道路運送車両法も道路交通法も道路交通法施行令も東京都道路交通規則も「灯り」は使ってないねwww
>その上で、道路運送車両法では、「前照灯」などを「灯火装置」として規定しているのであって、同じ「前照灯」でも道路交通法とは違う意味で使われているのだよ。
関連法令で前照灯の定義が違うなら、違う定義はどこでされてるんだ？
その定義された法文を示してみろwww
で、ちなみにお前の脳内変換された「違う定義の前照灯」とはどんな意味なんだ？www
>それと、保安基準第42条も、「灯火装置」と「灯火」をきちんと区別しており、
>細目告示で保安基準第32条から第41条に規定した「灯火装置」と紛らわしいものを制限するために、
>「灯火」という用語を用いて、「灯火装置」によるものかどうかに関わらず「灯火」＝>「灯り」を制限することを規定しているのだよ。
区別って何だよwww
何処をどう区別してるのか法文で示してみろwww
灯火は灯火装置と規定されてるが、「灯り」などというものは法文に存在しないwww
お前の脳内で灯りが灯火=灯火装置の光を指すのなら、それは灯光と定義されてるからなwww
375:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 17:26:27.27 Zc5X0EtO.net
>>364
>違うなwww
>「灯火装置が発するあかり」が「灯火」
だろうがwww
「あかり」＝「灯火」
そのまんまじゃねえか(笑)
「明かり」を「あかり」に変えても、それは「灯り」だよ。
ここからどうして、
「灯火」＝「灯火装置」
になるんだよ(笑)
>灯火装置が無ければ灯火じゃないんだからなwww
>「灯火装置」は「灯火」だろwww
「灯火装置の灯り」＝「灯火」
だろ。
>それを
>「灯火」は「灯り」？www
>どんな思考してんだよwww
ほんと、お前、頭大丈夫か？
376:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 17:35:38.85 Zc5X0EtO.net
>>365
>道路運送車両法も道路交通法も道路交通法施行令も東京都道路交通規則も「灯り」は使ってないねwww
お前、頭大丈夫か？
「「灯火」を「灯り」の意味で使っている」と言ってるのであって、道路交通法や道路運送車両法などで「灯り」という用語を使ってるなんて言ってねえよ(笑)
>関連法令で前照灯の定義が違うなら、違う定義はどこでされてるんだ？
道路交通法第52条と道路運送車両法第41条で、「灯火」と「灯火装置」と使い分けていることが理解できないんだろ。
>区別って何だよwww
>何処をどう区別してるのか法文で示してみろwww
保安基準第42条を読んで理解できないならどうしようもないバカということだな。
>灯火は灯火装置と規定されてるが、「灯り」などというものは法文に存在しないwww
まだ、言ってるよ(笑)
377:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 17:39:41.89 mSov0zge.net
>>366
まだ分からないのか？www
バカだから理解出来ないんだろうなwww
「灯火」とは「灯火装置が発するあかり」
つまり「光源」って事だろうがwww
「光源」なんだから「灯火装置」だろうがwww
お前がどんな屁理屈唱えようが「灯火」は「灯火装置」なんだよwww
378:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 17:42:05.56 mSov0zge.net
>>367
ほら、結局その定義してるという法文さえ示せないだろwww
お前が言ってる事は全て口からデマカセだからなwww
ちょっと聞くが、「前照灯」や「尾灯」などのように「何々」+「灯」というのは「灯火」だよな？www
「灯火」とは「何々灯」だよな？www
379:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 17:43:45.43 mSov0zge.net
>>367
ついでに、ヘッドライトって前照灯だよな？www
前を照らす灯火だから前照灯なんだよな？www
前照灯は灯火だよな？www
380:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 17:52:37.46 Zc5X0EtO.net
>>368
>まだ分からないのか？www
>バカだから理解出来ないんだろうなwww
それはお前だろ(笑)
俺はお前が書いていることの矛盾を指摘してやってんだよ。
>「灯火」とは「灯火装置が発するあかり」
「あかり」って何だと思ってるのかな(笑)
>つまり「光源」って事だろうがwww
どうして「光源」なんて出てくるの？
「あかり」は光そのものだよ。それを違う言葉で「灯火」、「明かり」、「灯り」というのだよ。「あかり」に「光源」なんて意味はない。
>「光源」なんだから「灯火装置」だろうがwww
「光源」は「光を発するもと」だから「灯火装置」だな。
でも、「あかり」≠「光源」なんだから、
>「灯火」とは「灯火装置が発するあかり」
>「光源」なんだから「灯火装置」だろうがwww
とはならないな(笑)
>お前がどんな屁理屈唱えようが「灯火」は「灯火装置」なんだよwww
どっちが屁理屈なんだか。
屁理屈こくならもっとまともな屁理屈こけよ。
381:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 17:59:10.57 Zc5X0EtO.net
>>369
>ほら、結局その定義してるという法文さえ示せないだろwww
>お前が言ってる事は全て口からデマカセだからなwww
お前が、俺が挙げた条文を読んでも理解できないだけだな。
>ちょっと聞くが、「前照灯」や「尾灯」などのように「何々」+「灯」というのは>「灯火」だよな？www
>「灯火」とは「何々灯」だよな？www
そうだよ。で、「灯火」は「灯り」のこと。
道路交通法第52条は、
「政令で定めるところにより、前を照らす灯り、車の幅を示す灯り、後ろを示す灯り、その他の灯りを点けなさい」という規定だな(笑)
382:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 18:00:09.11 GLIWwsZK.net
>>368
＞つまり「光源」って事だろうがwww
光源ってのは光を発しているものの本体
フィラメント、放電、発光ダイオード、火、炎、白熱するマントルなどの発光体
それらを組み込んだデバイス、コンポーネント、ユニット、機器
383:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 18:06:53.30 Zc5X0EtO.net
>>370
>ついでに、ヘッドライトって前照灯だよな？www
>前を照らす灯火だから前照灯なんだよな？www
ヘッドライトは「灯火装置」としての「前照灯」だね。
で、道路交通法が点灯を義務付けているのは、「前を照らす灯り」。
「ヘッドライト」という灯火装置を「点けろ」という規定ではないね。
384:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 18:13:30.56 GLIWwsZK.net
>>366
＞「明かり」を「あかり」に変えても、それは「灯り」
灯[り]≠明かり、灯[り]⊂明かり
385:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 18:54:39.20 mSov0zge.net
>>371
>それはお前だろ(笑)
>俺はお前が書いていることの矛盾を指摘してやってんだよ。
法文にも無い、現代常用漢字にも無い「灯り」を法文に織り交ぜて書いてる矛盾だらけの主張してる奴が、何を指摘して�
386:驍ﾁて？www >>「灯火」とは「灯火装置が発するあかり」 > >「あかり」って何だと思ってるのかな(笑) ただの「あかり」では無いって何度言ったら分かるんだ？www 「灯火装置が発するあかり」だwww >>つまり「光源」って事だろうがwww > >どうして「光源」なんて出てくるの？ 前照灯のスイッチを入れて初めてあかりが出現するからだろwww 灯火は灯火装置の光源なんだからなwww >「あかり」は光そのものだよ。それを違う言葉で「灯火」、「明かり」、「灯り」というのだよ。「あかり」に「光源」なんて意味はない。 それはただの「あかり」の意味だろwww 「灯火装置が発するあかり」は「光源」だからなwww >>「光源」なんだから「灯火装置」だろうがwww > >「光源」は「光を発するもと」だから「灯火装置」だな。 灯火や明かりはランプって言うのを知ってるか？www ランプってのは灯火器であって光源なんだよwww >でも、「あかり」≠「光源」なんだから、 >>「灯火」とは「灯火装置が発するあかり」 >>「光源」なんだから「灯火装置」だろうがwww > >とはならないな(笑) お前の脳内ではそうなんだろwww 辞書でも調べろよwww >>お前がどんな屁理屈唱えようが「灯火」は「灯火装置」なんだよwww > >どっちが屁理屈なんだか。 >屁理屈こくならもっとまともな屁理屈こけよ。 お前だよwww 灯火は灯りなんて屁理屈、お前の脳内でしか通用しないわwww
387:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 18:56:24.80 VSKN+TWQ.net
>>363
>＞どうやって灯火を「備える」のだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
>灯火は光、開放されたエネルギーってこと
>解放されたエネルギーは流れ去るだけで止めておくことはできない
>灯火を備えるって言葉は、解放前の保存状態のエネルギーとエネルギー解放装置のセットを備えるってこと
>蝋燭１本でも最小限の灯火装置になるけれど使い勝手を良くするために風防やら反射鏡やらをも組み合わせて使ってるだけ
>今は発光体に白熱灯、放電灯、LEDなんかを使うものも灯(あかり)という
>あかりを[つける］→あかりを発するものに［火を接触させ光エネルギー放出を起動する］
>これに倣い発光体にエネルギーを注入し発光させることも［つける］という
>更に白熱球類似の赤熱フィラメントを持った真空管を使ったラジオのような電気機器を起動することも［つける］という
>光は発しない電気で動く扇風機のような電気動力機を起動することも［つける］という
これのどこが法学知識(笑)なんだよ┐(´ー｀)┌よくこんな電波ゆんゆんな文章を恥ずかしげもなく開陳できるな┐(´ー｀)┌
3次元までは常識的なのに4次元からいきなり霊界だの言い始めるスピリチュアルと全く同じだろコレじゃ┐(´ー｀)┌hahaha
自転車の制動装置等）
第六十三条の九 自転車の運転者は、内閣府令で定める基準に適合する制動装置を備えていないため交通の危険を生じさせるおそれがある自転車を運転してはならない。
２ 自転車の運転者は、夜間（第五十二条第一項後段の場合を含む。）、内閣府令で定める基準に適合する反射器材を備えていない自転車を運転してはならない。
ただし、第五十二条第一項前段の規定により尾灯をつけている場合は、この限りでない。
何故備えるものは1つなのに「エネルギーと開放装置(笑)」がセットなのかは知らんが┐(´ー｀)┌
じゃぁ、そのエネルギー理論(笑)で「制動装置」「反射機材」が何のエネルギーと開放装置なのかを解説してみろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
388:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 18:56:32.10 mSov0zge.net
>>372
>>ほら、結局その定義してるという法文さえ示せないだろwww
>>お前が言ってる事は全て口からデマカセだからなwww
>
>お前が、俺が挙げた条文を読んでも理解できないだけだな。
法文を読んでもそんな定義は存在しないから、その法文を指し示せって言ってるんだがwww
お前は毎回、その存在しない定義を出せないから「条文を読んでも理解出来ないだけだな」と誤魔化してんだろwww
だってお前の作り話なんだからなwww
>>ちょっと聞くが、「前照灯」や「尾灯」などのように「何々」+「灯」というのは>「灯火」だよな？www
>>「灯火」とは「何々灯」だよな？www
>
>そうだよ。で、「灯火」は「灯り」のこと。
>道路交通法第52条は、
>「政令で定めるところにより、前を照らす灯り、車の幅を示す灯り、後ろを示す灯り、その他の灯りを点けなさい」という規定だな(笑)
「灯り」なんてそんな規定は無いwww
法文がそういう風に見えるのは精神病だろwww
そうだよという事は、「灯火」とは「何々灯」って事なんだな？www
389:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 18:59:00.64 mSov0zge.net
>>374
>>ついでに、ヘッドライトって前照灯だよな？www
>>前を照らす灯火だから前照灯なんだよな？www
>
>ヘッドライトは「灯火装置」としての「前照灯」だね。
おいおい、何のギャグだよwww
ヘッドライトが「灯火装置」としての「前照灯」じゃないなら何の前照灯なんだよwww
ヘッドライトは【前を照らす為の「灯火」】だから前照灯だろwww
>で、道路交通法が点灯を義務付けているのは、「前を照らす灯り」。
>「ヘッドライト」という灯火装置を「点けろ」という規定ではないね。
じゃあ何を点けろと？www
じゃあ何をてんけろと？www
390:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 19:03:17.21 jZEiuZLX.net
>>376
灯火は灯火器のことだったけど、
灯火は灯火装置の光源になっちゃった？
391:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 19:13:32.88 mSov0zge.net
>>380
灯火の機能は光源って事なんだから、灯火は灯火器に変わりは無いwww
392:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 19:40:08.06 VSKN+TWQ.net
灯火とは何か？は、テンける(笑)が法学知識(笑)を駆使して定義しただろ┐(´ー｀)┌
灯火は光、開放されたエネルギーってこと
解放されたエネルギーは流れ去るだけで止めておくことはできない
灯火を備えるって言葉は、解放前の保存状態のエネルギーとエネルギー解放装置のセットを備えるってこと
灯火とは「解放前の保存状態のエネルギーとエネルギー解放装置のセット」である┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
これ次スレからテンプレに入れろよ┐(´ー｀)┌なんせ 法 学 知 識 (笑)なのだからな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
393:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 20:20:27.57 RPuiZm8j.net
灯火がどうとか、ガチでどーでもいいな
ここ最近スレの流れ早くなったけど、全く実がない
394:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 20:25:15.15 GebPjfR0.net
そりゃひきこもりの精神病とそれに類したニートが争ってるだけだし
395:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 20:32:16.96 0J+ozEf3.net
まったくもって救いようのない駄スレになり果てたなｗ
396:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 20:38:25.52 D6WbT1CE.net
もう何年も前から流れ早いし元々駄スレなんだけど、そんなことも知らないのはここ最近きたご新規さんだからなのかな？
397:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 20:56:24.76 Zc5X0EtO.net
>>376
>ただの「あかり」では無いって何度言ったら分かるんだ？www
>「灯火装置が発するあかり」だwww
お前さぁ、日本語大丈夫？
灯火装置が発しようが、「あかり」は「あかり」だろ。
>前照灯のスイッチを入れて初めてあかりが出現するからだろwww
>灯火は灯火装置の光源なんだからなwww
初めて出現しても「あかり」は「あかり」だよ。
>それはただの「あかり」の意味だろwww
>「灯火装置が発するあかり」は「光源」だからなwww
勝手に脳内変換してんじゃねえよ(笑)
>灯火や明かりはランプって言うのを知ってるか？www
>灯火は灯りなんて屁理屈、お前の脳内でしか通用しないわwww
>>232
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
398:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 20:58:31.94 Zc5X0EtO.net
>>378
バカには、道路交通法、道路運送車両法が「灯火」と「灯火装置」を使い分けていることが理解できないということだな(笑)
399:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 20:59:33.10 Zc5X0EtO.net
>>379
灯りを点けろということだ(笑)
400:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 21:01:15.37 0J+ozEf3.net
>>388
そんなバカと必死戦闘中のオマエが言うなよｗ
401:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 21:13:10.44 mSov0zge.net
>>387
>>ただの「あかり」では無いって何度言ったら分かるんだ？www
>>「灯火装置が発するあかり」だwww
>
>お前さぁ、日本語大丈夫？
>灯火装置が発しようが、「あかり」は「あかり」だろ。
お前が頭大丈夫か？www
「あかり」を何だと思ってる？www
明かりとはライトだぞwww
灯火は前照灯だwww
>>前照灯のスイッチを入れて初めてあかりが出現するからだろwww
>>灯火は灯火装置の光源なんだからなwww
>
>初めて出現しても「あかり」は「あかり」だよ。
スイッチ入れなきゃ「あかり」は存在しないんだよwww
灯火はライトなんだからなwww
灯火装置はヘッドライトだぞwww
>>それはただの「あかり」の意味だろwww
>>「灯火装置が発するあかり」は「光源」だからなwww
>
>勝手に脳内変換してんじゃねえよ(笑)
灯火は灯りなんて妄想するのがお前だろwww
灯火装置は電力のエネルギー変換で光を発生させる物体なんだから光源だろうがwww
>>灯火や明かりはランプって言うのを知ってるか？www
>
>>灯火は灯りなんて屁理屈、お前の脳内でしか通用しないわwww
>
>>>232
>
>URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
>>232に灯火はライトだと書いてるだろwww
灯火は灯火装置であるヘッドライト、つまり、灯火は前照灯だなwww
402:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 21:14:18.12 mSov0zge.net
>>388
ほら、結局根拠法文を出せないだろwww
お前は毎回、その存在しない定義を出せないから「条文を読んでも理解出来ないだけだな」と誤魔化してんだろwww
だってお前の作り話なんだからなwww
403:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 21:16:08.97 mSov0zge.net
>>389
現代漢字だと灯りは明かりだよなwww
明かりを点けろって事は、灯火である前照灯のスイッチを入れて明かりをつけるって事だよなwww
灯火はライトだからなwww
404:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 21:59:20.58 G0mVcPBm.net
>>393
点けろｗｗｗ
405:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 22:01:07.63 G0mVcPBm.net
灯火である前照灯のスイッチを入れて明かりをつけるって事だよなwww
明かりをつけるって事だよなwww
明かりをつけるって事だよなwww
明かりをつけるって事だよなwww
結局？
406:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 22:13:39.80 mSov0zge.net
>>395
お前、懐中電灯を前照灯に使ってたよな？www
懐中電灯って何だ？www
ポケットに入れて持ち運べるような小さな「電灯」だぞwww
「電灯」って何だか分かるよな？www
電力を利用した「灯火」だwww
お前は「灯火」は「明かり」つまり「光」だって言ってたよな？www
懐中電灯は光なのか？www
懐中電灯は光を出す装置であって、光じゃないよな？www
灯火は灯火装置なんだよwww
407:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 22:25:35.02 mSov0zge.net
>>395
電灯
でんとう
electric lamp
電気を利用した灯火のことで，特に照明用の光源をいう。
白熱電球による灯火をさす場合もある。広義には，広告や装飾用のネオンサイン，写真用電球類，信号灯，太陽灯，殺菌灯なども含む。
発光方式で分類すると次のとおり。 (1) 普通照明用の白熱電灯 タングステン線条 (フィラメント ) の発熱発光を利用する。 (2) ケイ光灯など2次発光を利用するもの 放電により電子を管壁のケイ光体に照射して発光させる。
(3) 放電灯 電極間のアーク放電による白熱光を利用する。封入する蒸気の種類により，水銀灯，ナトリウム灯などと呼ばれる。ネオンランプ，太陽灯，アーク灯も放電灯の1種である。
でん‐とう【電灯】
電気エネルギーを利用した灯火。電気。「電灯がつく」「電灯を消す」「懐中電灯」
でんとう【電灯 electric light】
電気エネルギーを光エネルギーに変換する人工光源の総称。
人類による火の起源は約170万年前の焚火（たきび）であり，その後，篝火（かがりび），脂燭（しそく），松明（たいまつ）から，油灯(前3000年)，蠟燭（ろうそく），石油ランプ，ガス灯に至るまで，いずれも燃焼光源であった。
電灯の歴史はわずか180年弱にすぎないが，その発達は目覚ましいものがある。
電気利用の最初のあかりは，1808年，イギリスのH.デービーによる実用炭素アーク灯の発明であり，日本では78年3月25日に，工部大学校でフランス製デュボスクアーク灯の初点火があり，後年，この日を〈電気記念日〉に制定している。
408:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 22:26:21.48 4jEBzCMQ.net
灯火とは何か？は、テンける(笑)が法学知識(笑)を駆使して定義しただろ┐(´ー｀)┌
灯火は光、開放されたエネルギーってこと
解放されたエネルギーは流れ去るだけで止めておくことはできない
灯火を備えるって言葉は、解放前の保存状態のエネルギーとエネルギー解放装置のセットを備えるってこと
灯火とは「解放前の保存状態のエネルギーとエネルギー解放装置のセット」である┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
これ次スレからテンプレに入れろよ┐(´ー｀)┌なんせ 法 学 知 識 (笑)なのだからな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
409:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 22:38:52.69 GQBESDg8.net
>>393
灯火は灯火器のことだったけど、
灯火は灯火装置の光源になっちゃった？
と、思ったら、
今度はライトにしちゃったんだｗ
410:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 22:56:04.46 mSov0zge.net
>>399
灯火と同義であるライトは「灯火装置」だろ？www
>>230が丁寧に教えてくれたんだけどwww
その「灯火装置」で電力を利用して作り出した光源が「あかり」だと何度言えば理解するんだ？www
すなわち、灯火は灯火器なんだよwww
ちなみに、灯火は「設置」出来るんだからなwww
車両より厳密な航空灯火でさえ、117条で「灯火」を「設置」しろと書いてるからなwww
光である電磁波は「設置」出来ないぞwww
411:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 23:00:37.35 4jEBzCMQ.net
ヘッドライトは「灯火装置」としての「前照灯」だ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
で、道路交通法が点灯を義務付けているのは、「前を照らす灯り」┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
「ヘッドライト」という灯火装置を「点けろ」という規定ではない┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
412:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 23:01:47.40 4jEBzCMQ.net
灯火と同義であるライトは「灯火装置」ではない┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
その「灯火装置」で電力を利用して作り出した光源が「あかり」ではない┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
すなわち、灯火は灯火器ではない┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
ちなみに、灯火は「設置」出来ない┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
車両より厳密な航空灯火でさえ、117条で「灯火」を「設置」しろと書いてない┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
光である電磁波は「設置」出来る┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
413:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 23:22:34.92 GQBESDg8.net
>>384
航空法施行規則117条かｗ
灯火器じゃなく灯器と呼ぶんだな。
豆知識として覚えておくよ。
んで、
其々の灯火で、灯器の設置について色々定められていますなｗｗｗ
414:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 23:54:24.80 mSov0zge.net
>>403
お前何処を見てんの？www
灯器ってのは交通制御システム関連の表示灯や信号機だぞwww
知らなかったみたいだが、灯火器とは用途が違うからなwww
ちなみに道路の信号機も本来は灯器って呼ぶんだぞwww
灯火を設置しろと書いてるだろ？www
灯火は灯火装置なんだよwww
415:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 00:47:02.50 fka+dDTZ.net
↑
統こ
合の
失ヒ
調キ
416:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 01:12:16.69 aCHNdpEI.net
エベンキングAFOKI
生きてて恥ずかしいと思ったことある？
417:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 02:26:20.61 SJD+Apps.net
このスレ、ライトを点滅させてる人々というより互いに脳みそを点滅させてる人々という感じ
418:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 06:48:01.73 P0gAgUHe.net
暇を持て余したひきこもりが聖戦を繰り広げてるだけだよ
聖戦とパンチラスレ巡りで一日が過ぎていくなんてとんだ地獄だけど
精神病にとってはそんな無為な生活でも全く問題ないらしい
419:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 06:57:34.78 GejlZ8Qw.net
>>404
灯火器の設置と灯器の設置。
2種類の機器設置が必要なんだ？
へー。
420:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 09:24:56.31 4Y29t4QV.net
そもそも自転車の前照灯ごときは例え無灯火で停められても点灯復帰さえ出来れば口頭注意でお咎め無し。相当な悪態でもついてやっと指導書発布してもらえるレベルだ。赤紙検挙などハナからあり得ない話だｗ
結局は警察の 安全優先。点滅させず。点灯指導。と云う運用方針が全てだｗ。
違法だろうと合法だろうと点滅は停められて使用規制される現実。指導に逆らう馬鹿など一人として存在しない。点灯にすれば無罪放免なんだから当たり前だｗ
違法の合否などお願いされて規制が成されたその後の話。状況に夜だけ (合法論振りかざし点灯指導に全面抵抗する基地が現れたら赤紙検挙だなw)
ココの基地以外は合否結論など誰も求めない。
自転車前照灯の点滅が法的に違反だろうと合法だろうと警察にも自転車乗りにも、ドデモイイ話。怒られても点灯に切替えれば無問題なのだから。
ドデモヨクナイのは死んでも点滅で走り続けたい点滅依存症=合法派ｗだけ。
おマイラ基地にとってだけ死活問題な話なんだぜｗ。
是非ココの基地どもにソコを理解して貰いたいものだ。
421:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 10:50:09.58 j4T3uUr6.net
>>400
＞光源が「あかり」だと何度言えば理解するんだ？www
月も星も「あかり」かえ
月あかり→月の光、月の光で照らし出された明るさ
〽月が鏡であったなら～
鑑ではなさそだな
422:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 11:20:29.11 WorMmh/p.net
>>411
ようパンチラーwww
セルフ給餌か？www
423:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 14:03:44.56 aCHNdpEI.net
自転車の制動装置等）
第六十三条の九 自転車の運転者は、内閣府令で定める基準に適合する制動装置を備えていないため交通の危険を生じさせるおそれがある自転車を運転してはならない。
２ 自転車の運転者は、夜間（第五十二条第一項後段の場合を含む。）、内閣府令で定める基準に適合する反射器材を備えていない自転車を運転してはならない。
ただし、第五十二条第一項前段の規定により尾灯をつけている場合は、この限りでない。
何故備えるものは1つなのに「エネルギーと開放装置(笑)」がセットなのかは知らんが┐(´ー｀)┌
じゃぁ、そのエネルギー理論(笑)で「制動装置」「反射機材」が何のエネルギーと開放装置なのかを解説してみろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
424:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 14:04:32.90 aCHNdpEI.net
公安委員会規則は各県の公安委員会が作ってるから、どこまで調整しているかは分からないが、
公安委員会規則同士で同じ用語が違うね意味で使われていたり、
道路運送車両法にはない保安基準の用語が道路交通法や公安委員会規則とは違う意味で使われることはあり得るということだ。
425:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 14:05:00.30 aCHNdpEI.net
道交法にはない、とした当人が道交法から「使い分けられていない」という事例を持ってきた訳だが┐(´ー｀)┌
詳細を詰めること無く言い訳を取って付け、壮絶なオウンゴールをかましてもなおﾂｶｲﾜｹｶﾞｰ(笑)と強弁するのか┐(´ー｀)┌
さて、次は一体何を持ってきて笑わせてくれるのかな┐(´ー｀)┌
次回も法学知識(笑)の欠片もない笑い話を頼むよ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
426:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 14:11:37.94 4Y29t4QV.net
>>415
いや ココで１番の笑われ者のオマエが言うなよ。ｗ
427:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 14:19:14.20 aCHNdpEI.net
ﾄﾞｯｶｰﾝ! ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(⌒⌒⌒)... | ほら、結局その定義してるという法文さえ示せないだろwww
｜｜｜. | お前が言ってる事は全て口からデマカセだからなwww
＿＿＿＿_ | ヘッドライトって前照灯だよな？www
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ. | 「何々」+「灯」というのは「灯火」だよな？www
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ | 「灯火」とは「何々灯」だよな？www
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ.. | 前を照らす灯火だから前照灯なんだよな？www
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～ | 前照灯は灯火だよな？www
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～ | 3芝なら誰でも俺だと思い込む精神異常者が論理的思考？wwwwww
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～ .| おまえの存在が迷惑だから祖国に還れwwwwwwwww
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ﾑｯｷｰ! ＜ そういう印象操作してもムダムダwww
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿_ | 気色悪ぃ性癖してんなエベンキムチョン青木wwwwww
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼ | おしっこしゃーとかジュボジュボだからなwwwwwwwww
＿＿_／ ＼ | | |￣￣|.... | 性犯罪犯すまえに強制入院しろよwww
|:::::::/ ＼＿＿＿ ＼| | |＿＿|.... | おまわりのチンコしゃぶりたい？wwwwww
|:::::::| ＼＿＿＿＿|⊃⊂|＿_|＿＿／ ／ | 強制入院でもしたのか？wwwwww
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
428:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 14:32:54.26 aCHNdpEI.net
ﾄﾞｯｶｰﾝ! ／￣ん？臭いなw臭え臭えwwwキムチ臭えーぞwww
(⌒⌒⌒)... | 派遣の底辺アオキムチwwwエベンキムチが怒ったwwwwwwwww
｜｜｜. | 出てくんなよエベンキムチ荒らしwww
＿＿＿＿_ | 自演やってろよアオキムチwwwwww
／::::::::::::::::::::::::::＼～ｷﾑﾁ. | 自分で青木士延だと認めたようなものだなエベンキムチ青木www
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ | 自演大集合で井戸端会議か？エベンキムチ青木www
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ｷﾑﾁ.. | 自演総出で盛り上がってるじゃんアオキムチwww
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～ | エベンキDNAと荒らしのキムチ色の血が騒ぐらしいしwwwwww
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～ | まだ探偵ごっこしてるのかエベンキムチ青木wwwwww
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～ | アオキムチwwwwww派遣の底辺アオキムチwww
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ｷﾑﾁｰ! ＜ 基地害らしく自演で会話楽しそうだなアオキムチwww
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿_ | 自転車板の癌エベンキムチ青木士延www
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼ | 風呂入れよキムチ臭いからwww
＿＿_／ KI MU TI＼ | | |￣￣|....| ずいぶん静かだねキムチョン青木www
|:::::::/ ＼＿＿＿ ＼| | |＿＿|....| お前が荒らしてるだけだろエベンキムチョン青木www
|:::::::| ＼＿＿＿＿|⊃⊂|＿_|＿＿／ ／ | 説得力ないだろエベンキムチョン青木wwwwwwwww
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
429:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 14:43:31.37 aCHNdpEI.net
／￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ 人＿＿＿＿）＜ おしっこしゃーとかジュボジュボだからなwwwwwwwww
｜./ ー◎-◎-） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（６ (_ _) ） ｶﾀｶﾀｶﾀ
｜ .∴ ノ ３ ﾉ ＿＿＿＿＿_
ゝ ノ .｜ |￣￣＼ ＼
／ AOKIMUTI＼＿＿| | |￣￣|
/ ＼＿＿＿ | | |＿＿|
| ＼ |つ |＿_|＿＿／ ／
/ ￣￣ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
｜ |￣
430:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 14:45:27.41 j4T3uUr6.net
>>413
＞じゃぁ、そのエネルギー理論(笑)で「制動装置」「反射機材」が何のエネルギーと開放装置なのかを解説してみろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
制動装置：自転車が保持している運動エネルギーを熱にして開放する
反射機材：照射された光エネルギーの一部を吸収し熱として開放しつつ光の大部分の進行方向を曲げる
制動装置も反射鏡も単一物質の塊じゃないのだが(w
前照灯とか信号機とか名付けられた単一物質の塊が存在するのかねえ
431:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 14:47:59.13 aCHNdpEI.net
／￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ 人＿＿＿＿）＜ 2月6日は132レスか...
｜./ ー◎-◎-） よしwww単独トップだなwwwwww
（６ (_ _) ）＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ .∴ ノ ３ ﾉ ＿ｶﾀｶﾀｶﾀ＿＿_
ゝ ノ .｜ |￣￣＼ ＼
／ ID:DcvWq9BO＼＿＿| | |￣￣|
/ ＼＿＿＿ | | |＿＿|
| ＼ |つ |＿_|＿＿／ ／
/ ￣￣ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
｜ |￣
432:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 15:10:55.97 AnB7z7Et.net
え！？
大学生だとホラ吹いて引きこもって聖戦に励んでるキチガイ無職がいるんですって！？
433:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 17:32:15.55 S5YUVLAZ.net
キチガイ荒らしの発狂凄いな
アンカー打ってないのはわざとか？
こらこら団に報告しようとしたらサーバー壊れてた
434:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 17:49:01.82 qm+Ug2Y4.net
今日の俺のIDはコレな┐(´ー｀)┌
435:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 18:04:36.19 dx6T1rrX.net
>>424
早速、あぼ～んに設定しました。
436:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 18:14:06.60 qm+Ug2Y4.net
で┐(´ー｀)┌
灯火は光、開放されたエネルギーってこと
解放されたエネルギーは流れ去るだけで止めておくことはできない
灯火を備えるって言葉は、解放前の保存状態のエネルギーとエネルギー解放装置のセットを備えるってこと
テンける(笑)の言う灯火(笑)に「エネルギー(笑)を開放する」という意味が含まれていないのだから、
この妄想に於いても「点ける」と「設ける」で「灯火」の持つ意味が変わっていることに何ら変わりないのだよなぁ┐(´ー｀)┌hahahahaha
虚言癖は何をやってもダメという事だ┐(´ー｀)┌
437:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 18:30:21.01 wefb9Ell.net
今度は芝居がかった無職暇人が湧いてきてスピリチュアルな駄文を垂れ流しだしたよ
438:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 19:23:20.09 AnB7z7Et.net
自称大学生だとか作家だとか嫁が演奏家とか虚言癖のある引き籠もりの高齢者なら
聖戦を邪魔された怒りのあまり自室の壁をゴンゴンして大声で喚いてるよ
439:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 19:45:47.29 aCHNdpEI.net
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～ ＜ 自分はドラマなんかのエキストラもしてるので
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ｷﾑﾁｰ! ＼レンズは外してフレームだけ掛けている
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼
＿＿_／ KI MU TI MAN＼ | |￣￣|
|:::::::/ ＼＿＿＿ | ＼| | |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
440:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 20:13:02.28 j4T3uUr6.net
>>426
＞テンける(笑)の言う灯火(笑)に「エネルギー(笑)を開放する」という意味が含まれていないのだから
灯火は「エネルギーが開放［された］」結果の産物だから当然
441:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 21:08:28.65 HfkI0kp1.net
毎日の鬱屈をこんなスレで発散しようとしてるお前こそ
まともな手段でエネルギーを開放するべきやろ
442:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 22:52:42.67 X48/e0p9.net
昭和の小者 稀代の荒らし
詳しくは青木士延でグーグル検索！
氏名 青木士延
年齢 ４４歳 1975年1月29日生まれ
住所 不定 (東京都荒川区山谷～隅田川そば)
職歴 なし (ネットではIT技術者。 実際は生活保護)
趣味 下着泥、レイプ、ゲーム音楽に作詞、ネトウヨ叩き、なりすまし
在日で、ネトウヨを煽るAAを下さいスレを毎回立てて荒らされるとマメに削除依頼もする
愛車は24,000円のアサヒシェボー
無職でロード買えなかったため嫉妬してコスプレするなとピチパン連呼し出す
・派遣（ウェルエージェンシー登録中？PCセットアップバイト URLﾘﾝｸ(haken.en-japan.com)
・過去派遣登録されてた？ベイカレントコンサルティングめちゃくちゃ粘着中
・アキバのフレンズという中古ゲーム店に粘着中（実名晒しも）
・一由そば日暮里本店と駒込店に出没。最安うどんで空腹を紛らわせてるのにディスりまくり
・夜自転車でアキバに寄ってケバブ食ったあと、昭和通りで激しく転倒
・愛車は24,000円の高級クロスバイク（アサヒシェボーFアルミ）
・マンガ好きだが全てShareから落としてるダウン厨
・被害妄想から居ないネトウヨと勝手に戦い始めスレを荒らす
餌を与えるとすぐ食いつく自演クローン
人格攻撃しかしないので、それなりの餌でお願いします。
ｽﾚﾘﾝｸ(bicycle板)
443:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 23:10:50.53 lbsX3EtI.net
統合失調
駆除完了
444:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 23:37:28.02 aCHNdpEI.net
エベンキングAHOKI
もう意気消沈しちゃったの？
勢いがなくなってるわよ
445:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 00:53:26.34 /rc1losi.net
エベンキングAHOKI
とうとう尻尾を巻いて逃げたの？
このまま人生に負け続けていいの？
しっかりしなさ�
446:｢よ無灯火人生
447:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 01:19:00.55 4iSnY4mz.net
44のジジイが何年も5chを荒らしまくり
別人格の自演はカマ言葉
統合失調症のHOMOKING青木士延
|
|
∩＿＿＿∩ |
| ノ _, ,_ ヽ （（ | ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
/ ● ● | (=)
| ( _●_) ミ ＿ (⌒) J ））
彡､ |∪| ノ
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿ノ
底辺お決まりの92kg巨デブだから釣り上げ大変
派遣が効いたのか底辺が効いたのかはたまたデブのおネエと煽られたのが効いたのか
悔しくて必死になって書き込むも
自分の名前を他人に付けて呼びながら自分が底辺と再確認
４４才最近お気に入りの言葉は自らエベンキングAHOKI&聖戦
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
青キムチが釣れる釣り堀
ｽﾚﾘﾝｸ(bicycle板)
448:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 03:08:28.04 tk991ZIO.net
>>430
>灯火は「エネルギーが開放［された］」結果の産物だから当然
それじゃぁ「備える」ことは出来ないな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
灯火は備えなければならない。だが灯火とは「エネルギーが解放【された】結果の産物(笑)」であるならば、
点いていなければ灯火ではないのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
何もかもが嘘なんだから、せめて嘘の範囲内くらいは整合性を取りなよ┐(´ー｀)┌
こんなの、いくら法学知識が云々と吠えたってごまかせやしないっての┐(´ー｀)┌
449:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 08:47:06.73 5Y/DLM7I.net
>>437
いつもいるけど働いてないの？
450:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 10:00:18.83 nLIPTYD2.net
>>437
＞点いていなければ灯火ではないのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
ついていなければ灯火ではない、存在しないのだからな
自分のバカさ加減に気付かずバカ笑いするってのもなんだかなあ
451:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 11:07:15.69 PRrGA+wS.net
>>439
ニート同士でマウントを取り合うのって楽しいの？
452:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 11:18:10.67 rCW3ZT3f.net
日曜日くらいは仕事しろやｗ
サンデー毎日ニート！
453:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 12:11:15.52 tk991ZIO.net
>>439
ついてなければ灯火ではないのについていない灯火が備わっている┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
454:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 12:21:10.87 6+bZN0w8.net
>>442
見つめよう現実を
455:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 13:03:14.52 /rc1losi.net
毎日パソコンに向かい同じ話でマウントを繰り返す人生
悲しくならないのかしらね
456:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 13:08:32.75 nLIPTYD2.net
>>442
＞ついてなければ灯火ではないのについていない灯火が備わっている┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
自転車には装備することを義務付けられた灯火装置はないけどね
自転車によっては然るべき光度の灯火をつけられる灯火装置が備わっているのさ
そして法は灯火をつけろと命じているのさ
457:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 13:17:09.25 IXMqgUlY.net
>>445
夜間道路にある時は義務付けられてるがな
458:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 13:17:41.57 tk991ZIO.net
>>445
そうやって「自転車に限って！」と法令を見渡さないから、
道交法施行令の範囲で「灯火」の意味が変わるという出鱈目なポエムを作っちゃうんだろ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
妄想を垂れ流しながら逃げ惑う自称「違法派」
違法派の矛盾を叩きのめしてマウントを取る「合法派」
そしてその二者を罵倒してマウントを取ろうとする荒川スレの変な人たち
輪をかけて酷いスレになったな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
459:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 13:31:24.05 /rc1losi.net
真顔でキーボードを叩いて連投していると思うと
可哀想になってくるわね
460:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 14:09:08.47 /rc1losi.net
ﾄﾞｯｶｰﾝ! ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(⌒⌒⌒)... | ほら、結局その定義してるという法文さえ示せないだろwww
｜｜｜. | お前が言ってる事は全て口からデマカセだからなwww
＿＿＿＿_ | ヘッドライトって前照灯だよな？www
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ. | 「何々」+「灯」というのは「灯火」だよな？www
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ | 「灯火」とは「何々灯」だよな？www
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ.. | 前を照らす灯火だから前照灯なんだよな？www
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～ | 前照灯は灯火だよな？www
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～ | 3芝なら誰でも俺だと思い込む精神異常者が論理的思考？wwwwww
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～ .| おまえの存在が迷惑だから祖国に還れwwwwwwwww
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ﾑｯｷｰ! ＜ そういう印象操作してもムダムダwww
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿_ | 気色悪ぃ性癖してんなエベンキムチョン青木wwwwww
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼ | おしっこしゃーとかジュボジュボだからなwwwwwwwww
＿＿_／ ＼ | | |￣￣|.... | 性犯罪犯すまえに強制入院しろよwww
|:::::::/ ＼＿＿＿ ＼| | |＿＿|.... | おまわりのチンコしゃぶりたい？wwwwww
|:::::::| ＼＿＿＿＿|⊃⊂|＿_|＿＿／ ／ | 強制入院でもしたのか？wwwwww
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
461:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 14:29:15.03 nLIPTYD2.net
>>447
＞道交法施行令の範囲で「灯火」の意味が変わるという出鱈目なポエムを作っちゃうんだろ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
何も変わっちゃいないよ
アンタのコンピュータ脳内蔵のインターフリターが不出来だからアンタには分からないだけよ
462:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 14:43:58.21 tk991ZIO.net
>>450
>＞道交法施行令の範囲で「灯火」の意味が変わるという出鱈目なポエムを作っちゃうんだろ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
>何も変わっちゃいないよ
>アンタのコンピュータ脳内蔵のインターフリターが不出来だからアンタには分からないだけよ
ごまかし方が雑┐(´ー｀)┌
世界でお前たった1人にしか理解できないことは事実ではない┐(´ー｀)┌
で、インターフリターって何┐(´ー｀)┌無理して知らない言葉を使うからこうなるんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
463:ha
464:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 14:58:14.85 vKDpmiLW.net
>>451＝マウント無職1号
465:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 15:03:05.59 tk991ZIO.net
煽り方が雑┐(´ー｀)┌
466:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 15:25:28.38 KRjnQuUO.net
煽りじゃなくて事実だろクソニート
467:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 16:36:05.95 nLIPTYD2.net
>>453
＞インターフリターって何
typo：インター[プ]リター
『何』と聞いてしまうところが内蔵インタープリターの出来が悪くて人語を解せない証拠
468:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 16:57:18.10 tk991ZIO.net
>>455
いや、知ってるから何？と聞いたわけだが┐(´ー｀)┌
普通「インタプリタ」と伸ばさずに言うしな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
469:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 17:06:21.75 0rbgqnOg.net
シッタカインターフリター(棒
470:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 18:04:01.88 T1qAYP4w.net
無職ニートの揚げ足合戦
こんなくだらないことを生き甲斐にしてるオッサンとか人生終わってるなよな
471:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 18:11:25.99 0rbgqnOg.net
青木士延って精神病の無職ニートのオッサンだろ？確かに終わってるな
472:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 19:03:05.31 /rc1losi.net
エベンキングAHOKIは
インターフリーターなの？
インターって何？部屋の中？
部屋でフリーターってあなた
ひきこもりじゃないの
473:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 19:05:01.41 EXxHPNmq.net
人生が終わってるひきこもり糖質がまた怒りだした
474:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 19:43:42.47 Yz20epSH.net
インナーは内と外でいうところの内側とか中な
インターは相互とか間という意味で
インターナショナルはナショナル(国家)間の
インターハイはハイスクール(高校)間の
インターカレッジはカレッジ(大学)間の
何ちゃら大会とか会議とかそういうの
道路のインターセクションは道路同士の相互接続だから交差点とか高速の接続とか
インタープリターがどういう意味か、pret の語源(ラテン語やフランス語)から学んでみるといい
475:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 20:08:29.91 fEeau7iz.net
インターフリターなんだろ？
知能低いんだな青木士延って
476:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 21:06:53.21 EXxHPNmq.net
イントーシツサン？
477:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 23:26:55.54 /rc1losi.net
エベンキフリーターAHOKI
とうとう逃げたの？
もう負け犬なの？
478:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 00:54:58.99 /ks1G/qz.net
エベンキフリーターAHOKIは
一人負け犬に成り下がったのね
479:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 10:40:31.12 VNfgbLpU.net
>>456
＞普通「インタプリタ」と伸ばさずに言うしな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
Wahhahahahahahahahahh
480:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 10:52:25.13 EEL0TfjY.net
＞普通「インタプリタ」と伸ばさずに言うしな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
このバカいちいち脊髄反射で反応するから自演も身元も全部自供してるのと同じｗｗｗｗｗｗｗｗ
481:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 11:11:44.72 ACnVpCEM.net
>>468
オマエが脊髄反射か
バカはインターフリターだよな
語源とか言うならインタプリタだからな
482:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 12:37:13.74 /ks1G/qz.net
エベンキフリーターAHOKI
完全に敗走したわね
ダッサ
483:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 15:02:47.65 EEL0TfjY.net
自転車前照灯の点滅が法的に違反でも合法でも警察にも自転車乗りにも世間にも、ドデモイイ話。怒られたらゴメンねして点灯に切替えれば無罪放免ｗ。
ドデモヨクナイのは日本語曲げてでも点滅で走り続けたい点滅依存症合法派ども。
AHOKI＆神田水道橋にとっては人生を賭けた重要な話らしいｗ。
484:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 15:13:46.24 8zG5aSS/.net
>>468
>＞普通「インタプリタ」と伸ばさずに言うしな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
>このバカいちいち脊髄反射で反応するから自演も身元も全部自供してるのと同じｗｗｗｗｗｗｗｗ
いや、しなくていい全否定に走るからこの程度のミスが致命傷になるのだろ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
ちなみに、インタープリターではないのは古いJISの影響な┐(´ー｀)┌hahahaha
ここでもJISがテンける(笑)を苦しめるのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
485:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 15:45:00.06 ml1k7Jb9.net
無職ニートは一日一回は掲示板でマウントを取らないと自己が保てないんだよな
でもなあ
世間一般ではお前等みたいなのは「穀潰し」の一言で終わりなんだぞ？
そろそろ現実を認めようとは思わんもんなん？
486:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 17:20:45.10 wyZ9Wh9H.net
>>471
逆だろｗ
どうでもいいなら、点滅だろうと無視してればいい
それをこんなスレ立ててまで「違法だ」と騒いでいるのは誰かね？
487:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 18:51:17.30 EEL0TfjY.net
>>474
違法だと言ってる側は違法なので点灯させる。
点灯させれば、それを理由に違法である理由も可能性もゼロ。
合法だと言っている側は合法なので点滅で走る(と宣言ｗ)
点滅させれば それを理由に違法である理由も可能性も発生する。
警察はより違法理由が無く可能性も無い 点灯 を指導し点滅使用を規制する。
違法である可能性を持って走行する者は自分が合法行為を行っている事を証明出来なければ規制に従うしかなくなる。解るかな？この理屈がｗ
>点滅のモノしか点けてない。と言う事であるなら警察官に停止を求められる可能性は高くなる (警視庁)
>点滅は即座に違反と言えるかというとその状況に依るとしか言えない。
>点滅ライトは前照灯といえるか？
点滅は前照灯とはなかなか言い難い。
前照灯とはずっと照らし続けていられるもの。 点滅については、あくまで第三者から自転車を発見するように目立たせるもの。 前照灯は、どちらのことを言うのかとなると、ずっと点いているものとしか説明できない。(警視庁)
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
488:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 18:59:30.97 oIwaEbX/.net
> 点滅させれば それを理由に違法である理由も可能性も発生する。
ということにしたいだけだろ。
点滅を禁止する法令も、連続点灯を義務付ける法令のなるのに違法だというなら法的根拠を出せよ。
「滅の時に規則の要件を満たさないから違法」というなら規則が制定された当時からダイナモが違法であることを証明しろ。
489:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 18:59:44.95 8zG5aSS/.net
>>475
>違法だと言ってる側は違法なので点灯させる。
>点灯させれば、それを理由に違法である理由も可能性もゼロ。
だがなぁ┐(´ー｀)┌インターフリター(笑)は「法令に適合していることを証明できなければ合法とは言えない=違法だ」と定義した┐(´ー｀)┌
JISを否定してもいるのだから、インターフリター(笑)の脳内妄想上、この世に適法は前照灯は1つたりとも存在しないのだ┐(´ー｀)┌hahahahaha
>警察はより違法理由が無く可能性も無い 点灯 を指導し点滅使用を規制する。
>違法である可能性を持って走行する者は自分が合法行為を行っている事を証明出来なければ規制に従うしかなくなる。解るかな？この理屈がｗ
全く理解できない┐(´ー｀)┌
何故なら、「可能性」を定義しているのがインターフリター(笑)なのだからな┐(´ー｀)┌
事実であれば客観的に観測し得る。だが、インターフリター(笑)はそんなものを何一つ示しはしない┐(´ー｀)┌
虚言癖が口先で何を言おうと、警察が動くことなど無いのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
490:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 19:05:57.51 /ks1G/qz.net
エベンキフリーターAHOKIの敗走で
このスレも勢いがなくなったわね
491:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 19:17:48.40 EEL0TfjY.net
>>476
> 点滅させれば それを理由に違法である理由も可能性も発生する。 ということにしたいだけだろ。
したいんじゃなくて 規則所管する警視庁がそう言っている。
点灯させた事が理由で違反になる可能性はゼロｗ
492:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 19:31:21.91 8zG5aSS/.net
その所管(笑)する警視庁が全く取り締まっていないのだから、可能性の話をするだけ無駄だよ┐(´ー｀)┌
493:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 20:11:34.40 EEL0TfjY.net
>>480
オマエ一人だけが毎度その手仕舞いで茶濁すがｗ 当の警視庁様は指導を徹底させるらしいぞ。ご理解ご協力よろしくなｗ 基地
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
494:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 20:30:24.93 EEL0TfjY.net
>警察はより違法理由が無く可能性も無い 点灯 を指導し点滅使用を規制する。
違法である可能性を持って走行する者は自分が合法行為を行っている事を証明出来なければ規制に従うしかなくなる。
警察に点滅を理由に停止されたら、点灯に切り替える以外に道路復帰は不可能だよ。後は押して帰れば歩行者扱いだな。基地
これが現実事実現状実態ｗ
495:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 22:36:30.48 oIwaEbX/.net
>>479
> したいんじゃなくて 規則所管する警視庁がそう言っている。
違法とは言ってないね。
> 点灯させた事が理由で違反になる可能性はゼロｗ
光度が不足していれば無灯火だな。
496:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 22:38:22.67 oIwaEbX/.net
>>482
> >警察はより違法理由が無く可能性も無い 点灯 を指導し点滅使用を規制する。
> 違法である可能性を持って走行する者は自分が合法行為を行っている事を証明出来なければ規制に従うしかなくなる。
規則が制定された当時に
497:ダイナモが光度不足で違法になる可能性があったわけだが、合法であることの証明を必要としていたのか？ > これが現実事実現状実態ｗ 規則が制定された当時に遡ってから言えよ。
498:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 22:44:45.58 tu3+s5IN.net
>>484
ダイナモでも光度不足では違法になるんだが？
何故ダイナモが合法といってんだ？
499:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 22:47:56.71 oIwaEbX/.net
>>485
> ダイナモでも光度不足では違法になるんだが？
それの公的見解を出してくれ。
> 何故ダイナモが合法といってんだ？
違法と言っているのは お・ま・え・だ・け。
500:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 22:50:35.82 EEL0TfjY.net
>違法とは言ってないね。
オレも警視庁も 点滅は違法になる可能性がある と言っているわけだがｗ文盲。
> 光度が不足していれば無灯火だな。
それは 光度が不足している という理由で点灯させたと言う理由ではないなｗ文盲。
ダイナモは敢えて点滅させてるわけじゃないので点滅モードとは隔絶されてるみたいだなｗ残念だなｗ
★ダイナモライトについての警視庁回答↓
>ダイナモは、漕いでる速度によっては光が弱まってしまったりとか点滅…点灯のような具合になってしまう。
ただ、歩道を走る時には徐行しなさいとも言っています。 徐行したらどうしても漕ぐ速度が遅くなり点灯のようなことになるが、それを以って違反とはしない。
スイッチタイプでスイッチを入れてしまえば、すっと光っているタイプもしくは点滅するタイプと、 ダイナモのような漕ぐ速度で光の強さとかずっと照らし続けていられない状況もあるので、、
現場では、敢えて点滅させているわけではないとなれば違反とすることはありません。
(敢えて点滅させている(点滅モード)か敢えて点滅させていない(ダイナモライト)かが警視庁の1つの運用基準となっている。)
501:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 23:02:03.68 oIwaEbX/.net
>>487
> オレも警視庁も 点滅は違法になる可能性がある と言っているわけだがｗ文盲。
だから「違法とは言ってないね」と書いているんだよ。
> > 光度が不足していれば無灯火だな。
> それは 光度が不足している という理由で点灯させたと言う理由ではないなｗ文盲。
光度が不足しているライトを点灯したことを理由に無灯火になるな。
> (敢えて点滅させている(点滅モード)か敢えて点滅させていない(ダイナモライト)かが警視庁の1つの運用基準となっている。)
警視庁はダイナモが違法とは言ってないんだろ？
ダイナモが光度不足で違法になる、という公的見解を出せよ。
早く出せ。
502:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 23:05:17.69 tu3+s5IN.net
>>488
その前にダイナモが合法であることを証明しなよ。
ダイナモが違法になることはさんざん説明したろ？
合法になる根拠は？
ダイナモが合法だという公式見解は？
503:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 00:00:48.64 somGxoUH.net
>>477
＞「法令に適合していることを証明できなければ合法とは言えない=違法だ」
現世はそうなっているだろ、法で資格を要求される行動は山ほどある
何らかの行動を行っていて法令に適合していることを証明できなければ違法だよ
車を運転していて有資格者であることをその場で証明できなければ処罰され、最終的に有資格者であることを証明できなければこれも処罰される
勝手に誰かに注射すれば有資格者であると証明出来なければ処罰される
行動だけではなく、設備の類でもそんなものは掃いて捨てるほどある
＞JISを否定してもいるのだから
自転車前照灯のJIS規格は法令規則じゃないと切って捨てたのは誰だったかね
アンタだったかアンタのお仲間、別化身じゃなかったかい、鶏アタマ君
504:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 00:09:53.78 GJ9fq787.net
>>488
>だから「違法とは言ってないね」と書いているんだよ
点滅させた事が理由で違法になる可能性が有るのが 点滅
点灯させた事が理由で違法になる可能性がゼロなのが 点灯
警察は安全のために違法可能性ゼロの点灯走行を指導し違法可能性の有る点滅を規制する。
自分の点滅行為が物理的に合法で有る証明が出来なければ違法可能性ゼロの点灯にしなければ走行復帰は許されない。これが警察の規則運用方。
必死で論点すり替えてるが現実は何も変わらない。
論点変えても結論は変えられないｗ
505:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 00:49:16.33 tGgjfGjX.net
>>491
> 点滅させた事が理由で違法になる可能性が有るのが 点滅
それは ないｗ ないｗｗｗ ないｗｗｗｗｗｗ
違法になるのは、
夜間道路において定められた灯火を点けてない場合だ。
（夜間道路において定められた灯火が点いていない場合だ。）
506:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 05:30:11.76 mV1guBEo.net
>>489
> その前にダイナモが合法であることを証明しなよ。
罪刑法定主義だから。
> ダイナモが違法になることはさんざん説明したろ？
お・ま・え・だ・け の俺様解釈は法的根拠じゃないよ。
公的解釈を出せよ。
> 合法になる根拠は？
> ダイナモが合法だという公式見解は？
そもそも「光度を有する」はライトの能力であって、有し続けることを義務付けていない。つまり、規則自体がダイナモを合法としている。
規則が制定された当時に「ダイナモは滅の時に規則の要件を満たさないから違法」という公的見解がなかったことから明らかだな。
で、ダイナモが違法になるという公的見解は？
507:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 07:41:07.81 GJ9fq787.net
>>492
点滅は違反と見られる可能性がある。としか言えない(警視庁)
6:20~
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
508:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 07:55:40.60 47sndN+j.net
>>494
その当時から出回ってたこんな100均の点滅ライトを使われてたら、そりゃ違反と見られる可能性があるとしか言えないよなwww
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
509:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 08:07:40.67 tGgjfGjX.net
>>493
罪刑法定主義なら低速走行時や停止時に光度が足りなくなったり無くなったりするのでダイナモは違法になる場合があるな。
光度が不足していれば無灯火だな。(>>483)
光度が不足しているライトを点灯したことを理由に無灯火になるな。(>>483)
その公式見解は出せ。
10m先云々の光度を有することができる前照灯なら光度を有し続ける必要はないんだろ？
510:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 08:12:29.25 tGgjfGjX.net
>>494
点滅のみでは違法だが、別途規則にあるライトが点いていれば違法にはならない。
点滅が違法になるのではなく、定められた灯火を点けてないから違法になるんだよ。
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
↑最初から全部ちゃんと見なよ。
脱法派みたいに都合の良い部分だけ抜き出すなよ。
511:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 08:16:30.06 GJ9fq787.net
>>495
だから安全のためにも違法と見られる可能性ゼロの 点灯 に切り替えて走行してください。
と言うのが警察の合理的な実務運用方針。
自身の点滅行為が合法で有る証明が出来なければ違法可能性ゼロの点灯走行に替える事に不都合は認められない。拒否れば違法嫌疑はますます深まるｗ
512:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 08:24:29.05 tGgjfGjX.net
>>495
1枚目 リアライト？
広範囲型赤色ライトｗｗｗ
513:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 08:25:16.10 tGgjfGjX.net
>>495
その当時からｗｗｗ
当時っていつのことだ？
514:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 08:25:46.18 GJ9fq787.net
>>497
点滅ライトのみで走る事 限定の話での警視庁の回答だが？
点滅ライトのみでも違法ではない。違法の可能性がある。という警視庁回答だ。
515:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 08:46:31.48 StPyZIP6.net
>>498
点灯で公安委員会要件を満たしたライトで点灯と同じ照度なら明らかに合法だから、現場警察官は何も言えないなwww
516:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 08:47:48.81 StPyZIP6.net
>>499
見た通りだろwww
現実で赤や青の点滅使ってるバカがいるんだからなwww
517:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 08:49:48.77 StPyZIP6.net
>>500
その録音当時だよwww
それ以前から100均シリコンライトが出回ってるからなwww
518:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 08:51:44.64 d9sDXpAf.net
.＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|| // // |
|| ／￣￣￣￣＼ . | ／￣￣￣￣＼
|| （ 人＿＿＿＿) | （ ） ┌────
|| |ミ/ ー◎-◎-）| （ヽﾐ | ＜ 現場警察官は何も言えないなwww
|| （６ ゜(_ _) ）|. （ 6） | └────
|| ＿_| ∴ ノ ３ ）| （∴ ＼＿＿＿＿ﾉ_
|| （＿/.＼＿＿＿＿_ノ | >--（っ＿＿_□＿_）
|| / （ ）） ））ヽ| （ ）) |三| ヾ
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ | ||========[]===|）
|＿|| |￣￣￣￣￣|
（＿）＼|三三三三三|
（:::::::::::::::::::::y:::::::::ﾉ）＼
|:::::::::::::::::::::|:::::::::| |
519:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 08:52:18.68 StPyZIP6.net
>>501
そりゃこんな100均ライトだけで走り回られたらそんな回答になるよなwww
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
520:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 08:53:48.93 d9sDXpAf.net
。ρ。 おしっこしゃーwwwジュボジュボwwwwwwwww
ρ ￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣
m
C|.| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ
/⌒ヽ⌒ヽ＿__ | ∴ヽ ３ ）
./ _ ゝ＿＿＿）（９ (｀ ´) ）
/ 丿ヽ＿__,.──|彡ヽ ―◎-◎-|
_/ ) （ Y￣￣￣￣）
(__／ ＼＿＿＿＿／
521:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 08:54:20.65 d9sDXpAf.net
／￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ 人＿＿＿＿）＜ 2月6日は132レスか...
｜./ ー◎-◎-） よしwww単独トップだなwwwwww
（６ (_ _) ）＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ .∴ ノ ３ ﾉ ＿ｶﾀｶﾀｶﾀ＿＿_
ゝ ノ .｜ |￣￣＼ ＼
／ ID:DcvWq9BO＼＿＿| | |￣￣|
/ ＼＿＿＿ | | |＿＿|
| ＼ |つ |＿_|＿＿／ ／
/ ￣￣ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
｜ |￣
522:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 08:58:13.47 d9sDXpAf.net
.＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|| // // |
|| ／￣￣￣￣＼ . | ／￣￣￣￣＼
|| （ 人＿＿＿＿) | （ ） ┌────
|| |ミ/ ー◎-◎-）| （ヽﾐ | ＜ お前エベンキAOKIだろwww
|| （６ ゜(_ _) ）|. （ 6） | └────
|| ＿_| ∴ ノ ３ ）| （∴ ＼＿＿＿＿ﾉ_
|| （＿/.＼＿＿＿＿_ノ | >--（っ＿＿_□＿_）
|| / （ ）） ））ヽ| （ ）) |三| ヾ
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ | ||========[]===|）
|＿|| |￣￣￣￣￣|
（＿）＼|三三三三三|
（:::::::::::::::::::::y:::::::::ﾉ）＼
|:::::::::::::::::::::|:::::::::| |
523:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 09:00:30.39 d9sDXpAf.net
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～ ＜ 灯火は灯火装置なんだよwww
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ｷﾑﾁｰ! ＼おしっこしゃーとかジュボジュボだからなwwwwwwwww
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼
＿＿_／ KI MU TI MAN＼ | |￣￣|
|:::::::/ ＼＿＿＿ | ＼| | |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
524:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 09:04:12.32 c5acC4rz.net
何だこのあぼーん連投はwww
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
525:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 11:35:18.20 somGxoUH.net
>>493
＞そもそも「光度を有する」はライトの能力であって、有し続けることを義務付けていない。つまり、規則自体がダイナモを合法としている。
規則の要求は（「路上10m前方にある障害物を確認できる」光度）を有する
法により「 」内は夜間路上にある時は常に守らなければならない
時々しか守れなければ法の要求を満たしていない
夜間自転車を路上に引き出した時、法は「規則の要求を満たす」前照灯をつけろと要求している
規則と法でセットになっているのだ
＞規則が制定された当時に「ダイナモは滅の時に規則の要件を満たさないから違法」という公的見解がなかったことから明らかだな。
ダイナモ式自転車前照灯は法令規則制定以前から存在しその瑕疵は公知
制定時に禁止明示しなかった以上瑕疵は敢えて咎めないという暗黙の行政判断が下されたのだ
＞ダイナモが違法になるという公的見解は？
判決で示された「ダイナモ式自転車前照灯は違法状態になる瑕疵がある」という司法の見解
526:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 13:36:09.55 Klwuoifr.net
>>481
>オマエ一人だけが毎度その手仕舞いで茶濁すがｗ 当の警視庁様は指導を徹底させるらしいぞ。ご理解ご協力よろしくなｗ 基地
「らしいぞ」認知バイアス全開で曲解したうえで希望的観測を述べても、インターフリター(笑)の思い通りにはならんよ┐(´ー｀)┌
これが延々「取り締まりも行っている」とテンプレに入れ続けた気違いの言い分である┐(´ー｀)┌
結局、何もかもが嘘なのだな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
>>482
>違法である可能性を持って走行する者は自分が合法行為を行っている事を証明出来なければ規制に従うしかなくなる。
可能性(笑)寝言はまずそれが事実であると挙証してから言え┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
>警察に点滅を理由に停止されたら、点灯に切り替える以外に道路復帰は不可能だよ。後は押して帰れば歩行者扱いだな。基地
路上で声をかけるのに道路に復帰できないとは一体どーいう事だろうな┐(´ー｀)┌
>これが現実事実現状実態ｗ
そんな単語を羅列しても、虚言癖の戯言は戯言でしかないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
>>489
>ダイナモが違法になることはさんざん説明したろ？
虚言癖の説明(笑)とやらに何か意味あるの？┐(´ー｀)┌
>合法になる根拠は？
1.「公安委員会が定める灯火」に「発電装置のもの」とダイナモの記述が存在する。
ダイナモは公安委員会が定める灯火そのものである┐(´ー｀)┌
2.JIS C 9502とJIS法┐(´ー｀)┌
地方公共団体(都道府県公安委員会も都道府県警も)日本工業規格を尊重してこれをしなければならない┐(´ー｀)┌
JISで定められた前照灯なのに違法ですじゃぁ全く何も尊重していない┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
527:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 13:49:09.53 Klwuoifr.net
>>490
>現世はそうなっているだろ、法で資格を要求される行動は山ほどある
>何らかの行動を行っていて法令に適合していることを証明できなければ違法だよ
インターフリター(笑)は自身が使う「フラッシュライト(笑)」なるものを適法だと強弁するが、
法令に適合していることを証明できたことは一度もない┐(´ー｀)┌
そもそもの話。適合すべき基準を示し適合している事を証明しとろ合法派に言っている時点で、
インターフリター(笑)はその基準自体を知らないと自白しているのだな。
つまり、「適合していることを証明できなければ違法」は嘘である┐(´ー｀)┌
>自転車前照灯のJIS規格は法令規則じゃないと切って捨てたのは誰だったかね
>アンタだったかアンタのお仲間、別化身じゃなかったかい、鶏アタマ君
JISは国家水準であるのだからJISに適合ないしは準拠していれば適法な灯火と言えるが、
JISは強制ではないから準拠していないからといって違法になる訳ではない。
これが合法派がインターフリター(笑)に告げた「事実」┐(´ー｀)┌
一
528:方、インターフリター(笑)はダイナモも違法と嘘をついている都合で、 ダイナモを適法とするJISとJIS法を認めることはできない。そう、自身の都合でそう決めているだけなのだ┐(´ー｀)┌
529:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 14:13:04.41 somGxoUH.net
>>513
＞ダイナモは公安委員会が定める灯火そのものである
公安委員会規則はダイナモを使えとは言っていない
規則ではダイナモを使う自転車前照灯の光軸下向きを規定しているだけ
理由は明るいので他の交通の運転者の幻惑防止、停止時消灯にとは無関係
＞JISで定められた前照灯なのに違法ですじゃぁ全く何も尊重していない┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
JIS規格は法令規則ではないから規格に縛られるもではないってことじゃなかったかい
ちなみに、JIS C9502では自転車前照灯のチラつきは排除されいるのだが、もう忘れているようだね
530:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 14:24:59.82 Klwuoifr.net
>>515
>＞ダイナモは公安委員会が定める灯火そのものである
>公安委員会規則はダイナモを使えとは言っていない
>規則ではダイナモを使う自転車前照灯の光軸下向きを規定しているだけ
>理由は明るいので他の交通の運転者の幻惑防止、停止時消灯にとは無関係
支離滅裂で何の反論にもなっていない┐(´ー｀)┌
ダイナモを使えとは言っていないな。だが、ダイナモ以外の特定の何かを使えと書いてあるだろうか？┐(´ー｀)┌
「理由は」これも何も書かれていない┐(´ー｀)┌一体これはどこから出てきたのだろうか？┐(´ー｀)┌
妄想を書きなぐったって事実は追いついてこねぇっての。まず自分の頭で考えるのは止めろとな┐(´ー｀)┌hahahaha
>＞JISで定められた前照灯なのに違法ですじゃぁ全く何も尊重していない┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
>JIS規格は法令規則ではないから規格に縛られるもではないってことじゃなかったかい
JISは強制でもあり任意でもある。統失を拗らせたインターフリター(笑)は、
おーるおあなっしんぐ(笑)でしか物事を捉えられないから、何に対して強制で、
何に対して強制しないのかを法令から読み解くことが一切できないのだ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
>ちなみに、JIS C9502では自転車前照灯のチラつきは排除されいるのだが、もう忘れているようだね
されていない┐(´ー｀)┌
JIS C 9502:2008では実質、点滅球の使用だけが禁止されており、2014で少し厳しくなった。
それだけである┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
531:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 15:56:12.77 d9sDXpAf.net
灯火は灯火装置なんだよwww
おしっこしゃーとかジュボジュボだからなwwwwwwwww
532:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 15:56:54.72 d9sDXpAf.net
ん？臭いなw臭え臭えwwwキムチ臭えーぞwww
派遣の底辺アオキムチwwwエベンキムチが怒ったwwwwwwwww
出てくんなよエベンキムチ荒らしwww
自演やってろよアオキムチwwwwww
自分で青木士延だと認めたようなものだなエベンキムチ青木www
自演大集合で井戸端会議か？エベンキムチ青木www
533:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 15:57:41.75 d9sDXpAf.net
基地害らしく自演で会話楽しそうだなアオキムチwww
自転車板の癌エベンキムチ青木士延www
風呂入れよキムチ臭いからwww
ずいぶん静かだねキムチョン青木www
お前が荒らしてるだけだろエベンキムチョン青木www
説得力ないだろエベンキムチョン青木wwwwwwwww
534:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 15:59:51.53 d9sDXpAf.net
／::::)(:::)(:::::::::::)(::::::＾::::::::::＼
(::::::::: K I M U T I M A N :::::::::＼
/::::::::::/ノ::::::::ノ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ:::::::::::::::）
（::::::::::/ ）:::ノ::::ノ ) ソ ヾ::::::::::::丶::::ヽ
（:::::::::/ 彡 ノ ノ :: 彡:/)) ::::::::::）
（::::::::::/彡彡彡彡彡 ミミミミミミミ :::::::::::）
（ ::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）
| =ロ -=・=- ∥ ∥ -=・=- ロ===
|:/ ∥ ／ /ノ ヽ ＼ ∥ ヽ|ヽ
|/ ヽ｀======/ .⌒ ｀ ========ノ. ..| | ＜ 自分はドラマなんかのエキストラもしてるので
.（ 。 ・：・‘。c .（● ●） ；”・u。*@・：、‘） レンズは外してフレームだけ掛けている
（ 。；・０”*・o； ／ :::::l l::: ::: ＼ ：。・；・：・。o ）
（； 8@ ・。：／／￣￣￣￣＼:＼.”・：。；・’０.）
.＼。・：％,: ）::::|. ￣￣￣￣ | ::::（: o`*：ｃ ／
＼ ::: o :::::::::＼＿＿＿＿／ :::::::::: ／
(ヽ ヽ:::: _- ::::: ⌒:: :::::::: -_ ノ
＼丶＼_::＿:::::＿:::: :::::＿／:::: ／
| ＼ ＼ ::::::::::: :::::::::: ::: ::_＿／ ｜
535:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 16:04:45.57 d9sDXpAf.net
その録音当時だよwww
それ以前から100均シリコンライトが出回ってるからなwww
536:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 16:39:50.14 somGxoUH.net
>>516
＞点滅球の使用だけが禁止されており
禁止の明示はない、JIS規格の白熱球が明示されているだけ
指定のJIS規格電球は点滅球じゃない、点滅球は指定されていないのさ
自転車前照灯JIS規格はこの電球またはこれと同等の性能を持つものを要求している
前照灯JIS規格に従えば点滅式自転車前照灯なんてものは存在しないのさ
それに自転車前照灯JIS規格には点滅モードの指定はなく、点滅モードの仕様は存在しない
規格に準じた従えば点滅前照灯は作りようがない
世に存在してる自転車前照灯の点滅モードは法令規則とは無関係な勝手気儘プライベート機能
537:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 16:49:31.76 d9sDXpAf.net
エベンキフリーターAHOKIは
ビビっちゃってあぼーん始めたの？
負け犬ダッサ
538:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 16:51:17.02 d9sDXpAf.net
エベンキフリーターAFOKI
とうとう負け便器に成り下がっちゃったの？
キムチの勢いはどうしたの？
エセ日本人なの？
539:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 16:55:30.86 d9sDXpAf.net
エヴェンキング工作員AFOKIは
工作員なのに工作に失敗しちゃって
キムチ連呼で逃げちゃったの？
日本人のフリをしてもバレバレよ
540:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 16:57:30.75 d9sDXpAf.net
エヴェンキングAFOKI工作君
工作君は工作に失敗して
煽られるのが怖くなってあぼーん始めたの？
キムチはどうしたの
自分が工作員だと認めてるようなものじゃないの
541:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 16:59:04.91 d9sDXpAf.net
自演がバレて逃げ出したエベンキムチ
青 木 工 作
あなた歴史に残るわよ
542:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 17:09:41.70 d9sDXpAf.net
エベンキAHOKI工作は
人生失敗したと思ったことある？
543:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 17:36:04.02 Klwuoifr.net
>>522
>禁止の明示はない、JIS規格の白熱球が明示されているだけ
そりゃインターフリター(笑)の読解力が全くないとしか言いようがない┐(´ー｀)┌
「どんな時に目に見える点滅をしてはいけないのか」定義されているのだから、
それはそのままJISに於ける禁止規定となる┐(´ー｀)┌
>それに自転車前照灯JIS規格には点滅モードの指定はなく、点滅モードの仕様は存在しない
>規格に準じた従えば点滅前照灯は作りようがない
「企画に準じた従えば」どんだけ狼狽してるのかは知らんがな┐(´ー｀)┌
JIS C 9502:2008には点滅モードを禁止し得る規定は存在しなかった┐(´ー｀)┌
故に点滅モードを持とうがそれはJIS C 9502:2008に適合ないしは準拠する前照灯となる┐(´ー｀)┌
544:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 17:47:02.38 d9sDXpAf.net
エベンキフリーターの工作員AFOKIは
急激にレスが減ったわね
特定されそうでビビっちゃったの？
工作員を認めるの？
545:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 18:09:46.23 d9sDXpAf.net
これがエベンキ工作員AHOKIの名言よ
「たまたま覗いたパンチラスレ」
「おまわりのちんこしゃぶりたい」
「おしっこしゃーとかジュボジュボだからなwwwwwwwww」
546:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 18:36:57.32 mV1guBEo.net
>>496
> 罪刑法定主義なら低速走行時や停止時に光度が足りなくなったり無くなったりするのでダイナモは違法になる場合があるな。
根拠法が無いからならないよ。
> 光度が不足していれば無灯火だな。(>>483)
> 光度が不足しているライトを点灯したことを理由に無灯火になるな。(>>483)
規定の光度を有するダイナモなら合法なんだよ。
> その公式見解は出せ。
> 10m先云々の光度を有することができる前照灯なら光度を有し続ける必要はないんだろ？
規則にそう書いてあるだろ。
で、ダイナモは滅の時に規則の要件を満たさないから違法、という公的見解は？
547:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 18:38:42.47 mV1guBEo.net
>>512
> ＞そもそも「光度を有する」はライトの能力であって、有し続けることを義務付けていない。つまり、規則自体がダイナモを合法としている。
> 規則の要求は（「路上10m前方にある障害物を確認できる」光度）を有する
> 法により「 」内は夜間路上にある時は常に守らなければならない
> 時々しか守れなければ法の要求を満たしていない
> 夜間自転車を路上に引き出した時、法は「規則の要求を満たす」前照灯をつけろと要求している
> 規則と法でセットになっているのだ
それを公的見解で出してくれ。
> ＞規則が制定された当時に「ダイナモは滅の時に規則の要件を満たさないから違法」という公的見解がなかったことから明らかだな。
> ダイナモ式自転車前照灯は法令規則制定以前から存在しその瑕疵は公知
> 制定時に禁止明示しなかった以上瑕疵は敢えて咎めないという暗黙の行政判断が下されたのだ
その判例を出してくれ。
> ＞ダイナモが違法になるという公的見解は？
> 判決で示された「ダイナモ式自転車前照灯は違法状態になる瑕疵がある」という司法の見解
ダイナモの違法性を争った判例を出してくれ。
548:ツール・ド・名無しさん
19/02/12 19:16:25.96 d9sDXpAf.net
図星突かれて悔しくて6連投かよwwwwwwwww
エベンキっておまえのDNAだろwwwwww
祖先がエベンキなんだからwwwwww
自分の宣伝してどうすんだよwwwwwwwww
まさにAHOKI士延wwwwwwwwwwww